Навальный. Кто он?
- Автор темы Salo
- Дата начала
ИМХО - фотография безобразная, чем - то коррелирует с фотографией жирафа, убитого в зоопарке. Но она ничего не доказывает. Это примерно, как фотография с американским послом будет использоваться для доказательства шпионажа.
Кто животное убил, было ли убийство на запрещенной охоте, или это плановый отстрел больного животного. Гипотез может быть немерянно. Нужно независимое расследование, а уж подозрения после него.
А то в России вначале стараются успеть обвинить, а затем извиниться забывают.
sami
Местный
Не видел фотографию жирафа, но я бы заподозрил тут убийство не лося, а второго чела, который на фотографии. Походу Навальный ему свернул шею и вставил в гортань монтировку. Лицо снято явно с ракурса отличного, от положения головы жертвы.
ИМХО - фотография безобразная, чем - то коррелирует с фотографией жирафа, убитого в зоопарке. Но она ничего не доказывает. Это примерно, как фотография с американским послом будет использоваться для доказательства шпионажа.
Кто животное убил, было ли убийство на запрещенной охоте, или это плановый отстрел больного животного. Гипотез может быть немерянно. Нужно независимое расследование, а уж подозрения после него.
А то в России вначале стараются успеть обвинить, а затем извиниться забывают.
Вы, вообще, знаете как выглядит "жираф"?
Действительно! Про заявления Навального относительно других никому не нужно никаких независимых расследований, а вот про заявления относительно САМОГО Навального они тут же прям нужны!
ПосетительМузея
Чиффа на прогулке
'... или это плановый отстрел больного животного.' - а что? Хорошая гипотеза. Надо будет взять на вооружение.
'плановыми отстрелами' занимаются егеря. И вероятность того что они делают это летом (а не осенью, когда больного зверя легче отличить от набравшегося за лето сил здорового лося) + что именно такой егерь оказался приятелем Навального... ИМХО это еще не лемовское 'легче встретиться двум комарам, выпущенным в разных полушариях Земли', но что-то близкое
'плановыми отстрелами' занимаются егеря. И вероятность того что они делают это летом (а не осенью, когда больного зверя легче отличить от набравшегося за лето сил здорового лося) + что именно такой егерь оказался приятелем Навального... ИМХО это еще не лемовское 'легче встретиться двум комарам, выпущенным в разных полушариях Земли', но что-то близкое
1. Насчет жирафа: я видел по телевизору умервльщенного жирафа.
2. Насчет обвинений Навального: я такого не заявлял. Опять боретесь с фантомами. ИМХО, любые заявления о возможном нарушении закона должны тщательно проверяться, и, если не подтверждаются, то наказываться штрафами. И неважно, кто заявитель.
CoderA
Местный
Ну т.е. сотрудники ВГТРК и Lifenews могут смело обращаться в суды чтобы взыскать с вас штрафы?
За что? Я не обвинял их в совершении каких-либо преступлений.
Жулик - это общепринятое высказывание о человеке, проявившим непорядочность. А непорядочность не является уголовным или административным преступлением.
Последнее редактирование модератором:
CoderA
Местный
Ок. Еще разочек.
В любом случае вы допустили высказывание, которое порочит честь и достоинство сотрудников ВГТРК и Lifenews. Далее смотрите пункт первый статьи 128.1 УК.
Ожегов в своем словаре приводит единственное значение слова "жулик"
Ушаков приводит три значения, первое из которых
Т.о. ваша фраза
звучит неоднозначно и может трактоваться как обвинение в уголовном преступлении.
За что? Я не обвинял их в совершении каких-либо преступлений.
Я, конечно, понимаю, что с Русским языком у Вас не аллё, но не настолько же убогая ситуация? Жулик - это общепринятое высказывание о человеке, проявившим непорядочность. А непорядочность не является уголовным или административным преступлением.
То есть, Вы не только истории не знаете, но и Русского языка тоже. Дааа..... Запущенный случай. А есть какая - либо область, в которой Вы считаете себя специалистом? Или так: немного здесь, чуть-чуть там?
Ну, трактовать на основе словарей начала прошлого века - это Ваше дело. Хотите - трактуйте, и пишите доносы. Это просто вопрос порядочности.
Я бы привел Вам простую аналогию. Играете в карты (например, преферанс), и видите, что один из игроков передергивает. Вроде, и не преступление, но желание играть пропадает.
Вы его как назовете? Я назову жуликом, что бы по этому поводу Ожегов не говорил.
И вдогонку.
1. Кадры сексуальных действий В.Рыжкова, приведенные Lifenews, ИМХО, должны быть отнесены к "незаконному сбору частной информации" (см. УК).
2. Кадры, показанные ВГТРК по поводу Шендеровича к двум статьям УК (см. п.1 и "Разжигание ненависти по национальному признаку").
Я не могу обвинять этих жуликов в соответствии с УПК, так как не являюсь потерпевшим. Но мое мнение о них, как о жуликах, от этого не меняется.
Для совсем тупых: Вы видите наперсточника, который обыгрывает т.н. Лохов. Вы можете только посоветовать Лохам с ним не играть, т.к. в соответствии с Российским законодательством, только потерпевший ("Терпила") имеет право обратиться (как правило, безуспешно) в соответствующие органы.
Все понятно, или Вам Кодер нужны дополнительные разъяснения?
sami
Местный
Честь и достоинство сотрудников ВГТРК и Lifenews порочат ВГТРК и Lifenews соответственно. А высказывание о том что они жулики - это лесть.
Это будет гражданский иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. Очень даже выигрышный.
sami
Местный
Очень сомневаюсь. Два миллиона жуликов не выиграли у Навального. Пожалели, или не наскребли достоинства?
Очень даже проигрышный, ибо челы (я даже не могу о них сказать "люди") использовали незаконно добытыю информацию.
Но, флаг им (Вам) в руки, С удовольствием поучаствую. Будет иск, как следствие, встречный иск, заработаю немного денег на дураках.
ПосетительМузея
Чиффа на прогулке
1) Ну, если Вы попробуете на суде оспаривать общепринятые (хоть и изложенные в словарях прошлого века) нормы - ИМХО дело будет выигрышное.
2) Кадры 'действий' Рыжкова были сняты на его частной территории? Или любые действия гражданина, даже совершенные в общественном месте и оскорбительные для окружающих, его частное дело?
3) В ИМХО, высказанном ВГТРК по адресу Шендеровича, содержались какие-либо призывы к действиям? Если нет - то где состав преступления (разжигание)?
4) Вам нет необходимости 'обвинять'. Пишете заявление о совершённом (по Вашему ИМХО) преступлении. А уж те, кому положено, обвинят. Или нет. Но в любом случае в (кажется месячный) срок отчитаются перед Вами о своей реакции
2) Они были сняты в его квартире.
3) Читайте УК. Разжигание ненависти не еcть призыв к действиям.
4) Это дела, т.н. "частного обвинения". Если господа хотят, то они обвиняют, если они простили - то это их дело. Но оценку действий той стороны, это, ИМХО, не меняет.
Упрощаю для тех, кто слаб разумом:
Жулик обыграл меня в карты - я его простил, но жуликом он быть не перестал.
Последнее редактирование:
ПосетительМузея
Чиффа на прогулке
Предлагаю не растекаться (с семью сутками Навального) по темам. Хотя я, конечно, понимаю, что по стойкому ИМХО некоторых этот арест спланирован в Кремле.
Кстати, несопротивление Навального при аресте не имело для буквы закона никакого значения: всем собравшимся (в том числе и Н.) ранее было выдвинуто законное требование - разойтись
Кстати, несопротивление Навального при аресте не имело для буквы закона никакого значения: всем собравшимся (в том числе и Н.) ранее было выдвинуто законное требование - разойтись
CoderA
Местный
Ага Кремль помогает навальному отсрочить судебное разбирательство и, соответственно, выплату крупного штрафа.
Пока навальный отбывает семь суток ареста нужно собрать необходимую сумму. Срочно шлите ему деньги на электронный кошелек.
http://www.snob.ru/selected/entry/69880
Суд должен был состояться завтра.
ПосетительМузея
Чиффа на прогулке
Собирать можно дольше. Следователи просят заменить г-ну Н. 'невыезд' на домашний арест. Следовательно, они предполагают длительность суда не один день, а больше