Навальный. Кто он?
- Автор темы Salo
- Дата начала
AlexXx, вы ещё забыли дать ссылки на страшные и разоблачающие передачи Мамонтова.
Найдите их и приведите, до полной картины.
Я уже не призываю вас самостоятельно думать и анализировать факты. Это вам недоступно.
Но ссылки опубликуйте обязательно, если искренне верите в эту ахинею.
Это будет аргументом для будущего.
Найдите их и приведите, до полной картины.
Я уже не призываю вас самостоятельно думать и анализировать факты. Это вам недоступно.
Но ссылки опубликуйте обязательно, если искренне верите в эту ахинею.
Это будет аргументом для будущего.
Добрый_Жук
Пользователь
оппа, был неправ - оказывается, живет в городе. прошу прощения за трансляцию дезинформации. все остальные утверждения остаются в силе
upd. вот что случается при пользовании непроверенной информацией
CoderA
Местный
вы наместник навального на нашем форуме.
Я просто проинтегрировал Ваши посты (поскольку я математик и интегрировать - мое любимое занятие
) и сделал общий вывод. Почему он Вас так задел - не понимаю. Ну если Вы считаете, что Вы в него не влюблены, то прямо напишите об этом .Третий смайлик не ставлю, чтобы Вас не раздражать.
Проблема, ИМХО, здесь в другом: адвокаты привели доводы, а судья их не увидел, ибо был приказ этих доводов не видеть.
Я достаточно много времени занимаюсь бизнесом, и не понимаю, как можно инкриминировать кражу на 16 миллионов, если человек купил лес за 14.6 миллиона, и продал его за 16 миллионов. Маржа по сделке менее 10%. Это нормальный бизнес.
Судья же отклонил предложение адвокатов провести бухгалтерскую экспертизу, которая все показала бы.
Кстати, я не являюсь фанатом Навального, хотя его антикоррупционная деятельность вызывает уважение, просто считаю, что подобные расправы с людьми приводят к огромному недоверию ко всей судебной системе.
2 AlexXx: ИМХО, ссылаться на Вассермана - это моветон после того, как он назвал Сталина "эффективным менеджером"
а психологи говорят, что это виктимность - защитная реакция на окружающую реальность, когда нет сил ее принять. И начинается - "бьёт - значит любит", "нам нужна сильная рука" и прочий бред в защиту существующей власти. Лишь бы не встречаться с реальностью, которая пугает
а вы реинкарнация протона, который без вас упал. Голова уже отвалилась
Новое всё
Олег Кашин делится впечатлениями от сенсационной развязки кировской судебной драмы
Путин – это такой Медведев
Олег Кашин продолжает поиски реальных освободителей Навального
Путин и Навальный: образы будущего
Михаил Делягин о том, что скрывается за освобождением кандидата в мэры
Собянину светит второй тур
События последних дней возродили интригу на выборах мэра Москвы
Олег Кашин делится впечатлениями от сенсационной развязки кировской судебной драмы
Кто-то местный остановил меня посреди улицы Спасской у крыльца Ленинского суда - что делать, что делать? Перекрытая полицией улица и несколько десятков болельщиков на проезжей части. Бегает Яшин, говорит всем: «Давайте раскачаем», имея в виду, кажется, какое-то скандирование. Дает интервью иностранцам Борис Немцов. Гудков-младший интервью, наоборот, не дает, потому что говорит, что кроме одного матерного междометия слов у него нет. И вот в такой обстановке ко мне подходит кто-то местный - что делать, что делать?
А я не знаю, что делать, и говорю местному – простите, мол, я не знаю. А он опять – нет, вы скажите, что делать. Вы же, говорит, видите, что кировских здесь - дай Бог если два человека. Все, говорит, решается в Москве.
Да, говорю, решается. А он опять: если москвичи ничего не сделают, то ничего вообще не будет. Ваше дело, Олег, никогда не раскроют, если москвичи ничего не сделают, – человек явно уговаривает меня что-то делать, и я уже злюсь, потому что ну а что делать-то, я не знаю, что делать, не умею.
Местный, кажется, не верит и сердито говорит «спасибо», и уходит, и я ему уже в спину: да за что спасибо-то. Хочется то ли плакать, то ли блевать. Даю, как Немцов, комментарий каким-то иностранцам, и, как Гудков, не могу найти слов, кроме матерных. Потом все-таки нахожу – «Катастрофа».
На оцепленную улицу из суда выезжают два микроавтобуса - в каком-то из них Навальный, в другом - Офицеров. Пресса бежит к следственному изолятору, как будто что-то можно разглядеть или услышать через стены. Всё, пять лет без Навального начались. А небо все точно такое же.
Через несколько минут Волков, начальник штаба Навального, объявит, что Навальный снимается с выборов. Это бред, это глупость, зачем делать им такие подарки - пусть сами снимают, помогать-то им зачем? Я злюсь, но Волкова я люблю, не люблю Каца, который в штабе, насколько я понимаю, второй после Волкова, и я ругаюсь - Кац, Кац, мурзилка. СМС от Волкова - это не мы, это он. Он - Навальный. Адвокаты как раз пришли от него из СИЗО, я спрашиваю - что, он действительно сам решил сниматься? Адвокаты успокаивают - нет, ничего не решил, завтра скажет, снимается или нет. Ну и дальше о более интересном: осмотрели вещи, поотламывали фильтры у сигарет (говорят, так положено), растворимую еду, супы и картошку, перемешали, и теперь непонятно, к какому пакетику какая инструкция относится. Нательный крестик отобрали, потому что драгметалл, не положено, вот был бы алюминиевый, тогда бы оставили. Еще часы - Алексей волнуется, что куда-то делись его часы. Часы у Юли в сумке, сам же ей отдал. Юля, когда пойдет к нему на свидание, скажет, чтобы не волновался. Стандартные, положенные в такой ситуации хлопоты. «Уехал».
А еще через несколько минут - это уже два часа после приговора, - с адвокатами связывается уважаемый, знаменитый и информированный пожилой коллега из Москвы, человек того ранга, который позволяет пить вискарь с кем угодно, сохраняя при этом репутацию порядочного человека - вот он с ним связывается и говорит, что есть мнение, что надо оспорить заключение под стражу. До вступления приговора в силу, говорит он, есть возможность остаться под подпиской о невыезде, очень хорошие шансы. И это вообще непонятно, что с ним такое случилось - может, перегрелся, может, возраст. Так ведь на самом деле не бывает, чтобы выпускали после приговора. Глупости это.
И адвокаты, конечно, никакой жалобы не подают, и уже наступает вечер, и самое время начинать следить за новостями из Москвы – через полчаса, максимум час, народ начнет выходить на Манежную. И вот именно в этот момент, еще до Манежной, но уже после окончания рабочего дня появляется прокуратура, которая вдруг захотела подать ту жалобу, которую не стали подавать адвокаты. Государственные агентства ставят на ленты комментарии того пожилого и уважаемого адвоката – да, мол, так и надо, очень правильная жалоба, УПК позволяет. Утром Навальный и Офицеров выходят на свободу.
Судья Блинов вчера спрашивал подсудимых, понятен ли им приговор, уже на бегу - выбежал из зала, не дождавшись ответа. Что-то знал, что-то чувствовал? Черт его знает, но сегодня я бы приставил к нему психолога, мало ли что. А Навальный – ну что Навальный, вместо тюремного бегунка Кремль выдал ему диплом главного своего оппонента, главного политика страны. Тех, кто говорит, что освобождение стало реакцией на вечерние стояния в центре Москвы, хочется ласково потрепать по голове - вы мои милые, вы мои добрые. Тех, кто понимает, что Манежная ни при чём, хочется, как меня тот кировский парень у суда, спросить, испуганно глядя в глаза - черт, ну хоть вы-то понимаете, что происходит, зачем это?
Московские выборы? Собянин нуждается в бесспорной железобетонной легитимности, на порядок более бесспорной, чем у Путина? Зачем? Вот Путину это зачем? Чтобы уйти, оставив после себя Собянина? Какая-то борьба в Кремле – как с отставкой Якунина? Приговор судьи Блинова на хакеров не свалишь, но и в случае с Якуниным ведь в хакеров могли поверить только совсем дурачки. Что еще?
Пусть версии сочиняют политологи. А мы, фантазеры, можем себе позволить немножко больше. Следующим президентом России будет Алексей Навальный. Люди, про которых мы (с подачи, между прочим, и Навального в том числе) думаем, что они безраздельно владеют Россией и правят ею, зачем-то сознательно делают все, чтобы тот, кого еще вчера в новостях аттестовали блогером, завтра стал первым лицом в российском государстве. Они работают на это и только на это - и Кремль, и Следственный комитет, и государственная пропаганда (не забывайте, что голливудские видеотрансляции из зала суда – это не смеющее чихнуть без разрешения РИА «Новости»). Трудно поверить, что они делают это с радостью и удовольствием, но они делают это, и делают сознательно. Полагаю, себе они не принадлежат, и делать то, чего действительно хотят, просто не могут. Пройдет пять лет, и всесильные ныне государственные миллиардеры станут скучными старичками в трениках, поливающими огороды на своих скромных дачах совсем не в модном ныне Акулинине. Будет новая страна, новые исполнители главных ролей, новое все.
И ни Навальный, ни кто-нибудь еще не сможет нам объяснить, почему так произошло. Свалят, наверное, все на народ - ну, пускай будет народ. У народа, кстати, сейчас действительно появится шанс что-нибудь в этой суматохе для себя отвоевать. Но это уже как повезет.
А я не знаю, что делать, и говорю местному – простите, мол, я не знаю. А он опять – нет, вы скажите, что делать. Вы же, говорит, видите, что кировских здесь - дай Бог если два человека. Все, говорит, решается в Москве.
Да, говорю, решается. А он опять: если москвичи ничего не сделают, то ничего вообще не будет. Ваше дело, Олег, никогда не раскроют, если москвичи ничего не сделают, – человек явно уговаривает меня что-то делать, и я уже злюсь, потому что ну а что делать-то, я не знаю, что делать, не умею.
Местный, кажется, не верит и сердито говорит «спасибо», и уходит, и я ему уже в спину: да за что спасибо-то. Хочется то ли плакать, то ли блевать. Даю, как Немцов, комментарий каким-то иностранцам, и, как Гудков, не могу найти слов, кроме матерных. Потом все-таки нахожу – «Катастрофа».
На оцепленную улицу из суда выезжают два микроавтобуса - в каком-то из них Навальный, в другом - Офицеров. Пресса бежит к следственному изолятору, как будто что-то можно разглядеть или услышать через стены. Всё, пять лет без Навального начались. А небо все точно такое же.
Через несколько минут Волков, начальник штаба Навального, объявит, что Навальный снимается с выборов. Это бред, это глупость, зачем делать им такие подарки - пусть сами снимают, помогать-то им зачем? Я злюсь, но Волкова я люблю, не люблю Каца, который в штабе, насколько я понимаю, второй после Волкова, и я ругаюсь - Кац, Кац, мурзилка. СМС от Волкова - это не мы, это он. Он - Навальный. Адвокаты как раз пришли от него из СИЗО, я спрашиваю - что, он действительно сам решил сниматься? Адвокаты успокаивают - нет, ничего не решил, завтра скажет, снимается или нет. Ну и дальше о более интересном: осмотрели вещи, поотламывали фильтры у сигарет (говорят, так положено), растворимую еду, супы и картошку, перемешали, и теперь непонятно, к какому пакетику какая инструкция относится. Нательный крестик отобрали, потому что драгметалл, не положено, вот был бы алюминиевый, тогда бы оставили. Еще часы - Алексей волнуется, что куда-то делись его часы. Часы у Юли в сумке, сам же ей отдал. Юля, когда пойдет к нему на свидание, скажет, чтобы не волновался. Стандартные, положенные в такой ситуации хлопоты. «Уехал».
А еще через несколько минут - это уже два часа после приговора, - с адвокатами связывается уважаемый, знаменитый и информированный пожилой коллега из Москвы, человек того ранга, который позволяет пить вискарь с кем угодно, сохраняя при этом репутацию порядочного человека - вот он с ним связывается и говорит, что есть мнение, что надо оспорить заключение под стражу. До вступления приговора в силу, говорит он, есть возможность остаться под подпиской о невыезде, очень хорошие шансы. И это вообще непонятно, что с ним такое случилось - может, перегрелся, может, возраст. Так ведь на самом деле не бывает, чтобы выпускали после приговора. Глупости это.
И адвокаты, конечно, никакой жалобы не подают, и уже наступает вечер, и самое время начинать следить за новостями из Москвы – через полчаса, максимум час, народ начнет выходить на Манежную. И вот именно в этот момент, еще до Манежной, но уже после окончания рабочего дня появляется прокуратура, которая вдруг захотела подать ту жалобу, которую не стали подавать адвокаты. Государственные агентства ставят на ленты комментарии того пожилого и уважаемого адвоката – да, мол, так и надо, очень правильная жалоба, УПК позволяет. Утром Навальный и Офицеров выходят на свободу.
Судья Блинов вчера спрашивал подсудимых, понятен ли им приговор, уже на бегу - выбежал из зала, не дождавшись ответа. Что-то знал, что-то чувствовал? Черт его знает, но сегодня я бы приставил к нему психолога, мало ли что. А Навальный – ну что Навальный, вместо тюремного бегунка Кремль выдал ему диплом главного своего оппонента, главного политика страны. Тех, кто говорит, что освобождение стало реакцией на вечерние стояния в центре Москвы, хочется ласково потрепать по голове - вы мои милые, вы мои добрые. Тех, кто понимает, что Манежная ни при чём, хочется, как меня тот кировский парень у суда, спросить, испуганно глядя в глаза - черт, ну хоть вы-то понимаете, что происходит, зачем это?
Московские выборы? Собянин нуждается в бесспорной железобетонной легитимности, на порядок более бесспорной, чем у Путина? Зачем? Вот Путину это зачем? Чтобы уйти, оставив после себя Собянина? Какая-то борьба в Кремле – как с отставкой Якунина? Приговор судьи Блинова на хакеров не свалишь, но и в случае с Якуниным ведь в хакеров могли поверить только совсем дурачки. Что еще?
Пусть версии сочиняют политологи. А мы, фантазеры, можем себе позволить немножко больше. Следующим президентом России будет Алексей Навальный. Люди, про которых мы (с подачи, между прочим, и Навального в том числе) думаем, что они безраздельно владеют Россией и правят ею, зачем-то сознательно делают все, чтобы тот, кого еще вчера в новостях аттестовали блогером, завтра стал первым лицом в российском государстве. Они работают на это и только на это - и Кремль, и Следственный комитет, и государственная пропаганда (не забывайте, что голливудские видеотрансляции из зала суда – это не смеющее чихнуть без разрешения РИА «Новости»). Трудно поверить, что они делают это с радостью и удовольствием, но они делают это, и делают сознательно. Полагаю, себе они не принадлежат, и делать то, чего действительно хотят, просто не могут. Пройдет пять лет, и всесильные ныне государственные миллиардеры станут скучными старичками в трениках, поливающими огороды на своих скромных дачах совсем не в модном ныне Акулинине. Будет новая страна, новые исполнители главных ролей, новое все.
И ни Навальный, ни кто-нибудь еще не сможет нам объяснить, почему так произошло. Свалят, наверное, все на народ - ну, пускай будет народ. У народа, кстати, сейчас действительно появится шанс что-нибудь в этой суматохе для себя отвоевать. Но это уже как повезет.
Путин – это такой Медведев
Олег Кашин продолжает поиски реальных освободителей Навального
Общеизвестный и общепонятный случай из новейшей российской истории – в 2008 году президент Путин, которому Конституция не позволяла остаться на третий срок, назначил (рекомендовал к выдвижению и провел через выборы) президентом вместо себя Дмитрия Медведева. Медведев занимал президентский пост четыре года, после чего в Кремль вернулся Путин, и тогда всем стало ясно, что Медведев только изображал президента, в действительности им не являясь.
Времени с тех пор прошло достаточно, и, я полагаю, сейчас стоит напомнить, что до 24 сентября 2011 года это выглядело не так очевидно, как теперь. Российская политология 2008-2011 годов – это вечные слухи о «расколе тандема», ожидание и даже обнаружение «сигналов» плюс (для тех, кто привык верить только осязаемым доказательствам) множество сведений о «медведевском» пуле бизнесменов, которые понемногу занимают место, сопоставимое с «путинскими». Звучали имена, названия компаний, были даже скандалы, среди которых стоит выделить свидетельство банкира Андрея Бородина о будущей финансовой империи для «молодого человека» – якобы действовавший в интересах Медведева Игорь Юсуфов именно так называл своего тайного клиента. Что от той империи осталось сейчас – слезы. Никто уже всерьез не говорит о «медведевских бизнесменах», а если их имена и звучат, то только в контексте поспешных отъездов в Лондон и новых уголовных дел.
Теперь остается только удивляться – черт, да как мы вообще три-четыре года назад могли подумать, что Медведев – самостоятельная фигура? Это же было очевидно – он подчиненный Путина, потешный президент, временно посаженный в президентское кресло. Подставная фигура. Никто же с этим не спорит, правда же?
Действующий президент и окружающая его финансово-политическая группировка, озабоченные сохранением власти на период, превышающий отведенные законом президенту сроки, ставят на президентскую должность подставного человека, который только будет делать вид, что власть – это он. Изменится риторика, изменится язык, на котором говорят люди в телевизоре, а на самом деле все будет по-прежнему. Казус Медведева подходит под это описание, но не только он. В 1999 году в России все произошло точно так же. Правда, очень быстро оказалось, что марионетка не такая уж и марионетка, новый президент оказался действительно президентом, взял реальную власть в свои руки – так же было, да?
Кстати, а кто сказал, что было именно так? Кто сказал, что подставной президент, назначенный правящей группировкой на место Бориса Ельцина, всех перехитрил и стал самостоятельной фигурой? Кто это сказал? Политолог Марков? Журналист Колесников? Депутат Федоров? Все, что мы знаем о Путине, мы знаем либо от самого Путина, либо от его пиарщиков. Можем ли мы уверенно говорить о том, что Путин после 1999 года действительно вырвался из роли псевдопрезидента, изображающего главу государства в интересах той группировки, которая его назначила?
Мой ответ – нет, у нас нет никаких оснований уверенно об этом говорить. Это не более чем версия, ничем не мотивированная. Суровое выражение лица в телевизоре – за него отвечают многочисленные специалисты, у которых работа такая – рисовать на стене то, чего нет. Риторика – то же самое, все слова, которые мы зачем-то обсуждаем всерьез, сочиняются теми же спичрайтерами , которые работали и с Ельциным, и с Медведевым. «Гладковыбритая змея тычет в сердце холодной мордочкой». Что еще? Ах да, деньги. Миллиарды и миллиарды, сосредоточенные в руках околопутинских бизнесменов. Кооператив «Озеро», банк «Россия» и прочее – мы знаем эти слова и верим, что за анонимными офшорами, которым принадлежит Россия, стоят унылые ветераны госбезопасности, еще пятнадцать лет назад стрелявшие друг у друга сто долларов до получки.
Такие схемы, какие сейчас Навальный рисует про Якунина, пятнадцать лет назад рисовали про Березовского и Ходорковского. Опыт хотя бы этих двоих мог бы приучить нас к тому, что владение крупной собственностью в России – штука очень относительная, и далеко не каждого из тех, кого мы сегодня считаем миллиардерами, можно всерьез считать хотя бы просто богатыми людьми. Если представить, что «иркутские хакеры» не ошиблись бы, и Якунин действительно ушел бы из РЖД – что бы с ним стало? Мы бы увидели его респектабельным пенсионером в смокинге на красной дорожке Каннского фестиваля или в шортах на палубе собственной яхты в Средиземном море? У его сына остался бы процветающий бизнес с отелями на привокзальных площадях? Его шубохранилище оставалось бы таким же прекрасным и удивительным? Да нет же. Был бы пенсионер Якунин – ну да, очевидно, не бедный, но и не супербогатый. А у привокзальных отелей и даже шубохранилищ немедленно появился бы новый собственник, имя которого нам бы сейчас ничего не сказало. Миллион долларов в России – серьезные деньги, на которые можно купить, например, квартиру. Миллиард долларов в России – это что-то вроде мигалки, то есть нечто престижное, глубоко символическое и непременно отчуждаемое, сегодня есть, завтра нет. Тем, кто верит во всемогущество околопутинских бизнесменов, стоит посмотреть на то, что стало с околомедведевскими бизнесменами. Как там у Билалова в Лондоне дела?
Гипотеза, согласно которой Путин – это такой Медведев, конечно, выглядит диковато, но, кажется, только она и объясняет невероятную историю Алексея Навального и Петра Офицерова. Такого рода решение в России может принять только первое лицо, и никаким Собяниным столь крутой поворот в кировском процессе объяснить невозможно. Навальный за годы своей политической карьеры сказал о Путине слишком много непрощаемых в парадигме пацанской этики слов – именно слов, коррупционные разоблачения значат гораздо меньше по сравнению с хотя бы «один жалкий, другой надутый» или шуточками про ботокс. У Путина и у многих, кто рядом с ним, у того же Бастрыкина, есть основания ненавидеть Навального, и по всей логике эти основания должны перевесить любую политическую целесообразность. То, что они ее не перевесили, можно объяснить только тем, что решение принимали люди, которые главнее Путина.
Кировский казус показал, что такие люди в России есть.
Времени с тех пор прошло достаточно, и, я полагаю, сейчас стоит напомнить, что до 24 сентября 2011 года это выглядело не так очевидно, как теперь. Российская политология 2008-2011 годов – это вечные слухи о «расколе тандема», ожидание и даже обнаружение «сигналов» плюс (для тех, кто привык верить только осязаемым доказательствам) множество сведений о «медведевском» пуле бизнесменов, которые понемногу занимают место, сопоставимое с «путинскими». Звучали имена, названия компаний, были даже скандалы, среди которых стоит выделить свидетельство банкира Андрея Бородина о будущей финансовой империи для «молодого человека» – якобы действовавший в интересах Медведева Игорь Юсуфов именно так называл своего тайного клиента. Что от той империи осталось сейчас – слезы. Никто уже всерьез не говорит о «медведевских бизнесменах», а если их имена и звучат, то только в контексте поспешных отъездов в Лондон и новых уголовных дел.
Теперь остается только удивляться – черт, да как мы вообще три-четыре года назад могли подумать, что Медведев – самостоятельная фигура? Это же было очевидно – он подчиненный Путина, потешный президент, временно посаженный в президентское кресло. Подставная фигура. Никто же с этим не спорит, правда же?
Действующий президент и окружающая его финансово-политическая группировка, озабоченные сохранением власти на период, превышающий отведенные законом президенту сроки, ставят на президентскую должность подставного человека, который только будет делать вид, что власть – это он. Изменится риторика, изменится язык, на котором говорят люди в телевизоре, а на самом деле все будет по-прежнему. Казус Медведева подходит под это описание, но не только он. В 1999 году в России все произошло точно так же. Правда, очень быстро оказалось, что марионетка не такая уж и марионетка, новый президент оказался действительно президентом, взял реальную власть в свои руки – так же было, да?
Кстати, а кто сказал, что было именно так? Кто сказал, что подставной президент, назначенный правящей группировкой на место Бориса Ельцина, всех перехитрил и стал самостоятельной фигурой? Кто это сказал? Политолог Марков? Журналист Колесников? Депутат Федоров? Все, что мы знаем о Путине, мы знаем либо от самого Путина, либо от его пиарщиков. Можем ли мы уверенно говорить о том, что Путин после 1999 года действительно вырвался из роли псевдопрезидента, изображающего главу государства в интересах той группировки, которая его назначила?
Мой ответ – нет, у нас нет никаких оснований уверенно об этом говорить. Это не более чем версия, ничем не мотивированная. Суровое выражение лица в телевизоре – за него отвечают многочисленные специалисты, у которых работа такая – рисовать на стене то, чего нет. Риторика – то же самое, все слова, которые мы зачем-то обсуждаем всерьез, сочиняются теми же спичрайтерами , которые работали и с Ельциным, и с Медведевым. «Гладковыбритая змея тычет в сердце холодной мордочкой». Что еще? Ах да, деньги. Миллиарды и миллиарды, сосредоточенные в руках околопутинских бизнесменов. Кооператив «Озеро», банк «Россия» и прочее – мы знаем эти слова и верим, что за анонимными офшорами, которым принадлежит Россия, стоят унылые ветераны госбезопасности, еще пятнадцать лет назад стрелявшие друг у друга сто долларов до получки.
Такие схемы, какие сейчас Навальный рисует про Якунина, пятнадцать лет назад рисовали про Березовского и Ходорковского. Опыт хотя бы этих двоих мог бы приучить нас к тому, что владение крупной собственностью в России – штука очень относительная, и далеко не каждого из тех, кого мы сегодня считаем миллиардерами, можно всерьез считать хотя бы просто богатыми людьми. Если представить, что «иркутские хакеры» не ошиблись бы, и Якунин действительно ушел бы из РЖД – что бы с ним стало? Мы бы увидели его респектабельным пенсионером в смокинге на красной дорожке Каннского фестиваля или в шортах на палубе собственной яхты в Средиземном море? У его сына остался бы процветающий бизнес с отелями на привокзальных площадях? Его шубохранилище оставалось бы таким же прекрасным и удивительным? Да нет же. Был бы пенсионер Якунин – ну да, очевидно, не бедный, но и не супербогатый. А у привокзальных отелей и даже шубохранилищ немедленно появился бы новый собственник, имя которого нам бы сейчас ничего не сказало. Миллион долларов в России – серьезные деньги, на которые можно купить, например, квартиру. Миллиард долларов в России – это что-то вроде мигалки, то есть нечто престижное, глубоко символическое и непременно отчуждаемое, сегодня есть, завтра нет. Тем, кто верит во всемогущество околопутинских бизнесменов, стоит посмотреть на то, что стало с околомедведевскими бизнесменами. Как там у Билалова в Лондоне дела?
Гипотеза, согласно которой Путин – это такой Медведев, конечно, выглядит диковато, но, кажется, только она и объясняет невероятную историю Алексея Навального и Петра Офицерова. Такого рода решение в России может принять только первое лицо, и никаким Собяниным столь крутой поворот в кировском процессе объяснить невозможно. Навальный за годы своей политической карьеры сказал о Путине слишком много непрощаемых в парадигме пацанской этики слов – именно слов, коррупционные разоблачения значат гораздо меньше по сравнению с хотя бы «один жалкий, другой надутый» или шуточками про ботокс. У Путина и у многих, кто рядом с ним, у того же Бастрыкина, есть основания ненавидеть Навального, и по всей логике эти основания должны перевесить любую политическую целесообразность. То, что они ее не перевесили, можно объяснить только тем, что решение принимали люди, которые главнее Путина.
Кировский казус показал, что такие люди в России есть.
Путин и Навальный: образы будущего
Михаил Делягин о том, что скрывается за освобождением кандидата в мэры
Некоторые события, внешне малозначимые, внезапно приоткрывают вроде бы прочно запертую дверь на смрадную кухню истории.
Среди них недавнее освобождение Навального: значимость этого факта намного перевешивает даже значимость этой фигуры.
Первое, что бросается в глаза в широкой панораме обсуждения, - отношение общества к власти: ни сторонники, ни противники этого решения в принципе не обсуждали его юридическую правомерность. И сторонники, и противники «режима» не питают никаких иллюзий относительно его правового характера и юридического статуса: практически никто не может даже представить себе, что значимые решения не только «правоохранительных» органов, но и государства в целом могут основываться на законе как таковом, а не на интересах тех или иных групп влияния.
Вне зависимости от того, насколько правилен этот взгляд, его всеобщность весьма ярко характеризует не только отношение России к государству, но и степень его действительной, а не приписываемой ему официальными пропагандистами легитимности.
По сути, это приговор: он вынесен, и дело лишь за исполнителем.
Впрочем, личность палача в нашей стране определяется обычно до приговора.
Люди, на голубом глазу воспроизводящие либеральную мантру о том, что освобождение Навального стало результатом волны протестов, прокатившейся по всей стране (в Москве на Манежную вышло аж 2,5 тысячи человек), напоминают идиотов в исходном, древнегреческом смысле этого слова, - ведущих себя так, как будто никакого окружающего мира не существует.
Ведь даже если не верить заявлениям из окружения Навального о предложениях подать протест, передаваемых его адвокатами сразу после вынесения приговора, - не стоит забывать, что аналогичный и возымевший действие протест, как справедливо отметил Лимонов, был подан прокуратурой после отказа адвокатов: молниеносно, в тот же день, еще до начала акций протеста!
Наиболее распространенное объяснение беспрецедентному освобождению политического (потому что сотвори подобное тому, в чем обвинен Навальный, член «Единой России», вряд ли ему стоило бы ждать чего-то, кроме поощрения и повышения) заключенного из зубов российской Фемиды – необходимость придания легитимности продлению мэрского срока Собянина.
Подтверждением этой гипотезы служат и чистосердечные истерики членов штаба Навального, прямо говоривших о своих весьма конкретных договоренностях с московской мэрией, и заявления самого бывшего и будущего мэра Москвы, и трогательная забота «Единой России» об оппозиционных кандидатах. Ведь выборы, по сути дела, носят однопартийный характер: пресловутая «партия жуликов и воров» голосами своих муниципальных депутатов поддерживает всех участников выборов, - притом что ни один из них (даже ее московский лидер Собянин) не желает выступать от ее имени.
Нет ни малейшего сомнения, что Навальный, - в соответствии со своими широковещательными заявлениями, - в полной мере, эффективно и добросовестно выполнит взятую им на себя роль и обеспечит как привлечение на избирательные участки значительного количества пылающих энтузиазмом любителей игры в политические наперстки, так и придание московскому фарсу максимально возможной схожести с настоящими честными выборами.
И в том, что разница все же будет заметна, никакой вины Навального не будет: свою работу он выполнит хорошо.
Заказчикам понравится.
Удивляющимся этой роли стоит напомнить «выборы» в пресловутый Координационный совет оппозиции, после которых стало загадкой, чем окружению Навального так не нравится Чуров и его методы.
Гипотеза выглядит стройной, - но лишь на первый взгляд.
Ведь команда на освобождение Навального совершенно явным образом пришла «с самого верха» многоподъездного кремлевского Олимпа.
А людям, способным отдать не подлежащее обсуждению приказание прокуратуре всея Руси, скорее всего, глубоко безразлична не только степень легитимности очередного мэра Москвы, но и его фамилия (Собянин, конечно, ценный кадр, - но для него есть много других интересных мест, вплоть до дымящегося вот уже несколько месяцев кресла премьера).
И освобождение Навального – признак глубокого изменения баланса сил в правящей тусовке, изменения, произошедшего непосредственно перед вынесением приговора, так что судья просто не успел узнать о нем, и его пришлось поспешно поправлять.
Что же могло изменить этот баланс?
Один из самых осведомленных комментаторов взаимодействия российской властной общественности с ее западными партнерами, Татьяна Волкова, первой дала самоочевидный, напрашивающийся ответ: история со Сноуденом.
Верящие словам, а не делам руководителей люди запомнили в связи с этой фамилией только искрометные проявления брызжущего путинского юмора – фразы о поросенке, с которого больше визгу, чем щетины, и о том, что Сноуден должен прекратить наносить вред национальным интересам США (забавно, что о национальных интересах России ее президент в связи с этим даже не вспомнил).
Однако обращающие внимание не только на слова, но и на дела не могли не заметить фантастически жесткую реакцию США на историю со Сноуденом, из-за которой не только Франция, но и теснейшим образом связанная с Латинской Америкой Испания закрыли свои воздушные пространства для самолета президента Эквадора из-за одной лишь возможности нахождения на борту Сноудена!
Этот феерический скандал показал: вне зависимости от реальной значимости Сноудена, США придают ему исключительное значение. И смертельно напуганный Сноуден попросил, наконец, политического убежища в России.
Способов предоставления политического убежища беглым сотрудникам спецслужб много: вплоть до сообщения о скоропостижной кончине Сноудена в транзитной зоне Шереметьева от чумы или иной славной инфекции и торжественной передачи американской стороне его пепла после масштабных дезинфекционных мероприятий. С последующими длительными беседами по душам с новоиспеченным «Иван Иванычем Ивановым» или «доктором Рудольфом Смитом» в отдаленном комфортабельном санатории.
Однако российское руководство не стало играть в сложные игры.
Причина неважна.
В силу общей деградации оно может уже в принципе не подозревать об их возможности, или быть уверено в невозможности сохранения тайны, или просто лениться делать что-либо сложнее банального отката. Может быть, кто-то альтернативно одаренный умом и смелостью просто решил щелкнуть американцев по носу и посмотреть, что из этого получится, - а, может, он решил продемонстрировать суверенность России, независимость ее правящей тусовки от ее выведенных на Запад активов и солидарность с борющимся с западной агрессией народом Сирии.
Для правильного ответа на этот вопрос нужен конспиролог с хорошим опытом психиатра, - но сам по себе ответ этот неважен.
Важен результат: официальное предоставление Сноудену политического убежища, воспринятое американцами, – повторюсь, вне зависимости от реальной значимости этого ставшего символическим персонажа, - как оглушительная, публичная и, главное, совершенно ничем не спровоцированная пощечина.
По своему значению ее можно сравнить разве что с подъемом затонувшего «Курска» целиком, без отпиленной и надежно захороненной на дне носовой части, или со взятием Тбилиси и формированием в Грузии пророссийского режима в 2008 году.
Американскую элиту можно обвинять в чем угодно, кроме непонимания специфики и правил современной глобальной конкуренции. Она точно, на опыте четверти тысячелетия своей истории знает: тому, кто подставляет вторую щеку, вслед за ушами отрезают голову.
Поэтому ответ на публичную пощечину должен быть молниеносным и убедительным, а в идеале, как писали наши стратеги еще в середине 90-х, - асимметричным и неадекватным.
И, возможно, освобождение Навального стало именно таким ответом: с одной стороны, наглядно и однозначно демонстрирующим Путину всю глубину его обеспечиваемого оффшорной аристократией сувенирного «суверенитета», а с другой – создающего для него новые стратегические опасности.
Арест Навального был торжеством клана силовой олигархии, плюющей на все сложные политтехнологические комбинации и демонстративно ломающей их ради простого желания мести за пережитый страх и столь же простого желания продолжить бетонирование политической площадки по принципу «кто не с нами - должен сидеть в тюрьме».
Освобождение Навального стало реваншем либерального клана, этой штурмовой пехоты глобального бизнеса, и наглядным началом реализации проекта «Ельцин-2».
Собственных сил этого клана на такой стремительный ответ было недостаточно: он могли дать его лишь при внезапной и стремительной поддержке США, обиженных и испуганных внезапной самостоятельностью российского руководства.
Казалось бы, что изменилось?
К 8 сентября Навальный добросовестно отработает свой цирковой номер – и либо канет в колонию, где на него начнут по испробованному на Ходорковском методу навешивать следующие уголовные дела, - от «дела спиртзавода» до похищения луны в очередное новолуние, - или же дадут условный срок и с наслаждением упекут туда же по обвинению в переходе улицы на красный свет (возможно, даже за рулем собственной машины).
Однако эти варианты были возможны лишь в начале прошлой недели.
Верить в них сегодня – непростительная наивность, ибо баланс сил кардинально изменился.
Он может и восстановиться, – но пребывающее в коллективной нирване путинское окружение, погруженное в напряженное переваривание замеченной им части России, вряд ли способно даже задуматься о соответствующих проблемах. Как сказал один вельможа, «отстаньте уже со своей статистикой – она неприятна».
Мы привыкли посмеиваться над широкими слоями правящей бюрократии, уже длительное время стихийно фокусирующей свое коллективное бессознательное на фигуре Навального и воспринимающей его как образ, на символическом поле вполне равнозначный образу Путина.
Разумеется, в жизни все не так, но это неважно: в воспаленном коррупцией коллективном сознании правящей тусовки Путин и Навальный – две равнозначные фигуры, символизирующие два возможных для этой тусовки образа будущего.
И, что еще более важно, ничего третьего в этом воспаленном бреду нет.
Люди, подобно герою «Матрицы», напряженно и безысходно гадающие – «красная или синяя? Путин или Навальный?», - вдруг получили внятный сигнал: Путин потерпел поражение.
Он слабее.
И, значит, будущее принадлежит не ему.
И вот теперь Навального можно сажать куда и как угодно: поздно, поезд уже ушел, ответы даны.
Латынина ошиблась: его освобождение, демонстрирующее его силу, сделало его лидером не «оппозиции», ничтожность, раздробленность, фетишистский и манипулируемый характер которой делает ее, саму по себе, гарантированно беспомощной.
Освобождение Навального сделало его лидером правящей бюрократии, - точнее, той ее количественно преобладающей части, которая, оценив уровень адекватности и перспективности Путина в ходе апрельской «прямой линии с народом» и еще больше – в ходе публичного развода, напряженно и старательно ищет себе нового хозяина.
Хозяин найден, и теперь профессиональные слуги сначала тайком поползут, потом украдкой пойдут, а потом уже и наперегонки побегут к нему, предавая утратившего чутье и перспективность господина, - так же и по тем же причинам, как это было с Горбачевым.
И недалек тот день, когда политическую тишину разорвет ликующий вопль уже не молодого менеджера из «Альфа-групп», а вполне себе системного высокопоставленного вельможи: «Господин назначил меня любимой женой!»
И кто знает, не является ли предвестником этого процесса удивительная конструктивность, покладистость и добросовестность московской мэрии, столь радостно удивившая наивных штабистов Навального?
Повторюсь: теперь его можно сажать, - это уже не переломит тенденцию, ибо правящая тусовка осознала в его лице нового, следующего хозяина.
А когда слуга сознает своего хозяина, - он начинает служить ему, истово и добросовестно, и возводит его на пьедестал: на самый высокий пьедестал, до которого только можно дотянуться из нашей страны.
Хорошо ли это для России?
Любой либерал ответит: «замечательно, ибо Навальный – наш человек».
И этот ответ исчерпывающе полон: это действительно их человек.
Огульное охаивание Навального наклеиванием на него образа Ельцина годится лишь в конспективном формате твиттера.
Да, как и Ельцин, Навальный оседлал либеральный клан, став орудием глобального бизнеса против России, - и, придя к власти, вне зависимости от своей воли станет заложником и орудием тех, кто его к этой власти привел.
«Перехитрить и кинуть» можно лишь отдельных людей: с глобальным бизнесом в силу его всеобъемлющего характера такие фокусы не проходят.
Однако Навальный – не копия начинающего Ельцина, и дело не в отношении к спиртным напиткам.
Навальный являет собой совершенно иной тип личности: столь же волевой, столь же зацикленной на власти и столь же мало интересующейся ценностями и принципами, - но при этом совершенно не принимающей даже формальных демократических норм.
Найдите в интернете видео обсуждения под его руководством подготовки к митингу на проспекте Сахарова и других обсуждений: он производит впечатление личности фюрерского типа, на фоне которой даже Жириновский выглядит, в неожиданном соответствии названию своей партии, и либералом (в древнем, вольтеровском значении этого слова), и демократом.
В своем сегодняшнем виде Навальный самим своим характером обещает нам либеральную диктатуру в прямом смысле этого слова – по образцу Пиночета.
Да, под Путиным в России жить тяжело, страшно и омерзительно.
И Навальный на фоне Путина хорош всем, - кроме того, что при нем в России жить станет нельзя, как нельзя стало жить в 1992 году в тысячах городов и поселков городского типа, разом убитых реформами его либеральных предшественников.
А в остальном городским хипстерам можно радоваться, пересматривать видео убийства Каддафи и фантазировать, какие именно слова вместо «вы не мусульмане» сорвутся с изуродованных чудовищной мукой губ подполковника Путина перед его кончиной.
Потому что глобальный бизнес и либеральный клан не прощают утративших перспективность отступников.
Хотели бы – да не умеют.
И совершенно не важно, купила ли метафорическая Аннушка подсолнечное масло или же – освобождением Навального - уже разлила его.
Важно иное: не булгаковская, а вполне реальная Аннушка, служащая в полиции, купила бутылку шампанского.
Спите спокойно, Владимир Владимирович.
Наслаждайтесь властью.
Успешной Вам Олимпиады.
И тренируйтесь с правильной интонацией произносить «Уважаемый Алексей Анатольевич».
Среди них недавнее освобождение Навального: значимость этого факта намного перевешивает даже значимость этой фигуры.
Первое, что бросается в глаза в широкой панораме обсуждения, - отношение общества к власти: ни сторонники, ни противники этого решения в принципе не обсуждали его юридическую правомерность. И сторонники, и противники «режима» не питают никаких иллюзий относительно его правового характера и юридического статуса: практически никто не может даже представить себе, что значимые решения не только «правоохранительных» органов, но и государства в целом могут основываться на законе как таковом, а не на интересах тех или иных групп влияния.
Вне зависимости от того, насколько правилен этот взгляд, его всеобщность весьма ярко характеризует не только отношение России к государству, но и степень его действительной, а не приписываемой ему официальными пропагандистами легитимности.
По сути, это приговор: он вынесен, и дело лишь за исполнителем.
Впрочем, личность палача в нашей стране определяется обычно до приговора.
Люди, на голубом глазу воспроизводящие либеральную мантру о том, что освобождение Навального стало результатом волны протестов, прокатившейся по всей стране (в Москве на Манежную вышло аж 2,5 тысячи человек), напоминают идиотов в исходном, древнегреческом смысле этого слова, - ведущих себя так, как будто никакого окружающего мира не существует.
Ведь даже если не верить заявлениям из окружения Навального о предложениях подать протест, передаваемых его адвокатами сразу после вынесения приговора, - не стоит забывать, что аналогичный и возымевший действие протест, как справедливо отметил Лимонов, был подан прокуратурой после отказа адвокатов: молниеносно, в тот же день, еще до начала акций протеста!
Наиболее распространенное объяснение беспрецедентному освобождению политического (потому что сотвори подобное тому, в чем обвинен Навальный, член «Единой России», вряд ли ему стоило бы ждать чего-то, кроме поощрения и повышения) заключенного из зубов российской Фемиды – необходимость придания легитимности продлению мэрского срока Собянина.
Подтверждением этой гипотезы служат и чистосердечные истерики членов штаба Навального, прямо говоривших о своих весьма конкретных договоренностях с московской мэрией, и заявления самого бывшего и будущего мэра Москвы, и трогательная забота «Единой России» об оппозиционных кандидатах. Ведь выборы, по сути дела, носят однопартийный характер: пресловутая «партия жуликов и воров» голосами своих муниципальных депутатов поддерживает всех участников выборов, - притом что ни один из них (даже ее московский лидер Собянин) не желает выступать от ее имени.
Нет ни малейшего сомнения, что Навальный, - в соответствии со своими широковещательными заявлениями, - в полной мере, эффективно и добросовестно выполнит взятую им на себя роль и обеспечит как привлечение на избирательные участки значительного количества пылающих энтузиазмом любителей игры в политические наперстки, так и придание московскому фарсу максимально возможной схожести с настоящими честными выборами.
И в том, что разница все же будет заметна, никакой вины Навального не будет: свою работу он выполнит хорошо.
Заказчикам понравится.
Удивляющимся этой роли стоит напомнить «выборы» в пресловутый Координационный совет оппозиции, после которых стало загадкой, чем окружению Навального так не нравится Чуров и его методы.
Гипотеза выглядит стройной, - но лишь на первый взгляд.
Ведь команда на освобождение Навального совершенно явным образом пришла «с самого верха» многоподъездного кремлевского Олимпа.
А людям, способным отдать не подлежащее обсуждению приказание прокуратуре всея Руси, скорее всего, глубоко безразлична не только степень легитимности очередного мэра Москвы, но и его фамилия (Собянин, конечно, ценный кадр, - но для него есть много других интересных мест, вплоть до дымящегося вот уже несколько месяцев кресла премьера).
И освобождение Навального – признак глубокого изменения баланса сил в правящей тусовке, изменения, произошедшего непосредственно перед вынесением приговора, так что судья просто не успел узнать о нем, и его пришлось поспешно поправлять.
Что же могло изменить этот баланс?
Один из самых осведомленных комментаторов взаимодействия российской властной общественности с ее западными партнерами, Татьяна Волкова, первой дала самоочевидный, напрашивающийся ответ: история со Сноуденом.
Верящие словам, а не делам руководителей люди запомнили в связи с этой фамилией только искрометные проявления брызжущего путинского юмора – фразы о поросенке, с которого больше визгу, чем щетины, и о том, что Сноуден должен прекратить наносить вред национальным интересам США (забавно, что о национальных интересах России ее президент в связи с этим даже не вспомнил).
Однако обращающие внимание не только на слова, но и на дела не могли не заметить фантастически жесткую реакцию США на историю со Сноуденом, из-за которой не только Франция, но и теснейшим образом связанная с Латинской Америкой Испания закрыли свои воздушные пространства для самолета президента Эквадора из-за одной лишь возможности нахождения на борту Сноудена!
Этот феерический скандал показал: вне зависимости от реальной значимости Сноудена, США придают ему исключительное значение. И смертельно напуганный Сноуден попросил, наконец, политического убежища в России.
Способов предоставления политического убежища беглым сотрудникам спецслужб много: вплоть до сообщения о скоропостижной кончине Сноудена в транзитной зоне Шереметьева от чумы или иной славной инфекции и торжественной передачи американской стороне его пепла после масштабных дезинфекционных мероприятий. С последующими длительными беседами по душам с новоиспеченным «Иван Иванычем Ивановым» или «доктором Рудольфом Смитом» в отдаленном комфортабельном санатории.
Однако российское руководство не стало играть в сложные игры.
Причина неважна.
В силу общей деградации оно может уже в принципе не подозревать об их возможности, или быть уверено в невозможности сохранения тайны, или просто лениться делать что-либо сложнее банального отката. Может быть, кто-то альтернативно одаренный умом и смелостью просто решил щелкнуть американцев по носу и посмотреть, что из этого получится, - а, может, он решил продемонстрировать суверенность России, независимость ее правящей тусовки от ее выведенных на Запад активов и солидарность с борющимся с западной агрессией народом Сирии.
Для правильного ответа на этот вопрос нужен конспиролог с хорошим опытом психиатра, - но сам по себе ответ этот неважен.
Важен результат: официальное предоставление Сноудену политического убежища, воспринятое американцами, – повторюсь, вне зависимости от реальной значимости этого ставшего символическим персонажа, - как оглушительная, публичная и, главное, совершенно ничем не спровоцированная пощечина.
По своему значению ее можно сравнить разве что с подъемом затонувшего «Курска» целиком, без отпиленной и надежно захороненной на дне носовой части, или со взятием Тбилиси и формированием в Грузии пророссийского режима в 2008 году.
Американскую элиту можно обвинять в чем угодно, кроме непонимания специфики и правил современной глобальной конкуренции. Она точно, на опыте четверти тысячелетия своей истории знает: тому, кто подставляет вторую щеку, вслед за ушами отрезают голову.
Поэтому ответ на публичную пощечину должен быть молниеносным и убедительным, а в идеале, как писали наши стратеги еще в середине 90-х, - асимметричным и неадекватным.
И, возможно, освобождение Навального стало именно таким ответом: с одной стороны, наглядно и однозначно демонстрирующим Путину всю глубину его обеспечиваемого оффшорной аристократией сувенирного «суверенитета», а с другой – создающего для него новые стратегические опасности.
Арест Навального был торжеством клана силовой олигархии, плюющей на все сложные политтехнологические комбинации и демонстративно ломающей их ради простого желания мести за пережитый страх и столь же простого желания продолжить бетонирование политической площадки по принципу «кто не с нами - должен сидеть в тюрьме».
Освобождение Навального стало реваншем либерального клана, этой штурмовой пехоты глобального бизнеса, и наглядным началом реализации проекта «Ельцин-2».
Собственных сил этого клана на такой стремительный ответ было недостаточно: он могли дать его лишь при внезапной и стремительной поддержке США, обиженных и испуганных внезапной самостоятельностью российского руководства.
Казалось бы, что изменилось?
К 8 сентября Навальный добросовестно отработает свой цирковой номер – и либо канет в колонию, где на него начнут по испробованному на Ходорковском методу навешивать следующие уголовные дела, - от «дела спиртзавода» до похищения луны в очередное новолуние, - или же дадут условный срок и с наслаждением упекут туда же по обвинению в переходе улицы на красный свет (возможно, даже за рулем собственной машины).
Однако эти варианты были возможны лишь в начале прошлой недели.
Верить в них сегодня – непростительная наивность, ибо баланс сил кардинально изменился.
Он может и восстановиться, – но пребывающее в коллективной нирване путинское окружение, погруженное в напряженное переваривание замеченной им части России, вряд ли способно даже задуматься о соответствующих проблемах. Как сказал один вельможа, «отстаньте уже со своей статистикой – она неприятна».
Мы привыкли посмеиваться над широкими слоями правящей бюрократии, уже длительное время стихийно фокусирующей свое коллективное бессознательное на фигуре Навального и воспринимающей его как образ, на символическом поле вполне равнозначный образу Путина.
Разумеется, в жизни все не так, но это неважно: в воспаленном коррупцией коллективном сознании правящей тусовки Путин и Навальный – две равнозначные фигуры, символизирующие два возможных для этой тусовки образа будущего.
И, что еще более важно, ничего третьего в этом воспаленном бреду нет.
Люди, подобно герою «Матрицы», напряженно и безысходно гадающие – «красная или синяя? Путин или Навальный?», - вдруг получили внятный сигнал: Путин потерпел поражение.
Он слабее.
И, значит, будущее принадлежит не ему.
И вот теперь Навального можно сажать куда и как угодно: поздно, поезд уже ушел, ответы даны.
Латынина ошиблась: его освобождение, демонстрирующее его силу, сделало его лидером не «оппозиции», ничтожность, раздробленность, фетишистский и манипулируемый характер которой делает ее, саму по себе, гарантированно беспомощной.
Освобождение Навального сделало его лидером правящей бюрократии, - точнее, той ее количественно преобладающей части, которая, оценив уровень адекватности и перспективности Путина в ходе апрельской «прямой линии с народом» и еще больше – в ходе публичного развода, напряженно и старательно ищет себе нового хозяина.
Хозяин найден, и теперь профессиональные слуги сначала тайком поползут, потом украдкой пойдут, а потом уже и наперегонки побегут к нему, предавая утратившего чутье и перспективность господина, - так же и по тем же причинам, как это было с Горбачевым.
И недалек тот день, когда политическую тишину разорвет ликующий вопль уже не молодого менеджера из «Альфа-групп», а вполне себе системного высокопоставленного вельможи: «Господин назначил меня любимой женой!»
И кто знает, не является ли предвестником этого процесса удивительная конструктивность, покладистость и добросовестность московской мэрии, столь радостно удивившая наивных штабистов Навального?
Повторюсь: теперь его можно сажать, - это уже не переломит тенденцию, ибо правящая тусовка осознала в его лице нового, следующего хозяина.
А когда слуга сознает своего хозяина, - он начинает служить ему, истово и добросовестно, и возводит его на пьедестал: на самый высокий пьедестал, до которого только можно дотянуться из нашей страны.
Хорошо ли это для России?
Любой либерал ответит: «замечательно, ибо Навальный – наш человек».
И этот ответ исчерпывающе полон: это действительно их человек.
Огульное охаивание Навального наклеиванием на него образа Ельцина годится лишь в конспективном формате твиттера.
Да, как и Ельцин, Навальный оседлал либеральный клан, став орудием глобального бизнеса против России, - и, придя к власти, вне зависимости от своей воли станет заложником и орудием тех, кто его к этой власти привел.
«Перехитрить и кинуть» можно лишь отдельных людей: с глобальным бизнесом в силу его всеобъемлющего характера такие фокусы не проходят.
Однако Навальный – не копия начинающего Ельцина, и дело не в отношении к спиртным напиткам.
Навальный являет собой совершенно иной тип личности: столь же волевой, столь же зацикленной на власти и столь же мало интересующейся ценностями и принципами, - но при этом совершенно не принимающей даже формальных демократических норм.
Найдите в интернете видео обсуждения под его руководством подготовки к митингу на проспекте Сахарова и других обсуждений: он производит впечатление личности фюрерского типа, на фоне которой даже Жириновский выглядит, в неожиданном соответствии названию своей партии, и либералом (в древнем, вольтеровском значении этого слова), и демократом.
В своем сегодняшнем виде Навальный самим своим характером обещает нам либеральную диктатуру в прямом смысле этого слова – по образцу Пиночета.
Да, под Путиным в России жить тяжело, страшно и омерзительно.
И Навальный на фоне Путина хорош всем, - кроме того, что при нем в России жить станет нельзя, как нельзя стало жить в 1992 году в тысячах городов и поселков городского типа, разом убитых реформами его либеральных предшественников.
А в остальном городским хипстерам можно радоваться, пересматривать видео убийства Каддафи и фантазировать, какие именно слова вместо «вы не мусульмане» сорвутся с изуродованных чудовищной мукой губ подполковника Путина перед его кончиной.
Потому что глобальный бизнес и либеральный клан не прощают утративших перспективность отступников.
Хотели бы – да не умеют.
И совершенно не важно, купила ли метафорическая Аннушка подсолнечное масло или же – освобождением Навального - уже разлила его.
Важно иное: не булгаковская, а вполне реальная Аннушка, служащая в полиции, купила бутылку шампанского.
Спите спокойно, Владимир Владимирович.
Наслаждайтесь властью.
Успешной Вам Олимпиады.
И тренируйтесь с правильной интонацией произносить «Уважаемый Алексей Анатольевич».
Собянину светит второй тур
События последних дней возродили интригу на выборах мэра Москвы
Кампания по избранию московского мэра набирает обороты. В столице появились первые билборды Михаила Дегтярева (ЛДПР). Иван Мельников (КПРФ) устроил велопрогулку, а Алексей Навальный (РПР—ПАРНАС) будет встречаться с москвичами у метро.
Между тем сегодня стало очевидным: кампания породила в руководстве страны глубокие противоречия по поводу избирательной тактики в Москве, и эти противоречия не устранены до сих пор. Интрига с участием в выборах Алексея Навального («Свободная пресса» рассказывала об этом на минувшей неделе) спутала карты всем главным игрокам. По словам собеседников «Ведомостей», сначала несколько человек из ближнего круга президента Владимира Путина выступили против досрочного выдвижения Собянина, поскольку избранный мэр Москвы – слишком сильный претендент на пост премьера и на роль преемника. Но Собянин уперся. Тогда Кремль – в лице первого замруководителя администрации Вячеслава Володина – сделал следующий ход и настоял на участии в выборах Навального.
Так это или нет, базовый сценарий – тихие выборы – больше не актуален. Навальный добавил кампании не только легитимности, но и обеспечил рост явки и увеличение числа наблюдателей. В результате, власть попала в сложную ситуацию, разруливание которой привычными методами – вроде вброса бюллетеней – чревато непредсказуемыми последствиями.
Пока, если верить телефонному опросу Comcon, подавляющее большинство москвичей – 76,2% – готово проголосовать за Собянина. На втором месте идет Навальный – 14,4%. За Сергея Митрохина («Яблоко») проголосовало бы 4,1%, за Ивана Мельникова (КПРФ) — 2%, у эсера Николая Левичева голосов набралось менее статпогрешности. Но эксперты уверены: к 8 сентября картина может кардинально изменится.
Что нас ждет на выборах московского мэра и как они повлияют на политическую обстановку в России?
– Изначально сценарий команды Собянина выглядел так: объявляем досрочные выборы, по-тихому начинаем избирательную кампанию, Навального и других более-менее опасных кандидатов убираем на этапе сбора муниципальных подписей, и избираемся с результатом 60-70%, – говорит директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко. – После этого спокойно и эффективно имеем возможность пересидеть и президентские выборы, а если что - попробовать перепрыгнуть в премьерское кресло или в президентское.
Но этот план вскоре скорректировали из Кремля. Мол, ребята, давайте вы Навального зарегистрируете, чтобы не было вопросов к легитимности. Он маргинал – дайте ему собрать подписи – и пусть себе идет на выборы. Ну, коли просят из Кремля – подписи Навальному в мэрии организовали.
Следующий сценарий собянинской команды был таким: мы ведем кампанию, никуда этого Навального не пускаем, а будем тащить Митрохина, и покажем, что Навальный – ха-ха – даже на третье место не вышел. Этот второй сценарий был уже кризисным, уже некомфортным для собянинской команды, которая любит, чтобы все было без шума и пыли.
И тут неожиданно происходит задержание Навального, когда он сдает документы. В тот же день его освободили. Вдруг получается, что Навальный выходит на роль главного оппонента Собянина. И если изначально сценарий кампании строился по схеме «Собянин и все остальные», теперь он выглядит как «Собянин против Навального» или даже хуже – «Навальный против власти». Это еще более неприятная ситуация, но и она получает продолжение.
Навальному дают срок, организовывают возмущение в Москве, а потом отпускают. Лодку раскачивают дальше – говорят, что якобы Ярославский вокзал, куда должен прибыть Навальный из Кирова, заминирован, в него не пускают людей, потом пускают, потом к ним выходит Навальный в сопровождении ОМОНа. И уже получается, что у Собянина – проблемная кампания, в которой достаточно велика вероятность второго тура.
Судите сами. Навальный собирает голоса либеральных протестников, плюс голоса умеренных хипстеров, которые бы могли проголосовать за Собянина. К тому же сейчас началась новая кампания против Навального – его обвиняют в национализме. Это, соответственно, может добавить ему и голоса националистов.
Иван Мельников – кандидат от коммунистов – никак не упадет ниже 10%. Плюс на начало сентября намечено голосование в парламенте по недоверию к правительству, инициированное КПРФ. Это значит, у Мельникова очень хорошие шансы, чтобы подрасти.
Реально, Навальный может выйти на 25%, а коммунисты собрать 15%. Плюс явка на выборах явно вырастет. И возникает вопрос: как Собянин попытается выйти этой из ситуации?
Ему придется запускать лужковские авторитаризма избранного мэра можно в любой момент уволить или посадить – точно так же, как и назначенного.
«СП»: – В целом, нас ждут скандальные и громкие выборы в Москве?
– Они уже скандальные и громкие…
– Все силы и московской, и федеральной бюрократии брошены на то, чтобы избирательный фарс выглядел хотя бы немного похожим на выборы, – считает директор Института проблем глобализации Михаил Делягин. – Дошло до того, что выборы в Москве, по сути дела, носят однопартийный характер. Все кандидаты в мэры, допущенные до выборов, поддерживаются одной партией – «Единой Россией».
Скажем, у Навального поддержка муниципальными депутатами составляет около 50%, у Мельникова – около 20%, у Собянина – 100%. Во всех случаев, это поддержка не каких-то отдельных муниципальных депутатов-единороссов, это партия власти дала команду поддержать оппонентов.
Навальный освобожден, в значительной степени, чтобы хотя бы кого-то привлечь на эти выборы, чтобы создать видимость политической интриги. В этой ситуации вопрос о политической борьбе просто не стоит. Для меня очевидно, что Собянин победит в первом туре, а Навальному «нарисуют» 10-15%, и он будет на втором месте. Возможно, ему отведут третье место, чтобы показать, что коммунисты все-таки покруче. Но это, повторюсь, не имеет ни малейшего отношения к тому, как действительно будут голосовать граждане.
Между тем сегодня стало очевидным: кампания породила в руководстве страны глубокие противоречия по поводу избирательной тактики в Москве, и эти противоречия не устранены до сих пор. Интрига с участием в выборах Алексея Навального («Свободная пресса» рассказывала об этом на минувшей неделе) спутала карты всем главным игрокам. По словам собеседников «Ведомостей», сначала несколько человек из ближнего круга президента Владимира Путина выступили против досрочного выдвижения Собянина, поскольку избранный мэр Москвы – слишком сильный претендент на пост премьера и на роль преемника. Но Собянин уперся. Тогда Кремль – в лице первого замруководителя администрации Вячеслава Володина – сделал следующий ход и настоял на участии в выборах Навального.
Так это или нет, базовый сценарий – тихие выборы – больше не актуален. Навальный добавил кампании не только легитимности, но и обеспечил рост явки и увеличение числа наблюдателей. В результате, власть попала в сложную ситуацию, разруливание которой привычными методами – вроде вброса бюллетеней – чревато непредсказуемыми последствиями.
Пока, если верить телефонному опросу Comcon, подавляющее большинство москвичей – 76,2% – готово проголосовать за Собянина. На втором месте идет Навальный – 14,4%. За Сергея Митрохина («Яблоко») проголосовало бы 4,1%, за Ивана Мельникова (КПРФ) — 2%, у эсера Николая Левичева голосов набралось менее статпогрешности. Но эксперты уверены: к 8 сентября картина может кардинально изменится.
Что нас ждет на выборах московского мэра и как они повлияют на политическую обстановку в России?
– Изначально сценарий команды Собянина выглядел так: объявляем досрочные выборы, по-тихому начинаем избирательную кампанию, Навального и других более-менее опасных кандидатов убираем на этапе сбора муниципальных подписей, и избираемся с результатом 60-70%, – говорит директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко. – После этого спокойно и эффективно имеем возможность пересидеть и президентские выборы, а если что - попробовать перепрыгнуть в премьерское кресло или в президентское.
Но этот план вскоре скорректировали из Кремля. Мол, ребята, давайте вы Навального зарегистрируете, чтобы не было вопросов к легитимности. Он маргинал – дайте ему собрать подписи – и пусть себе идет на выборы. Ну, коли просят из Кремля – подписи Навальному в мэрии организовали.
Следующий сценарий собянинской команды был таким: мы ведем кампанию, никуда этого Навального не пускаем, а будем тащить Митрохина, и покажем, что Навальный – ха-ха – даже на третье место не вышел. Этот второй сценарий был уже кризисным, уже некомфортным для собянинской команды, которая любит, чтобы все было без шума и пыли.
И тут неожиданно происходит задержание Навального, когда он сдает документы. В тот же день его освободили. Вдруг получается, что Навальный выходит на роль главного оппонента Собянина. И если изначально сценарий кампании строился по схеме «Собянин и все остальные», теперь он выглядит как «Собянин против Навального» или даже хуже – «Навальный против власти». Это еще более неприятная ситуация, но и она получает продолжение.
Навальному дают срок, организовывают возмущение в Москве, а потом отпускают. Лодку раскачивают дальше – говорят, что якобы Ярославский вокзал, куда должен прибыть Навальный из Кирова, заминирован, в него не пускают людей, потом пускают, потом к ним выходит Навальный в сопровождении ОМОНа. И уже получается, что у Собянина – проблемная кампания, в которой достаточно велика вероятность второго тура.
Судите сами. Навальный собирает голоса либеральных протестников, плюс голоса умеренных хипстеров, которые бы могли проголосовать за Собянина. К тому же сейчас началась новая кампания против Навального – его обвиняют в национализме. Это, соответственно, может добавить ему и голоса националистов.
Иван Мельников – кандидат от коммунистов – никак не упадет ниже 10%. Плюс на начало сентября намечено голосование в парламенте по недоверию к правительству, инициированное КПРФ. Это значит, у Мельникова очень хорошие шансы, чтобы подрасти.
Реально, Навальный может выйти на 25%, а коммунисты собрать 15%. Плюс явка на выборах явно вырастет. И возникает вопрос: как Собянин попытается выйти этой из ситуации?
Ему придется запускать лужковские авторитаризма избранного мэра можно в любой момент уволить или посадить – точно так же, как и назначенного.
«СП»: – В целом, нас ждут скандальные и громкие выборы в Москве?
– Они уже скандальные и громкие…
– Все силы и московской, и федеральной бюрократии брошены на то, чтобы избирательный фарс выглядел хотя бы немного похожим на выборы, – считает директор Института проблем глобализации Михаил Делягин. – Дошло до того, что выборы в Москве, по сути дела, носят однопартийный характер. Все кандидаты в мэры, допущенные до выборов, поддерживаются одной партией – «Единой Россией».
Скажем, у Навального поддержка муниципальными депутатами составляет около 50%, у Мельникова – около 20%, у Собянина – 100%. Во всех случаев, это поддержка не каких-то отдельных муниципальных депутатов-единороссов, это партия власти дала команду поддержать оппонентов.
Навальный освобожден, в значительной степени, чтобы хотя бы кого-то привлечь на эти выборы, чтобы создать видимость политической интриги. В этой ситуации вопрос о политической борьбе просто не стоит. Для меня очевидно, что Собянин победит в первом туре, а Навальному «нарисуют» 10-15%, и он будет на втором месте. Возможно, ему отведут третье место, чтобы показать, что коммунисты все-таки покруче. Но это, повторюсь, не имеет ни малейшего отношения к тому, как действительно будут голосовать граждане.
AWR
Местный
Большое интервью на "Дожде"
http://tvrain.ru/art..._brakov-348548/
Предлагаю всем послушать вместо (или наряду с) комментариями сторонников и противников, социологов, вместо всякой конспирологии. Понятно, что интервью- часть предвыборной и всякой другой пропаганды, которая звучит только на Дожде и Эхе. Но зато- прямой эфир, без монтажа и от первого лица.
Мне понравилось, что К.Собчак ставила и "неудобные" вопросы, пыталась донести до Алексея непонимание и критику со стороны тех, кого он "мурзилками" обзывает и тех, кому кажется агрессивным (мне тоже его агрессия не всегда нравится). Радует, что с частью критики Навальный соглашается и готов корректировать свою программу, в чём-то соглашается с Митрохиным и Мельниковым. Хорошо, что Собчак "вытянула" из Навального и комплименты другим кандидатам, даже Собянину.
Что не радует- то, что не видно выхода из клинча между "мы посадим Путина" и "Путин посадит нас". Получается, IMHO, не политический спор, а война не на жизнь, а на смерть. Я думаю, что даже если оппонент уверен в виновности соперника, то в дебатах не следует снова и снова муссировать тему посадок, лучшеумолчать не повторять пока (электорат не готов и/или не информирован), перенести внимание на позитивные тезисы. Такое моё IMHO, точнее, первое впечатление.
Мне лично очень бы хотелось в таком или подобном формате (и объёме) выступили остальные кандидаты (да и ВВП, мечтать не вредно.
Жаль, что дебаты на ТВ покажут только для Москвы (ТВЦ не хочет http://navalny.livej...com/825324.html).
P.S. Появилась версия Навального о чудесном освобождении http://navalny.livej...com/825468.html
IMHO, убедительнее других, что я читал. Хоть и прикольно.
http://tvrain.ru/art..._brakov-348548/
Предлагаю всем послушать вместо (или наряду с) комментариями сторонников и противников, социологов, вместо всякой конспирологии. Понятно, что интервью- часть предвыборной и всякой другой пропаганды, которая звучит только на Дожде и Эхе. Но зато- прямой эфир, без монтажа и от первого лица.
Мне понравилось, что К.Собчак ставила и "неудобные" вопросы, пыталась донести до Алексея непонимание и критику со стороны тех, кого он "мурзилками" обзывает и тех, кому кажется агрессивным (мне тоже его агрессия не всегда нравится). Радует, что с частью критики Навальный соглашается и готов корректировать свою программу, в чём-то соглашается с Митрохиным и Мельниковым. Хорошо, что Собчак "вытянула" из Навального и комплименты другим кандидатам, даже Собянину.
Что не радует- то, что не видно выхода из клинча между "мы посадим Путина" и "Путин посадит нас". Получается, IMHO, не политический спор, а война не на жизнь, а на смерть. Я думаю, что даже если оппонент уверен в виновности соперника, то в дебатах не следует снова и снова муссировать тему посадок, лучше
Мне лично очень бы хотелось в таком или подобном формате (и объёме) выступили остальные кандидаты (да и ВВП, мечтать не вредно
. Жаль, что дебаты на ТВ покажут только для Москвы (ТВЦ не хочет http://navalny.livej...com/825324.html).
P.S. Появилась версия Навального о чудесном освобождении http://navalny.livej...com/825468.html
IMHO, убедительнее других, что я читал. Хоть и прикольно
.
netix
БЕЗ ДОКЛАДА НЕ ВХОДИТЬ
Ксюшу слушать?
Еще этого Толика Вассермана - оба сумашедших полудурка, что тот что она.
Вы прямо как из прошлого - "не читал но осуждаю".
Посмотрите, потом судить будете.
Программы Собчак на канале Дождь - это наверное лучшее что есть на нашем ТВ в жанре "большого интервью".
AWR
Местный
Ну Вы и сравнили, как красное с солёным...
Вассерман некую идеологию формулирует, действительно, сумасшедшие выводы городит. А Собчак, IMHO, держится в рамках журналистки, причём не только либералов интервьюирует. Собственная позиция, конечно, видна, но, по-моему, весьма осторожная и неглупая:
http://yopolis.ru/ci.../occasion/11909
P.S. Не сочтите за оффтоп.
По ссылкам тоже речь и текст из первых рук, по-простому, как есть, без ужимок и конспирологии. Ничего, вроде бы, зубодробительного, обычная искренность и порядочность, а какой контраст с официозными речами и текстами! Думаю, что всем понравится.
Интервью П.Офицерова
http://www.echo.msk....492-echo/#video
Пост в фейсбуке
https://www.facebook...585726521480270
ПосетительМузея
Чиффа на прогулке
1) ну, войны НЕ начинаются известно как: к Даманскому подтягивается тяжелая артиллерия, и все, что на чужом берегу, перемалывается в мелкий порошок. в сентябре (после выборов) его посодют - вот вам и тяжелая артиллерия.
2) а не для этого ли затевалось? чтобы весь традиционно революционный (для нашей страны) месяц август телезрители рассмотрели этот клинч во всех ракурсах? и на выборы просто не пошли?
вот именно что "на уровне Сорокина". ИМХО мог бы подняться чуть повыше и огласить хотя бы то, что на поверхности. А именно: принятое (кем???) решение оставило огромному количеству людей единственные решения. т.е. типично прогрессорская операция - реакция всех слоев муравьиного общества на внезапноверсия Навального о чудесном освобождении. IMHO, убедительнее других, что я читал. Хоть и прикольно
AWR
Местный
Ну так давайте скорее Вашу версию, не томите! Кем принято? Кем просчитана? Кому оно нано? А то опять конспирология получается, IMHO.
ask
Местный
Вспомнил старый анекдот.Mike22, Вы оскорбили тысячи людей, состоящих в "Единой Россиии", обозвав их "жуликами и ворами". Когда от Вас потребовали отвественности, доказательств и обьяснений - Вы позорно слились.
"За такие вещи морду бьют."
Научитесь сначала сами отвечать за свои слова...
Звонок по телефону.
- Иван Иванович? Вы дурак!
-Кто говорит?
-Да все говорят.
Я это к тому, что М22 как правило цитирует и дает ссылки. Просто ПЖиВ стало именем нарицательным. Даже те, кто с этим не согласен сразу понимают, о чем речь. Брэнд, однако!
CoderA
Местный
А при чем здесь айфон?
sami
Местный
При том что хоть и в тренде, но голову не заменяет. К сожалению.
Я просто проинтегрировал Ваши посты (поскольку я математик и интегрировать - мое любимое занятие
А "(copyright SCTRWD)" Вы тоже "проинтегрировали"?
Вы интегрируете не мои посты, а своё отношение к ним.
Ну если Вы считаете, что Вы в него не влюблены, то прямо напишите об этом
Давно уже сказал! Читай Вы мои посты внимательней, "интеграл" у Вас получился бы верным.
Или доводы хреновые.
А что, в тексте приговора так и написано? Что Навального сажают за "маржу" и за "нормальный бизнес"? Почитайте-ка сам текст... А не наших доморощенных "интерпретаторов", пытающихся высосать то, чего небыло.
В интернете много желающих "порассуждать" на тему и вокруг приговора. Только вот САМ текст приговора они, почему то, обсуждать не хотят...