Навальный. Кто он?
- Автор темы Salo
- Дата начала
netix
БЕЗ ДОКЛАДА НЕ ВХОДИТЬ
Публикация записей частных телефонных разговоров нарушает Конституцию РФ, заявил Крашенинников
http://www.itar-tass.../c1/302687.html
Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы
http://www.newsru.co...2013/eburg.html
http://www.itar-tass.../c1/302687.html
Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы
http://www.newsru.co...2013/eburg.html
отлично - это уже пусть маленькое, но нарушение: адресованное гражданину письмо, содержащее инфу о его личности (факт вызова на допрос, пусть даже в качестве свидетеля) послано не лицензированной почтовой связью, а каким-то"емэйлом". этот вид связи обеспечивает конфиденциальность переписки? а ведь помимо УПК любой госчиновник обязан соблюдать еще и закон о защите персональных данных. (персональными данными закон называет "любую информацию, относящуюся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу, в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы...")
в письме присутствовало:
фио, семейное положение (отец Навального), имущественное положение (владелец фабрики, на емэйл которой послано письмо)...
Конфиденциальность всегда не превышает конфиденциальности канала связи. Если Вы согласны принимать "емэйлы", то Вы, тем самым, даёте согласие на тот уровень "конфиденциальности", который он обеспечивает. Любой может прислать Вам что угодно. Насколько эта информация соответствует действительности - вот в чём вопрос! Это уже респонденту решать, отвечать или нет, и как относится к этой информации.
Ещё раз повторюсь: "емэйл" ни к чему не обязывает, все данные, в нём изложеные - могут быть неправдой и могут быть посланы ЛЮБЫМ человеком.
Ну, да. Вы видите другой выход?
1) Почему именно "ДОЛЖНЫ"? Мало ли кто "клевещет на госчиновников"! Сегодня это модно
Вот если и когда "клеветник" подаст в суд, то тогда и будем разбираться.
2) А чем ещё "закрываться"?
Тем и не вещдок. Если верите, что Вы правы - подавайте в суд. Но что-то никто из интернет горлопанов не подаёт в суд
И не готов доказывать свою точку зрения... Уж не потому ли, что доказательств то нет?Всё просто: голословные высказывания в интернете - никого ни к чему не обязывают. И ни с кого ничего не отсудить.
Как только появится товарищ, готовый отвечать за свои слова, в том числе и материально, так сразу и будут встречные обвинения в клевете и суды с материальными санкциями
.Вы кого-то в чём-то обвиняете? Подайте в суд. От своего имени. И тогда почуствуете, что имел ввиду генерал Маркин. В случае несостоятельности Ваших интернет высказываний - Вы ЛИЧНО заплатите денежки. Придётся продать машину и квартиру. Придётся отвечать за "высказывания в интернете"!
Готовы? Или кишка тонка? То-то же...
Одно дело на форуме геройствовать, а совсем другое - отвечать за свои слова
.
Аццкий Минус
стальной крыс на сафари
но ведь есть еще и отправитель. он тоже согласился на никакую конфиденциальность - но только не от своего имени, а от имени государства. ИМХО налицо злоупотребление служебным положением и нарушение целой кучи должностных инструкций.
"Любой может прислать Вам что угодно. Насколько эта информация соответствует действительности - вот в чём вопрос!" - инфа была подтверждена отправителями по независимому каналу - через СМИ. мол, УПК не запрещает пользоваться емэйлом. (интересно, как закон может запретить пользоваться явлением, созданным после написания этого закона). и вот это уже ко многому обязывает - но обе стороны.
"Вы видите другой выход?" - не понимаю.
"-стойте же, стойте! не будьте ослом!
-легко сказать. - пробормотал осел и пошел прочь"
Н. обвинил следователей. в суде (если он состоится) Н. будет обвинения (в том, что С=Е) доказывать. опровергать их придется кому-то другому.
"Почему именно "ДОЛЖНЫ" (подавать в суд)? Мало ли кто "клевещет на госчиновников"! Сегодня это модно
" - статью за клевету в УК восстановили - можно с этой модой и кончать.позавчера вон было модно бить друг другу морды на дорогах. но вчера одного банкира из ГРУ за такой мордобой посадили, и сегодня в Екб. за подобное волокут в суд уже не грушника (обидевшего простого голландского президентского зятя), а рядового хулигана.
"Вы кого-то в чём-то обвиняете? Подайте в суд. От своего имени. И тогда почувствуете, что имел ввиду генерал Маркин."
Маркин и так уже под судом - рядом с Навальным. выплывет только 1 из них, и оба об этом прекрасно знают.
и (после Козлова) шансы Навального ИМХО выше.
"Одно дело на форуме геройствовать, а совсем другое - отвечать за свои слова
." - но почему-то мы сидим тут. и я, и Вы, и еще несколько "форумных героев". а за слова ответим (как сказали Стругацкие в "Стажерах"), перед будущим.
CoderA
Местный
Член совета директоров крупнейшей авиакомпании России отвечает.
Людовик 14: "Государство это я".
Навальный: "Народ это я".
CoderA
Местный
Дык вроде бы это сам навальный против 3 статьи Конституции РФ. Это ведь он и его соратники предлагали отменить выборы и передать власть учредительному собранию.
Вы бредите?
Процесс над Навальным:
- день двенадцатый (вчера)
- день тринадцатый (сегодня)
На сегодняшнем заседании судья аж 5 раз объявлял перерыв и удалялся в "совещательную комнату".
Интересно, с кем он там совещается? Или он просто в тишине обдумывал как поступить?
- день двенадцатый (вчера)
- день тринадцатый (сегодня)
На сегодняшнем заседании судья аж 5 раз объявлял перерыв и удалялся в "совещательную комнату".
Интересно, с кем он там совещается? Или он просто в тишине обдумывал как поступить?
Елена Ткач не гражданский активист, она муниципальный депутат в Центральном округе Москвы, избиралась по списку "Справедливой России".
Недавно она "прославилась" скандалом с обвинениями Дмитрия Гудкова, таперь скандалит по поводу Навального.
Что поделать, видимо других способов заявить о себе Ткач не нашла.
Недавно она "прославилась" скандалом с обвинениями Дмитрия Гудкова, таперь скандалит по поводу Навального.
Что поделать, видимо других способов заявить о себе Ткач не нашла.
CoderA
Местный
Депутат и гражданский активист взаимоисключающие понятия?
http://www.svoboda.org/content/article/2066280.html
CoderA
Местный
При чем здесь Путин?
Сегодня в Кирове идёт 14-й день суда по делу Кировлеса.
Но Навальный получил на сегодня вызов на допрос в СК РФ Москвы и уведомил суд в Кирове что не сможет присутствовать на заседании.
В Следственный комитет РФ он явился и был сильно (скажем так) удивлён:
- ОХРЕНИТЕЛЬНО. Следователь СК пытается вручить мне судебную повестку от кировского судьи еще ДО ТОГО, КАК ТОТ НАЗНАЧИЛ ЗАСЕДАНИЕ
- Причем следователь по вообще другому делу
- Повестка на 17-е. А сейчас судья Блинов будет 'назначать' в суде то, что уже решили в СК
отсюда - https://twitter.com/navalny
А в Кирове, в это же время:
- Прокурор, представляющий сторону обвинения по делу «Кировлеса», выступил с ходатайством арестовать Алексея Навального за то, что Навальный не явился в суд 13 июня так как был на допросе в СК РФ по другому делу. Якобы вызов в СК РФ - не уважительная причина.
Судья Блинов ушел принимать решение по ходатайству. Объявит в 15 ч. МСК
Текстовая трансляция из Кирова - http://www.gazeta.ru...a_5378009.shtml
Сдаётся мне, что вся эта крысиная возня вызвана тем, что завтра Навальный должен официально выдвинуть свою кандидатуру на выборы мэра Москвы.
Но Навальный получил на сегодня вызов на допрос в СК РФ Москвы и уведомил суд в Кирове что не сможет присутствовать на заседании.
В Следственный комитет РФ он явился и был сильно (скажем так) удивлён:
- ОХРЕНИТЕЛЬНО. Следователь СК пытается вручить мне судебную повестку от кировского судьи еще ДО ТОГО, КАК ТОТ НАЗНАЧИЛ ЗАСЕДАНИЕ
- Причем следователь по вообще другому делу
- Повестка на 17-е. А сейчас судья Блинов будет 'назначать' в суде то, что уже решили в СК
отсюда - https://twitter.com/navalny
А в Кирове, в это же время:
- Прокурор, представляющий сторону обвинения по делу «Кировлеса», выступил с ходатайством арестовать Алексея Навального за то, что Навальный не явился в суд 13 июня так как был на допросе в СК РФ по другому делу. Якобы вызов в СК РФ - не уважительная причина.
Судья Блинов ушел принимать решение по ходатайству. Объявит в 15 ч. МСК
Текстовая трансляция из Кирова - http://www.gazeta.ru...a_5378009.shtml
Сдаётся мне, что вся эта крысиная возня вызвана тем, что завтра Навальный должен официально выдвинуть свою кандидатуру на выборы мэра Москвы.
Суд находит неуважительной причины неявки Навального. «Несмотря на это, суд считает, что ходатайство об изменении меры пресечения удовлетворению не подлежит», — объявил судья.
И нашим и вашим. Суд опять наглядно продемонстрировал двойные стандарты.
Но арестовывать не стали. Наглости не хватило или совесть всё-же не окончательно в спячке?
Следующее судебное заседание в Кирове назначено на 17 июня.
И нашим и вашим. Суд опять наглядно продемонстрировал двойные стандарты.
Но арестовывать не стали. Наглости не хватило или совесть всё-же не окончательно в спячке?
Следующее судебное заседание в Кирове назначено на 17 июня.
CoderA
Местный
Честные иностранные агенты сообщают о 3-х процентном рейтинге навального
http://www.levada.ru/13-06-2013/iyunskie-predvybornye-reitingi-v-moskve
http://www.levada.ru/13-06-2013/iyunskie-predvybornye-reitingi-v-moskve