Навальный. Кто он?
- Автор темы Salo
- Дата начала
zzz
инвалид умственного труда
Фрики и извращенцы команды Навального
Анализ списка людей, выступающих организаторами заявленных Навальным на День России мероприятий, оставляет тягостное впечатление, при этом заставляя задуматься о кадровых принципах, стратегии и скамейке запасных у человека, который во всеуслышание заявляет о желании и готовности стать главой российского государства.
Начать стоит, пожалуй, с личностей, выступающих организаторами акций протеста, приуроченных к официальному государственному празднику. Вот, к примеру, координатор протестной группы в Альметьевске Андрей Мазанов — известный популяризатор эротических наслаждений, размещающий у себя на страничке в соцсети "ВКонтакте" материалы о том, как достичь струйного оргазма — сквирта.
Ещё один региональный активист Навального, на этот раз из Кингисеппа, — Пётр Николаенков вообще был осуждён по 134-й статье УК "Половые сношения и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста". Самое интересное, что эти данные всплыли при попытке регистрации Николаенкова кандидатом в депутаты от КПРФ, впрочем, в регистрации всё же в итоге отказали. Видимо, любителям сквирта и осуждённым педофилам крайне не нравится коррупция, раз уж они вступили на путь столь бескомпромиссной борьбы с нею.
Стоит отметить, что принадлежность Николаенкова к КПРФ и его нахождение в рядах сторонников Навального — вполне себе обычная вещь для нового, так сказать, протестного тренда. Организатор акции в Набережных Челнах Дмитрий Тетерин вполне себя комфортно чувствует и в рядах либерал-популистов, и с портретом Сталина на аватаре в соцсетях.
Но самым, на мой взгляд, колоритным персонажем, найденным на просторах "необъятной" географии протеста, стал организатор штаба Навального в Липецке Геннадий Макаров, который характеризует Россию как "террористическую организацию", утверждая при этом, что является адвокатом избитого недавно до полусмерти в мексиканском Канкуне россиянина Макеева (он, кстати, вполне себе нацист и человеконенавистник, нападавший не только на мексиканцев, но и на беззащитных пенсионеров и детей в Электростали, откуда он сбежал в Мексику и получил там политическое убежище). Макаров, кстати, любит фотографироваться с ветеранами СС — тоже, видимо, с антикоррупционными целями и исключительно ради народного блага и торжества справедливости.
Однако помимо крайне странных персонажей, если не сказать больше, в организации акции поражает то, как готовятся и заявляются мероприятия, как работает актив на местах и каким образом образуются те сногсшибательные цифры в 224 города и посёлка, где пройдут "антикоррупционные" акции.
Возьмём, к примеру, неблизкий якутский Нерюнгри — в местной группе акции вообще не найти упоминания о подаче уведомления, а организатором и вовсе числится гражданская жена руководителя новосибирского штаба Навального Сергея Бойко Кристина Жданова. Всё хорошо, кроме одной детали: Новосибирск от Нерюнгри отстоит на 4200 километров, и оперативно туда добраться вообще как бы ой как непросто. И тут вилка ответов на самом деле проста: либо сибирские активисты Навального обладают технологиями телепорта, либо акция в Нерюнгри (и, вполне вероятно, в других городах СибФО) — попросту интернет-фикция.
В Сарове 31 мая была создана группа (есть в списке 224 городов акции Навального), организатор которой заявляет, что он надеется, что в городе появятся заявители на акцию. Сам он на акции присутствовать не сможет, так как живёт в Санкт-Петербурге. В самарской Сызрани ситуация так и вовсе на грани абсурда: организатор группы 12 июня будет вне России, и теперь в авральном порядке ищут человека, который подаст уведомление и возглавит протест.
И вот тут с одной стороны хочется в который раз картинно всплеснуть руками и заявить что-то в духе: "Простите, эта оппозиция сломалась, несите следующую", — но проблему это только заретуширует. А проблема состоит в том, что, как на федеральном уровне, так и на уровне местном, оппозиционную проблематику оседлало, оккупировало и в конечном итоге дискредитировало какое-то сонмище фриков, извращенцев, городских сумасшедших и интеллектуальных убожеств с вкраплениями чокнутых на широком фронте — от коммунистических сталиноидных "расстрелять всех" типажей до клоунов с либерализмом головного мозга.
И другого-то человеческого материала Навальный предложить и привлечь не может: кадров-то и нет. Когда большевики взяли власть в 17-м году, у них в партии, как известно, было порядка 20 тысяч человек — мало для такой огромной страны, как Россия, но достаточный костяк для комплектования госаппарата.
А с чем Навальный собирается власть завоёвывать, случись такая оказия? С педофилами, сквиртонитами и очковтирателями?
natooar
Местный
. Алишер Усманов
сегодня в 15:51
Добрый день, друзья!
Конкурс вызвал самый живой отклик. На данный момент вы отправили уже больше 10 000 произведений, и это число постоянно растёт. Отрадно, что у нас в стране такое количество творческих людей — вы присылаете картинки, картины, граффити, стикеры, видеоролики, стихи, рисунки и даже создаёте игры!
Было непросто выбрать лучшую работу, поэтому мои помощники из команды поддержки конкурса объявили дополнительное народное голосование. Но легче не стало — смешных и интересных произведений всё равно предостаточно. Поэтому на этой неделе я не смог выбрать победителя.
Вернее, не смог выбрать одного победителя. Я решил наградить айфонами сразу троих участников, их работы прикреплены к этой записи. Также айфон получает победитель народного голосования.
В ближайшее время мои помощники свяжутся с авторами.
Спасибо за то, что проявили свой талант и подарили хорошее настроение. Состязание продолжается, команда принимает работы в сообществе https://vk.com/usmanov_challenge.
С уважением,
Алишер Усманов
--------------------------
вроде не глупый человек, а такое инициирует .....с таким же успехом будут создавать рукоблудие на счет Алишера, был бы только повод...хотя нет...могут уже без повода.
То есть вы хотели поговорить про предстоящие выборы? Тогда причем тут топик про Навального, если он всего лишь один из кандидатов?В защиту?
Заголовок я тоже посчитал негодным, подражающим сами знаете кому. Поэтому заменил цитатой.
Победу Усманова в этом суде я не оспариваю.
Но содержание Вы всё-таки прочтите, не только заголовок. Оно, в моём понимании, не в защиту Навального, а про тех, кто непонятно кого или чего испугался.
Прямо как Вы. Вместо объяснения, что в статье Минкина не так по существу, решили обсудить меня лично. Будто правил форума тоже не читали.
Раз вы выложили ссылку на статью именно здесь, а не в теме про выборы, то я решил, что именно с целью поддержки.
Где вы увидели, что я кого-то или чего-то испугался?
BlackFox
Местный
Да ради бога, пусть создают на счет Усманова. Кто награждать будет ? Навальный ? Не смешно. Особенно после того, как его трижды унизили в особо извращенной форме - в видео Усманова, в суде, и сегодня - награждением победителей конкурса.
zzz
инвалид умственного труда
Навальный — лже-кандидат
делайте ваши взносы в фбк, гойспода, ололеша сгонял за бугор день рождения отметить, поиздержалсяАлексей Навальный активно собирает подписи для своей регистрации в «кандидаты в президенты». При этом он утверждает, что у него есть право избирать и быть избранным. Навальный 09 февраля 2017 ссылается на Конституцию, пытаясь после оглашения приговора суда по «Кировлесу», показать, что у него «есть право» участвовать в выборах президента в 2018 году.
Именно в этот момент «юрист» Навальный стал намеренно обманывать россиян. Ведь формально, Алексей Навальный осужден к лишению свободы и в качестве наказания установлен условный срок. То, что Навальный отбывает «срок» не в местах лишения свободы — это говорит лишь о гуманности российского суда. Но судимость снимается лишь после того, как осужденный закончит отбывать условное наказание.
Конституция вводит обобщенный запрет, но законодатель может вводить уточняющие ограничения Федеральным законом. Это известно любому дипломированному юристу.
Обратимся к Федеральному закону от 10 января 2003 г. N 19-ФЗ “О выборах Президента Российской Федерации” и непосредственно к Статье 3 «Избирательные права граждан Российской Федерации при выборах Президента Российской Федерации», в которой есть пункты 4 и 5.2 с подпунктами:
4. Не имеет права избирать Президента Российской Федерации и быть избранным Президентом Российской Федерации, участвовать в иных избирательных действиях гражданин Российской Федерации, признанный судом недееспособным или содержащийся в местах лишения свободы по приговору суда.
<…>
5.2. Не имеет права быть избранным Президентом Российской Федерации гражданин Российской Федерации:
1) осужденный к лишению свободы за совершение тяжкого и (или) особо тяжкого преступления и имеющий на день голосования неснятую и непогашенную судимость за указанное преступление;
1.1) осужденный к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, судимость которого снята или погашена, — до истечения 10 лет со дня снятия или погашения судимости;
1.2) осужденный к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, судимость которого снята или погашена, — до истечения 15 лет со дня снятия или погашения судимости;
2) осужденный за совершение преступления экстремистской направленности, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, и имеющий на день голосования неснятую и непогашенную судимость за указанное преступление, если на такого гражданина Российской Федерации не распространяется действие подпунктов 1.1 и 1.2 настоящего пункта;
3) подвергнутый административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 20.3 и 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если голосование на выборах Президента Российской Федерации состоится до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию;
Федеральный закон дает исчерпывающий перечень субъектов, избирательные права которых ограничены. В соответствии с этим законом, Навальный не может зарегистрировать свою кандидатуру на президентские выборы 2018 года.
Вопрос, который поднимает Навальный и его соратники, также заключается в том, что Федеральный закон может противоречить Конституции. Закон можно оспорить лишь после того, как Навальному откажут в регистрации. Процедура в таком случае будет следующей: Навальный сможет обратиться в суд и пройдя все инстанции дойти до Конституционного суда, после чего жаловаться в ЕСПЧ.
При всем при этом, позиция Конституционного суда по данному вопросу известна, впрочем, как и ответ ЕСПЧ.
Год назад вышло «Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2016 г. N 12-П «по делу о разрешении вопроса о возможности исполнения в соответствии с Конституцией Российской Федерации постановления Европейского Суда по правам человека от 4 июля 2013 года по делу «Анчугов и Гладков против России» в связи с запросом Министерства юстиции Российской Федерации».
Желающие могут прочитать его полностью в «Российской газете». Приведем лишь несколько определяющих цитат:
В России запрет на участие в выборах граждан, содержащихся в местах лишения свободы по приговору суда, закреплен в Конституции Российской Федерации, принятой путем всенародного голосования, а не посредством закона, принятого парламентом.
…
Согласно Конституции Российской Федерации в России как правовом демократическом государстве (статья 1, часть 1) свободные выборы наряду с референдумом являются высшим непосредственным выражением власти народа (статья 3, часть 3); граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей (статья 32, часть 1), в том числе право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме (статья 32, часть 2).
Как следует из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 10 октября 2013 года N 20-П, правовая демократия, чтобы быть устойчивой, нуждается в эффективных правовых механизмах, способных охранять ее в том числе от злоупотреблений и криминализации публичной власти, легитимность которой во многом опирается на доверие общества. Создавая такие правовые механизмы, государство — с тем чтобы не возникали сомнения в законности и бескорыстности действий граждан, участвующих в управлении его делами как непосредственно, так и через своих представителей, — вправе использовать для достижения указанных целей определенные ограничения активного и пассивного избирательного права.
…
Формулировка “не имеют права избирать и быть избранными граждане, содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда” с лингвистической (грамматической) точки зрения представляет собой императивный запрет, со всей определенностью означающий, что избирательных прав не имеют без каких бы то ни было изъятий все осужденные, отбывающие наказание в местах лишения свободы. Попытки истолковать соответствующее положение статьи 32 (часть 3) Конституции Российской Федерации как позволяющее федеральному законодателю ограничить избирательные права не всех осужденных, содержащихся в местах лишения свободы, а только приговоренных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений или, исходя из принципа всеобщности избирательного права, вообще отказаться от этого запрета не согласуются с указанным конституционным императивом, безусловно распространяющимся на всех осужденных, отбывающих наказание в местах лишения свободы по приговору суда.
…
на Конституционном Суде Российской Федерации, согласно Конституции Российской Федерации (статья 15, часть 1; статья 79; статья 125, части 2 и 6), лежит обязанность, в русле установившихся партнерских отношений, проинформировать Европейский Суд по правам человека об отсутствии такой возможности.
Это широко известное постановление Конституционного суда расставляет все точки над «i». На текущий момент Навальный поражен в своих правах и намеренно обманывает россиян. Его виртуальный статус «кандидат в президенты» — ничем не прикрытая ложь.
AWR
Местный
IMHO, эта версия толкования Конституции (закона прямого действия) нисколько не лучше версии Навального. Компетентность автора чем-то подтверждена?
Да и права толковать Конституцию, как я понимаю, нет ни у кого, кроме КС.
Если будет, скажем, миллион подтверждённых подписей за выдвижение Навального- это и будет опора на доверие (части) общества, нет?
Последнее редактирование:
natooar
Местный
считаете у "ЗеленногоПирата" не найдется денег на 2-3 Погрызенных яблок?
=)....тем более картинки на счет Алишера будут на порядок злее, я в этом уверен.
тут интересно еще другое, почти мало оригинальных идей.....в основном база с рекламы/фильмов и т.д.
т.е. это говорит о стереотипности мышления т.к. своих то идей почти нет.
4507015
Местный
Была бы награда, а кого унижать без разницы?
ПосетительМузея
Чиффа на прогулке
Ключевое слово - 'подтвержденных'. Но если подписи соберет (тот самый) бывший британский посол в Узбекистане...
zzz
инвалид умственного труда
Как расследование Собеседника показало на чем базируются «доказательства» Навального
обосрался король даунов ололеша. но недимон все равно обязан ответить на все вопросы школоты и шизоты и отдать либерфашне свои кроссовки, ибо нефиг. пжыф-пжыф. путлер пшел вон
Последнее редактирование:
видео удалено
zzz
инвалид умственного труда
AWR
Местный
И заголовок, и интепретация содержания статьи "Собеседника"- дешёвая заказуха. Удивительно даже, что ссылка есть на оригинал:
https://sobesednik.ru/obshchestvo/20170606-dar-oproverg-uchastie-medvedeva
На самом деле, "Собеседник" выразил сожаление о том, что опубликовал утверждение
(выделение моё).
"Оказывается", в учредительных и др. документах фондов в бенефициарах ДАМ не числится, бинго!
Фонды эти "не в его интересах" созданы, и отдыхает он в этих резиденциях под охраной ФСО, оказывается супратив своих интересов, бедняга!
Доказательства о регулярном использовании этих законных коммерческих объектов
Медведевым, об охране ФСО, бесполётной зоне и пр., предъявленные в фильме "Он вам не Димон", ни "Собеседник", ни кто-либо ещё не опровергает."Не читайте по утрам"(с) интерпретации и неприличные восторги от сомнительных источников.
Последнее редактирование:
Запишите сюда и вашего кумира. Особенно после его фиаско в суде.
Субъективно мне не нравятся обе стороны, каждая по своему, но у них есть общий знаменатель - старательно втаптывают в дерьмо оппозиционное сообщество, что, разумеется, не красит ни тех, ни других.
AWR
Местный
Не думаю, что это было фиаско. Поддержание интереса к фильму и- главное- к криминальной сущности недимонов (НИКЕМ не опровергнутой!), IMHO, перевешивает юридический проигрыш лично Усманову. Вы же понимаете, что фильм не о нём.
AWR
Местный
Не имею права согласно правилам форума. Надеюсь, это была не провокация, а доброта душевная
.А здесь напишу, что из того, что я в поддерживаю чьи-то действия (и то не все) не следует, что я сотворил себе кумира.
И не намерен в ответ делиться догадками о кумирах других форумчан. По прежнему считаю это нарушением и правил, и этики.