Бывший военный специалист очень хорош там, где по роду работы требуется четкая субординация, умение выполнять указания, не вступая в обсуждения, умение "строить" подчиненных, и руководствоваться в работе готовыми, заранее найденными решениями. Там, где это мешает - там привлекают других специалистов. Например в отк военный будет очень хорош,в автотранспортном предприятии, в госучреждении в качестве чиновника итп, а в первом секторе - ну разве что на хозяйственных должностях.Возьмут того, за кого хлопотали! Проверено не раз! (Из военных лично знаком с АТЦ, ПЗ.)
Тут важно, чтобы тратил не больше заработанного. И платил налоги.Сколько в сумме то?
Тот, кто зарабатывает - платит налоги. Тот, кто ворует - валит в общак.Тут важно, чтобы тратил не больше заработанного. И платил налоги.
Бывший военный специалист очень хорош там, где по роду работы требуется четкая субординация, умение выполнять указания, не вступая в обсуждения, умение "строить" подчиненных, и руководствоваться в работе готовыми, заранее найденными решениями. Там, где это мешает - там привлекают других специалистов. Например в отк военный будет очень хорош,в автотранспортном предприятии, в госучреждении в качестве чиновника итп, а в первом секторе - ну разве что на хозяйственных должностях.
спорное утверждение. например, на семипалатинском полигоне в свое время офицеры из сектора вполне себе наукой занимались. да и во вниип инженеры всб ничем не отличались от цивильных инженерова в первом секторе - ну разве что на хозяйственных должностях.
оба ваших варианта уже в странеИнтересные мысли вслух...
Времена денег закончатся, а наступит время карточек? Или персональных продовольственных (товарных) книжек (карт)? Или ещё чего, в голову даже не лезет ещё какой-либо вариант. Т.е. почти коммунизм наступит...
Но ее запуск возможен не раньше 2018 года из-за недостатка бюджетных средств, отметил Евтухов.
По моему очень даже.Если он получил необходимые знания в достаточном объеме.И из армии ушел не по пьянке.А как Вы смотрите на должность - инженер-технолог по переработке ... (з. №2) ? Для военного специалиста.
Интересно даже стало .... )))
После выхода моего резонансного расследования по Роснано я с нетерпением ожидал реакцию на него представителей компании. Кстати, запросы от СМИ компания неоднократно игнорировала.
И она последовала спустя несколько дней - когда стало ясно, что “надо что-то делать”.
Вот эта реакция в наглядных иллюстрациях:Когда нет других аргументов, в ход идет коверкание фамилий оппонента и прочее.
Аккаунтов, с которых велась такая эффективная агитация против плохого, негодного лже-юриста Ремесло и за хорошего Чубайса, я насчитал штук 15.
Совсем свежие, с минимумом читателей. То есть, классические боты, причем, как видите, довольно тупые.
Анатолий Борисович, мне жаль вас. Позволять себе тратить сотни миллионов на охрану и деловые поездки, а для пиара нанять таких бестолковых людей - это просто несолидно для человека вашего статуса. Боты - это же позор и прошлый век, над этим все смеются.
Так кто же отвечает за эффективное продвижение Роснано в социальных сетях? Вот госзакупки Роснано за последние 3 года, общей суммой около 27 миллионов.
http://www.b2b-rusnano.ru/market/list.html?type=4&archive=1&participant_id=60039
Практически все контракты выиграны без конкурсных процедур (по схеме запроса предложений), что является традиционным приемом для “открытой” компании “Роснано” и уже было разобрано мной в первой части расследования.
Что же собой представляет удачливая компания-победитель “Социальные сети”? Занимается пиаром в Интернете крупных госкорпораций и компаний, фирму возглавляет господин Денис Терехов. С выручкой, исчисляемой в сотни миллионов рублей в год - как гордо признается сама компания на своем сайте.
Денис Терехов очень рад получению десятков миллионов от Роснано “по блату”.
Источник фото - https://www.instagram.com/p/BB2rBViuo9n/
А теперь - самое интересное. Господин Терехов с давних времен связан с...Алексеем Навальным.
Так, Алексей Навальный и Денис Терехов учредили еще в далеком 2005 году «Фонд поддержки демократических инициатив».
Господин Терехов не скрывает своей связи с Навальным, в материале журнала Деньги он заявляет следующее:
“У меня в агентстве есть крупные клиенты, и некоторых из них я знакомлю с Навальным. Все они сначала уверены, что Навальный берет деньги за свои публикации, и всегда крайне удивляются, когда выясняется, что это не так. Они иногда посылают ему некоторые документы, однако Алексей всегда сам решает, какие из них публиковать, и никогда за публикацию денег не берет.“
(Никогда денег не берет, как мы помним из писем от Белковского. 50 тысяч долларов - это для них не деньги).
То есть, глава компании, отвечающей за пиар Роснано в соцсетях - является не просто знакомым Алексея Навального, а его партнером, посредником между совестливым блогером и крупными клиентами. Это один из из тех людей, кому Навальный очень обязан своим продвижением.
Чтобы не оставалось сомнений - вот господин Терехов с губернатором Кировской области Никитой Белых. Белых был лидером СПС, Терехов - пресс-секретарем СПС , Навальный- советником Белых. Очень трогательное либеральное единство, правда?
Более подробно о связях господина Терехова и Навального, а также об использовании ботов и прочих интересных технологий вы можете почитать здесь.
Теперь вы понимаете, почему Алексей Анатольевич так бледно выглядел на подставных “дебатах” с А.Б. Чубайсом (не господин ли Терехов их организовал как посредник?). Почему ФБК не делал своих расследований по Роснано, и не поддержал мое. Эта нога - кого надо нога.
Солдат ребенка не обидит. Давняя дружба с Тереховым очень ценится в либеральных кругах. Это вам не жалкие 50 тысяч долларов и “сомнительные расчеты” с Белых на заре карьеры одного политика.
А наивные люди пусть и дальше шлют деньги в ФБК, пока серьезные господа вроде Терехова и Навального решают свои коммерческие вопросы. Они, а не вы, в уютном либеральном кругу решат, чью “коррупцию” надо срочно расследовать, и как можно попиарить Чубайса на “дебатах”.
P.S. Пользуясь случаем, сообщаю, что материал расследования по Роснано отправлен в компетентные государственные органы и общественные организации, где уже им заинтересовались. Пиарщикам же Роснано передаю пламенный привет. Грузите ботов бочками, господа.
Российские «оппозиционеры», выдающие себя за либералов, продолжают затевать массовые беспорядки ради быстрого и дешевого пиара, стараясь «заработать баллы» за счет конфликтов и скандалов с властями. В своем желании добиться власти они не останавливаются ни перед чем, нарушают законы, клевещут, собирают толпы народа на несанкционированные митинги и совершают провокации. Так, например, в ряде городов России с подачи Алексея Навального сейчас проходят незаконные митинги. Методы политика очевидны, смехотворны и не завоюют популярности у здравомыслящего населения. Сегодня эта ситуация граничит с абсурдом и выходит на новые уровни смехотворности настолько, что об этом узнают даже на Украине.
Официальный Киев бесспорно поддержал бы Навального, поскольку они всеми руками и ногами за антироссийскую деятельность, однако псевдолиберальные митинги привлекли внимание не только русофобов. Данную ситуацию прокомментировала известная украинская правозащитница Татьяна Монтян. Обращение к россиянам она оставила на своей странице в социальной сети Facebook.
Со свойственной себе жесткостью высказываний юрист посоветовала россиянам прогнать «поганой метлой» Навального, его пропагандистов и прочих соросовских приспешников.
При этом она сослалась на прямую трансляцию ютуб-канала Навального, которую ведет руководитель его предвыборного штаба Леонид Волков. Там он старается «разжечь» ситуацию и подначивает россиян выходить на несанкционированные митинги, давая им при этом инструкции о том, как надо себя вести с полицией.
Последнего Монтян сравнила с журналистом Мустафой Найемом, который одним из первых начал активно призывать жителей Украины на Евромайдан.
«Лично я никогда в жизни не видела среди этих грантожорских прошм*****ок людей с реальными достижениями и настоящим управленческим опытом; не слышала от всех этих уродов никакого конструктива, никаких пошаговых планов, не видела ни одного реально толкового законопроекта - одно сплошное «бла-бла-бла», пи***жь и скулеж – «пустите нас к корыту!», - написала Монтян.
После этого украинская правозащитница сравнила так называемых «борцов с коррупцией» вроде Навального с женщинами легкого поведения и привела басню «Бунтарь» поэта Павла Глазового, рассказывающую историю свиньи, которую другие не пускают к кормушке, за что она начинает всех их ругать.
Как и отметила Монтян, такого рода «оппозиционеры», что российские, что украинские, не отличаются ни честностью, ни наличием четкого плана по изменению ситуации в стране. В своей риторике они придерживаются только позиции обвинителя, отказываясь признавать положительные поступки и решения своих оппонентов, акцентируя внимание только на негативе и гипертрофируя его, нередко перевирая факты. Оценка таких политиков необъективна, а финансирование зачастую производится из-за рубежа. Их цель – завоевать народное доверие своими выступлениями и получить их голоса. При этом сами эти «борцы за народ» нередко обладают криминальным прошлым и грешат нарушением закона. Наказание же за их нарушения «ручные» пропагандисты стараются развить до уровня политического скандала, выставляя их «жертвами репрессий».
Да, не умеют пока еще россияне и белорусы мутить правильные майданы. Жалкое подобие нашей «оранжевой революции». Все дело в правильной технологии, четком соблюдении ритуала и последовательности действий. Важен алгоритм, палатки, шины и сакральные жертвы. «Школота», задержанная ОМОНом в Москве, на эту роль не совсем подходит. Избиение «анижедетей» должно происходить совсем по другой технологии. Раз уж зашла об этом речь, поделюсь одной из тайн настоящего майдана, которая поможет побратимам повалить «диктаторский режим».
Все слышали об «отрезанном ухе Булатова» (лидер «автомайдана»), избиении Татьяны Черновол о торпедо собственного авто (случай с «кетайским регистратором»), вывозе в лес Игоря Луценко и показательном отстреле неистового украинского патриота армянского происхождения Нигояна. Но, к сожалению, мало кто знает о блестяще спланированной операции «Анус Портникова», которую, увы, провернуть не удалось, однако наработки остались. Известный в Украине журналист Виталий Портников, переехавший в Киев из-за происков «кровавой гебни», должен был послужить делу революции гидности, но, к сожалению, вовремя убежал в Польшу.
В штабе восстания, которым руководили великие гуманисты-революционеры современности Александр Турчинов (ныне секретарь Совбеза), Андрей Парубий (сейчас спикер Верховной Рады) и другие достойные люди, было принято решение засунуть в анус Портникову пустую бутылку из-под горячительного напитка (марка, к сожалению, утрачена и не вошла в анналы, как и в анус). Журналист должен был погибнуть как жертва гомофобского диктаторского режима. Да, дорогие читатели, Портников действительно был европейцем, поэтому о его гомосексуальных контактах знала вся журналистская тусовка столицы. Заместитель редактора еженедельника «Зеркало недели» Сергей Рахманин, где пописывал Портников, в приватных беседах часто жаловался на домогательства европейца, который все норовил ему показать качество депиляции ног и других мест из шортиковой зоны.
В разгар настоящего, санкционированного посольством США украинского майдана-2 (россиянам, кстати, надо подумать о привлечении к маршам таджиков и гомосексуалистов) в сети большую популярность набрал видеоролик, в котором два просвещенных европейца жарят друг друга туда, куда положено это делать интеллектуалам и революционерам. Пользователи без особого труда идентифицировали главные действующие лица. Один (Егор Соболев, ныне глава антикоррупционного комитета Верховной Рады, видный деятель «Самопомочи» львовского мусорного гения Андрея Садового) выступал в роли пассивного лица, другой – Портников, был очень активен.
Ну, все, естественно, подумали, что видео слили «регионалы», чтобы подставить лидеров протестного движения. А на самом деле это «известного журналиста», который толкал блестящие спичи на майдане, готовили к роли «сакрального ануса» восстания. Его трагическая, мученическая смерть должна была сплотить миллионы людей на пути к полной евроассоциации. Все сходится: смерть пид...са с бутылкой в анусе должна сплотить киевлян и гостей столицы в борьбе с «диктаторским режимом».
Служба безопасности Украины, которую на то время возглавлял «ставленник Кремля», узнала о планах «революционного штаба» превратить Портникова в «сакральный анус майдана». Планировалось, что его кровью на стенах спальни будут написаны антимайданные и гомофобские лозунги. Были предприняты меры для спасения «жертвенного агнца». В частности, журналист с такой скоростью убегал из Киева в Польшу, что даже не успел собрать личные вещи. Ну, там помаду, средства для эпиляции. Бледный и напуганный он сидел в в одном из кабинетов, ожидая срочной эвакуации. «Регионалы» дали ему денег, обеспечили безопасность, и он так трогательно, с собачьей преданностью в глазах благодарил их за все сделанное и обещал не гадить больше регионалам.
Вот, дорогие мои российские побратимы, именно из таких эпизодов и состоит реальная история «революции гидности». Технология сакральных жертв, которая отточена в стране победившей нации до мелочей, является залогом успеха. Тут, главное, действовать профессионально, креативно подходить к выбору жертв и, конечно же, жечь шины.
Есть, правда, один нюанс: сакральная тeхнология, в том числе и вариант «революционный анус Портникова», имеет свой срок годности. На третьем году «постмайданного процветания» попытки жертвоприношения могут сопровождаться провальными осложнениями.
Блоггер Александр Жилин, на мой взгляд, хорошо раскрыл роль сакральных жертв в Украине, предсказав показательное убийство экс-депутата Государственной думы Вороненкова в центре Киева. Действительно, из Максаковой и бывшего депутата делали будущих жертв. Понимаете, в окружении Порошенко остались те же люди, которые занимались подобными делами во время второго майдана. У них мышление шаблонное. Я не разбираюсь ни в «почерках спецслужб», ни в «методах работы ФСБ». Это «эксперты «112 канала» могут часами сравнивать почерк «Моссада», ЦРУ и ФСБ. Их однозначным выводам может позавидовать и патологоанатом: стрелял глубоко законспирированный агент Кремля, внедренный в батальон «Донбасс» по заданию Путина. Обучался в диверсионной школе НКВД, экзамены принимал лично Берия. И все хавают подобный бред.
Но я могу объяснить тягу Турчинова, Парубия, плешивого Пашинского к принесению «сакральных жертв». Они увидели, что технология хорошо работает. Особенно если организовать массовый расстрел с помощью снайперов. Сделать из «семейства российских беглецов» распиаренную антипутинскую парочку, а затем показательно их убить – типичный шаблон для киевской верхушки. Зачем? Постоянно необходимы информационные поводы для стимулирования ненависти к РФ и создания атмосферы страха. АТО далеко, сводки потерь «в ходе обстрела боевиками собственных кварталов» воспринимаются в Киеве как абстрактные данные. А тут «теракт», убийство в центре, орудуют кремлевские спецслужбы.
Однако что-то пошло не так. Во-первых, взорвался арсенал в Балаклее, и свидомые журналисты просто разрывались между трупом экс-депутата и картинкой разлетающихся во все стороны ракет. Во-вторых, патриоты с подозрением отнеслись к очередному «убийству Кремля». Они не понимают, как это связано с «гидностью» и куда надо бежать, чтобы «жечь шины». Оторвались технологи «сакральных жертв» из Администрации президента от реальности. Заигрались в свои схемы и выпали из информационного контента. Поэтому обязательно надо учитывать срок годности «сакральных технологий». Вот в процессе «восстания» даже побитое лицо Черновол может сойти. И постановочное «распятие Булатова». А уж если бутылку найдут в очке Портникова, то обеспечена «полная «сакрализация». Но вот схемы с «местью Путина» путем убийства «известных антипутинских деятелей» уже вообще не работают.
Чем пример Украины ценен? Тем, что там майдан уже два раза побеждал. Поэтому не может не быть интересной реакция украинских майданщиков на вчерашние события в Москве. Предлагаю обратить внимание на этот, совершенно замечательный, текст. Тут совершенно нет необходимости разбирать и опровергать каждый пункт – настолько все очевидно. Остановлюсь лишь на нескольких моментах.
Вот он пишет про страх российской оппозиции. Можно, например, вспомнить "героев", озвучивавших в зимой 2013-14 годов что-то типа "этих, если что, прогоним еще быстрее". Где они сейчас? Все помнят как выглядит центр Киева во время майданных годовщин? Большая часть "майданщиков", которые грозились и нынешних скинуть, плачется в фейсбуке о том, что пост-майданная власть еще хуже Януковича, ну а кучка маргиналов бодается, естественно до первого фингала, с свезенными в центр Киева нацгвардами. Разрешат им после этого устроить погром у каких-нибудь очередных "путинских агентов" – они устроят. Нет – пойдут плакаться в фейбук сразу.
Может показаться, что я пишу эту заметке затем, чтобы сказать, что украинские и русские майданщики в большинстве своем трусливы. Дело здесь не только и не столько в этом! У русских и украинских майданщиков есть и другое более важное объединяющие свойство – политическое детство.
Что отличает взрослого человека от ребенка? В первую очередь способность отвечать за свои действия. То, что мы видим в исполнении участников майдана (как рядовых, так и не очень), это что угодно только не ответственный подход. Где хоть какие-то попытки осмыслить почему так вышло, что в результате майдана власть стала еще хуже? Зато они готовы майданить и в третий раз.
Вы думаете на сцене не будут те же лица, что и в 2004 и 2013 годах? А может быть вы думаете, что толпа будет в единодушном порыве их поддерживать? Да, в 2004 году все собиралось под Ющенко и толпа его в целом поддерживала, но в 2013 этого не было и в помине, все понимали что за субстанция стоит на сцене. Тем не менее это никого из "активистов" не смутило, они ухватились за "если что и этих скинем" или за "главное убрать Януковича". Ухватятся они за что-то и в следующий раз, после очередного лживого поста в фейсбуке о том, что "так жить больше нельзя".
Нет и тени серьезности. Нет хоть какой-то попытки серьезно осмыслить происходящее, зато есть готовность заглотить любой штамп, любую ложь (здесь я правда в качестве необходимой ремарки должен отметить, что противники майдана часто обладают тем же свойством).
Дети это конечно для майданщиков очень удобно. В первую очередь возможностью поорать про зверское избиение ониждетей, но не в последнюю очередь удобны они и тем, что в силу возраста не помнят предыдущего майдана. Но основная ставка – это, тем не менее, не детство биологическое, а детство политическое, в которое в т.ч. и население России усиленно погружается.
ГАИ-за Ололошу...
а ты, снежинский либераст, уже записался до лав лгбт-сообщества? чо потупился, а? вииижу, что влился в ряды пративных. но пока стесняешься признаться. не менжуйся, ты достоин того, чтобы вырваться из грязных гэбистских лап! так победим!
Смутьяны есть в любом государстве, важно чтобы их не было среди элит
Самое интересное в т.н. «событиях 26 марта», когда списанному, казалось бы, шоу-оппозиционеру удалось после долгих провальных лет вывести на улицы городов аудиторию — не сам продемонстрированный выводок. Он, строго говоря, скромен на фоне вообще любого протеста в любой современной стране.
Самое интересное — это даже не сдержанность отклика в отечественных СМИ. Сдержанность русского медиапространства можно объяснить невидимой рукой Кремля, зажимающей ротовые отверстия журналистов. Собственно, так и делают уже.
Самое по-настоящему интересное — это близкий к нулевому интерес, проявленный СМИ западными. Несмотря на массовый «винтаж», схватки с полицией и так далее. Западную сдержанность придётся объяснять иначе.
И объяснение лежит на поверхности: с точки зрения условного «общемирового медиапространства», российский протест из исключительного стал обычным. Типовым для Запада.
Проще говоря: Россия наконец-то продемонстрировала Западу протестный класс, полностью соответствующий мировым стандартам
Кто орёт и дерётся на улицах? Да как в любой западной стране. Старшеклассники и младшее студенчество, выходящее по призыву популярных видеоблогеров под прикольные лозунги.
…Это всё не значит, разумеется, что уже завтра СМИ передовых стран не спохватятся и не начнут ударно делать страдательную икону из эпической фотодевушки, нежно взятой вшестером омоновцами. Спохватятся и начнут, если пойдёт соответствующая волна и будет политическая воля. Но по горячим следам её не было.
Кстати, это заодно показывает разницу в восприятии разного сорта протестов на Западе — и объясняет, почему западные медиа пять лет назад так всерьёз восприняли «бунт креаклов» в г. Москве.
Потому что когда улицы столицы в начале 2012-го заполнила сотня тысяч сотрудников рекламных бюро, и медийных стартапов, и социальных сетей, и менеджеров среднего звена — Запад увидел не столичную «накипь на нефтедолларах». А увидел становый хребет экономики, молодой русский средний класс, создателя цифр ВВП — то есть что-то очень серьёзное, базовое и значимое. Что-то, в действительности способное своротить коррумпированный режим мистера Путина.
А теперь протестующие российских городов — совсем те же, что у них. Экономически невесомые единицы, личинки будущих менеджеров среднего звена и налогоплательщиков. Граждане, пребывающие в той поре жизни, когда ещё можно писать глупости из баллончика по стенам, носить смешные штаны и Че Гевару/конфедератский шеврон/значок с пандой — и попадать в автозак. Потому что юность, отсутствие ответственности и идеалы
Ну и ещё один момент. Описанные выше ютуб-лайкари, вывалившие на улицы и площади, определённо стали для иностранного медиакорпуса таким же сюрпризом, как и для отечественного.
Это всё, помимо прочего, говорит об одном: по крайней мере в данном случае — никакого специального всемирного координационного совета по обрушению российской государственности не было.
Штука вся в том, что т.н. смута в любом государстве — никогда не бывает в первую очередь результатом иностранного влияния. В любом государстве смута (то есть позывы к обрушению текущей государственности, к обнулению полномочий власти и переделу её) — это явление в первую очередь внутреннее. Эндогенное, медицински говоря.
Смута как потенциал существует везде — включая такие неожиданные, казалось бы, места, как нынешняя Исламская республика Иран или Китайская народная республика. И в Иране 2009-го, и в Гонконге 2015-го на улицы выходили некие «молодые и демократичные» и требовали перемен. Смута как потенциал бесконечно долго существует в Белоруссии, во Франции, в Израиле, Саудовской Аравии и даже в США, где она сейчас достаточно ярко демонстрируется (на свой американский лад). Смута довольно мощно выступила в прошлом году в Турции. Зачаточная смута имеется в Евросоюзе в целом — и в отдельных его ячейках. Её, возможно, нет в Японии — но если она там вдруг обналичится на улицах, то окажется, что и там она была всё время. И её задним числом определят и объяснят.
Потому что в любом современном государстве имеются тенденции, эту самую смуту порождающие.
Элита любого государства устроена так, что склонна к закукливанию в своих внутренних взаимоотношениях и разборках — и, соответственно, к отрыву от скучного большинства с его мелкими, скучными проблемами и амбициями
В любом обществе от этого время от времени накапливается потенциал недовольства или, что не сильно лучше, холодного равнодушия к элите. Потому что элита перестаёт рассматриваться большинством как механизм решения его, большинства, скучных проблем и реализации его амбиций.
В любом государстве при этом идёт непрерывный элитопад, в ходе которого элитарии с верхних этажей падают на этаж-другой ниже, чем бывают крайне недовольны.
И часть элиты всегда готова (морально) к действиям разрушительным для государства — но зато полезным для себя. Часть элиты всегда является носительницей смуты — и не прочь обналичить её при случае. Потому что чем плотнее слежалась элита, чем дольше она толком не обновлялась, чем надёжнее она закуклилась в себе — тем быстрее в ней расцветает беззаботный и безответственный элемент. В принципе не способный мыслить категориями государственной пользы и перспективы — а способный мыслить только внутриклассовыми разборками.
Другое дело, что для обналичивания смуты должны «сойтись условия». То есть:
— элита (в том числе оппозиционная, фрондирующая её часть) должна успеть привыкнуть к своей неприкосновенности. К пониманию, что дальше общественного совета при министерстве не пошлют и меньше государственного гранта не дадут.
— власть в целом должна достаточно далеко отстраниться от общества, погрузившись в свои интересные внутренние задачи и конфликты. Потерять интерес к прямому общению с большинством — отчего у последнего должен накопиться тот самый потенциал неприязненного равнодушия к власти.
— часть элиты должна решить, что вот прямо сейчас держатели верховной власти слабы — и можно срочно урвать что-то очень принципиально важное для себя, мобилизовав недовольство и погнав его в нужном направлении. То есть пришло время формировать заказы на конкурентов, пришло время «мочить их в эфире» (или в интернете — сейчас уже потенциалы практически сравнялись) и звать на улицы. И в итоге удастся в худшем случае потрепать конкурентам нервы, или даже успешно их пошантажировать и добиться неких бонусов, или — в лучшем случае, ну мало ли — даже взять и подвинуть их.
Если при этом есть внешняя поддержка смуты от «заклятых партнёров» — финансовая ли, медийная ли — хорошо. Но это фактор не определяющий, а вспомогательный. К тому же он как сыпь при заболевании — на нужном этапе возникает автоматически
Как легко видеть, этот список интернационален. И применим что к бюрократической республике, что к конституционной монархии, что к автократии, что к олигархической империи.
Что мы наблюдаем в конкретном нашем случае? Микроскопический по цифрам «детский майдан», разумеется, не является ещё никаким «началом смуты». Мобилизованные прикольными роликами старшеклассники ушли с улиц практически так же, как вышли на них (потому что во всём передовом мире так и происходит).
Но, хотя это и не начало смуты — это уже симптомы. Наглядная демонстрация того, что а) «оппозиционная» часть элиты уже опять поверила в себя и б) что т.н. «крымский консенсус», мобилизовавший общество три года назад, перестал покрывать собой вообще всё и перевешивать все возражения. Он, безусловно, действует и никуда не делся — но из-под него уже торчат темы, требующие внятного (и инициативного) государственного общения с большинством.
И нет, речь тут не о том, что надо срочно дать денег тем, кто умеет «говорить с молодёжью на их языке» и наштампует ещё более прикольных ютюб-роликов, уличающих оппозицию. Вопрос не в том, сколько прикольных роликов наделать, а в том, что, собственно, в них говорить
Государству необходимо, грубо говоря, не в очередной раз разнести в пух и без того ясного как пень шоу-юриста.
Ему необходимо куда большее: заново вслух проговорить свои цели, проблемы и задачи на пути к их решению. И максимально внятно — чтобы дошло не только до гражданского большинства, но и до самой элиты.
Это, собственно, и называется «вести сознательную жизнь». Что является для человека гарантией от впадения в неадекватность. А для страны — от впадения в настоящую смуту.
Это не версия . Это мировая практика использования посредника, для того, чтобы заниматься конкретным делом и не распыляться. Ваше мнение, что версия плоха - не подкреплена ничем, ни логикой ни мировым опытом. По сути вам нечего сказать.
И опять ничего не сказали. Потому что нечего. А то что не можете выяснить полезную функцию, даже после того как вам уже объяснили - значит не судьба.Между хлеборобом и покупателем булки масса посредников. Каждый из них выполняет какую-нибудь полезную функцию. Я пытаюсь выяснить какую полезную функцию выполняла фирма навального в цепочке между лесорубами из кировлеса и конечными покупателями мебели, например.
Есть большое количество международного опыта в различных сферах, но фирма влк к нему не имеет никакого отношения.
Если вы ситаете, что ваша байка про демпингующие филиалы содержит логику, то не тешьте себя иллюзиями.