И не значит, что делали!это не значит, что этого не делали другие.
За незаконное задержание, прошу отметить. И не "вроде", а НЕ ЗАПРЕЩЕНО.А как вам про сумму в евро за задержание? Не факт? И вроде законом не запрещено, а действует.
Конечно. Все суды РФ сидят без дела, поскольку без ЕСПЧ - никак, все уже знают, что правду искать токо там. Ну разве что для соблюдения процедуры, как этап в поиске защиты, да. И пионэры принялись мысленно тратить обещанные деньги. Достойное занятие, развивает стремление к развитию, учебе, становлению. Низкий поклон Навальному от родителей.И не значит, что делали!
За незаконное задержание, прошу отметить. И не "вроде", а НЕ ЗАПРЕЩЕНО. Стыд и позор, что в своей стране защитить граждан от беззаконных действий некому и нужно обращаться в ЕСПЧ. Как-то так.
SPECTR @SPECTR_1 21 ч.21 час назад
Политическая педофилия
Долой школу!!! Нет урокам и домашке!!! Физик козёл!!!
Навальный и его поклонники зовут детей для картинки: откровения в Сети
8:45 26 Марта 2017
https://riafan.ru/681332-navalnyi-i-ego-poklonniki-zovut-detei-dlya-kartinki-otkroveniya-v-seti
Карнавальный пообещал йододефицитным детишкам по 10 тыс зеленой резаной бумаги за незаконное задержание. Все митинги были несанкционированные, так что Карнавальный и тут детишек обманул.
Александр Роджерс: Возвращение Ололёши — кому выгодно?
27.03.2017 11:05
В версию «Навальный бескорыстно борется с коррупцией», извините, не верю от слова «совсем». Я же не идиот.
Беспощадная школота «отаке».
Вот обожаю я это римское «Qui prodest?». Что в переводе на великий и могучий означает «Кому выгодно?». Прекрасно помогает разбираться в сложных ситуациях.
Его, правда, никогда не задают ни себе, ни другим различные скачущие кастрюльки, а вот для думающих людей (Homo Sapiens) очень подходящий инструмент.
Что мы имеем? Мы имеем дважды судимого пана Навального, который как минимум шесть лет рассказывал, какой страшный коррупционер Путин (не представив ни одного доказательства, как и CNN), и вдруг, внезапно, переключился на Медведева. Причём произошло это почти одновременно с выходом очередной жалкой поделки от CNN, где они продолжают пытаться гнать на Путина. Почему? Почему Навальный резко сменил тактику? Почему отошёл от «линии соросовской партии»?
Я вам накидаю версий и размышлений, а выводы вы уж потрудитесь делать сами (вообще, думать своей головой – это здорово).
Версия 1. Навальный хочет ослабить Путина, утопив Медведева. Не логично. Медведев принадлежит к так называемому «либеральному клану». Если его снимут, то это ослабит либеральный клан (Фридман называет их «civic»), усилив «силовой клан» Путина («silovik» в терминологии Фридмана).
Пример простой – снятие министра Улюкаева, также принадлежавшего к либеральному клану, никак не ослабило рейтинг Путина. Наоборот, только усилило его. И снятие любого другого из либеральных чиновников или министров (Медведева, Дворковича, Чубайса и так далее) также лишь усилит позиции Путина.
Более того, действия Навального прямо противоречат линии, продвигаемой Соросом и кланом Клинтон, которые продолжают нападать именно на Путина. И которые, вполне возможно, делают ставку именно на Медведева. Иначе как объяснить тот факт, что грантоедская «Транспаренси Интернешионал» с ходу заявила, что фильм Навального – фейк? Зачем им вмешиваться и защищать Медведева, если он не в их орбите интересов? Могли ведь, как минимум, промолчать. Но нет, выпустили соответствующее заявление (хотя их никто не спрашивал). Так что лично я эту версию отбрасываю.
Версия 2. Навальный работает на Путина. Камрады в комментах излагали версию, что Путин обещал Медведеву, что до 2018 года не будет его трогать (и даже якобы Медведев как-то заявил сгоряча кому-то из оппозиционеров «до 2018 года вам меня не свалить»). И мол, под выборы как раз этот срок заканчивается, Медведев будет больше не нужен, и тут как раз очень удобно для Путина появляется повод его убрать.
Так что, Навального завербовала «кровавая гэбня»(тм) в обмен на превращение срока в условный?
В пользу этой версии, как утверждают комментаторы, якобы говорят какие-то эксклюзивные кадры, который напоминают слив инсайдерской информации. Я этого лично не видел, ничего утверждать не могу. А в целом версия так себе, не слишком убедительная. Слишком много допущений, на троечку.
Версия 3. Раскол в стане либералов. Так сказать «внутривидовая конкуренция». Гранты урезают, и соперничество за милость западных кураторов нарастает.
В том числе ситуация, когда часть либералов уже отстранена, а часть ещё остаётся у власти, опальную часть устраивать не может. И легко допустить, что они хотели от оставшихся, кхм, «единомышленников» получить какие-то преференции, но получили отказ, что и вызвало раскол.
И теперь «оппозиционные» либералы таким образом, с помощью промокашки Навального, мстят и мочат «провластных».
Как вариант, раскол произошёл на уровне западных кураторов либералов. Клинтоновские кураторы Медведева рассорились с европейскими кураторами Навального (недаром же «он вам не Алёшенька» в последнее время встречался с некоторыми европейскими политиками, в том числе с Карлом Бильдтом).
В версию «Навальный бескорыстно борется с коррупцией», извините, не верю от слова «совсем». Я же не идиот. Особенно на фоне его грязной игры и массового использования детей для массовки на митингах (которым обещают даже не наличные деньги, а «10 тысяч евро от ЕСПЧ в случае незаконного задержания»). Использование наёмных майданарбайтеров (а тем более их «кидок» на деньги) – это и есть форма политической коррупции.
В общем, что бы там не двигало паном Навальным, но в итоге он даёт (хоть и негодными способами) Путину предлог и возможность избавиться от остатков либералов в правительстве. Спасибо, Алёшенька!
Александр Роджерс
Какую чушь понесли выше... Этот митинг наглядно показал как относится власть к народу. В 96 крупных городах прошел масштабный митинг, а не в одном СМИ ни слова нет никакой информации о произошедшем, одна Украина и евровидиние. При том что ютуб кишит этой информацией.
Российская газета о митингах Навального
Результатов: примерно 1 110 000
(0,38 сек.)
https://www.google.ru/search?q=росс...1&q=Российская+газета+о+митингах+навального&*
Лавров прокомментировал реакцию Запада на несогласованную акцию в Москве
13:0627.03.2017
(обновлено: 13:13 27.03.2017)
https://ria.ru/world/20170327/1490867804.html
где глас протестующих против навета Навального на страну? кто вышел и сказал - нет такого в нашей странеА в другом месте обсуждают, рассматривая вмешательство народных масс:
- выходить и разгонять самолично навальнеров надо гражданам, чтобы поддержать государство и не дать разгуляться провокаторам;
- этим должны заниматься специально на то обученные представители гос. власти, потому что иначе - кровавая каша, стенка на стенку и майдан а ля Украина.
а с типаборцом за типавсехорошее ололешей и так все ясно — лузером родился, лузером и помрет (как и паства его незамысловатая):
Воскресные эскапады школоты в рамках флешмоба имени Навального вызвали большое возбуждение в соцсетях и это тот редкий случай, когда действительно стоит реагировать. Буквально пару заметок со стороны человека, который настаивает на том, что холодная голова — это важнейшее условие для получения правильных выводов.
Всеобъемлющей аналитики в соцсетях искать не стоит. Ее там нет. Для правильного описания феномена во всех его плоскостях требуются усилия, которые по определению не может приложить один человек. Более того, требуются компетенции, которых в одном человеке тоже нельзя встретить. А настоящие аналитические команды, во-первых работают медленно, во-вторых непублично, в-третьих - за деньги. Если очень хочется разобраться в вопросе, то всю фактуру придется собирать самому, а также самому эту фактуру придется складывать и анализировать. Если не подгонять факты под заранее определенный вывод, а именно проводить честную аналитическую работу, то это - довольно долгий процесс, сопряженный с серьезными расходами времени и сил. Самое забавное - к моменту когда может быть начнут вырисовываться какие-то выводы, ситуация уже давно "уйдет вперед" и накопится новый массив данных, которые будут требовать объяснения и вопросов, которые будут требовать ответа. В общем, это один тех случаев, когда намного легче просто подождать следующей серии, чем проводить анализ необходимый для разгадки сценария сериала.
Однако и из текущей ситуации можно извлечь определенную пользу и даже немножко скрасить юмором традиционно трудный день недели - понедельник. Я тут почитал реакции наших дорогих политологов, журналистов и ЛОМ-ов и пришел к выводу, что по реакции можно почти с 100% точностью определить к какому типу принадлежит тот или иной эксперт. Это увлекательно. В зависимости от того на какой глобус натягивают сову фактов и домыслов, можно сделать много интересных выводов.
Например, если пишут что-то вроде "Власть проиграла молодое поколение, социальных лифтов нет, все ужасно. А ведь было время, когда молодежь действительно хотела в системную политику и были реальные лифты" - почти с гарантией это пишет бывший комиссар движения "Наши", который не может простить власти его ликвидацию, а также страстно завидует той экс-нашистке, которая недавно получила грин-карту в США.
Цитата "Это какой-то лютый ужас. С журналистами никто не работает, с экспертами никто не работает, на лидеров мнений всем плевать. Режим скоро падет" - выдает одного из бывших так называемых "подрядчиков АП", которые когда-то получали приличные деньги, а сейчас "считают рубли до зарплаты в третьесортных редакциях".
Цитата "Все нормально. Не было большой крови и это главное. Дальше Навальному будет сложно держать внимание школьников, а с остальными проблемами власть постепенно разберется. Вникнет и разберется. А то что кто-то не видит интенсивной работы, так это он метод не понимает" - выдает тех, кто или все-таки пристроился в новое АП или надеется на это.
Тезис "Вот при Володине такого не было" (заметка на полях: при Володине такого действительно не было) - четкий маркер человека из команды нынешнего руководителя Думы
Тезис "Это все из-за Володина, а вот при Суркове было всякое, но тогда была НАДЕЖДА и ДРАЙВ" - четкий маркер человека из команды Суркова, который не стесняется своей принадлежности и не предал благодетеля. Таких очень мало.
Цитата "Это все из-за того что нет социальных лифтов, что олигархов не раскулачили, что Эрнста не уволили и из-за того что Михалков продолжает снимать свои паскудные фильмы" - выдает тех, кто до сих пор скучают по спонсорским грантам одной нефтяной компании и очень хотят еще. В скобках отметим, что в Гонконге авангардом "революции зонтиков" тоже была школота и студенты младших курсов хотя там-то как раз реализованы все чаяния в плане расстрелов и других хотелок патриотической общественности.
Тезис "А вот посмотрите как ловко Медведев разрулил тему с дальнобойщиками. Вот это класс. Не смотрите на Навального. Это не имеет значения" - это маркер человека с "контрактом от Тимаковой". Коллеги по цеху таких мочат особенно активно. Ибо зависть.
Тезис "Все дело в том что мало духовности в школах. Мало! Нужно больше скреп и больше запретов" выдает с головой представителя агит-бригады немногочисленной, но голосистой элитной группы, которая мечтает устроить в России настоящий "Православный Иран".
Вопрос "А почему нет реальной экспертной дискуссии?" в принципе можно считать риторическим. Ее нет потому что в ней никто не заинтересован.
Вся ситуация с вбросом Навального изначально несла все маркеры внутриэлитной разборки (по российским политическим "понятиям" выносить через официоз токсичные темы нельзя, вот оппозиционные СМИ и активисты и используются для внутриэлитных конфликтов, на чем неплохо живут) и собственно в таком формате скорее всего и умрет, хотя понятно, что сейчас навальнята ее будут как можно активнее раскручивать и держать "в живых". Шанс на это есть но, к счастью, не очень большой.
Режим обваливаться не собирается (так как изначально воспринимает ситуацию в другом формате нежели чем аудитория в целом) и наиболее вероятный ответный сценарий будет заключаться в точечных ответах на региональные проблемы (дольщики, вкладчики, экологи и т.д.), работе по отвлечению "школоты", работе с конкретными площадками в сети, а также будет проведена работа с теми кто "проспал" некоторые направления. Судя по некоторым признакам и оговоркам околовластных экспертов, будет проходить работа над "надуванием" конкурентов для Навального в среде несистемной и системной оппозиции. Самое главное – слегка "надают по шапке" тем, кто заказывал всю эту историю, причем многие в кулуарах считают что главным бенефициаром был сам Медведев, который таким образом "застраховался" от отставки. Посмотрим.
Пока поводов для паники — нет, а поводов понаблюдать за участниками политических и экспертных междусобойчиков — предостаточно.
есть выбор? никто не побежал голосовать за Навального, но прости господи, когда же власть услышит?Мероприятие, флагом и лицом которого является аферист, не поможет в борьбе с коррупцией и за лучшую жизнь.
Бороться с коррупцией - надо, бороться за повышение производительности труда, за увеличение доли инновационной продукции в нашей экономике (9% вместо заявленных 10 лет назад 40%) - надо, сокращать разрыв в доходах - безусловно, и т. д. и т. п.
Но причем тут Навальный со школотой и прочими карбонариями??
Это что ли их усилиями улучшать инвестиционный климат и структуру экспорта?
Родила-таки мать - земля русская богатыря мысли и дела государственного, самооблитого зеленкой и обосравшего зеленкой память погибших героев Великой Отечественной...
Нашли, ...(нецензурно), спасителя Отечества от его главной проблемы - Медведева.
Даешь борьбу за народное щщастя силами недоучек переходного возраста с уточками и кроссовками наперевес!
Так победим (с), прости, господи.
Ведь взрослые же люди.