Ты хочещь какой то конкретики по животному миру? 8)Аха, фанатизм - про фантики
А "поведение" это что ваще значит как ты думаеш?8)
ardon:
Ты щас это зачем столько букв написал?)))Ты хочещь какой то конкретики по животному миру? 8)
Или просто принять к сведению психологический портрет хомо сапуса на внешние и внутренние раздражители, как этапы морального развития?
Или философский аспект падения нравов, пусть даже по каким нито христианским(буддистким и прочим) догматам?
ardon: Само слово Проповедь не имеет смысла ИМХО
Это если знаешь Веду, а если нет?Ты щас это зачем столько букв написал?)))
Я всево-лишь спросил про "поведение")
Это же очень просто ПО ВЕДЕ ние, понимаеш? Русский язык знаете-ли очень точен
А всякие ПРО ПО ВЕДЕ и прочая муть - от христианских, буддистских и прочих засланцев
ardon:
Это если знаешь Веду, а если нет?
ardon:
То есть ПРО познание, разве не так?ВЕДА - это как раз и есть ЗНАНИЕ
Отведать - познать, ведать - знать...
Ну а знания нужно просто вспоминать, постигать и еще разно всяко добывать
Возможно)) Но если учесть что ПРОпознатники тех кто ведал жгли на кострах и тянули на дыбах, оно нам надо такое пропознание?))То есть ПРО познание, разве не так?
А вот это и есть фанатики догм, не важно каких, а не "про-познатики"...
ardon: Сам понимаешь, хоть "горшком назовись..."
Очень зря не дружат, хотя это у них взаимноА вот это и есть фанатики догм, не важно каких, а не "про-познатики"...
Чую, религия с наукой не зря "не дружат" 8)
Спорно всё...Очень зря не дружат, хотя это у них взаимно
Ветхий завет имеет под собой весьма реальную почву, это подтверждается и мировоззрениями ацтеков, майя, египтян и многих других народов (в частности про ковчег и каждой твари по койко-месту). Правда из всех этих "учений" он самый молодой так что первенство его оч спорно) Но свидетельства того-же потопа вполне осязаемы, в принципе даже через тот-же гугельмап в китайских горах прекрасно видно его следы)
Вопрос в другом, нам то с того что?)) Ну пришлибы сюда индейцы со своим Вицлипуцли и чо? Тоже на шею его повесили бы?
ardon: И почему это..?
Спорно всё...
Неизвестно, действительно ли "самое молодое", а не повторение более древних, ну скажем, "сказаний"?
Уицилопочтли со своими ацтеками просто не дошли бы сюда. Догадываешься, почему?
Аха, мы ваще странный народ ...
ardon:
Гадя, уж не являешься ли ты поклонником Рериха и Блаватской? В этом случае я тебя просто перестану уважать!Ващето "самое молодое" я и имел ввиду пицотую редакцию ранее изданного
Дело в том что все религии написаны людями, на обрывках древних знаний которые были уже утеряны в процессе деградации человечества
Деградируем-с то до сих пор? :unsure:Ващето "самое молодое" я и имел ввиду пицотую редакцию ранее изданного
Дело в том что все религии написаны людями, на обрывках древних знаний которые были уже утеряны в процессе деградации человечества
И одиночки с этим не справятся, но про-по-ведовать вполне могут Хотя бы куда идти...
ardon: Отсюда и деградация
Мдя...Ну, существует версия что планетарная катастрофа все-таки была, по какой-уж причине хрен его знает но свидетельства тому есть. Как и свидетельства того что была другая цивилизация, очень развитая но немного видимо использовавшая другие физические принципы. А када все долбануло, носители знаний канеш остались но с поколениями все утрачивалось и возникали вот такие "сказки" типа религиозных учений
, случайно попавшей на наш шарик в результате фик знает чего, ну это и не важно... :good:...
Одно другому вовсе не противоречит)) Земля существует мильены лет и человечество за каких-то тыщу прошло путь от копий и стрел до ядерного оружия и полетов на луну. Как думаешь сколько раз за миллионы лет человечество могло само себя уничтожить и начать все по новой и по другому пути? =@Мдя...
Не очень то хочется смотреть вдаль... :80:
Кстати, мне больше нравится версия не ранешней земной цивилизации, а некой внеземной, в космической лодочки в виде ковчега
