Цель искусства петь и вызывать эмоции?
ну как минимум, есть слушатели которые любят оперное пение, есть слушатели, которые любят эстрадное исполнение, есть слушатели которые любят философские песни в психоделической аранжировке, ну и т.д.
И что?
и возникает соблазн к примеру утверждать, что слащаво-сопливые (можно подставить любой эпитет))) ) песни - нифига не искусство. песня должна будоражить воображение, интриговать - это как минимум.
Песня никому ничего не должна. У нее есть исполнители и слушатели. Вторых, если песня удалась, намного больше.
блин, да согласная я)
Нет. С рассуждения - зачем нужно коварство, не приносящее дивиденды.
"коварство должно приносить дивиденды" не равно утверждению "искусство должно...", коварство не равно искусство?
Ничего ничему не равно. При чем здесь это?
ну он типа делал то что умел хорошо делать - честно получать деньги у населения. Ключевое тут слово ЧЕСТНО.
Сравнительно честно.
Согласен - папа у Васи силен в математике (с), ну точнее - мама у Васи сильна в математике
Сравнительно с чем? Вполне честно) Директор дома престарелых Александр Яковлевич хотел видеть доброго и сговорчивого гос.пож.инспектора, он его увидел, иностранцы готовы были отдать любые деньги за рецепт самогона (впрочем и их переводчик, который задолбался с ними ездить по украинским степям) - они получили по сходной цене целый сборник рецептов.
тем не менее , Паниковский тоже остался в памяти народной, его не забыли, а вот попсовых певцов двадцатилетней давности уже мало кого помнят...
Благодаря талантливым и успешным авторам.