Либералы - полезная оппозиция или банальное отрицание
- Автор темы Niko
- Дата начала
zzz
инвалид умственного труда
“Амнистия террора”: канал НТВ выяснил, кто и зачем спонсирует Amnesty International
ТЕРРОРИСТИЧЕСКАЯ ПРАВОЗАЩИТА и ТЕРРОРИСТИЧЕСКАЯ ПРАВОЗАЩИТА. Часть 2.
полагаю, вполне себе уместно будет адаптировать некоторые из лозунгов цеевропейских побратимов рослиберастов к реалиям путенского мордора: «чемодан, вокзал, украина», «демшизяку — на гиляку», «либерастов — на ножи, на ножи», «сталин прийде — порядок наведе», «ройзман — ... ло, ла-ла-ла-ла-ла» и пр.
еще по теме правозаshitников:
ТЕРРОРИСТИЧЕСКАЯ ПРАВОЗАЩИТА и ТЕРРОРИСТИЧЕСКАЯ ПРАВОЗАЩИТА. Часть 2.
полагаю, вполне себе уместно будет адаптировать некоторые из лозунгов цеевропейских побратимов рослиберастов к реалиям путенского мордора: «чемодан, вокзал, украина», «демшизяку — на гиляку», «либерастов — на ножи, на ножи», «сталин прийде — порядок наведе», «ройзман — ... ло, ла-ла-ла-ла-ла» и пр.
zzz
инвалид умственного труда
zzz
инвалид умственного труда
Стена скорби протв Стены плача
Проект “Стена скорби” скульптора Георгия Франгуляна победил в конкурсе на создание монумента жертвам политических репрессий, сообщается на сайте музея ГУЛАГа. Памятник установят на пересечении проспекта Академика Сахарова с Садовым кольцом. Бронзовая “Стена скорби” представляет собой двухсторонний рельеф, состоящий из бесконечного сочетания взлетающих вверх человеческих фигур.
"Просветы в форме силуэтов оставляют место для тех, кто уцелел (т.е. для нас и вас – прим. Перельмутера Н.А.). Пройдя сквозь них, люди смогут почувствовать себя на месте ставших частью стены скорби, ощутить хрупкость человеческой жизни на фоне многотонной беспощадной системы", - описывается памятник на сайте конкурса. Комплекс включает в себя “плачущие” камни, по которым сочится вода, а подземная его часть может быть использована в качестве мемориального зала.
Второе место заняла работа Сергея Муратова “Призма”, символизирующая репрессивную машину, третье - проект Елены Бочаровой “Разорванные судьбы” - разновеликие красно-черные разорванные силуэты человеческих фигур, в плане образующие крест. Выставка всех работ, принимавших участие в конкурсе, проходит до 7 октября в Музее Москвы. Монумент на проспекте Сахарова планируется открыть в октябре 2016 года: 30 октября в России отмечается День памяти жертв политических репрессий.
Отметим, что все финалисты конкурса получат денежные призы: 350, 300 и 250 тысяч рублей за первое, второе и третье места соответственно."
http://mosday.ru/news/item.php?502642&view=full
Но не всё так радужно.
"Скульптор Георгий Франгулян создает из бронзы полукруглый горельеф с арками. Основа композиции высотой шесть метров – стремящиеся ввысь фигуры, символизирующие хрупкость человеческой жизни. По бокам на разных языках будут надписи "Помни".
Деньги на мемориал жертвуют со всей России. На сегодня из необходимых 160 миллионов собрали 2 миллиона 200 тысяч рублей. Ожидается, что средства будут собраны до мая 2017 года."
http://www.m24.ru/articles/123585
Правда половину уже выделила казна столицы этой страны, так что остальную половину наших и ваших грантов придётся ждать от неэффективного народа. Дождёмся ли?
С превдкушением,
Перельмутер Натан Авирамович
A1e)(
шта?
Прослойка отслоилась, или креаклы раскрякались.
Жил да был в России некий странноватый субъект, коего нарекли иностранным именем «интеллигент». А, может быть, он сам себя так нарек, кто его знает? По прошествии времени и не разберёшь.
Жил да был в России некий странноватый субъект, коего нарекли иностранным именем «интеллигент». А, может быть, он сам себя так нарек, кто его знает? По прошествии времени и не разберёшь.
Не написали ещё тогда детскую песенку про то, что «как вы шхуну назовёте, так она и поплывёт».
И он этого не знал. Субъект, вроде как российский, имя иностранное, да и перевод не вполне соответствует содержанию.
Вот словари нам говорят, что произошло это название от латинского слова « intellegēns (intellegentis)» - что означает «сведущий, понимающий, знающий».
Однако это слово стали применять исключительно в понимании как
«человек принадлежащий к образованному классу общества.».
Из чего следовало, что, например, мастеровые русские люди, которые могли блоху подковать, ни к понимающим, ни к знающим не относились. Инженеры, которые создавали чудеса техники, тоже не вписались в это просветлённое общество.
Что ж говорить про простых работяг - токарей и сталелитейщиков, крестьян и прочих сиволапых мужиков? Не приняли их в закрытый клуб знающих и понимающих.
А почему так решил рассудить наш российский интеллигент? – А потому он так решил, что в его разумении все знания и понимания можно было взять только от иноземных учителей да из иноземных книг. А где ж простому крестьянину или мастеровому человеку по иноземному-то понимать научиться?
Вот и взвалил на себя российский интеллигент тяжелейшую, неподъёмную, можно сказать, ношу: весь остальной люд, который ничего не знает и ничего не понимает, жизни научить.
А что в этой жизни самое главное? А главное в этой жизни, как говорят иноземные книги,- это свобода и революция.
А ещё в этих книгах написано, что никто, кроме тех самых интеллигентов, не знает и не понимает, в чем заключается главный жизненный интерес русского народа.
Как писал ещё в XIX веке сбежавший из этой всё понимающей компании Лев Тихомиров:
«Если народ не согласен принять справедливость их определений - тем хуже для него: его принудят - принудят силой; его святыню будут разрушать кинжалом, динамитом».
Итак, изначально понимаемая как «образованная часть населения», российская интеллигенция, начиная с ХIХ века, постоянно мутировала: сначала от этого «слоя» как бы отслоились те, кто, помимо умения читать умные книги, мог ещё что-то полезное делать. Врачи, инженеры, учителя, люди науки…
Кто остался? Остались студенты, в том числе, вечные, которые так и не смогли научиться ни одной профессии. Остались литераторы, и отпочковавшиеся от них журналисты, которые не умели писать великих произведений, но обладали удивительной способностью засиживать и загаживать собою всё, что написано действительно великого и интересного. Так называемые литературные и театральные критики.
В соответствии с известным правилом, «кто может – делает, кто не может делать – руководит, кто не может ни того, ни другого,- учит»,- вся эта публика, не способная ни к одному сколько-нибудь полезному занятию, взялась учить.
Сначала они ринулись было обучать народ – грамоте, «правильным» идеям и просто благоглупостям. Грамоту народ ещё как-то воспринимал от них, а вот от идей и благоглупостей – отворачивался.
Кто в этом может быть виноват? – Странный вопрос. – Конечно, народ, а не светочи разума и передовой мысли.
Поскольку обучение грамоте – дело весьма сложное, кропотливое и не вполне благодарное с точки зрения внедрения в массы «прогрессивных» идей, затея эта скоро светочам наскучила, с детьми возиться они бросили, и перешли непосредственно к внедрению своих «передовых» идей в массы трудящегося люда.
Так от слоя просветителей и учителей отслоилась та самая «прослойка», которая последующие сто лет гордо именовала себя «прогрессивным обществом», «передовой интеллигенцией», а потом вообще присвоила сама себе гордое звание «совесть нации».
Для того, чтобы причислить себя к этому гордому званию, навыки требовались не очень сложные:
- надо было критиковать, а лучше ненавидеть самодержавный, а потом и вообще всякий государственный строй;
- раболепно заискивать перед западными идеями, деяниями, общественными институтами, и вообще перед всем западным, ибо оно, по определению, есть мерило прогрессивности.
На какой-то период советская власть пресекла открытое поклонение перед Западом, но не искоренила, и оно выплеснулось наружу при первой же возможности.
Поскольку заслуги этой прослойки в сломе «старого и отжившего» строя были признаны новыми хозяевами жизни, «прогрессивная» прослойка получила множество привилегий:
- почетные звания (заслуженный, народный артист, художник, деятель искусств);
- материальное поощрения (разного рода премии);
- серьезные льготы (право на дополнительную жилую площадь, на дома творчества и прочие атрибуты принадлежности к «творческому» слою).
При этом тот слой действительно советских образованных людей, который создавал её науку, промышленность, оборонную мощь, о таких благах даже не мечтал.
Были среди «нетворческого слоя» отдельные личности, которые получали от государства значительные материальные блага и привилегии, но это были единицы, чей вклад в свою профессию был, как правило, заметен и бесспорен.
В то же время «творческий слой» имел блага и привилегии только за сам факт принадлежности к этому слою: вступил в соответствующий союз (художников, писателей, журналистов) – и уже за одно это получаешь разного рода льготы и блага.
Незаслуженные почести обладают свойством развращать тех, кого так незаслуженно почитают.
И вот в результате в России сформировался слой «творческих» людей, которые решили, что никто, лучше них, не знает, каковы истинные народные чаяния и куда следует двигаться стране.
И основными выразителями этих настроений стали представители тех родов деятельности, которые на протяжении веков во всем мире не воспринимались в качестве лиц, занимающихся делом, достойным уважения.
В России, и не только, вплоть до ХХ века профессия актера была постыдным родом занятия, литераторство и живопись вообще за профессию не признавались. Ни один актер не мог объявить себя «совестью» даже уездного городка.
Зато в концу ХХ века профессия актера вдруг стала неким проходным билетом в высшие слои общества и к трибунам учителей нации.
Как правило, «совестью» величали себя отнюдь не самые выдающиеся деятели этих профессий.
Ни Владимир Высоцкий, ни Василий Шукшин, ни Галина Уланова, ни Александра Пахмутова не заявляли притязаний на роль путеводной звезды всего народа.
Зато громко заявил о себе, как о путеводителе нации, Солженицын, чьи творения написаны корявым и ненатуральным языком, а уж про содержательную составляющую, густо замешанную на лжи и манипуляциях, я промолчу.
Или Виктор Ерофеев, который не может свои мысли выражать без нецензурщины.
Эту роль пытаются застолбить за собой те, кто за настоящим творчеством либо не был замечен вообще, либо давно забыл, как это выглядит.
Много Вы знаете творческих достижений у Татьяны Лазаревой? У Лии Ахеджаковой (которая, по меткому выражению Валентина Гафта, «всегда играет одинаково»)? У Артемия Троицкого? У Татьяны Толстой? У Михаила Ефремова, который правдиво играет только алкоголиков (поскольку хорошо знаком с этим состоянием)?
При этом, в отличие от народа, который был, естесственно, в массе своей тёмен, во многом религиозен и благочестив, «творческая интеллигенция» устами Льва Анненского объявила своей религией безбожие.
Самым громким её отрядом выступают «театральные деятели», которые так далеко оторвались от сути своих профессий актеров, режиссеров, сценаристов, что остались только «деятелями», вызывающими стойкие ассоциации с пустой бочкой, которая, как обычно, звенит куда громче, чем симфонический концерт в Пальмире.
Нынешний актеры, певцы и эстрадные музыканты самочинно присвоили себе право указывать всем, в том числе выбившимся из креативного стада собратьям по цеху, как они должные себя вести, с кем встречаться и что говорить.
Вспоминается жуткая обструкция, которая была устроена «креативным классом» прекрасной актрисе Чулпан Хаматовой, которая мало того, что занимается благотворительным проектом излечения смертельно больных детей, так ещё и «посмела» встречаться с Путиным и положительно его оценивать! А-А-ТУ-УУУ!!!
Так, постепенно и неумолимо, на смену понятию «творческая интеллигенция» пришло понятие «креативный класс» - креаклы.
Это слово на удивление точно отражает истинную сущность класса, у которого слово «творчество» было вытеснено «креативом».
У них самих, видимо, язык не поворачивался назвать творчеством кучу не связанных между собой предметов. Зато её можно назвать «креативной инсталляцией».
Ни за какие уши не удаётся притянуть к «творчеству» мат, порнографию и похабщину, от обилия которых некреативный класс уходит с премьер и не ходит на спектакли таких «светил», которые ничем, кроме голых задов на своих спектаклях, не отличились.
А прибивание причинного места к мостовой громко объявили «пер-фор-мансом».
Навязать широким массам для добровольного восхищнения и поклонения такие «креативы» пока не получается. Нос воротят. На свалки «инсталляций» в очередях не стоят. Стоят, недоумки, чтобы посмотреть на Серова и Айвазовского…
Как такую публику они могут называть в бессильной злости? – Конечно, никакого иного названия, кроме «быдла» не предусмотрено у креаклов для таких неправильных зрителей.
Поскольку для управления быдлом они предпочитают насильственное навязывание своих идей, а также «творений», за которые народ платить не желает, то для этого надо получить средства из бюджета. И долгое время им эти средства получать удавалось.
Даже за изображение фаллоса на Литейном мосту выплатили премию. Покорно, почти как дань…
И вдруг – облом! – заявку на премирование шедеврального прибития к мостовой причинного места, а также эпохального поджога двери ФСБ – ОТКЛОНИЛИ!!!
Мракобесы!!!
А кому отдали причитающиеся светочам деньги?
Ужас! - государство в лице Минкульта пошло навстречу «быдлу» и стало урезать финансовые потоки на оплату «креатива» и направлять их на такое убожество, как сельские дома культуры. УЖОС!!!! Полтора миллиарда перераспределили в этом году!!! Что будет дальше???!!! К ногтю Минкульт и Мединского!!!
И креаклы взбунтовались!
Сначала сын Аркадия Райкина, на котором природа отдохнула, грозно тявкнул про цензуру. Зажимают!!! Ааа-а-а-а-а-а!!!!
Потом Ксюша с хроническим токсикозом грозно потребовала от Президента объяснить, по какому такому праву он посмел быть не на стороне креаклов, а на стороне «быдла», то бишь, как его там,- народа?!! Кто позволил?!!!
Ей подпевает Татьяна Толстая:
Наконец, целой программной статьей разразился в «Коммерсанте» режиссер Андрей Звягинцев. Создатель "Левиафана" согласился с Райкиным, подчеркнув, что "в пространство культурной жизни страны цензура вошла в полный рост". По его словам, "отрицать это может только лжец или невежда".
"Просто невероятно, с какой легкостью сейчас происходит подмена понятий. Никто даже и не морщится. Мы говорим: "Это цензура", они говорят: "Это госзаказ". И еще нам же предлагают "не путать понятия", - возмутился Звягинцев.
То есть государство у нас, оказывается, не вправе выбирать, за какие творения креаклов оно готово платить бюджетные средства, а за какие – нет!
Сей рупор креаклиата признаёт при этом, что «текущая ситуация в экономике и культуре такова, что ни театры, ни киностудии не могут создавать проекты без участия государства».
В переводе на русский язык это означает, что если народ за их «великие и непостижимые» создания платить не хочет, то тогда это ОБЯЗАНО делать государство. А государство устами пресс-секретаря Президента Пескова посмело этому воспротивиться!
«Стало быть, следуя логике пресс-секретаря, для которого "если государство дает деньги... оно заказывает произведение искусства на ту или иную тему", выходит, что практически вся культурная жизнь России сегодня ангажирована властью", - констатирует светоч кинематографа,
Позволю себе задать наивный детский вопрос:
Ребята, а вы сами себя ангажировать не хотите? За свой счет не хотите посоздавать чего-нибудь гениальненького? Весь мир, между прочим, так живёт.
Не-е-ет! Надо продолжать требовать, чтобы их кормили булкой с маслом и с черной икрой, а они бы плевали в эту кормящую руку!
Что ж, приходится с некоторым удовлетворением констатировать: процесс отслоения от народа некоей невнятной, не вполне адекватной и мало на что пригодной прослойки под названием «креаклы» подходит к своему логическому завершению.
Прослойка окончательно отслоилась от народа, от от власти, которую олицетворяет, прежде всего, Президент России, и отправилась в свободное плавание.
Требования креаклитета к государству оплачивать это «свободное плавание» всё меньше встречают понимания со стороны государства.
Конечно, такая власть - преступна!
А народ, который не хочет платить светочам? Он не достоин таких, как мы!
Мерзок он и отвратителен!
В свою очередь, добродушные (пока?) призывы государства не плыть в пагубные веси категорически не воспринимаются креаклитетом. Гневное кряканье их заглушает.
Гребут в похабщину, безвкусицу, бездарность и бескультурье с упорством, достойным лучшего применения.
Плюют в кормившие их руки смачно и с наслаждением. Такое ощущение, что плавают уже в собственных брызгах...
За судьбу отслоившихся и отплывших переживания нет. Такие не тонут. Пусть плывут.
Плывите, голуби, плывите!
ссыль
И он этого не знал. Субъект, вроде как российский, имя иностранное, да и перевод не вполне соответствует содержанию.
Вот словари нам говорят, что произошло это название от латинского слова « intellegēns (intellegentis)» - что означает «сведущий, понимающий, знающий».
Однако это слово стали применять исключительно в понимании как
«человек принадлежащий к образованному классу общества.».
Из чего следовало, что, например, мастеровые русские люди, которые могли блоху подковать, ни к понимающим, ни к знающим не относились. Инженеры, которые создавали чудеса техники, тоже не вписались в это просветлённое общество.
Что ж говорить про простых работяг - токарей и сталелитейщиков, крестьян и прочих сиволапых мужиков? Не приняли их в закрытый клуб знающих и понимающих.
А почему так решил рассудить наш российский интеллигент? – А потому он так решил, что в его разумении все знания и понимания можно было взять только от иноземных учителей да из иноземных книг. А где ж простому крестьянину или мастеровому человеку по иноземному-то понимать научиться?
Вот и взвалил на себя российский интеллигент тяжелейшую, неподъёмную, можно сказать, ношу: весь остальной люд, который ничего не знает и ничего не понимает, жизни научить.
А что в этой жизни самое главное? А главное в этой жизни, как говорят иноземные книги,- это свобода и революция.
А ещё в этих книгах написано, что никто, кроме тех самых интеллигентов, не знает и не понимает, в чем заключается главный жизненный интерес русского народа.
Как писал ещё в XIX веке сбежавший из этой всё понимающей компании Лев Тихомиров:
«Если народ не согласен принять справедливость их определений - тем хуже для него: его принудят - принудят силой; его святыню будут разрушать кинжалом, динамитом».
Итак, изначально понимаемая как «образованная часть населения», российская интеллигенция, начиная с ХIХ века, постоянно мутировала: сначала от этого «слоя» как бы отслоились те, кто, помимо умения читать умные книги, мог ещё что-то полезное делать. Врачи, инженеры, учителя, люди науки…
Кто остался? Остались студенты, в том числе, вечные, которые так и не смогли научиться ни одной профессии. Остались литераторы, и отпочковавшиеся от них журналисты, которые не умели писать великих произведений, но обладали удивительной способностью засиживать и загаживать собою всё, что написано действительно великого и интересного. Так называемые литературные и театральные критики.
В соответствии с известным правилом, «кто может – делает, кто не может делать – руководит, кто не может ни того, ни другого,- учит»,- вся эта публика, не способная ни к одному сколько-нибудь полезному занятию, взялась учить.
Сначала они ринулись было обучать народ – грамоте, «правильным» идеям и просто благоглупостям. Грамоту народ ещё как-то воспринимал от них, а вот от идей и благоглупостей – отворачивался.
Кто в этом может быть виноват? – Странный вопрос. – Конечно, народ, а не светочи разума и передовой мысли.
Поскольку обучение грамоте – дело весьма сложное, кропотливое и не вполне благодарное с точки зрения внедрения в массы «прогрессивных» идей, затея эта скоро светочам наскучила, с детьми возиться они бросили, и перешли непосредственно к внедрению своих «передовых» идей в массы трудящегося люда.
Так от слоя просветителей и учителей отслоилась та самая «прослойка», которая последующие сто лет гордо именовала себя «прогрессивным обществом», «передовой интеллигенцией», а потом вообще присвоила сама себе гордое звание «совесть нации».
Для того, чтобы причислить себя к этому гордому званию, навыки требовались не очень сложные:
- надо было критиковать, а лучше ненавидеть самодержавный, а потом и вообще всякий государственный строй;
- раболепно заискивать перед западными идеями, деяниями, общественными институтами, и вообще перед всем западным, ибо оно, по определению, есть мерило прогрессивности.
На какой-то период советская власть пресекла открытое поклонение перед Западом, но не искоренила, и оно выплеснулось наружу при первой же возможности.
Поскольку заслуги этой прослойки в сломе «старого и отжившего» строя были признаны новыми хозяевами жизни, «прогрессивная» прослойка получила множество привилегий:
- почетные звания (заслуженный, народный артист, художник, деятель искусств);
- материальное поощрения (разного рода премии);
- серьезные льготы (право на дополнительную жилую площадь, на дома творчества и прочие атрибуты принадлежности к «творческому» слою).
При этом тот слой действительно советских образованных людей, который создавал её науку, промышленность, оборонную мощь, о таких благах даже не мечтал.
Были среди «нетворческого слоя» отдельные личности, которые получали от государства значительные материальные блага и привилегии, но это были единицы, чей вклад в свою профессию был, как правило, заметен и бесспорен.
В то же время «творческий слой» имел блага и привилегии только за сам факт принадлежности к этому слою: вступил в соответствующий союз (художников, писателей, журналистов) – и уже за одно это получаешь разного рода льготы и блага.
Незаслуженные почести обладают свойством развращать тех, кого так незаслуженно почитают.
И вот в результате в России сформировался слой «творческих» людей, которые решили, что никто, лучше них, не знает, каковы истинные народные чаяния и куда следует двигаться стране.
И основными выразителями этих настроений стали представители тех родов деятельности, которые на протяжении веков во всем мире не воспринимались в качестве лиц, занимающихся делом, достойным уважения.
В России, и не только, вплоть до ХХ века профессия актера была постыдным родом занятия, литераторство и живопись вообще за профессию не признавались. Ни один актер не мог объявить себя «совестью» даже уездного городка.
Зато в концу ХХ века профессия актера вдруг стала неким проходным билетом в высшие слои общества и к трибунам учителей нации.
Как правило, «совестью» величали себя отнюдь не самые выдающиеся деятели этих профессий.
Ни Владимир Высоцкий, ни Василий Шукшин, ни Галина Уланова, ни Александра Пахмутова не заявляли притязаний на роль путеводной звезды всего народа.
Зато громко заявил о себе, как о путеводителе нации, Солженицын, чьи творения написаны корявым и ненатуральным языком, а уж про содержательную составляющую, густо замешанную на лжи и манипуляциях, я промолчу.
Или Виктор Ерофеев, который не может свои мысли выражать без нецензурщины.
Эту роль пытаются застолбить за собой те, кто за настоящим творчеством либо не был замечен вообще, либо давно забыл, как это выглядит.
Много Вы знаете творческих достижений у Татьяны Лазаревой? У Лии Ахеджаковой (которая, по меткому выражению Валентина Гафта, «всегда играет одинаково»)? У Артемия Троицкого? У Татьяны Толстой? У Михаила Ефремова, который правдиво играет только алкоголиков (поскольку хорошо знаком с этим состоянием)?
При этом, в отличие от народа, который был, естесственно, в массе своей тёмен, во многом религиозен и благочестив, «творческая интеллигенция» устами Льва Анненского объявила своей религией безбожие.
Самым громким её отрядом выступают «театральные деятели», которые так далеко оторвались от сути своих профессий актеров, режиссеров, сценаристов, что остались только «деятелями», вызывающими стойкие ассоциации с пустой бочкой, которая, как обычно, звенит куда громче, чем симфонический концерт в Пальмире.
Нынешний актеры, певцы и эстрадные музыканты самочинно присвоили себе право указывать всем, в том числе выбившимся из креативного стада собратьям по цеху, как они должные себя вести, с кем встречаться и что говорить.
Вспоминается жуткая обструкция, которая была устроена «креативным классом» прекрасной актрисе Чулпан Хаматовой, которая мало того, что занимается благотворительным проектом излечения смертельно больных детей, так ещё и «посмела» встречаться с Путиным и положительно его оценивать! А-А-ТУ-УУУ!!!
Так, постепенно и неумолимо, на смену понятию «творческая интеллигенция» пришло понятие «креативный класс» - креаклы.
Это слово на удивление точно отражает истинную сущность класса, у которого слово «творчество» было вытеснено «креативом».
У них самих, видимо, язык не поворачивался назвать творчеством кучу не связанных между собой предметов. Зато её можно назвать «креативной инсталляцией».
Ни за какие уши не удаётся притянуть к «творчеству» мат, порнографию и похабщину, от обилия которых некреативный класс уходит с премьер и не ходит на спектакли таких «светил», которые ничем, кроме голых задов на своих спектаклях, не отличились.
А прибивание причинного места к мостовой громко объявили «пер-фор-мансом».
Навязать широким массам для добровольного восхищнения и поклонения такие «креативы» пока не получается. Нос воротят. На свалки «инсталляций» в очередях не стоят. Стоят, недоумки, чтобы посмотреть на Серова и Айвазовского…
Как такую публику они могут называть в бессильной злости? – Конечно, никакого иного названия, кроме «быдла» не предусмотрено у креаклов для таких неправильных зрителей.
Поскольку для управления быдлом они предпочитают насильственное навязывание своих идей, а также «творений», за которые народ платить не желает, то для этого надо получить средства из бюджета. И долгое время им эти средства получать удавалось.
Даже за изображение фаллоса на Литейном мосту выплатили премию. Покорно, почти как дань…
И вдруг – облом! – заявку на премирование шедеврального прибития к мостовой причинного места, а также эпохального поджога двери ФСБ – ОТКЛОНИЛИ!!!
Мракобесы!!!
А кому отдали причитающиеся светочам деньги?
Ужас! - государство в лице Минкульта пошло навстречу «быдлу» и стало урезать финансовые потоки на оплату «креатива» и направлять их на такое убожество, как сельские дома культуры. УЖОС!!!! Полтора миллиарда перераспределили в этом году!!! Что будет дальше???!!! К ногтю Минкульт и Мединского!!!
И креаклы взбунтовались!
Сначала сын Аркадия Райкина, на котором природа отдохнула, грозно тявкнул про цензуру. Зажимают!!! Ааа-а-а-а-а-а!!!!
Потом Ксюша с хроническим токсикозом грозно потребовала от Президента объяснить, по какому такому праву он посмел быть не на стороне креаклов, а на стороне «быдла», то бишь, как его там,- народа?!! Кто позволил?!!!
Ей подпевает Татьяна Толстая:
Наконец, целой программной статьей разразился в «Коммерсанте» режиссер Андрей Звягинцев. Создатель "Левиафана" согласился с Райкиным, подчеркнув, что "в пространство культурной жизни страны цензура вошла в полный рост". По его словам, "отрицать это может только лжец или невежда".
"Просто невероятно, с какой легкостью сейчас происходит подмена понятий. Никто даже и не морщится. Мы говорим: "Это цензура", они говорят: "Это госзаказ". И еще нам же предлагают "не путать понятия", - возмутился Звягинцев.
То есть государство у нас, оказывается, не вправе выбирать, за какие творения креаклов оно готово платить бюджетные средства, а за какие – нет!
Сей рупор креаклиата признаёт при этом, что «текущая ситуация в экономике и культуре такова, что ни театры, ни киностудии не могут создавать проекты без участия государства».
В переводе на русский язык это означает, что если народ за их «великие и непостижимые» создания платить не хочет, то тогда это ОБЯЗАНО делать государство. А государство устами пресс-секретаря Президента Пескова посмело этому воспротивиться!
«Стало быть, следуя логике пресс-секретаря, для которого "если государство дает деньги... оно заказывает произведение искусства на ту или иную тему", выходит, что практически вся культурная жизнь России сегодня ангажирована властью", - констатирует светоч кинематографа,
Позволю себе задать наивный детский вопрос:
Ребята, а вы сами себя ангажировать не хотите? За свой счет не хотите посоздавать чего-нибудь гениальненького? Весь мир, между прочим, так живёт.
Не-е-ет! Надо продолжать требовать, чтобы их кормили булкой с маслом и с черной икрой, а они бы плевали в эту кормящую руку!
Что ж, приходится с некоторым удовлетворением констатировать: процесс отслоения от народа некоей невнятной, не вполне адекватной и мало на что пригодной прослойки под названием «креаклы» подходит к своему логическому завершению.
Прослойка окончательно отслоилась от народа, от от власти, которую олицетворяет, прежде всего, Президент России, и отправилась в свободное плавание.
Требования креаклитета к государству оплачивать это «свободное плавание» всё меньше встречают понимания со стороны государства.
Конечно, такая власть - преступна!
А народ, который не хочет платить светочам? Он не достоин таких, как мы!
Мерзок он и отвратителен!
В свою очередь, добродушные (пока?) призывы государства не плыть в пагубные веси категорически не воспринимаются креаклитетом. Гневное кряканье их заглушает.
Гребут в похабщину, безвкусицу, бездарность и бескультурье с упорством, достойным лучшего применения.
Плюют в кормившие их руки смачно и с наслаждением. Такое ощущение, что плавают уже в собственных брызгах...
За судьбу отслоившихся и отплывших переживания нет. Такие не тонут. Пусть плывут.
Плывите, голуби, плывите!
ссыль
zzz
инвалид умственного труда
AWR
Местный
Не буду поддерживать оффтопик и нарушение п.2.2в). Давайте без перехода на личности и тем более без угроз! Отправил жалобу на Ваш пост.
По сути: манифест я понял как карикатуру на конформизм, иногда в степени холуйства, отравляющих, как мне кажется, атмосферу в обществе.
BlackFox
Местный
Академик Сахаров под каблуком Елены Боннер
Все старо как мир – в дом Сахарова после смерти жены пришла мачеха и вышвырнула детей.
Во все времена и у всех народов деяние никак не похвальное. Устная, да и письменная память человечества изобилует страшными сказками на этот счет. Наглое попрание общечеловеческой морали никак нельзя понять в ее рамках, отсюда попеки тусторонних объяснений, обычно говорят о такой мачехе – ведьма. А в доказательство приводят, помимо прочего, "нравственные" качества тех, кого она приводит под крышу вдовца, -своего отродья. Недаром народная мудрость гласит – от яблони яблочко, от ели шишка. Глубоко правильна народная мудрость.
Вдовец Сахаров познакомился с некой женщиной. В молодости распущенная девица отбила мужа у больной подруги, доведя ее шантажом, телефонными сообщениями с гадостными подробностями до смерти. Разочарование – он погиб на войне. Постепенно, с годами пришел опыт, она достигла почти профессионализма в соблазнении и последующем обирании пожилых и, следовательно, с положением мужчин. Дело известное, но всегда осложнявшееся тем, что, как правило, у любого мужчины в больших летах есть близкая женщина, обычно жена. Значит, ее нужно убрать. Как?
Она затеяла пылкий роман с крупным инженером Моисеем Злотником. Но опять рядом досадная помеха – жена! Инженер убрал ее, попросту убил и на долгие годы отправился в заключение. Очень шумное дело побудило известного в те годы советского криминалиста и публициста Льва Шейнина написать рассказ "Исчезновение", в котором сожительница Злотника фигурировала под именем "Люси Б.". Время было военное, и, понятно, напуганная бойкая"Люся Б." укрылась санитаркой в госпитальном поезде. На колесах раскручивается знакомая история – связь с начальником поезда Владимиром Дорфманом, которому санитарка годилась разве что в дочери. Финал очень частый в таких случаях: авантюристку прогнали, списали с поезда.
+
В 1948 году еще роман, с крупным хозяйственником Яковом Киссельманом, человеком состоятельным и, естественно, весьма немолодым. "Роковая"женщина к этому времени сумела поступить в медицинский институт. Там она считалась не из последних – направо и налево рассказывает о своих "подвигах" в санитарном поезде, осмотрительно умалчивая об их финале. Внешне она не очень выделялась на фоне послевоенных студентов и студенток.
Что радости в Киссельмане, жил он на Сахалине и в Центре бывал наездами, а рядом однокурсник Иван Семенов, и с ним она вступает в понятные отношения. В марте 1950 года у нее родилась дочь Татьяна. Мать поздравила обоих – Киссельмана и Семенова со счастливым отцовством. На следующий год Киссельман оформил отношения с матерью "дочери", а через два года связался с ней узами брака и Семенов.
Последующие девять лет она пребывала в законном браке одновременно с двумя супругами, а Татьяна с младых ногтей имела двух отцов – "папу Якова" и "папу Ивана". Научилась и различать их – от "папы Якова" деньги, от "папы Ивана" отеческое внимание. Девчонка оказалась смышленой не по-детски и никогда не огорчала ни одного из отцов сообщением, что есть другой. Надо думать, слушалась прежде всего маму. Весомые денежные переводы с Сахалина на первых порах обеспечили жизнь двух "бедных студентов".
В 1955 году "героиня" нашего рассказа, назовем наконец ее – Елена Боннэр, родила сына Алешу. Так и существовала в те времена гражданка Киссельман-Семенова-Боннэр, ведя развеселую жизнь и попутно воспитывая себе подобных – Татьяну и Алексея. Моисей Злотник, отбывший заключение, терзаемый угрызениями совести, вышел на свободу в середине пятидесятых годов. Встретив случайно ту, кого считал виновницей своей страшной судьбы, он в ужасе отшатнулся, она гордо молча прошла мимо – новые знакомые, новые связи, новые надежды…
В конце шестидесятых годов Боннэр наконец вышла на "крупного зверя" – вдовца, академика А. Д. Сахарова, Но, увы, у него трое детей – Татьяна, Люба и Дима. Боннэр поклялась в вечной любви к академику и для начала выбросила из семейного гнезда Таню, Любу и Диму, куда водворила собственных – Татьяну и Алексея.
С изменением семейного положения Сахарова изменился фокус его интересов в жизни. Теоретик по совместительству занялся политикой, стал встречаться с теми, кто скоро получил кличку "правозащитников". Боннэр свела Сахарова с ними, попутно повелев супругу вместо своих детей возлюбить ее, ибо они будут большим подспорьем в затеянном ею честолюбивом предприятии – стать вождем (или вождями?) "инакомыслящих" в Советском Союзе.
1985
Коль скоро таковых, в общем, оказалось считанные единицы, вновь объявившиеся "дети" академика Сахарова в числе двух человек, с его точки зрения, оказались неким подкреплением. Громкие стенания Сахарова по поводу попрания "прав" в СССР, несомненно, по подстрекательству Боннэр шли,так сказать, на двух уровнях – своего рода "вообще" и конкретно на примере "притеснений" вновь обретенных "детей". Что же с ними случилось? Семейка Боннэр расширила свои ряды – сначала на одну единицу за счет Янкелевича, бракосочетавшегося с Татьяной Киссельман-Семеновой-Боннэр, а затем еще на одну – Алексей бракосочетался с Ольгой Левшиной. Все они под водительством Боннэр занялись "политикой". И для начала вступили в конфликт с нашей системой образования – проще говоря, оказались лодырями и бездельниками. На этом веском основании они поторопились объявить себя "гонимыми" из-за своего "отца", то есть А. Д. Сахарова, о чем через надлежащие каналы и, к сожалению, с его благословения было доведено до сведения Запада.
Настоящие дети академика сделали было попытку защитить свое доброе имя. Татьяна Андреевна Сахарова, узнав о том, что у отца объявилась еще"дочь" (да еще с тем же именем), которая козыряет им направо и налево, попыталась урезонить самозванку. И вот что произошло, по ее словам: "Однажды я сама услышала, как Семенова представлялась журналистам как Татьяна Сахарова, дочь академика. Я потребовала, чтобы она прекратила это. Вы знаете, что она мне ответила? "Если вы хотите избежать недоразумений между нами, измените свою фамилию". Ну что можно поделать с таким проворством! Ведь к этому времени дочь Боннэр успела выйти замуж за Янкелевича, студента-недоучку.
Татьяна Боннэр, унаследовавшая отвращение матушки к учению, никак не могла осилить науку на факультете журналистики МГУ. Тогда на боннэровской секции семейного совета порешили превратить ее к "производственницу".Мать Янкелевича Тамара Самойловна Фейгина, заведующая цехом Мечниковского института в Красногорске, фиктивно приняла ее в конце 1974 года лаборанткой в свой цех, где она и числилась около двух лет, получая заработную плату и справки "с места работы для представления на вечернее отделение факультета журналистики МГУ. В конце концов обман раскрылся" и мнимую лаборантку изгнали. Тут и заголосили "дети" академика Сахарова – хотим на"свободу", на Запад!
Почему именно в это время? Мошенничество Татьяны Боннэр не все объясняет. Потеря зарплаты лаборантки не бог весть какой ущерб. Все деньги Сахарова в СССР Боннэр давно прибрала. Главное было в другом: Сахарову выдали за антисоветскую работу Нобелевскую премию, на его зарубежных счетах накапливалась валюта за различные пасквили в адрес нашей страны. Доллары! Разве можно их истратить у нас? Жизнь с долларами там, на Западе, представлялась безоблачной, не нужно ни работать, ни, что еще страшнее для тунеядствующих отпрысков Боннэр, учиться. К тому же подоспели новые осложнения. Алексей при жене привел в дом любовницу Елизавету, каковую после криминального аборта стараниями Боннэр пристроили прислугой в семье.
+
Итак, раздался пронзительный визг, положенный различными "радиоголосами" на басовые ноты, – свободу "детям академика Сахарова!". Вступился за них и "отец", Сахаров. Близко знавшие "семью"без труда сообразили почему. Боннэр в качестве методы убеждения супруга поступить так-то взяла в обычай бить его чем попало. Затрещинами приучала интеллигентного ученого прибегать к привычному для нее жаргону – проще говоря, вставлять в "обличительные" речи непечатные словечки. Под градом ударов бедняга кое-как научился выговаривать их, хотя так и не поднялся до высот сквернословия Боннэр. Что тут делать! Вмешаться? Нельзя, личная жизнь, ведь жалоб потерпевший не заявляет. С другой стороны, оставить как есть – забьет академика. Теперь ведь речь шла не об обучении брани, а об овладении сахаровскими долларами на Западе. Плюнули и выручили дичавшего на глазах ученого – свободу так свободу "детям".
+
Янкелевич с Татьяной и Алексей Боннэр с Ольгой в 1977 году укатили в Израиль, а затем перебрались в Соединенные Штаты. Янкелевич оказался весьма предусмотрительным – у академика он отобрал доверенность на ведение всех его денежных дел на Западе, то есть бесконтрольное распоряжение всем, что платят Сахарову за его антисоветские дела.
Он, лоботряс и недоучка, оказался оборотистым парнем – купил под Бостоном трехэтажный дом, неплохо обставился, обзавелся автомашинами и т. д. Пустил на распыл Нобелевскую премию и гонорары Сахарова. По всей вероятности, прожорливые боннэровские детки быстро подъели сахаровские капиталы, а жить-то надо! Тут еще инфляция, нравы общества"потребления", деньги так и тают. Где и как заработать? Они и принялись там, на Западе, искать радетелей, которые помогут горемычным "детям" академика Сахарова. Тамошнему обывателю, разумеется, невдомек, что в СССР спокойно живут, работают и учатся подлинные трое детей А. Д. Сахарова. Со страниц газет, по радио и телевидению бойко вещает фирма "Янкелевич и К°", требующая внимания к "детям" академика Сахарова.
В 1978 году в Венеции шумный антисоветский спектакль. Униатский кардинал Слипый благословил "внука" академика Сахарова Матвея.Кардинал – военный преступник, отвергнутый верующими в западных областях Украины, палач львовского гетто. Мальчик, голову которого подсунули под благословение палача в сутане, – сын Янкелевича и Татьяны Киссельман-Семеновой-Боннэр, называемый в семье Янкелевичей по-простому – Мотя.
В мае 1983 года крикливая антисоветская церемония в самом Белом доме. Президент Р. Рейган подписывает прокламацию, объявляющую 21 мая в США"днем Андрея Сахарова". Столичная "Вашингтон пост" сообщает: "На этой церемонии присутствовали члены конгресса и дочь Сахарова Татьяна Янкелевич"[59]. "Дочь" и все тут! Как-то даже непристойно, этой женщине было много больше, двадцати лет, когда она обрела очередного "папу"…
+
Плотно засидели имя советского академика детки Боннэр. На Западе они выступают с бесконечными заявлениями о жутких гонениях в СССР мнимых "правозащитников", присутствуют на антисоветских шабашах, вещают по радио, телевидению. Правды ради нужно отметить – особой воли им не дают, трибуну они получают главным образом в разного рода антисоветских кампаниях, значимость которых раздувается вне всяких пропорций в передачах на страны социализма. Что до западной аудитории, то у нее своих забот хватает. Да и платят "детям" академика Сахарова не густо, буржуа разобрались что они сущая бездарь даже в своем грязном деле.
Режиссер постановки шумного балагана "Дети академика Сахарова" -Елена Боннэр. Это она объявила своих великовозрастных тунеядцев его"детьми", это она провернула их денежные дела за счет нечистоплотных доходов очередного мужа, а когда средства для разгульной жизни на Западе стали иссякать, подняла вой о "воссоединении" семьи, потребовав отпустить на Запад"невесту" своего сына Елизавету, пребывавшую при Боннэр прислугой. "Невестой"она стала по той простой причине, что Алексей, попав на Запад, расторг брак с женой Ольгой Левшиной, которую с большим скандалом увез в западный"рай".
Сахаров под градом ударов Боннэр также стал выступать за "воссоединение" семьи. Ему, видимо, было невдомек, что"воссоединение" затеяно было Боннэр как повод напомнить о "семье" Сахарова в надежде извлечь из этого и материальные дивиденды. На этот раз она заставила Сахарова еще и объявить голодовку. Но ведь живет Сахаров не в благословенном оплоте западной "демократии", скажем в Англии, где свободе воли не ставится препятствий, – хочешь голодать в знак протеста и умирать, никто не пошевелит пальцем. "Демократия"! Большого ребенка, каким все же является Сахаров, взяли в больницу, подлечили, подкормили. Он все стоял на своем, Боннэр отправилась в больницу вместе с ним, правда, при персонале не давала воли рукам. И отпустили за кордон их домработницу, побудив тем самым чудака возобновить нормальный прием пищи,
+
Газета "Русский голос", выходящая в Нью-Йорке, еще в 1976 году закончила обширную статью "Мадам Боннэр – "злой гений"Сахарова?" ссылкой на "учеников" физика, которые говорили зарубежным корреспондентам: "Он сам лишен самых элементарных прав в своей собственной семье". Один из них, с болью выдавливая слова, добавляет: "Похоже на то, что академик Сахаров стал "заложником" сионистов, которые через посредничество вздорной и неуравновешенной Боннэр диктуют ему свои условия". Что же, "ученикам" виднее, среди них не был, не знаю. Но верю.
Живет поныне в городе Горьком на Волге в четырехкомнатной квартире Сахаров. Замечены регулярные перепады в его настроении. Спокойные периоды, когда Боннэр, оставив его, уезжает в Москву, и депрессивные – когда она наезжает из столицы к супругу. Приезжает, побывав в Москве в посольстве США, встретившись с кем-то, аккуратно получив за него академическую заработную плату. Засим следует коллективное сочинение супругами какого-нибудь пасквиля, иногда прерываемое бурной сцепной с побоями. Страдающая сторона – Сахаров. К тому же он понимает, что он боль и горе наше. И куражится.
+
Вот на этом фоне я бы рассматривал очередные "откровения" от имени Сахарова, передаваемые западными радиоголосами. Почему "от имени"? Подвергнув тщательному, если угодно, текстологическому анализу его статьи и прочее (благо по объему не очень много), не могу избавиться от ощущения, что немало написано под диктовку или под давлением чужой воли».+
Из книги Н.Яковлева "ЦРУ против СССР"
Дмитрий Сахаров: Моего отца свела в могилу Елена Боннэр!
* Почему Дмитрию Сахарову было стыдно за своего отца?
* Из-за чего г-жа Боннэр отказалась смотреть на неизвестный портрет Андрея Дмитриевича, выставленный недавно в Нью-Йорке?
* Как Елене Боннэр удалось кинуть самого ушлого олигарха Бориса Березовского?
* Почему соратники академика не уважают вторую жену Сахарова?
* Почему внучка ученого Полина Сахарова ничего не знает о своем знаменитом деде?
Ответы на эти вопросы — штрихи к портрету Андрея Сахарова, выдающегося ученого, правозащитника и во многом противоречивого человека. В канун круглой исторической даты, а 12 августа — 50 лет со дня испытания (статья готовилась 8 лет назад — в 2003 г.) первой водородной бомбы, создателем которой считается Сахаров, мы отыскали сына прославленного академика. 46-летний Дмитрий по образованию физик, как и его отец. Это его первое интервью для российской прессы.
- Вам нужен сын академика Сахарова? Он живет в США, в Бостоне. А зовут его Алексей Семенов, — горько пошутил Дмитрий Сахаров, когда мы договаривались о встрече по телефону.
- На самом же деле Алексей — сын Елены Боннэр. Эта женщина стала второй женой Андрея Сахарова после смерти моей матери — Клавдии Алексеевны Вихиревой. Почти 30 лет Алексей Семенов раздавал интервью как «сын академика Сахарова», в его защиту на все лады голосили забугорные радиостанции. А я при живом отце чувствовал себя круглой сиротой и мечтал, чтобы папа проводил со мной хотя бы десятую часть того времени, которое он посвящал отпрыскам моей мачехи.
Злая мачеха
Дмитрий много раз перечитывал книги воспоминаний Андрея Сахарова. Пытался понять, почему так случилось, что любящий отец вдруг отдалился от него и сестер, женившись на Елене Боннэр. Даже подсчитывал, сколько раз Сахаров упоминал в книгах о родных детях и детях второй жены. Сравнение было не в пользу Дмитрия и его старших сестер – Татьяны и Любы Сахаровых. О них академик писал как бы между прочим, а Татьяне и Алексею Семеновым посвятил в мемуарах десятки страниц. И это неудивительно.
Когда умерла мама, мы некоторое время продолжали жить вместе – папа, я и сестры. Но после женитьбы на Боннэр отец ушел от нас, поселившись в квартире мачехи, – рассказывает Дмитрий – Таня к тому времени вышла замуж, мне едва исполнилось 15 лет, и родителей мне заменила 23-летняя Люба. С ней вдвоем мы и хозяйничали. В своих воспоминаниях отец пишет, что старшие дочери настраивали меня против него. Это неправда. Просто в дом, где папа жил с Боннэр, меня никто никогда не приглашал. Туда я приходил редко, вконец соскучившись по отцу. А Елена Георгиевна ни на минуту не оставляла нас один на один. Под строгим взором мачехи я не осмеливался говорить о своих мальчишеских проблемах. Было что-то вроде протокола: совместный обед, дежурные вопросы и такие же ответы.
- Сахаров писал, что содержал вас, давая в месяц по 150 рублей.
- Это правда, но здесь интересно другое: деньги отец никогда не отдавал в руки мне или сестре. Мы получали почтовые переводы. Скорее всего, отправлять деньги почтой ему посоветовала Боннэр. Похоже, она предусмотрела такую форму помощи на случай, если бы я вдруг стал говорить, что отец не помогает мне. Но эти алименты он перестал отсылать, как только мне исполнилось 18 лет. И тут ни к чему не придерешься: все по закону.
Обижаться на отца Дмитрий и не думал. Он понимал, что его отец – выдающийся ученый, гордился им и, повзрослев, старался не придавать значения странностям в их с ним отношениях. Но однажды ему все же стало неловко за своего знаменитого родителя. Во время горьковской ссылки Сахаров объявил вторую по счету голодовку. Он требовал, чтобы Советское правительство выдало разрешение на выезд за границу невесте сына Боннэр – Лизе.
- В те дни я приехал в Горький, надеясь убедить отца прекратить бессмысленное самоистязание, – рассказывает Дмитрий. – Между прочим, Лизу я застал за обедом! Как сейчас помню, она ела блины с черной икрой. Представьте, как мне стало жаль отца, обидно за него и даже неудобно. Он, академик, известный на весь мир ученый, устраивает шумную акцию, рискует своим здоровьем – и ради чего? Понятно, если бы он таким образом добивался прекращения испытаний ядерного оружия или требовал бы демократических преобразований… Но он всего лишь хотел, чтобы Лизу пустили в Америку к Алексею Семенову. А ведь сын Боннэр мог бы и не драпать за границу, если уж так любил девушку. У Сахарова сильно болело сердце, и был огромный риск, что его организм не выдержит нервной и физической нагрузки. Позже я пробовал говорить с отцом на эту тему. Он отвечал односложно: так было нужно. Только вот кому? Конечно, Елене Боннэр, это она подзуживала его. Он любил ее безрассудно, как ребенок, и был готов ради нее на все, даже на смерть. Боннэр понимала, насколько сильно ее влияние, и пользовалась этим. Я же до сих пор считаю, что эти шоу сильно подорвали здоровье отца. Елена Георгиевна прекрасно знала, насколько голодовки губительны для папы, и прекрасно понимала, что подталкивает его к могиле.
Голодовка действительно не прошла для Сахарова даром: сразу же после этой акции у академика случился спазм сосудов мозга.
Академик-подкаблучник
Когда дети, зять и невестка Боннэр один за другим упорхнули за бугор, эмигрировать хотел и Дмитрий. Но отец и мачеха в один голос сказали, что не дадут ему разрешения на выезд из Союза.
- Почему вы хотели сбежать из СССР, неужели вашей жизни угрожала опасность?
- Нет. Я, как и Татьяна Семенова с Алексеем, мечтал о сытой жизни на Западе. Но, похоже, мачеха боялась, что я могу стать конкурентом ее сыну и дочери, и — самое главное — опасалась, что откроется правда о настоящих детях Сахарова. Ведь в таком случае ее отпрыскам могло достаться меньше благ от зарубежных правозащитных организаций. А отец слепо шел у жены на поводу. Лишенный отцовских денег, Дима зарабатывал на жизнь сам. Еще студентом он женился, и у него родился сын Николай. Жена тоже училась в вузе. Молодой семье приходилось нередко голодать, но отнюдь не по политическим мотивам, как академику, — стипендии не хватало даже на еду. Как-то, отчаявшись, Дмитрий в очередной раз занял у соседки 25 рублей. На трешку купил еды, а за 22 целковых приобрел электрическое точило и принялся обходить квартиры граждан, предлагая наточить ножи, ножницы и мясорубки. — Обращаться к отцу за помощью не хотелось, — говорит Дмитрий. — Да и наверняка он отказал бы мне. Не пошел я к нему с просьбой о поддержке и позже, когда сломал ногу. Выкручивался, как мог, не дали пропасть друзья.
+
АНДРЕЙ САХАРОВ С РОДНЫМИ ДЕТЬМИ: пока еще вместе
Дмитрий и его сестры постепенно привыкли свои беды и проблемы решать самостоятельно. Даже в святые для их семьи дни — годовщины смерти матери — они обходились без отца. — Я подозреваю, что отец, ни разу не навещал могилу нашей мамы с тех пор, как женился на Елене Георгиевне. Понять этого я не мог. Ведь, как мне казалось, папа очень любил маму при ее жизни. Что с ним случилось, когда он стал жить с Боннэр, не знаю. Он словно покрылся панцирем. Когда у Любы при родах умер первый ребенок, отец даже не нашел времени к ней приехать и выразил соболезнование по телефону. Подозреваю, что Боннэр ревниво относилась к его прежней жизни и он не хотел ее расстраивать.
Оплеухи по лысине
Во время горьковской ссылки в 1982 году в гости к Андрею Сахарову приехал тогда еще молодой художник Сергей Бочаров. Он мечтал написать портрет опального ученого и правозащитника. Работал часа четыре. Чтобы скоротать время, разговаривали. Беседу поддерживала и Елена Георгиевна. Конечно, не обошлось без обсуждения слабых сторон советской действительности.
- Сахаров не все видел в черных красках, – признался Бочаров в интервью «Экспресс газете». – Андрей Дмитриевич иногда даже похваливал правительство СССР за некоторые успехи. Теперь уже не помню, за что именно. Но за каждую такую реплику он тут же получал оплеуху по лысине от жены. Пока я писал этюд, Сахарову досталось не меньше семи раз. При этом мировой светило безропотно сносил затрещины, и было видно, что он к ним привык.
Тогда художника осенило: писать надо не Сахарова, а Боннэр, потому что именно она управляет ученым. Бочаров принялся рисовать ее портрет черной краской прямо поверх изображения академика. Боннэр полюбопытствовала, как идут дела у художника, и глянула на холст. А увидев себя, пришла в ярость и кинулась размазывать рукой масляные краски.
- Я сказал Боннэр, что рисовать «пенька», который повторяет мысли злобной жены, да еще терпит побои от нее, я не хочу, – вспоминает Сергей Бочаров. – И Боннэр тут же выгнала меня на улицу.
А на прошлой неделе в Нью-Йорке проходила выставка картин Бочарова. Художник привез в США и тот самый незаконченный этюд Сахарова 20-летней давности.
- Я специально пригласил на выставку Елену Георгиевну. Но, видимо, ей доложили о моем сюрпризе, и она не пришла смотреть картины, сославшись на болезнь, – говорит Бочаров.
Украденное наследство
О трепетном отношении к деньгам Елены Боннэр ходят легенды. Об одном таком случае Дмитрию рассказали люди, близко знающие вдову Сахарова. У Елены Георгиевны есть внук Матвей. Это сын ее старшей дочери. Любящая бабушка повергла в шок всю семью, когда подарила Моте на свадьбу чайный сервиз. Накануне она нашла его на одной из бостонских помоек. Чашки и блюдца, правда, были без царапин, ведь странные американцы иногда выбрасывают не только старые вещи, но и те, которые просто разонравились. Расчетливость Боннэр ярко проявилась, и когда пришла пора раздавать наследство ее умершего мужа.
+
КЛАВДИЯ И АНДРЕЙ: их брак был бескорыстным
- Завещание составлялось при активном участии мачехи, – рассказывает Дмитрий. – Поэтому неудивительно, что право распоряжаться литературным наследством отца досталось Боннэр, а в случае ее смерти – ее дочери Татьяне. Мне и моим сестрам отошла часть дачи в Жуковке. Не буду называть денежные суммы, но доля детей мачехи была больше. Елена Георгиевна сама продала дачу и выдала нам наличные. Но самым виртуозным образом она поступила с деньгами Березовского! Два года назад музей Сахарова в Москве был на грани закрытия – не было средств на его содержание и зарплату сотрудникам. Тогда олигарх подбросил с барского плеча три миллиона долларов. Боннэр тут же распорядилась направить эти деньги на счет Фонда Сахарова в США, а не в России! Причем эта зарубежная организация активно занимается не столько благотворительностью, сколько коммерцией. Теперь миллионы крутятся на счетах в США, а музей отца по-прежнему влачит жалкое существование, – уверяет Дмитрий. – Чем занимается Фонд Сахарова в Бостоне, для меня большая загадка. Изредка он напоминает о себе выступлениями в западной прессе, проводятся какие-то вялые акции. Фондом занимается сама Боннэр.
В Бостоне живет и старшая сестра Дмитрия – Татьяна Сахарова-Верная. Она несколько лет назад уехала туда вслед за дочерью, вышедшей замуж за американца. К деятельности Фонда Сахарова в США Татьяна не имеет никакого отношения. И, как она призналась нам по телефону, ей тоже не известно, чем занимается американский фонд имени ее отца.
А не так давно в Бостоне открылся еще один архив Сахарова. Возглавила его Татьяна Семенова. Зачем понадобился близнец – непонятно, ведь организация точно с таким же названием уже давно работает в России. Недавно стало известно, что правительство США отвалило этой непонятной американской структуре полтора миллиона долларов. То есть детям и внукам Боннэр теперь с лихвой хватит денег на богатые квартиры, особняки и лимузины.
Вместо послесловия
Дмитрий живет в центре Москвы в добротной «сталинке». Профессиональным физиком он так и не стал. По его словам, сейчас он занимается «небольшим частным бизнесом». С Еленой Боннэр после смерти отца ни разу не разговаривал. Во время редких наездов в Россию вдова не пытается с ним связаться. В позапрошлом году Дмитрия пригласили на празднование 80-летия Андрея Сахарова в бывший Арзамас-16 (сейчас это город Саров). Коллеги отца не позвали на торжества Боннэр.
— Сотрудники Андрея Сахарова по «ящику» не любят вспоминать об Елене Георгиевне, — говорит Дмитрий.
— Они считают, что если бы не она, то, возможно, Сахаров мог бы вернуться в науку. Во время нашей беседы я, наверное, не очень-то прилично озиралась по сторонам, стараясь отыскать на стенах, в шкафах, на полках хотя бы одну маленькую фотокарточку «отца» водородной бомбы. Но нашла на книжной полке лишь единственный снимок из семейного архива — старик держит на руках маленького мальчика.
— Этот мальчик я. А старик — отец моей матери, Клавдии Вихиревой, — объясняет Дмитрий.
— Этот снимок мне дорог.
— Есть ли в вашем доме хотя бы один портрет Андрея Сахарова?
— Иконы нет, — усмехнулся сын академика.
Может, поэтому Полина, 6-летняя дочь Дмитрия, даже не вспомнила, как зовут ее деда. А уж чем он занимался, не знает и подавно.+
]]>Источник
Возможное наказание приму со смирением.
Каждый раз, когда я слышу - на центральном ли канале, на форуме ли, в комментах у публикациям, на газетной полосе читаю или в демиках - о попираемых правах, свободе слова и т.п., задаюсь вопросом, жив ли угнетаемый, схватили его сразу после высказывания, выучил ли он азбуку Морзе для перестукивания между камерами или валит лес и убирает снег в Сибири. Так что мой вопрос вам - он, по сути, не переход на личности, а общий такой вопрос, адресованный в конкретной ситуации лично вам. Риторически.
А вам не кажется оксюмороном и карикатурой на авторов - их публичный крик о том, что им затыкают рот? Тогда откуда крик, если рот заткнут (гусары, молчать! я не о физиологии!).
zzz
инвалид умственного труда
отовсюду. это гусская земля стонет под гнетом запутенских калогадов и ватных оккупантов. вот характерный пример такого стона:
На сей раз у Лёни бомбануло отменно
Алло, скорая? Езжайте сюды. У гражданина натуральный припадок. Фамилиё? Неее, коли услышите эту фамилию, спешить точняк не станете...
Вероника Долина Боже мой.
Владимир Ротштейн Ужас...
Евгений Понасенков маргинальные фашисты на бюджете
Давид Шнейдеров От омерзения трясет!! Леонид Вы боец. Стоять насмерть!!!!
Ruben Mehrabyan Чекистское скотство! Уроды!
Леа Друкер Мерзость! Начало конца.
Михаил державец Подонки! Ату их! Наци-коммуняги!
Ольга Нихамовская Какие же подонки! Прямо затошнило (((
Ольга Нихамовская Почему именно Вы?? Тошнит от гнева и отвращения!
Сергей Шавшуков Мерзкие подонки. Прямо пахнуло газовыми камерами, для не желающих принимать участие в их рашистском шабаше!
Серик Мухамбетулы Рашка во всей красе, фразы-кругом враги, пятая колонна вернулись. Осталось дождаться нового Варлама Шаламова, или Он уже есть в лице Эльдара Дадина?
Андрей Добрынин Леонид, вас просто реально боятся, боятся правды в ваших высказываниях, вашей честности и прямоты.
Olga Zhichinskaya Леонид Яковлевич, мы с Вами!
Леонид Богатырёв Пусть и мою фамилию напишут рядом с Вашей!
Luda Hamblen Respect to you Leonid! You are the best!!!!
Аркадий Геллер Леня, очень достойный текст.
Maria Bakun Леонид, берегите себя. Пусть они не дождутся!
Борис Виноградский Lenya, be careful.
Ната Щукина Леонид..., изначально я не могла понять сути фото пока не прочитала весь текст до конца. Господа, они уже не тихо, ляпами грозят нам пальцем.
Jens Kleinfischer Я бы на Вашем месте начал осторожничать. Власть РФ давно сказала "фас!" и теперь только указывает направление. Берегите себя!
Sully Vanmonst Леонид, ведь вы же не маленький - это не власть, это народ говорит. Народу это хочется. Увы.
Ольга Шкабура Леня, пора валить...
И это лишь ничтожная часть комментов.
...А на смерть отважного бойца послал кинокритик, теле- и радиоведущий Давид Шнейдеров (не далее, как сегодня, он мелькал в программе "Право голоса" на ТВЦ).
собственно русофобская клевета и разжигание ненависти, за что еще предстоит срок мотать единомышленнику авров: Спасите наших солдат — дайте оружие Украине
или вот оно вещает о том, как ему стыдно быть гусским
с осьмнадцати лет мается болезный из-за говнонаселения этой стганы. и когда его тыкают поганым ртом в свое дерьмо, делает вид, что оскорблен в лучших чуйствах:
поэтому, перефразировав известное высказывание гоцмановского кореша, можно лёде ответить и такСамуил Шпеллер® @Samuil_Shpeller 1 мар. 2014 г.
@Leonid_Gozman Это ужасно! А ведь эмиссары новой власти всего лишь несли в Крым демократию и Свободу!
да и вообще, большая часть комментов к гоцмановскому высеру про третий рейх, на мой взгляд, написана вполне себе адекватными людьми
ПосетительМузея
Чиффа на прогулке
Любой документ несет в себе: 1) ИМХО автора 2) соответствие этого ИМХО с реальностью. По второму пункту процитированный Вами 'манифест' ИМХО от атмосферы в обществе несколько дальше, чем известный киевский дядька от деревенского огорода
zzz
инвалид умственного труда
облико морале непримиримых борцов с путлером
Организатор митингов российской оппозиции бросил смертельно больную жену
Организатор митингов российской оппозиции бросил смертельно больную жену
этот, надо отметить, один из самых приличных. во всяком случае, жену не убивал пока, на кусочки расчленял и в мусорный бак не выбрасывал, как видный неполжуй кабанов
zzz
инвалид умственного труда
zzz
инвалид умственного труда
Бог хохлов приказал пастуху хохлов уволить неполживца
Неблагодарные, а ведь он столько фекалий на Россию и Путина вылил. Попользовали это резиновое изделие и выкинули.