BENDER
Активный пользователь
Если для Вас фундаментальная химия ограничивается производством стирального порошка, то случай у Вас критический...Кхм, это химия то фундаментальная? Ну да, например фундаментальное производство стирального порошка...
Про кур очень метко сказано, очевидная параллель!Ну чтож, если таково ваше понимание вопроса, то дальнейшее обсуждение бессмысленно :lol: Оно конечно сравнимие вещи - куры и БАК :lol: :lol:
Вот это самый интересный вопрос!Вопрос не в применении данного конкретного коллайдера, а в том насколько вообще возможно применение таких элементарных частиц...
Начнём с простого и насущного:
Лечение онкологии - гамма терапия, нейтронная терапия - лечим людей, что не прикладное применение?
Ядерный реакторы - в чистом виде нейтроны - позволяют Mek_ph`у утром чайник согреть и новости по ТВ про запуск БАК посмотреть.
Кремний на изоляторе - облучение нейтронами силиконовых пластин, в результате Mek_ph сидит за современным мощным компом, а не за x286 IBM PC.
В электронных микроскопах используются пучки «жёстких» электронов, позволяющие увидеть более мелкие объекты, чем в оптическом микроскопе.
ПЭТ как видно из названия использует протоны, его ценность трудно переоценить.
+ ещё миллион применений!
Неужели не понятно, что это будет не "БУМ", потом все физики пофоткают его, скажут "Ооо, как красиво" и разойдуться. Полученные данные будут бесценны в первую очередь для прикладной физики!Вы читать умеете? Вопрос стоял о прикладных целях. Не нужно утверждать очевидное, то что у БАК есть научные цели, никто и не отрицает, иначе его бы и не построили. Но это опять же удовлетворение любопытства. Как было в "физики шутят": "Наука это удовлетворение собственного любопытства за государственный счет". Вот это о фундаментальной :lol:.
К слову, излучение Хокинга это не теория! Все мы отлично можем наблюдать джеты у ЧД, собственно эти джеты и есть то самое излучение!