я вообще даже в таком ключе не могу рассуждать. Но почему никто не объясняет, почему это не российский самолет? Тогда и все вопросы по поводу откуда снимок отпадают
Крушение Боинга
- Автор темы yohans
- Дата начала
ПосетительМузея
Чиффа на прогулке
Очень хороший вопрос:
2) потому что каждой Псаки понятно: если раньше было стопудово ясно, что ракета (и, ес-сно, российская), а сейчас так же 'стопудово' заявить, что самолет российский - это значит, предыдущие обвинения были враньем. И, кроме этого, у самолета существенно большая дальность, чем у бука. А это значит, что подозреваемыми становятся члены НАТО, перебежавшие туда из Варшавского Договора
1) Опознавательных знаков не видно. Но эксперты-то могли изучить увеличенное изображение. И хотя бы сказать, что эти знаки замазаны. И вообще определить модификацию самолета (как с буком, который если м1, то украинский, м2 - российский). Леонтьев говорит - МИГ, а в заголовке Су или МИГ...
2) потому что каждой Псаки понятно: если раньше было стопудово ясно, что ракета (и, ес-сно, российская), а сейчас так же 'стопудово' заявить, что самолет российский - это значит, предыдущие обвинения были враньем. И, кроме этого, у самолета существенно большая дальность, чем у бука. А это значит, что подозреваемыми становятся члены НАТО, перебежавшие туда из Варшавского Договора
JET
Местный
ВЫ в своём уме? ))))) Самолёт РФ, сбили бы давным давно, а потом и доказывать Миру ничего не надо было бы.... Русский прилетел - выстрелил - убил почти 3000 человек.
Ну я не знаю .... детский сад. ))))
По фото на этом снимке http://obkon.ucoz.com/_fr/14/0162309.jpg нашёл место, самолёт занимает на снимке примерно 4600 метров земной поверхности, сам он длиной почти 64 метра, летел он на высоте 10 км (примем на веру), следовательно снимок (ежели не фотошоп) сделан с высоты всего метров на 140 выше самолёта. Не исключаю, что целью для истребителя мог быть этот летающий фотоаппарат 
ПосетительМузея
Чиффа на прогулке
А самолетная ракета такая же умная, как С-200, и из двух целей выбрала самую крупную... Как же не везет украм на ракеты с искусственным интеллектом советского производства!целью для истребителя мог быть этот летающий фотоаппарат
BlackFox
Местный
А что оптика меняет? До входа в апертуру законов геометрической оптики никто же не отменял... Ну... Подождём несколько дней, пока всё прояснится.
Последнее редактирование:
ПосетительМузея
Чиффа на прогулке
Оптика одинаково увеличит и поле (до которого 200 км), и самолет, до которого 190. А самолет размером с поле
Конкере
Уже освоился
sami
Местный
Вы, полагаю, можете оптикой объяснить возможность искажения пропорций более чем на 1/20 при съемке самолета не айфоном с высоты орбиты спутника?
конечно, детский сад, сразу видно, что от преферанса вы только название знаете. Шашками в чапаева. Элементарно же. Иначе давно бы все снимки были опубликованы, если они конечно не фейк. Сами же ржали над хохлами и пальцами показывали, что у них от армии ничего не осталось, так чей тогда должен быть самолет? Да даже в идиотическом припадке украинцам нафиг не надо было его сбивать. Зато про наши самолеты в зоне других стран - каждый день сообщения в новостях.
zolly
Местный
у них по-разному надпись стоит? Набрала в гугле, он вот такой самолет показывает. Это более раннее фото. Как будто в Вашем примере фото чуть-чуть отфотошопили и надпись сместили и сделали вровень с иллюминаторами). Пустячок, а результат другой
Конкере
Уже освоился
А может "сенсацию" отфотошопили отсюда: http://www.boeing.com/boeing/companyoffices/gallery/images/commercial/767200-01.pageу них по-разному надпись стоит? Набрала в гугле, он вот такой самолет показывает. Это более раннее фото. Как будто в Вашем примере фото чуть-чуть отфотошопили и надпись сместили и сделали вровень с иллюминаторами). Пустячок, а результат другой
Когда google earth свои снимки снимает и когда отснятое выкладывает, это тот еще вопрос. Я лично видел снимки, заявленные как 2013г, но по факту 2011. Знакомой мне местности естесно, на которой я прекрасно знаю, что - когда построили.
Время отличается на 12 часов, зачемто. Может am, pm не хватает? ;-).
А когда первый канал выставлял нашу страну дураками? Я что то не припомню. Это не эхо Москвы ))).
PS По пропорциям, этот снимок невозможно сделать со спутника. Но с самолета возможно. И также возможно собрать коллаж из оригинальных фрагментов. Т.е действительно Б777 и пускающий по нему ракету Су-27, наложенные на снимок местности. Делаем ставки? )))
vortex
shaken, not stirred
Не знаю насчет подлинности фотоснимка, надо быть спецом в этом вопросе. Но вот подача материала явно попахивает желтизной. Кто-нибудь слышал когда-нибудь про Российский союз инженеров? Солидная организация не правда ли? Опять же Первый канал, видный, как тут выше писали- вентиляторщик Леонтьев. В общем все это доверия не вызывает.
natooar
Местный
сомнения что наложены, в таком случай может быть громкий скандал о вторжении России в УкраинуКогда google earth свои снимки снимает и когда отснятое выкладывает, это тот еще вопрос. Я лично видел снимки, заявленные как 2013г, но по факту 2011. Знакомой мне местности естесно, на которой я прекрасно знаю, что - когда построили.
Время отличается на 12 часов, зачемто. Может am, pm не хватает? ;-).
А когда первый канал выставлял нашу страну дураками? Я что то не припомню. Это не эхо Москвы ))).
PS По пропорциям, этот снимок невозможно сделать со спутника. Но с самолета возможно. И также возможно собрать коллаж из оригинальных фрагментов. Т.е действительно Б777 и пускающий по нему ракету Су-27, наложенные на снимок местности. Делаем ставки? )))