я хитрее сделал у меня 30 всего 5 туды сюды ,флэхи есть сумку подогнали ,ну остальное в процессе вспышка еще ссср есть многие у меня ее клянчили говорят подходит.
это ничего страшного) это объектив, который идет в комплекте с фотиком...
Потому что это холивар в стиле "что лучше - интел или амд?".
но есть в каждом плюсы и минусы и это спецы знают и сами через это прошли и не хотелось бы по пройденым граблям идти.
Что это такое - дорогая незеркалка??? Однозначно надо брать зеркалку, с матрицей 1/2 (для новичков). И нормальным объективом, бюджетным. Например, CANON 550, или 600. И по цене приемлемо, и по качеству вполне. А мыльница, сколько бы не стоила, она и есть мыльница, и этим все сказано!
Не соглашусь. Для начала, как правило достаточно кита, а дальше будет ясно, нужно ли что-то ещё или уже есть счастье.
Да понятно, но все-таки 18-55, даже 2-й, который сейчас, слабоват. Лучше уж добавить что-то около 4 тыс, и купить 18-135. И резкость получше, и далеко-близко можно снимать в большем диапазоне. Тем более, если покупать 18-135 сразу в комплекте, неплохая экономия. Так этот объектив стоит около 12, в комплекте - около 8-и! Конечно, вольному воля. Если цель - съемка в динамике, китовый не годится совершенно. Статика, да если потом печатать 10x15, тут даже зеркалка не нужна - мыльница сойдет. Ну и снимать в авто, авось как-нибудь что-нибудь получится. А так, конечно, все познается в сравнении. Взял бы марка с хорошим телевиком, но, увы, мани!!!
Верно. Он же кит!
