Как вы выглядите?

[Tremor]

Идеальных стволов..

Кривые только.

 

[Jester]

Раньше считали, что земля на трех китах и черепахе тоже предмет материального мира.

Полагаешь, стол ещё недостаточно изучен? Мы чего-то о нём не знаем?

 

[Jester]

Короче идеальных столов не существует, значит это абстракция.

Какая связь между отсутствием или недостижимостью идеала и абстракцией?

 

[Логопед]

Коммунисты это отрицают

А реальность утверждает.

 

[Jester]

Стол это и есть абстрактная модель. А то что ты названиваешь столом - это конструктор.

Стол — это не модель, а изделие. А конструктор — это тексты твои. Набор слов. Калейдоскоп букв. Шизофазия.

 

[Tremor]

Какая связь между отсутствием или недостижимостью идеала и абстракцией?

Например такая, что идеальность это неустранимое качество в абстракции.

 

[natasha_n_n]

Це я.

Угол ?..

 

[Tremor]

Стол — это не модель, а изделие. А конструктор — это тексты твои. Набор слов. Калейдоскоп букв. Шизофазия.

А изделие не совершенно, оно имеет погрешности и шероховатости.

 

[Jester]

Например такая, что идеальность это неустранимое качество в абстракции.

Если идеальность нельзя «устранить в абстракции», то как неидеальный стол может быть абстракцией?

 

[Jester]

А изделие не совершенно, оно имеет погрешности и шероховатости.

Безусловно. Вывод?

 

[Tremor]

Если идеальность нельзя «устранить в абстракции», то как неидеальный стол может быть абстракцией?

А как стол не может быть неидеальным? Точно так же как не может шар, куб, или восклицательный знак.

 

[natasha_n_n]

Ты тут не при чем, каждый обсасывает свои интересы. Вот Натали мужик вообще нормальный, похихикивает за мужские члены.
У аватарка у него благопристойнее, чем твоя.

Вам таки половина привета...

 

[Grundig]

Раньше считали, что земля на трех китах и черепахе

Да никто так не считал. Потому, что это никого и никоим образом не касалось. Всем на это было просто похрену, как тебе сегодня похрену на наличие двойника у бозона Хиггса. Было несколько придурковатых учёных, которые пытались объяснять мироустройство посредством палки, камня и верёвки, и оставили после себя несколько комичных рисунков. Потом эти рисунки разместили в учебниках астрономии, чтобы показать всё невежество и дремучесть предыдущих поколений и нагнать учёной важности на современников. А ты и клюнул на это.

 

[Tremor]

Безусловно. Вывод?

Реальный предмет это не абстракция. Значит реальных столов не существует. Это жалкие подобии.

 

[natasha_n_n]

Реальный предмет это не абстракция. Значит реальных столов не существует. Это жалкие подобии.

А если фэисом об тэйбл...Реально больно будет или абстрактно ?..

 

[Tremor]

А если фэисом об тэйбл...Реально больно будет или абстрактно ?..

Реальность коварна и обманчива.

 

[Jester]

А как стол не может быть неидеальным? Точно так же как не может шар, куб, или восклицательный знак.

Ты на вопрос ответь.

 

[Jester]

Реальный предмет это не абстракция. Значит реальных столов не существует. Это жалкие подобии.

А стол разве не может быть реальным предметом?

 

[natasha_n_n]

Реальность коварна и обманчива.

Да,это так...Из дома то смог выйти ?..

 

[Tremor]

А стол разве не может быть реальным предметом?

Патогенность формы не позволяет