Значит, сволочи! Когда в прямом эфире ливийского ТВ расстреливают ливийскую журналистку (сторонницу Каддафи) - эти 'простые жители' отводят глаза в сторону? А к россиянам (пока им не требуется даже отводить глаза от экрана телевизора, потому что у нас нет майдана) относятся положительно? 'Таких друзей меняют на врагов по курсу пучок за пятачок'(с)
Насколько я помню, после первого же скандала он выборы проиграл.
Это видно на примере равновесной системы, в которой:
Там не один скандал был( по крайней мере, насколько встречал в то время сообщения), и избирался он не один раз.Просто система не позволяет занимать пост пожизненно.Но любая система, если ее постоянно не приводить в соответствие - рано или поздно начнет давать сбои. Мне кажется, что при таком губернаторе это все равно когда нибудь начнется.А вот когда - это определяется устойчивостью системы, заложенной в ней изначально.
Эти договора если и сказались на нашей безопасности, то положительно в плане сокращения расходов на 'сверхубийство'. Кроме этого, нашу безопасность увеличили американцы, отказавшись от глобальной системы слежения за подводными лодками
Все правильно, маятник покачался - покачался , да и вернулся в исходное положение.А у нас это всегда переход на какой то другой уровень.Это видно на примере равновесной системы, в которой:
Хиллари Клинтон в должности госсекретаря (т.е. главы МИД) США допустила (критики выражались сильнее - прошляпила) убийство американского посла в Ливии. Сразу после этого охрана госсекретаря допустила (прошляпила) падение г-жи Клинтон, вызвавшее сотрясение мозга оной и, как следствие, больничный. Что дало возможность отдохнуть от общения с журналистами и вообще. Система сработала - на выборах Трамп победил Хиллари. С точки зрения внешнего (например, корейского) наблюдателя - стало ли лучше? Но, с другой стороны - система ведь осталась в состоянии УСТОЙЧИВОГО равновесия
Гугл в помощь (только это не губернатор, а мэр Торонто):
Может быть я ошибаюсь, но у нас резко сократилось количество носителей изделия до европейской части, по крайней мере тех, кто может доставить очень быстро.Плюс система ПРО, которая должна успеть отследить то, что осталось. При этом количество тех же американских бомб в количестве около 200 штук - так в европе и осталось.
ИМХО это - не маятник, а 'непереводимые народные выражения, описывающие гибридизацию различных биологических видов'. Поэтому (возвращаясь к Грине) такой цирк - нам не нужен
1) при европейской плотности населения и технической инфраструктуры это несущественно. При этом резко сократилась боеготовность немецкой армии из-за сокращения финансирования.
Это разве клички? Вы не забыли Вашу претензию ко мне?
Возможно, Вы сочли комментарий "Жалкий. Трусливый. Вор." оскорблением?
отлично, именно этого ответа я от вас и ждал на ЭТУ претензию
надеюсь, теперь у господина аск-а картина сложится целиком
Я правильно Вас понимаю, что ругать Путина — низко, а ругать его оппонентов (кроме специально назначенных Путиным) — так и надо, они же сами виноваты?
нет
У меня картина вполне сложившаяся. Вместо того, чтобы начать подбирать более достойные слова - произведена попытка найти еще кого то, кто занимается тем же и ткнуть в него пальцем. А где вы были раньше? Просто так легче показаться в своих глазах более убедительным. Это - заблуждение. К серьезным аргументам такая риторика не имеет никакого отношения. Просто не с лучшей стороны характеризует того, кто ей пользуется.Как с той, так и с другой стороны.Прямо действительно, школота какая то.
», «холуи кремлевских жуликов», «воры и жулики, а также ТВ-зомби и силовики, купившиеся на колбасу и иномарки», «шестерки воров», «вертухаи», «встроенный в паханат хавающий пипл» и «умственные инвалиды» платят либерфашне ее же монетой. все определения из репертуара киборга «антих**ло», кстати. кроме «нерабыдла» и «либерфашни», возникших, напомню, в ответ рукопожатным выступлениям засисянистых активистов. эти определения, само собой, в рамках приличия, а за гранью приличия только определения в их адрес. такова уж извечная природа замайдаунного лыцарства. классическое «а нас-то за що?». очень мило выглядит, когда демшиза возмущается тем, что ее кормят ее же «говнецом с блевонтинкою»
А зачем Явлинскому это ? Гораздо проще ни за что не отвечать (даже за какой-нибудь колхоз), быть в вечной оппозиции и всю жизнь работать говорящей головой в партии имени себя.И такое мнение:
Извините. Более достойных слов про Явлинского у меня на сегодня нет.