natasha_n_n
Местный
https://tass.ru/obschestvo/5897010
Золотов подал иск к Навальному на 1 млн рублей о защите чести
Адвокат главы Росгвардии отметил, что он и его доверитель надеются на подробный рассказ блогера об основаниях его высказываний
Из жизни государства, которым правят воры.
- Автор темы BASHKA
- Дата начала
Золотов подал иск к Навальному на 1 млн рублей о защите чести
Адвокат главы Росгвардии отметил, что он и его доверитель надеются на подробный рассказ блогера об основаниях его высказываний
Да не работает навальный нихрена, ротиком только.А инфу приносят ему заинтересованные лица и заинтересованы они вовсе не в нашем с вами благоденствии.Ну а насчет иска-поглядим...
natasha_n_n
Местный
А чё только ротом ? Вскрыл то Золотова Навальный так то..Чуть на дуэли не погиб..Кого теперь золотов бить то будет ? Может директора ФСБ ?..
Вы откуда знаете кто его вскрыл?Навальный просто озвучил информацию, которую ему подсунули.
natasha_n_n
Местный
https://russian.rt.com/russia/artic...amozhnya?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
«Мы просто в шоке»: в Брянске прекратили дело против пьяного экс-таможенника, сбившего насмерть пенсионерку
В Брянске прекратили уголовное дело в отношении экс-таможенника Сергея Мишина, который в состоянии алкогольного опьянения насмерть сбил 83-летнюю пенсионерку Анну Денисову. По результатам экспертиз «водитель не имел возможности предотвратить наезд на пешехода». Кроме того, следователи не нашли связи между состоянием автовладельца и наездом на пожилую женщину. Родственники погибшей уже обжаловали постановление в Генпрокуратуре и Следственном комитете, также они намерены обратиться в администрацию президента. В то же время юристы считают, что в данном случае решение о прекращении дела противоречит логике.
Согласно материалам дела (есть в распоряжении RT), уголовное дело по ч. 4 ст. 264 УК РФ «Нарушение ПДД и эксплуатации транспортных средств лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека» прекращено «за отсутствием состава преступления».
Как пояснил RT адвокат семьи погибшей женщины Владимир Каликин, следователи приняли такое решение по результатам экспертиз.
«Есть документы, подтверждающие, что после аварии ему два раза выписывали штрафы. Это как человеку, который в пьяном виде застрелил кого-то из ружья, вновь дать в руки оружие. Выглядит как поощрение, а не наказание», — считает адвокат.
После вынесения постановления о прекращении дела в конце октября нынешнего года мировой суд всё же лишил Мишина прав за езду в нетрезвом виде и оштрафовал на 30 тыс. рублей.
«Просто выпал из машины»
Внучка погибшей Ольга Афанасьева рассказала RT, что она была крайне удивлена решением следствия закрыть дело «за отсутствием состава преступления».
Сейчас Афанасьева решает, будет ли она подавать гражданские иски о возмещении ущерба к Мишину. Как пояснил её адвокат, подача исков осложняется тем, что судебные заседания в этом случае будут проходить в Брянске, а родственники погибшей пенсионерки на данный момент проживают в Москве.
«На это тоже нужны средства и время. Поэтому они пока думают, следует ли подавать гражданские иски о возмещении вреда», — подытожил Каликин.
В свою очередь, Сергей Мишин рассказал RT, что он связывался с родственниками погибшей женщины, соболезновал их утрате и предлагал финансовую помощь. Однако, по его словам, они сказали: «Всё через суд». У него даже имеется запись телефонного разговора, которую он, впрочем, отказался представить.
«Я, как и любой человек, сожалею о случившемся. Это могло произойти с каждым. Я не виноват. Нет причинно-следственной связи между тем, что случилось, и моим состоянием», — рассказал Мишин.
«Это выглядит странно»
Адвокат Александр Липатников рассказал RT, что в данном случае следователи проводили экспертизы с целью выяснить причинно-следственные связи между пьяным водителем и наездом.
«В законодательстве нет понятия абсолютной презумпции виновности. В данном случае следователи, по всей видимости, постановили, что состояние алкогольного опьянения не было причиной наезда на пенсионерку. С другой стороны, с точки зрения логики это выглядит достаточно странно. У выпившего человека притупляется реакция, скорость принятия решения замедляется», — считает Липатников.
Адвокат отметил, что это большая редкость, когда дела по «пьяной» ч. 4 ст. 264 УК РФ прекращают, но такое всё же случается. По словам Липатникова, в его практике бывали случаи, когда водитель был пьян, ПДД не нарушал и суд потом признавал его невиновным в аварии. Но в данном случае водитель как раз нарушал правила.
Страшная авария
Трагедия произошла 3 ноября 2017 года около 7:20 утра. В тот день 83-летняя Анна Денисова шла в церковь, чтобы поставить свечку за упокой своей матери. Она дождалась разрешающего сигнала светофора и ступила на проезжую часть. Машина, которая двигалась по крайней левой полосе, остановилась, чтобы пропустить пешехода. Однако автомобиль ВАЗ-21120, ехавший по той же полосе, резко перестроился правее, пересёк сплошную и, превышая скорость, сбил пенсионерку.
В результате сильнейшего удара женщина получила серьёзные травмы и умерла в тот же день. По словам внучки погибшей — Ольги Афанасьевой, у её бабушки пропали все документы и кошелёк, поэтому в больницу она поступила как неопознанная. По счастливой случайности санитарка нашла в кармане женщины записку с телефоном дочери и сообщила о произошедшем.
Спустя неделю было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 264 УК РФ. На всё время следствия в отношении Мишина не было избрано какой-либо меры пресечения, даже подписки о невыезде.
В это время Мишин продолжал работать в таможенном управлении. Только после многочисленных обращений Афанасьевой, в том числе и в главное управление, водитель уволился по собственному желанию. По словам женщины, теперь Мишин, по всей видимости, сможет восстановиться в таможенном управлении в прежней должности.
Стоит отметить, что у водителя в автомобиле был видеорегистратор, на записи с которого видно, что дорога была свободная и он легко мог заметить пешехода.
«Бабушка перенесла фашистскую оккупацию, войну, а погибла под колёсами автомобиля из-за пьяного водителя. Она была простой русской женщиной без чинов и званий. Её уже не вернуть, но мы хотим, чтобы водитель понёс ответственность за случившееся», — сказала Афанасьева.
«Мы просто в шоке»: в Брянске прекратили дело против пьяного экс-таможенника, сбившего насмерть пенсионерку
В Брянске прекратили уголовное дело в отношении экс-таможенника Сергея Мишина, который в состоянии алкогольного опьянения насмерть сбил 83-летнюю пенсионерку Анну Денисову. По результатам экспертиз «водитель не имел возможности предотвратить наезд на пешехода». Кроме того, следователи не нашли связи между состоянием автовладельца и наездом на пожилую женщину. Родственники погибшей уже обжаловали постановление в Генпрокуратуре и Следственном комитете, также они намерены обратиться в администрацию президента. В то же время юристы считают, что в данном случае решение о прекращении дела противоречит логике.
- © ok.ru
Согласно материалам дела (есть в распоряжении RT), уголовное дело по ч. 4 ст. 264 УК РФ «Нарушение ПДД и эксплуатации транспортных средств лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека» прекращено «за отсутствием состава преступления».
Как пояснил RT адвокат семьи погибшей женщины Владимир Каликин, следователи приняли такое решение по результатам экспертиз.
«Экспертиза показала, что автомобиль был технически исправен, но у Мишина, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, не было возможности предотвратить столкновение, поэтому в его действиях состава преступления нет. Мы не согласны с таким выводом. На данный момент я уже обжаловал постановление следователя в Генпрокуратуре и Следственном комитете», — рассказал RT Каликин.
Адвокат отметил, что за всё время расследования в отношении Мишина вообще не избиралась мера пресечения. Кроме того, по словам юриста, больше года суд не лишал его водительских прав, поэтому и после рокового наезда уже бывший таможенник свободно передвигался на своём автомобиле.«Есть документы, подтверждающие, что после аварии ему два раза выписывали штрафы. Это как человеку, который в пьяном виде застрелил кого-то из ружья, вновь дать в руки оружие. Выглядит как поощрение, а не наказание», — считает адвокат.
После вынесения постановления о прекращении дела в конце октября нынешнего года мировой суд всё же лишил Мишина прав за езду в нетрезвом виде и оштрафовал на 30 тыс. рублей.
«Просто выпал из машины»
Внучка погибшей Ольга Афанасьева рассказала RT, что она была крайне удивлена решением следствия закрыть дело «за отсутствием состава преступления».
«Мы были просто в шоке. Как говорили очевидцы, он был настолько пьян, что просто выпал из машины после ДТП. Он даже не пытался тормозить», — рассказала Афанасьева.
По словам женщины, на данный момент она готовит обращение в администрацию президента РФ.Сейчас Афанасьева решает, будет ли она подавать гражданские иски о возмещении ущерба к Мишину. Как пояснил её адвокат, подача исков осложняется тем, что судебные заседания в этом случае будут проходить в Брянске, а родственники погибшей пенсионерки на данный момент проживают в Москве.
«На это тоже нужны средства и время. Поэтому они пока думают, следует ли подавать гражданские иски о возмещении вреда», — подытожил Каликин.
В свою очередь, Сергей Мишин рассказал RT, что он связывался с родственниками погибшей женщины, соболезновал их утрате и предлагал финансовую помощь. Однако, по его словам, они сказали: «Всё через суд». У него даже имеется запись телефонного разговора, которую он, впрочем, отказался представить.
«Я, как и любой человек, сожалею о случившемся. Это могло произойти с каждым. Я не виноват. Нет причинно-следственной связи между тем, что случилось, и моим состоянием», — рассказал Мишин.
«Это выглядит странно»
Адвокат Александр Липатников рассказал RT, что в данном случае следователи проводили экспертизы с целью выяснить причинно-следственные связи между пьяным водителем и наездом.
«В законодательстве нет понятия абсолютной презумпции виновности. В данном случае следователи, по всей видимости, постановили, что состояние алкогольного опьянения не было причиной наезда на пенсионерку. С другой стороны, с точки зрения логики это выглядит достаточно странно. У выпившего человека притупляется реакция, скорость принятия решения замедляется», — считает Липатников.
Адвокат отметил, что это большая редкость, когда дела по «пьяной» ч. 4 ст. 264 УК РФ прекращают, но такое всё же случается. По словам Липатникова, в его практике бывали случаи, когда водитель был пьян, ПДД не нарушал и суд потом признавал его невиновным в аварии. Но в данном случае водитель как раз нарушал правила.
Страшная авария
Трагедия произошла 3 ноября 2017 года около 7:20 утра. В тот день 83-летняя Анна Денисова шла в церковь, чтобы поставить свечку за упокой своей матери. Она дождалась разрешающего сигнала светофора и ступила на проезжую часть. Машина, которая двигалась по крайней левой полосе, остановилась, чтобы пропустить пешехода. Однако автомобиль ВАЗ-21120, ехавший по той же полосе, резко перестроился правее, пересёк сплошную и, превышая скорость, сбил пенсионерку.
В результате сильнейшего удара женщина получила серьёзные травмы и умерла в тот же день. По словам внучки погибшей — Ольги Афанасьевой, у её бабушки пропали все документы и кошелёк, поэтому в больницу она поступила как неопознанная. По счастливой случайности санитарка нашла в кармане женщины записку с телефоном дочери и сообщила о произошедшем.
За рулём Lada оказался 27-летний сотрудник местного управления таможни Сергей Мишин. В ходе медицинского освидетельствования было установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. По словам родственников, он связался с семьёй погибших только один раз.
«Он позвонил после похорон, сказал, что в произошедшем виноваты «я и Бог», — рассказала RT Афанасьева.Спустя неделю было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 264 УК РФ. На всё время следствия в отношении Мишина не было избрано какой-либо меры пресечения, даже подписки о невыезде.
В это время Мишин продолжал работать в таможенном управлении. Только после многочисленных обращений Афанасьевой, в том числе и в главное управление, водитель уволился по собственному желанию. По словам женщины, теперь Мишин, по всей видимости, сможет восстановиться в таможенном управлении в прежней должности.
Стоит отметить, что у водителя в автомобиле был видеорегистратор, на записи с которого видно, что дорога была свободная и он легко мог заметить пешехода.
«Бабушка перенесла фашистскую оккупацию, войну, а погибла под колёсами автомобиля из-за пьяного водителя. Она была простой русской женщиной без чинов и званий. Её уже не вернуть, но мы хотим, чтобы водитель понёс ответственность за случившееся», — сказала Афанасьева.
natasha_n_n
Местный
Озвучил,вскрыл..Главное работает Лёша...А ворам неспокойно..Даже если навальный был инициатором,то у него получилось,из искры возгорелось пламя.
А если суд выиграет не навальный, думаете его последователи осознают?Неет, они не поверят, будут кричать про кровавый режим и купленные суды, это секта натуральная.
natasha_n_n
Местный
Запросто лёша может проиграть,басманное правосудие действует..Но факт ,остаётся фактом...А потом отсудит в ЕСПЧ у России 10 миллионов,и их выплатят из наших денег.Так же,Как певицам из Пусирайт..
Аааа, вы тоже из его секты, ну тогда не вижу смысла продолжать.
natasha_n_n
Местный
Какой секты ? Объяснитесь пожалуйста ..
natasha_n_n
Местный
https://www.rbc.ru/politics/12/12/2018/5c10f7de9a79470136b0ad86?from=main
Клишас внес законопроект об арестах за неуважение к власти в интернете
Сенатор Андрей Клишас предложил давать до 15 суток за неуважительные материалы о власти и обществе в интернете и штрафовать за дезинформацию, угрожающую общественному порядку
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/12/12/2018/5c10f7de9a79470136b0ad86?from=main
Клишас внес законопроект об арестах за неуважение к власти в интернете
Сенатор Андрей Клишас предложил давать до 15 суток за неуважительные материалы о власти и обществе в интернете и штрафовать за дезинформацию, угрожающую общественному порядку
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/12/12/2018/5c10f7de9a79470136b0ad86?from=main
Ну той секты, члены которой молятся на лешу.
1.Леша всегда прав.
2.Если леша не прав, см. п.1.
natasha_n_n
Местный
Прав не прав,время рассудит...Но факт остаётся фактом...
Вот в том и дело, что вы даже суда не хотите дождаться, изучить материалы дела, вы уже все решили, ведь леша сказал... это и есть секта.
З. Ы. сколько там леша уже судов проиграл о защите чести и достоинства?
ecosolver
РадиоФилин & У.С. (С.А.Р.А) - . УГУ!
Конечно "водитель не имел возможность предотвратить наезд", он же был БУХУЩИЙ. Почему за "пьяную езду" его не наказали, ведь это же доказанный факт, и одного этого по Российским законам достаточно для весьма сурового наказания?https://russian.rt.com/russia/artic...amozhnya?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
«Мы просто в шоке»: в Брянске прекратили дело против пьяного экс-таможенника, сбившего насмерть пенсионерку
В Брянске прекратили уголовное дело в отношении экс-таможенника Сергея Мишина, который в состоянии алкогольного опьянения насмерть сбил 83-летнюю пенсионерку Анну Денисову. По результатам экспертиз «водитель не имел возможности предотвратить наезд на пешехода». Кроме того, следователи не нашли связи между состоянием автовладельца и наездом на пожилую женщину. Родственники погибшей уже обжаловали постановление в Генпрокуратуре и Следственном комитете, также они намерены обратиться в администрацию президента. В то же время юристы считают, что в данном случае решение о прекращении дела противоречит логике.
В Брянске Следственный комитет прекратил уголовное дело в отношении экс-сотрудника местного таможенного управления Сергея Мишина, который, будучи пьяным за рулём, год назад насмерть задавил 83-летнюю пенсионерку Анну Денисову.
- © ok.ru
Согласно материалам дела (есть в распоряжении RT), уголовное дело по ч. 4 ст. 264 УК РФ «Нарушение ПДД и эксплуатации транспортных средств лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека» прекращено «за отсутствием состава преступления».
Как пояснил RT адвокат семьи погибшей женщины Владимир Каликин, следователи приняли такое решение по результатам экспертиз.
«Экспертиза показала, что автомобиль был технически исправен, но у Мишина, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, не было возможности предотвратить столкновение, поэтому в его действиях состава преступления нет. Мы не согласны с таким выводом. На данный момент я уже обжаловал постановление следователя в Генпрокуратуре и Следственном комитете», — рассказал RT Каликин.Адвокат отметил, что за всё время расследования в отношении Мишина вообще не избиралась мера пресечения. Кроме того, по словам юриста, больше года суд не лишал его водительских прав, поэтому и после рокового наезда уже бывший таможенник свободно передвигался на своём автомобиле.
«Есть документы, подтверждающие, что после аварии ему два раза выписывали штрафы. Это как человеку, который в пьяном виде застрелил кого-то из ружья, вновь дать в руки оружие. Выглядит как поощрение, а не наказание», — считает адвокат.
После вынесения постановления о прекращении дела в конце октября нынешнего года мировой суд всё же лишил Мишина прав за езду в нетрезвом виде и оштрафовал на 30 тыс. рублей.
«Просто выпал из машины»
Внучка погибшей Ольга Афанасьева рассказала RT, что она была крайне удивлена решением следствия закрыть дело «за отсутствием состава преступления».
«Мы были просто в шоке. Как говорили очевидцы, он был настолько пьян, что просто выпал из машины после ДТП. Он даже не пытался тормозить», — рассказала Афанасьева.По словам женщины, на данный момент она готовит обращение в администрацию президента РФ.
Сейчас Афанасьева решает, будет ли она подавать гражданские иски о возмещении ущерба к Мишину. Как пояснил её адвокат, подача исков осложняется тем, что судебные заседания в этом случае будут проходить в Брянске, а родственники погибшей пенсионерки на данный момент проживают в Москве.
«На это тоже нужны средства и время. Поэтому они пока думают, следует ли подавать гражданские иски о возмещении вреда», — подытожил Каликин.
В свою очередь, Сергей Мишин рассказал RT, что он связывался с родственниками погибшей женщины, соболезновал их утрате и предлагал финансовую помощь. Однако, по его словам, они сказали: «Всё через суд». У него даже имеется запись телефонного разговора, которую он, впрочем, отказался представить.
«Я, как и любой человек, сожалею о случившемся. Это могло произойти с каждым. Я не виноват. Нет причинно-следственной связи между тем, что случилось, и моим состоянием», — рассказал Мишин.
«Это выглядит странно»
Адвокат Александр Липатников рассказал RT, что в данном случае следователи проводили экспертизы с целью выяснить причинно-следственные связи между пьяным водителем и наездом.
«В законодательстве нет понятия абсолютной презумпции виновности. В данном случае следователи, по всей видимости, постановили, что состояние алкогольного опьянения не было причиной наезда на пенсионерку. С другой стороны, с точки зрения логики это выглядит достаточно странно. У выпившего человека притупляется реакция, скорость принятия решения замедляется», — считает Липатников.
Адвокат отметил, что это большая редкость, когда дела по «пьяной» ч. 4 ст. 264 УК РФ прекращают, но такое всё же случается. По словам Липатникова, в его практике бывали случаи, когда водитель был пьян, ПДД не нарушал и суд потом признавал его невиновным в аварии. Но в данном случае водитель как раз нарушал правила.
Страшная авария
Трагедия произошла 3 ноября 2017 года около 7:20 утра. В тот день 83-летняя Анна Денисова шла в церковь, чтобы поставить свечку за упокой своей матери. Она дождалась разрешающего сигнала светофора и ступила на проезжую часть. Машина, которая двигалась по крайней левой полосе, остановилась, чтобы пропустить пешехода. Однако автомобиль ВАЗ-21120, ехавший по той же полосе, резко перестроился правее, пересёк сплошную и, превышая скорость, сбил пенсионерку.
В результате сильнейшего удара женщина получила серьёзные травмы и умерла в тот же день. По словам внучки погибшей — Ольги Афанасьевой, у её бабушки пропали все документы и кошелёк, поэтому в больницу она поступила как неопознанная. По счастливой случайности санитарка нашла в кармане женщины записку с телефоном дочери и сообщила о произошедшем.
За рулём Lada оказался 27-летний сотрудник местного управления таможни Сергей Мишин. В ходе медицинского освидетельствования было установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. По словам родственников, он связался с семьёй погибших только один раз.«Он позвонил после похорон, сказал, что в произошедшем виноваты «я и Бог», — рассказала RT Афанасьева.
Спустя неделю было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 264 УК РФ. На всё время следствия в отношении Мишина не было избрано какой-либо меры пресечения, даже подписки о невыезде.
В это время Мишин продолжал работать в таможенном управлении. Только после многочисленных обращений Афанасьевой, в том числе и в главное управление, водитель уволился по собственному желанию. По словам женщины, теперь Мишин, по всей видимости, сможет восстановиться в таможенном управлении в прежней должности.
Стоит отметить, что у водителя в автомобиле был видеорегистратор, на записи с которого видно, что дорога была свободная и он легко мог заметить пешехода.
«Бабушка перенесла фашистскую оккупацию, войну, а погибла под колёсами автомобиля из-за пьяного водителя. Она была простой русской женщиной без чинов и званий. Её уже не вернуть, но мы хотим, чтобы водитель понёс ответственность за случившееся», — сказала Афанасьева.
Просто прокатился бухой - отдал тридцать тыр, просто прокатился бухой второй раз, отдал 30 тыр и подарил ГИБДД права, прокатился бухой и сбил кого-то - суд, так как алкогольное опьянение - не смягчающее обстоятельство, а отягчающее.
Может быть не всё правильно в этом законе, слишком жестко (но закон нужен не для того,чтобы кошмарить незадачливых любителей лечить нервы ложкой столового вина, а чтобы не позволять пьяным в сосиску безнаказанно сшибать всё на своем пути), но насколько я знаю, он какой-то такой....
К тому же ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО этот "герой" нарушил 5 ПДД (помимо того,что сел за руль бухим и/или употреблял за рулем), а именно:
1) Пересек сплошную
2) Проигнорировал красный сигнал светофора
3) Превысил скорость,принятую в населенных пунктах
4) Не пропустил пешехода на зебре (а вот это,кстати, достоверно)
5) Не принял мер по предотвращению наезда
Последнее редактирование:
natasha_n_n
Местный
Вот так.
natasha_n_n
Местный
Росгвардия начала внутреннее расследование из-за поставок продуктов
Служба собственной безопасности Росгвардии проводит внутреннее расследование по фактам поставок ведомству продуктов. Для Росгвардии не существует «неприкасаемых», подчеркнули в ведомстве
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/13/12/2018/5c1237a79a794764b91465d5?utm_referrer=https://zen.yandex.com
Ну, ну вы же не хотите дожидаться результатов?Леша же сказал.
natasha_n_n
Местный
Да Леша сказал,а теперь дяди в штатском проверят всё..Лёша молодец.