Сомневаюсь, что справедливость можно основывать на субъективных факторах (самооценке). Скорее наоборот - большинство несправедливостей - результат перекосяков в субьективных оценках.
Для этого проходят собеседования при найме, чтобы выявить уровень квалификации и зарплатных ожиданий, а также периодические аттестации для уже нанятых сотрудников, а также всякие разрядные сетки для этого же, чтобы формализовать, нормализовать и объективизировать субъективность внутреннего ценника.
Думается, что формализации прейскуранта будет недостаточно для справедливости.
Ну почему не знаю? Дядю Васю в наркологическую лечебницу по направлению с места работы. А еще лучше с такими вообще не связываться, даже если они гениальные работники, все равно когда-нибудь подведут ( из личного опыта).
т.е. дядю Васю вычеркиваем? А как? Это у вас будет рай в отдельно взятых предприятиях, а в каждом подъезде по паре-тройке бомжей лежать?
Я теперь понял вопрос, ранее приведенный пример касался только двоих людей, собственника оборудования и работника. Если несколько работников, то сначала им нужно выбрать путем всеобщего голосования человека в качестве доверенного лица, который и будет выполнять роль арендатора, наверно бухгалтер для этого подойдет, но необходимо, чтобы он периодически документально отчитывался перед коллективом.
Ну, это чересчур мрачно. В подавляющем большинстве у нас люди нормальные, не алкоголики и не наркоманы
ну да, ну да. Хотя неправда
вот он и будет главный враг народа и нарушитель справедливости. Потому что тут не бухгалтер нужен, а фокусник, который у каждого ощущения создаст
Да мы и здесь лбами неплохо трещим, как погляжу))
Возможно недостаточно, но необходимо. Открытость это прекрасно, только самые открытые и прозрачные экономики мира демонстрируют вялый рост на грани инфляционных ожиданий, а на деле тонут в долгах. А закрытые бодренько бурлят. Не любить игры с неполной информацией чревато потерей интереса к жизни, потому как жизнь в некотором смысле игра с неполной информацией. Раздать всем сёстрам по серьгам, да так, чтобы экология не страдала (потому что после нас трава пусть тоже растёт), да так, чтобы на капремонт и плановую замену материальных активов в копилку что-то бросить, да так, чтобы от форсмажоров застраховаться финансовой подушкой безопасности, да так, чтобы армию пенсионеров и декретниц прокормить, да так, чтобы налоговая косо не смотрела, да так, чтобы стратегическое развитие какое то обеспечить, а не только бег на месте, да так, чтобы после этого ещё какая то дельта положительная осталась на Ниццу, мерседес и домик в деревне. Вот поэтому наёмников много, а владельцев мало.
Не понятно - мы тут Русскую Идею ищем или экономику?
Самая открытая и прозрачная экономика в мире - США. Мы беседуем на тему всеобщей справедливости, в надежде, что прояснив этот непростой вопрос, мы приблизимся к пониманию абстракции, по масштабу в принципе достойной стать национальной идеей.
Ничего здесь русского нет как и в "Первой русской революции" - бунте 1905-го. Как, впрочем, и в "Великой" русской революции" (17-го)
Для кого-то, видимо, да. Коли эти две революции упорно именуются "русскими". Понятно, что кто-то стремится этим термином замазать иудейский характер бунта против русской монархии.
а где есть?
Вчерашний день надо искать во "вчера", а в форуме.
