Оно не отрицает факт пребывания американцев на Луне. И, соответственно, не меняет сути трейда.
А на 1% существует вероятность, что какой-то аквариумист решил использовать озеро в качестве пруда для аквариумных акул)
Не отрицает, и правильно делает. С отрицательными утверждениями очень трудно работать, и почти невозможно доказать.Оно не отрицает факт пребывания американцев на Луне. И, соответственно, не меняет сути трейда.
Если ты был на Синаре и всем показываешь свою фотографию в обнимку с пойманной акулой, то это на 99% фальсификация. Но она не отвергает сам факт твоего пребывания на рыбалке. Так понятнее?
Вы 'забыли' маааааленькую подробность: 'фотография с акулой' была оплачена 'городской администрацией', которая для этого дела пригласила известного кинорежиссера. А из непошедших в дело кадров режиссер сваял потом 'Космическую Одиссею 2001 года'.
Приведу его на Красную площадь (Комаров ведь похоронен там?). Ни одна аполловская посадка на Луну и ни один взлет с Луны не сопровождались отказами. Почему? Может, потому, что в нарисованном очаге каша не подгорает?
Рекорд скорости колесного транспорта на Луне - 18 км/час. Официально признанный амерами. Попробуйте его повторить:...Какое доказательство?
Зря Вы так, американцы в своей космической программе не меньше нас потеряли. Можете взглянуть. И гибель Комарова (67год) к полету Гагарина мало отношения имеет.
Офигеть!
Чёрт помог, не иначе.
Своих мозгов нету?Ну ответь, чего они такой крутой движок разработали, уникальная технология, столько средств вложили, блаблабла, и не летают на нём?Наш покупают.А всё агенство, разрабатывавшее ракету, все 700 человек, уволено в полном составе через месяц после "полёта на Луну".Остальных, с лапшой на ушах, тоже прошу ответить.
Как сказал Петька 'и тут, веришь ли, Василий Иваныч, карта мне как пошла, как пошла!'
По теме есть что сказать?Чёрт помог, не иначе.
И вообще у Ваших оппонентов 'гранаты не той системы'(с)Скажу скромно: в этом умении мне до лидера далеко.
стыковок на лунной орбите дал программист. Джозеф М. Фокс, руководивший в ИБМ работами по американской лунной программе, утверждает, что ВСЕ расчеты траекторий проводились ДО старта. Этим обстоятельством он объясняет 'приплыв' программеров в программе Скайлэб - там понадобилось обрабатывать огромный объем данных в процессе полета, т.е. в реальном масштабе времени. И ПО банально не успевало...
внимание, немножко физики. Прилунялись американцы в ручном режиме, потому что только вблизи пилот мог оценить выбранное еще на Земле место посадки и, если что, пролететь чуть-чуть дальше в поисках более ровной площадки. Резерв топлива был именно на чуть-чуть, но не это главное. Главное, что траекторию старта с Луны с перехватом (для стыковки) орбитального модуля можно было рассчитать только ПОСЛЕ прилунения
Хорошая версия.А кого Администрация пригласила на роль акулы?
Нету
Предлагаю проголосовать, но еще проще - без голосования коллегиально согласиться - "да, были".
Понятно теперь откуда такое мнение об учёных-по себе судишь.
Какое "такое"?
Конечно: сообщения по телевидению и в американской прессе 1969 года. Это уж всяко более убедительное доказательство, чем письма нескольких бесноватых пользователей хворума "фиги", спустя 50 лет.