Интересные факты

[Arkad]

ученые его развенчали.

На основании чего?
Ну, ладно - исследователи ошиблись в интерпретации найденных ранее фактов (костей, волос) - решили, что неведомая нежить.
А, ученые глянули на факты в микроскоп - "Да, это же детали медведя!", и никто не гарантирует, что новая интерпретация - не миф!
На самом деле мы здесь имеем дело с двумя протеворечивыми теориями-мифами, основанными на одних и тех же фактах.
Какой миф оставим жить? - Ютуб решит.
В добрые (для науки) времена считали практику критерием истины, а сегодня в эпоху тотальной демократизации - большинство (толпа) стало критерием истины. Какому мифу больше лайков насуют - того и пропишут в школьные учебники.

 

[mikluh]

На основании чего?
Ну, ладно - исследователи ошиблись в интерпретации найденных ранее фактов (костей, волос) - решили, что неведомая нежить.
А, ученые глянули на факты в микроскоп - "Да, это же детали медведя!", и никто не гарантирует, что новая интерпретация - не миф!
На самом деле мы здесь имеем дело с двумя протеворечивыми теориями-мифами, основанными на одних и тех же фактах.
Какой миф оставим жить? - Ютуб решит.
В добрые (для науки) времена считали практику критерием истины, а сегодня в эпоху тотальной демократизации - большинство (толпа) стало критерием истины. Какому мифу больше лайков насуют - того и пропишут в школьные учебники.

Ученые сделали вывод на основании ЗНАНИЙ.Ты предлагаешь практический подход...ну и как ты будешь практически фрагменты медведя идентифицировать?На вкус?Удачи.

 

[Arkad]

Ученые сделали вывод на основании ЗНАНИЙ.Ты предлагаешь практический подход...ну и как ты будешь практически фрагменты медведя идентифицировать?На вкус?Удачи.

Вопрос не в том, чьи это останки, а что за чудище бегает по лесам/горам и пугает прохожих.
Поймать того, кто в лесу - это и есть практическая работа с исследуемым объектом, явлением (чудищем).
И анализы делать с пойманного, а не разглядывать останки неведомо-кого. Мало ли кто мог клок шерсти на дереве оставить!
Работать надо с исследуемым объектом! Вопрос/проблема о чудище? - Вот и работайте с чудищем, а не с байками монахов.
Это же они начали миф - подобрали в лесу какие-то волоски и кости, и объявили, что это от ети, а исследователи - повелись, и выдали за свои "исследования"!

 

[mikluh]

Вопрос не в том, чьи это останки, а что за чудище бегает по лесам/горам и пугает прохожих.
Поймать того, кто в лесу - это и есть практическая работа с исследуемым объектом, явлением (чудищем).
И анализы делать с пойманного, а не разглядывать останки неведомо-кого. Мало ли кто мог клок шерсти на дереве оставить!
Работать надо с исследуемым объектом! Вопрос/проблема о чудище? - Вот и работайте с чудищем, а не с байками монахов.
Это же они начали миф - подобрали в лесу какие-то волоски и кости, и объявили, что это от ети, а исследователи - повелись, и выдали за свои "исследования"!

Дык нету чудища, что ученые и доказали своими исследованиями "доказательств".Или ты его видел?Если так взволновало данное событие, одеваешься и идешь искать йети, применяешь свой практический подход к делу.

 

[Arkad]

Дык нету чудища, что ученые и доказали своими исследованиями

Бред. Доказали отсутствие? Крутые ребята!
Хоть бы раз показали как доказали то, что доказать невозможно.
Это еще одна особенность (отличительная черта) современной науки.
Сначала долго и кропотливо доказывается, "Доказать отсутствие чего-либо невозможно", и вдруг - сенсация! Ученые доказали отсутствие...!
Хотя, все эти "доказали", "открыли" сводятся, как мы видим, к придумыванию новой (обязательно сенсационной) теории-мифа.
Сенационность, обычно, заключена в противоречии ранеепридуманной теории-мифа.
Чем круче противоречие, тем больше лайков от СМИ.
Другой вид псевдонаучного бреда - открыть, доказать не то, что было заявлено в анонсе: Определили принадлежность останков медведю (ученые!? - работа для стажера-лаборанта), а декларируется "доказали - нету чудища" - Кто, если видел - проверяйте грибы перед употреблением в пищу.

 

[Grundig]

Исследователи рассказали, кем на самом деле оказались йети

Я не верю и никогда не верил в Йети, Несси, инопланетян, привидения, зомби, потустороннюю жизнь, магов, экстрасенсов, предсказателей, гадалок, хиромантов, гороскоп, Рутений... Я не верю в душу, колдовство, левитацию, телепортацию и антигравитацию. Я не верю в Бога. Я не верю в то, что американцы не были на Луне.
Не верю не потому, что сволочь, оригинал, атеист, нигилист или прожжённый материалист, а потому что ничему указанному нет доказательств. Простых и неопровержимых, как теорема Пифагора. Я хотел бы во всё это верить, но не могу.

 

[Arkad]

Я не верю и никогда не верил в Йети, Несси, инопланетян, привидения, зомби, потустороннюю жизнь, магов, экстрасенсов, предсказателей, гадалок, хиромантов, гороскоп, Рутений... Я не верю в душу, колдовство, левитацию, транспортацию и антигравитацию. Я не верю в Бога. Я не верю в то, что американцы не были на Луне.
Не верю не потому, что сволочь, оригинал, атеист, нигилист или прожжённый материалист, а потому что ничему указанному нет доказательств. Простых и неопровержимых, как теорема Пифагора. Я хотел бы во всё это верить, но не могу.

Не верить в транспортацию... Хм. Оригинально!
Вы не верите, что предмет может быть транспортирован с места на другое место?
На автобусе никогда не ездил?

 

[ПосетительМузея]

Я не верю в то, что американцы не были на Луне.

Но по данному вопросу доказательство существует. В виде статистики успешных-неуспешных стыковок на околоземной орбите. А у лунников статистика 100% - 0% на сопоставимом числе попыток.
Перевожу на русский. Побывать на Луне они, конечно, были. И взлететь могли. Но вот удачно пристыковаться...

 

[ПосетительМузея]

Я не верю в душу, колдовство, левитацию, транспортацию и антигравитацию.

Эйнштейн в квантовую запутанность тоже не верил. Хотя сам же и построил теоретическое обоснование этого явления

 

[ПосетительМузея]

Самые громкие катастрофы субмарин мирного времени

В начале 20-века одна подлодка погибла, потому что капитан скомандовал погружение, а на камбузе в это время варился обед... Кок не затушил печь и, соответственно, не закрыл дымовую трубу

 

[mikluh]

Бред. Доказали отсутствие? Крутые ребята!
Хоть бы раз показали как доказали то, что доказать невозможно.
Это еще одна особенность (отличительная черта) современной науки.
Сначала долго и кропотливо доказывается, "Доказать отсутствие чего-либо невозможно", и вдруг - сенсация! Ученые доказали отсутствие...!
Хотя, все эти "доказали", "открыли" сводятся, как мы видим, к придумыванию новой (обязательно сенсационной) теории-мифа.
Сенационность, обычно, заключена в противоречии ранеепридуманной теории-мифа.
Чем круче противоречие, тем больше лайков от СМИ.
Другой вид псевдонаучного бреда - открыть, доказать не то, что было заявлено в анонсе: Определили принадлежность останков медведю (ученые!? - работа для стажера-лаборанта), а декларируется "доказали - нету чудища" - Кто, если видел - проверяйте грибы перед употреблением в пищу.

И что ты так ученых то ненавидишь?И сидит ведь за компьютером, который ученые придумали.Топай в лес, бери палку-копалку и живи без ненавидимых тобой ученых.

 

[mikluh]

Я не верю и никогда не верил в Йети, Несси, инопланетян, привидения, зомби, потустороннюю жизнь, магов, экстрасенсов, предсказателей, гадалок, хиромантов, гороскоп, Рутений... Я не верю в душу, колдовство, левитацию, транспортацию и антигравитацию. Я не верю в Бога. Я не верю в то, что американцы не были на Луне.
Не верю не потому, что сволочь, оригинал, атеист, нигилист или прожжённый материалист, а потому что ничему указанному нет доказательств. Простых и неопровержимых, как теорема Пифагора. Я хотел бы во всё это верить, но не могу.

Про американцев на луне уже столько доказательств...начиная с видео старта ракеты посекундного с вычислением скорости и однозначным выводом о невозможности вывода такой дуры на орбиту при такой скорости, заканчивая идиотскими ответами "астронавтов" на необычные вопросы и отказом данных товарищей всех поголовно поклясться на библии, что они были на Луне.

 

[Arkad]

за компьютером, который ученые придумали

Вот еще один миф современности - Обыватель уверен, что вся техника - это и есть достижения науки.
Компьютер придумали инженеры, как и паровоз, автомобиль, самолет..!
По поводу "ненавидимых мною" ученых: Пожить даже в лесу с палкой-копалкой без них не получится, т.к. сам по образованию и профессии - ученый.
От умников скрыться можно - достаточно выключить комп. От себя не убежишь!

 

[mikluh]

Вот еще один миф современности - Обыватель уверен, что вся техника - это и есть достижения науки.
Компьютер придумали инженеры, как и паровоз, автомобиль, самолет..!
По поводу "ненавидимых мною" ученых: Пожить даже в лесу с палкой-копалкой без них не получится, т.к. сам по профессии - ученый.
От умников скрыться можно - достаточно выключить комп. От себя не убежишь!

Дык надо срочно завязывать с работой, ведь ерундой занимаешься, всякие мифы доказываешь или новые придумываешь.

З.Ы.А двоичную систему кто придумал?

 

[Arkad]

двоичную систему кто придумал?

Математики. Это их любимое занятие - придумывать игры, правила этих игр, и потом в придуманные игры играть.
Кто придумал как в игру выиграть - тот у них почитается за гуру.
Двоичная система была придумана как одно из правил в одной из игр.

 

[Arkad]

Дык надо срочно завязывать с работой, ведь ерундой занимаешься, всякие мифы доказываешь или новые придумываешь.

О какой работе речь?
Никаких мифов я не доказывал, и не придумывал!
Как это можно доказать миф!? Миф не есть предмет, требующий доказательства!

 

[mikluh]

О какой работе речь?
Никаких мифов я не доказывал, и не придумывал!
Как это можно доказать миф!? Миф не есть предмет, требующий доказательства!

Это кто писал?

Это еще одна особенность (отличительная черта) современной науки.
Сначала долго и кропотливо доказывается, "Доказать отсутствие чего-либо невозможно", и вдруг - сенсация! Ученые доказали отсутствие...!
Хотя, все эти "доказали", "открыли" сводятся, как мы видим, к придумыванию новой (обязательно сенсационной) теории-мифа.
Сенационность, обычно, заключена в противоречии ранеепридуманной теории-мифа.

 

[mikluh]

Математики. Это их любимое занятие - придумывать игры, правила этих игр, и потом в придуманные игры играть.
Кто придумал как в игру выиграть - тот у них почитается за гуру.
Двоичная система была придумана как одно из правил в одной из игр.

А математики это не учёные, конечно?А математика-не наука, правильно я понял?

 

[Grundig]

З.Ы.А двоичную систему кто придумал?

Из моих ранних высказываний:
"Господ Бог не был программистом, иначе у людей было бы по четыре пальца на руке."

 

[Grundig]

Про американцев на луне уже столько доказательств...начиная с видео старта ракеты посекундного с вычислением скорости и однозначным выводом о невозможности вывода такой дуры на орбиту при такой скорости, заканчивая идиотскими ответами "астронавтов" на необычные вопросы и отказом данных товарищей всех поголовно поклясться на библии, что они были на Луне.

Очередной список отсутствия доказательств.