Интересное из сети.

[ecosolver]

Что то тема у вас в голове плохо задерживается и мысль перескакивает на другую.Я не обсуждаю тактику и стратегию предполагаемого бизнеса. Я демонстрирую то, что возможность покупки в кредит помогает производителю ускорить оборот.

А я говорю и начинал говорить, и продолжаю именно о стратегии Точнее о КОНЦЕПЦИИ. Для кого интересно предлагаемое решение и как затратить на это наименьшее количество ресурсов ,а в идеале использовать простаивающие ресурсы - концепция бережливого ресурсопользования, о которой твердят с каждого утюга
Вы ДЕМОНСТРИРУЕТЕ ,как кредит (предполагающий передачу в дар банку далеко не лишних ресурсов предприятия в виде его будущей прибыли) позволяет ускорить оборот? (ну т.е. вы говорите о тактике, не о концепции ,надеюсь, потому что взятие кредитов - это концепция вечно зависимого от других и привлекающего наиболее востребованные ресурсы. Вот лежит кирпич, уже порос мхом никому не нужный, но надо такой же кирпич по цене золотого, потому что на него очередь, а значит можно кому-то дороже перепродать) позволяет ускорить оборот.
Что-то я именно демонстрации не увидел.... Ткните меня чем-нибудь именно в демонстрацию
Демонстрацию я вам и сам могу продемонстрировать . Надо вам сделать звонок, который сулит вам соглашение на лям ругблей, вам звонили, вы зевнули, тут же перезваниваете, могут ведь предложить кому-нибудь другому, а у вас , денег на телефоне нет,как назло - упс.И если закинуть на счет, то на покушать не хватит.
Тогда берете обещанный платеж. Звоните - и все - денежный дождь в виде выгодного заказа на вас пролился. Или...нет.
В любом случае, вы РАЗОВО гасите долг за связь и продолжаете решать свои миллионные дела по телефону дальше)
Но есть в этом примере одно (ровно одно!) важное, именно концептуальное, отличие от взятия ипотечного кредита (он бывает не только на квартиры, но и на развитие бизнеса). Если хотите, расскажу

И если что,повторюсь, я не о "лишении инструмента", а о создании инструментов-заменителей

 

[ecosolver]

Нет. Сейчас навскидку самое простое - первые 4 варианта, которые пришли в голову, озвучу.
Допустим, Вместо предложения "купи в ипотеку по цене 50 за метр" (условно), предложить купить за 20 тысяч/метр, но вторичку и в "менее престижном" районе.
Или другой вариант - сократить представительские расходы чиновников и направить эти деньги на субсидии на приобретение жилья.
Третий вариант - признавать НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ право застройщика на владение построенным домом (передавать этот дом в фонд социального жилья, обязать застройщика распродать квартиры по символической цене), если выяснится, что при "расчистке" стройплощадки под дом сожгли стоявшие там постройки (такое тоже ,увы бывает)
Четвертый вариант - ОБЯЗАТЬ застройщика либо построить инфраструктуру рядом со своими домами (а-ля советские школы-садики в каждом дворе) ,либо снижать цены на квартиры в связи с удаленностью от необходимых объектов инфраструктуры.

Пятый вариант "ипотечная кредитная карта". Когда сумма не покупку квартиры выдается на карту. В беспроцентный период просто гасится доля от стоимости, если эта доля не погашена во время, тогда уже ежемесячный платеж с процентами, и так повторяется на следующий месяц.

 

[Arkad_snz]

Вместо предложения "купи в ипотеку по цене 50 за метр" (условно), предложить купить за 20 тысяч/метр, но вторичку и в "менее престижном" районе.

Крупные по 5р - дорого? - купи мелких по 3р!
Это и есть ваша идея товаров-заменителей?
Разработка дишманских товаров-заменителей - очень креативное решение!
Уверен, что спрос будет ошеломительный! Дело попрет в гору!

 

[Александр Медведев]

 

[Arkad_snz]

Вы ДЕМОНСТРИРУЕТЕ ,как кредит (предполагающий передачу в дар банку далеко не лишних ресурсов предприятия в виде его будущей прибыли) позволяет ускорить оборот? (ну т.е. вы говорите о тактике, не о концепции ,надеюсь, потому что взятие кредитов - это концепция вечно зависимого от других и привлекающего наиболее востребованные ресурсы.

Зачем вам концепция покупателя (заемщика)?
Гораздо интереснее концепция торговца кредитами (банка-кредитора).
А, она - прозрачна как слеза! - СПЕКУЛЯЦИЯ
Стоимость "дара банку" сегодня несравнимо ниже "его будущей прибыли".
Банк выигрывает мешок лимонов на ваш дар - трамвайный билетик.
Да, вид бизнесмена, сующего свою голову в петлю кредита ради удержания своего бизнеса "на плаву" - жалкое зрелище безпомощного неудачника.

 

[ecosolver]

Крупные по 5р - дорого? - купи мелких по 3р!
Это и есть ваша идея товаров-заменителей?

Скорее, применительно, к ситуации на рынке недвижимости, Мелкие по 5 рэ за килограмм дорого, купи крупных (цельный или кусок) по 3 рэ за килограмм) Ну не хватит у одного финансов на приобретение крупного , скооперируйся с другими, в пересчете на одну каску дешевле выйдет)

 

[ecosolver]

Зачем вам концепция покупателя (заемщика)?
Гораздо интереснее концепция торговца кредитами (банка-кредитора).
А, она - прозрачна как слеза! - СПЕКУЛЯЦИЯ
Стоимость "дара банку" сегодня несравнимо ниже "его будущей прибыли".
Банк выигрывает мешок лимонов на ваш дар - трамвайный билетик.
Да, вид бизнесмена, сующего свою голову в петлю кредита ради удержания своего бизнеса "на плаву" - жалкое зрелище безпомощного неудачника.

Если все будут банкирами, то чего они будут кушать (или, более благозвучно для нежного ушка Дочери Самурая - ЖРАТЬ )? Резаную бумагу?
Кстати, подобный вопрос задали...европейские фермеры, и...вышли на улицу с протестами и подобным лозунгом (не будет фермеров. не будет еды!), вместо того, чтобы обеспечивать своими соленьями-вареньями выдачу кредита (Украине на оружие)
МО-ЛО-ДЦЫ!

 

[Arkad_snz]

Если все будут банкирами, то чего они будут кушать (или, более благозвучно для нежного ушка Дочери Самурая - ЖРАТЬ )? Резаную бумагу?
Кстати, подобный вопрос задали...европейские фермеры, и...вышли на улицу с протестами и подобным лозунгом (не будет фермеров. не будет еды!), вместо того, чтобы обеспечивать своими соленьями-вареньями выдачу кредита (Украине на оружие)
МО-ЛО-ДЦЫ!

Кредиты Украине - инвестиции в самое прибыльное дело всех времен и народов - в войну.
Ну, а покушать - они надеятся, что Украина расплатится по долгам, а они ловко реструктуируют долг, и Украина расплатится с/х продукцией.

 

[JET]

Кредиты Украине - инвестиции в самое прибыльное дело всех времен и народов - в войну.
Ну, а покушать - они надеятся, что Украина расплатится по долгам, а они ловко реструктуируют долг, и Украина расплатится с/х продукцией.

Фантазёр Вы сэр, однако. ))

Много прибыли получили те, кто в Гитлера вкладывал ?
И ЭТИ же Дебтлы..... (потомки безмозгов, неучи Истории своего же рода) решили опять попробовать страну подербанить, недра себе забрать, .... Только не Ураины, а РОССИИ.

Они (Дебилы ....) даже не понимают, что деруться братья. Ну семейная ссора. Подеруться и перестанут. А ЭТИМ "Д", нечего и не у кого не вернут, не у кого будет спросить. Инвестиции тю-тю.
Другое дело, приставы конечно же заявятся ко всем Правящим Украиной патриотам, кто сейчас "за кордоном". Инвестиционные же бабки в свои дела вкладывают. И будет арест этих же бабок, а "хозяева" денежек с протянутой рукой. Или даже на катафалке с почестями, типа ХЕРОИ. ((
А то и чубатые побратимые приедут, спросить и НЕ ПРОСТИТЬ !
Толи ещё будет....

 

[Arkad_snz]

Фантазёр Вы сэр, однако. ))

Много прибыли получили те, кто в Гитлера вкладывал ?

Ну, почему же только в Гитлера! Был же еще и Ленд-лиз.
Да, и не в прибыли только цель инвестиций в войну.
Штаты раскрутились, оживили экономику, в космос пошли - Грех жаловаться.

 

[ecosolver]

Кредиты Украине - инвестиции в самое прибыльное дело всех времен и народов - в войну.

Ну вот почему-то фермеры, за счет которых и предполагается сформировать этот транш, предпочитают думать по-другому и инвестировать свои деньги в производство сельхоз-продукции.
И не ради прихоти, а потому что если не будет фермеров, то не будет и еды
А без еды ни в какой космос не улетишь. Тем более в дальний или на космическую станцию - там проблема еды стоит еще острее (в дальнем космосе предполагается выращивать еду прямо на корабле, т.е. и там нужны фермеры)
А вот войны в дальнем космосе нах не нужны - космический корабль - это маленькая скорлупка и драться за подвесное место в его каюте - верх глупости и безрассудства. Хотя космический корабль по имени Земля, тоже по сути дела - хрупкая скорлупка, но многие сумасброды капиталисты это не понимают, или не хотят понимать((

 

[Arkad_snz]

Ну вот почему-то фермеры, за счет которых и предполагается сформировать этот транш, предпочитают думать по-другому и инвестировать свои деньги в производство сельхоз-продукции.
И не ради прихоти, а потому что если не будет фермеров, то не будет и еды
А без еды ни в какой космос не улетишь. Тем более в дальний или на космическую станцию - там проблема еды стоит еще острее

Фермеры не играют "в долгую" - не дальше сезона.
Дальше осени их ничего не интересует.
Они как самураи - "Делай, что должно (здесь, и сейчас), и будь, что будет."

 

[ecosolver]

Фермеры не играют "в долгую" - не дальше сезона.
Дальше осени их ничего не интересует.
Они как самураи - "Делай, что должно (здесь, и сейчас), и будь, что будет."

Ну они как Дочь Самурая)) - если на то пошло - романтики и мечтатели - ответьте, на какие х..и вы тупо будете жрать?
И я бы не назвал их недальновидными. Они наоборот говорят - "не будет фермеровЭ, не будет еды", хотя понятно, что в амбарах у них полно зерна. Но если гнобить фермеров, то рано или поздно его сожрут и кушать станет нечего.

А насчет американцев, выщедших в Космос, я бы вас поправил.
Вышли в Космос они потому ,что изнуренный войной СССР придумал асимметричный ответ на их план ядерной бомбардировки Союза - Королев С.П. разработал космическую ракету, которая может легко доставить до них один ЯБП (больше и не надо, так как сбить на тот момент американцам было нечем, средств разведки .чтобы засечь пуск с воздуха у американцев тоже не было). И вышли в Космос они существенно позже Союза ,прошу заметить,не смотря на том, что в их распоряжении был ЛИЧНО руководитель немецкой ракетно-космической программы, а у нас - только чертежи!

 

[Александр Медведев]

 

[Александр Медведев]

 

[Arkad_snz]

изнуренный войной СССР придумал асимметричный ответ на их план ядерной бомбардировки Союза - Королев С.П. разработал космическую ракету, которая может легко доставить до них один ЯБП (больше и не надо, так как сбить на тот момент американцам было нечем, средств разведки .чтобы засечь пуск с воздуха у американцев тоже не было).

Первая боевая МБР создавалась как средство ПРО, а не доставки ЯБП
Дело в том что американские Сатурны имели непомерно большой срок предстартовой подготовки.
Засечь подготовку к пуску - достаточно местной наземной агентуры - по суете в местах базирования.
Даже в условиях шахтного базирования Сатурн выдвигался из шахты и торчал как пень над поверхностью неск. минут до старта - надземный пуск как ФАУ.
Вот тут и предполагалось их всех смести одним махом малой мощности (им хватит).

 

[ecosolver]

Первая боевая МБР создавалась как средство ПРО, а не доставки ЯБП
Дело в том что американские Сатурны имели непомерно большой срок предстартовой подготовки.
Засечь подготовку к пуску - достаточно местной наземной агентуры - по суете в местах базирования.
Даже в условиях шахтного базирования Сатурн выдвигался из шахты и торчал как пень над поверхностью неск. минут до старта - надземный пуск как ФАУ.
Вот тут и предполагалось их всех смести одним махом малой мощности (им хватит).

Первая боевая МБР создавалась как средство борьбы с первыми боевыми МБР?
Улыбнуло. И еще улыбнуло, что удар по позиции ракет-это противоракетная оборона. Но по факту - да.
Не очень правда понимаю, как технически можно ударить по торчащим Сатурнам НЕЯДЕРНЫМ боеприпасом, доставленным МБР (за тысячи километров его летающая сосиска пёрла) если ередств засечь их из Космоса не было и точность была так себешная . Ну 200 метров КВО - ну пусть три тонны обычной "фугасной" боеголовки долетит. И что?
Сейчас ,конечно. Не нужно (теоретически) никаких периметров. В космосе летит спутник, на борту которого - ну некий условный кинжал. Можно наклепать таких - пусть летают - как обычные спутники для спптниковой сьемки (которыми они и являются , также спутники связаны между собой некой радиосетью - в безвоздушном пространстве - рай для связистов ). "Увидел" спутник пуск МБР из американской шахты - хренакс Кинжалом сверху, и на старте фейерверк - вот и всё -долго ли умеючи. Систему можно назвать например "Сова", так как она действует подобно этой мудрой птице

 

[Arkad_snz]

Первая боевая МБР создавалась как средство борьбы с первыми боевыми МБР?
Улыбнуло. И еще улыбнуло, что удар по позиции ракет-это противоракетная оборона. Но по факту - да.
Не очень правда понимаю, как технически можно ударить по торчащим Сатурнам НЕЯДЕРНЫМ боеприпасом, доставленным МБР (за тысячи километров его летающая сосиска пёрла) если ередств засечь их из Космоса не было и точность была так себешная . Ну 200 метров КВО - ну пусть три тонны обычной "фугасной" боеголовки долетит. И что?
Сейчас ,конечно. Не нужно (теоретически) никаких периметров. В космосе летит спутник, на борту которого - ну некий условный кинжал. Можно наклепать таких - пусть летают - как обычные спутники для спптниковой сьемки (которыми они и являются). "Увидел" спутник пуск МБР из американской шахты - хренакс Кинжалом, и на старте фейерверк - вот и всё -долго ли умеючи. Систему можно назвать например "Сова", так как она действует подобно этой мудрой птице

МБР для ПРО имела систему радиоуправления, т.е. ее можно было "подправить" по данным наблюдения/разведки.
Могла использоваться и для сбивания вражьих МБР "влет".

 

[ecosolver]

МБР для ПРО имела систему радиоуправления, т.е. ее можно было "подправить" по данным наблюдения/разведки.
Могла использоваться и для сбивания вражьих МБР "влет".

И эта крутая МБР - явно не Р-7, которая сбрасывала свою "юбочку", а дальше и вторую ступень и летела одна головка только. А что это за МБР, корректируемая во время всего полета?(!) Какая-то суперсекретная разработка Великого СССР ?(верю) И как в 50-х годах решалась задача создания уверенного канала радиосвязи для управления МБР на всей ее многотысячно (многосисячно) километровой траектории?

 

[ecosolver]

"Полезность - использование" - "Масло масляное." - Новый способ давать "четкие" определения!?

использование - это употребление чего-либо для пользы, а полезность - степень эффективности этого использования.
Также как ,например, эффект и эффективность - это два разных показателя, эффект абсолютный (в единицах измерения). эффективность - относительный (в процентах)
Другой пример - грех и погрешность Вроде тоже одно и то же, а совсем не одно и то же
Я понимаю, студентов могут ввести в ступор, например, штрихи у обозначений величин, которые никакими производными не являются, ну и прочие подобные приколы.