Интересное из сети.

[Arkad_snz]

Просматривая спутниковые снимки Томска и окрестностей...слгка прихренел.
Увидел (на реке Кисловка)...дворец, наподобии ...да-да, какого-то частного дворца в Геленджике, который некий блоггер хотел презентовать нашему Лидеру (но, "подарок", как мы все знаем, оказался с душком, ни от чистого сердца)
По масштабам - гигантскаярезиденция. Думал инфы не найду. Есть инфа. Дворец принадлежит олигарху.
Надеюсь, вскоре будет принято такое решение: Подобные объекты должны быть переданы государству с целью использования их в качестве общественных баз отдыха. В Томске как раз нет ни одного термального курорта!((((, официальным владельцам же должна полагаться некоторая жилплощадь (если жилплощадь резиденции является единственной) Если официальным владельцам является некая пенсионерка - ну тогда именно ей может быть по выбору предоставлена жилплощадь в особняке (чтобы принимала посильное участие в функционировании базы отдыха, либо в любом другом указанном ей месте - пенсионерам в нашей стране почет!)
Думаю мудрый Лидер так и поступит! ПСо сделай 2 - истинное основание = откровенно нецелевое использования. Ну есть бабки, ну сделай что-нибудь для всех , а так это возврат кбарским пережиткам - с этим СССР 2 не построить (восклицательный знак)
Посмотреть вложение 395721ПС - а основания для национализации данного имущественного комплекса есть более чем. Дело в том, что постройка оформлена на самого олигарха как дачный домик (выдать взамен такой дачный домик), ну а далее принять решение о преобразовании имущественногокомплекса в базу отдыха! Но это должна быть не "показуха" и не отьем относительно маленьких домиков,а регулярная практика национализации объектов федерального значения.

Все высматриваете, что бы отобрать, и разделить?
И, что, поселите там ораву бомжей?
Пойми, Шилов - это нужно одному, а не всем!

Обоснования - очень жиденькие.
Где, по какому закону "такие объекты должны быть переданы..."?
Какие "такие", и кому объект должен?

 

[Arkad_snz]

ну а далее принять решение о преобразовании имущественногокомплекса в базу отдыха! Но это должна быть не "показуха" и не отьем относительно маленьких домиков,а регулярная практика национализации объектов федерального значения.

Кто будет принимать решение? Кому даны полномочия?
Или просто хочется возродить "Грабь награбленное!"?
Завтра к дачникам будут являться швондеры, размахивать маузером,и блеять про "собрание дачкома", где "стоял вопрос...", про "принятое решение..."?

 

[ecosolver]

С математикой все четко.
решать примеры по заданному алгоритму - для этого есть калькулятор, счеты, арифмометр)
А математика - это умение переводить с непонятного языка на простой и понятный

 

[ecosolver]

Кто будет принимать решение? Кому даны полномочия?
Или просто хочется возродить "Грабь награбленное!"?
Завтра к дачникам будут являться швондеры, размахивать маузером,и блеять про "собрание дачкома", где "стоял вопрос...", про "принятое решение..."?

Я и не предполагал, что будет легко. Да, озвученные вами вопросы очень актуальны, более того, решившему их, я бы просил Нобелевскую премию, напополам с человеком, придумавшим абсолютный метод лечения "рака" (всех вилов онкологии, точнее).
Просто современные методы борьбы с злокачественными новообразованиями при той или иной эффективности наносят вред и здоровым тканям. а советские и вовсе предписывали резать по живому (убирать весь орган, хоть и опухоль небольшая)!

Тем не менее, в конкретном случае критерии очень просты. Переделывать и грабить ничего не надо. Есть огромная база отдыха (на фото), надо пересмотреть порядок ее использования.

 

[ecosolver]

Все высматриваете, что бы отобрать, и разделить?
И, что, поселите там ораву бомжей?

Эта ваша реакция на мое простое предложение "национализировать дворцовый комплекс и сделать там базу отдыха для трудящихся". Вы трудящихся называете "оравой бомжей"????

 

[ask]

Просматривая спутниковые снимки Томска и окрестностей...слгка прихренел.
Увидел (на реке Кисловка)...дворец, наподобии ...да-да, какого-то частного дворца в Геленджике, который некий блоггер хотел презентовать нашему Лидеру (но, "подарок", как мы все знаем, оказался с душком, ни от чистого сердца)
По масштабам - гигантскаярезиденция. Думал инфы не найду. Есть инфа. Дворец принадлежит олигарху.
Надеюсь, вскоре будет принято такое решение: Подобные объекты должны быть переданы государству с целью использования их в качестве общественных баз отдыха. В Томске как раз нет ни одного термального курорта!((((, официальным владельцам же должна полагаться некоторая жилплощадь (если жилплощадь резиденции является единственной) Если официальным владельцам является некая пенсионерка - ну тогда именно ей может быть по выбору предоставлена жилплощадь в особняке (чтобы принимала посильное участие в функционировании базы отдыха, либо в любом другом указанном ей месте - пенсионерам в нашей стране почет!)
Думаю мудрый Лидер так и поступит! ПСо сделай 2 - истинное основание = откровенно нецелевое использования. Ну есть бабки, ну сделай что-нибудь для всех , а так это возврат кбарским пережиткам - с этим СССР 2 не построить (восклицательный знак)
Посмотреть вложение 395721ПС - а основания для национализации данного имущественного комплекса есть более чем. Дело в том, что постройка оформлена на самого олигарха как дачный домик (выдать взамен такой дачный домик), ну а далее принять решение о преобразовании имущественногокомплекса в базу отдыха! Но это должна быть не "показуха" и не отьем относительно маленьких домиков,а регулярная практика национализации объектов федерального значения.

А какие основания для изъятия собственности? Посадили по уголовному делу? Умер, а наследников не оказалось? Если это подарок для важного лица, то подарок можно и передарить . А если нет состава преступления и никто никому ничего не дарил - то о чем вообще разговор?

 

[ask]

Эта ваша реакция на мое простое предложение "национализировать дворцовый комплекс и сделать там базу отдыха для трудящихся". Вы трудящихся называете "оравой бомжей"????

Трудящиеся имеют свое жилье, которое заработали и в котором прописаны. Те, кто нигде не прописан , так как не имеет жилья- называются бомжами.

 

[ecosolver]

А какие основания для изъятия собственности?

Если верить той статье, что я нашел, то там основания даже и не нужны)
В собственности на данного гражданина по данному адресу числится небольшой бревенчатый домик и участок в шесть соток) Бюджетные же деньги, которыми некоторое время рулил (в рамках исполняемых должностных обязанностей) данный уважаемый гражданин, ушли на строительство социально-значимых объектов, как и положеною А кругом скромного бревенсчатного домика этого гражданина-дикие поля. Выдать ему взамен "дачного домика" полноценный коттедж (да я добрый,не ну реально, я же понимаю, что такие люди оступившиеся просто, вскружил доступ к власти голову, бывает, так любого за штурвал посади, он преждевременно себя орлом(хорошо еще, что не с головой кота ) почувствует и жопокрыл уронит), так он в плюсе останется.Именно по бумагам

 

[ecosolver]

Трудящиеся имеют свое жилье, которое заработали и в котором прописаны. Те, кто нигде не прописан , так как не имеет жилья- называются бомжами.

Я в данном случае что-то говорил о преобразовании коттеджных поселков или дворцовых комплексов в социальное жилье? Вроде про базы отдыха (чем по существу данные комплексы и являются, Роттенберг подтвердит ) разговор шел. нет? (то место в Е..нях в логистическом смысле, даже по Томским меркам, но для базы отдыха - самое оно)
За социальным жильем и прочими интернатами надо идти непосредственно в социальный фонд)))
И он, разумеется, должен быть БОЛЕЕ жестко контролируемым государством.

 

[Arkad_snz]

Переделывать и грабить ничего не надо. Есть огромная база отдыха (на фото), надо пересмотреть порядок ее использования.

Где, вы на фото нашли базу отдыха?
Или - "Как назову - дает право пользования (владения) согласно названия"?
Очень удобно - достаточно добавить к названию "моё", и "делай с ним, что хошь!".
Идешь по улице (или просматриваешь спутниковые фотки), и все, на что лег глаз называешь "Мой...", "Заверните, и сложите сюда, в корзинку/багажник, я все это заберу с собой".

"Эй, фраер, ты чего, это мою куртку надел!?" - просто "пересмотр порядка использования"?
Или вы намерены "пересмотреть", что право пользования входит в "право владения"?

Этак можно договориться до того, что "моя потребность" означает чье-то "обязан...".

 

[ask]

Я в данном случае что-то говорил о преобразовании коттеджных поселков или дворцовых комплексов в социальное жилье? Вроде про базы отдыха (чем по существу данные комплексы и являются, Роттенберг подтвердит ) разговор шел. нет? (то место в Е..нях в логистическом смысле, даже по Томским меркам, но для базы отдыха - самое оно)
За социальным жильем и прочими интернатами надо идти непосредственно в социальный фонд)))
И он, разумеется, должен быть БОЛЕЕ жестко контролируемым государством.

Вы пытались распоряжаться чужой собственностью, не имея на это никаких юридических оснований и провоцируя на это юридически безграмотных граждан.

 

[ask]

Если верить той статье, что я нашел, то там основания даже и не нужны)
В собственности на данного гражданина по данному адресу числится небольшой бревенчатый домик и участок в шесть соток) Бюджетные же деньги, которыми некоторое время рулил (в рамках исполняемых должностных обязанностей) данный уважаемый гражданин, ушли на строительство социально-значимых объектов, как и положеною А кругом скромного бревенсчатного домика этого гражданина-дикие поля. Выдать ему взамен "дачного домика" полноценный коттедж (да я добрый,не ну реально, я же понимаю, что такие люди оступившиеся просто, вскружил доступ к власти голову, бывает, так любого за штурвал посади, он преждевременно себя орлом(хорошо еще, что не с головой кота ) почувствует и жопокрыл уронит), так он в плюсе останется.Именно по бумагам

На заборе тоже много чего понаписано. Суд был? Решение суда есть? Если нет - значит вы провоцируете людей на противоправные поступки.

 

[ecosolver]

На заборе тоже много чего понаписано. Суд был? Решение суда есть? Если нет - значит вы провоцируете людей на противоправные поступки.

чего-то вы вообще не в ту степь. Регистрацией построек занимается не суд, а...несколько другая организация.
Которая зарегистрировала на данный адрес на имя данного гражданина по данному адресу небольшой дачный домик и никакого дворцового комплекса не регистрировала. ТАк что на имущество, нижнее белье с носками и жил.площадь физ.лица не претендую. И другим не рекомендую)
Читайте внимательнее, что ли.
А национализация имущества ЮРИДИЧЕСКИХ лиц - вполне в правовом поле

 

[Arkad_snz]

Где, вы на фото нашли базу отдыха?
Или - "Как назову - дает право пользования (владения) согласно названия"?
Очень удобно - достаточно добавить к названию "моё", и "делай с ним, что хошь!".
Идешь по улице (или просматриваешь спутниковые фотки), и все, на что лег глаз называешь "Мой...", "Заверните, и сложите сюда, в корзинку/багажник, я все это заберу с собой".

"Эй, фраер, ты чего, это мою куртку надел!?" - просто "пересмотр порядка использования"?
Или вы намерены "пересмотреть", что право пользования входит в "право владения"?

Этак можно договориться до того, что "моя потребность" означает чье-то "обязан...".

Назвал себя арием, и "это, это, и вот это" - "земли ариев",
И, вот уже - "Какая война, агрессия! требунал?" - Просто "пересмотр порядка пользования"!

 

[ecosolver]

Где, вы на фото нашли базу отдыха?

Ну да, наверное вы правы, к главному корпусу апарт-отеля ((с) Роттенберг, который назвал так здание аналогичной планировки и аналогичного внешнего вида) стоит достроить еще много чего, чтобы он превратился в полноценную базу отдыха.Спуск никудышный, судя по спутнику, там есть дендрарий, за апарт-отелем, но одним дендрарирем сыт не будешь.
Странно, почему-это не сделали... Ведь по бумагам этот "домик" не является частной собственностью (не записан ни на какое ФИО), а принадлежит, видимо, предприятию (пусть частному, но предприятию, а не конкретному человеку)

 

[Arkad_snz]

чего-то вы вообще не в ту степь. Регистрацией построек занимается не суд, а...несколько другая организация.
Которая зарегистрировала на данный адрес на имя данного гражданина по данному адресу небольшой дачный домик и никакого дворцового комплекса не регистрировала.

Базу отдыха бомжей - регистрировала?

 

[Arkad_snz]

по бумагам этот "домик" не является частной собственностью (не записан ни на какое ФИО), а принадлежит, видимо, предприятию (пусть частному, но предприятию, а не конкретному человеку)

Является, является! -

Регистрацией построек занимается не суд, а...несколько другая организация.
Которая зарегистрировала на данный адрес на имя данного гражданина по данному адресу небольшой дачный домик и никакого дворцового комплекса не регистрировала.

Базу отдыха бомжей тоже не регистрировала.

 

[ask]

чего-то вы вообще не в ту степь. Регистрацией построек занимается не суд, а...несколько другая организация.
Которая зарегистрировала на данный адрес на имя данного гражданина по данному адресу небольшой дачный домик и никакого дворцового комплекса не регистрировала. ТАк что на имущество, нижнее белье с носками и жил.площадь физ.лица не претендую. И другим не рекомендую)
Читайте внимательнее, что ли.
А национализация имущества ЮРИДИЧЕСКИХ лиц - вполне в правовом поле

Вы же не регистрировать предлагаете, а отнять у собственника.Или уже не предлагаете?

 

[ecosolver]

Вы же не регистрировать предлагаете, а отнять у собственника.Или уже не предлагаете?

У какого собственника? У данного объекта нет собственника-физического лица.

 

[ecosolver]

Является, является! -

Просветите, на основании каких юридических документов? (чеки на то, что именно это физ.лицо покупало стройматериалы, земли, нанимало строителей и т.д. и т.п. хотя бы есть?)