Интересное из сети.

[Дoчь*Cамурая]

В результате, конечно.
В результате он удачно женился и жена в нем души не чает.А в процессе поиска этого результата трахал многих и тоже время даром не терял)
Да и, скорее всего,наличие жены ,никак не помешает ему общаться со слабым полом и дальше)
Повторяю вопрос. Ты говоришь , что женщинам нужны умелые и опытные.
Умение и опыт общения по-твоему возьмется от дерганья правой рукой?))
Думаю, что нет, а именно от предыдущих "неудачных отношений")

Кстати, про то,что я всегда с правой рукой - тут мимо.
У меня левая рабочая)

Ты таких видел? Нет.
Потому что таких не бывает.
Психопат не сможет жить с любой женщиной. Даже с самой любящей.
Максимум через неделю начнется ад для обоих.

Опыт от удачных отношений.
От неудачных бывают только комплексы.

 

[Дoчь*Cамурая]

Много причин.
Самое простое - "состояние аффекта", когда человек не вполне понимает уместность своих действий.
Оно временное и от него не застрахованы люди с высоким уровнем интеллекта.

Но не 24 часа же в сутки, Гуля. Не как ты.

 

[ecosolver]

Ты таких видел? Нет.
Потому что таких не бывает.
Психопат не сможет жить с любой женщиной. Даже с самой любящей.
Максимум через неделю начнется ад для обоих.

Опыт от удачных отношений.
От неудачных бывают только комплексы.

видел.
Причем тут психопатия - просто человек изначально не планировал долговременных отношений, к тому же что-то приелось или стало слишком много вопросов
и пожеланий, так что для него кратковременные отношения - вполне удачные)
а формат "дружить, несмотря ни на что и время от времени встречаться" - тоже не планировался ни им ,ни ей.
Верно, комплексы -у тех, кого бросили, попользовавшись, да еще под соусом "сама дура ,сама виновата".

 

[ecosolver]

Но не 24 часа же в сутки, Гуля. Не как ты.

Я понимаю уместность или неуместность своих действий)
А к тебе вопрос. Когда я говорю к примеру ,что видел какую-нибудь ситуацию, пусть не очень тонким намеком, зачем переспрашиваешь? для прикола?)

 

[Дoчь*Cамурая]

Я понимаю уместность или неуместность своих действий)
А к тебе вопрос. Когда я говорю к примеру ,что видел какую-нибудь ситуацию, пусть не очень тонким намеком, зачем переспрашиваешь? для прикола?)

Не понимаешь

 

[ecosolver]

Не понимаешь

повторю - я понимаю, когда МНЕ НАДО, что-то делать, а когда не надо.

 

[Дoчь*Cамурая]

повторю - я понимаю, когда МНЕ НАДО, что-то делать, а когда не надо.

При чем тут уместность? Быдлу надо обоссать памятник, быдло обоссало.

 

[ecosolver]

При чем тут уместность? Быдлу надо обоссать памятник, быдло обоссало.

уместность - при рациональности , конечно)
Возможны варианты:
1) быдлу надо сходить поссать (я его понимаю ,каждому надо регулярно ходить в туалет), а оно проделало лишнюю работу, взобралось на памятник, рискуя быть битым - лишние трудозатраты и лишний риск при достижении цели - это нерационально, значит неуместно.
2) быдлу надо,что-то оставить сколь-нибудь заметное после себя (я его тоже в этом понимаю) - он, рискуя влететь на штраф, ссыт на памятник - это нерационально. А мог бы мусор с дорожки убрать - это тоже заметно, но за это могут спасибо сказать - это рационально.

 

[Дoчь*Cамурая]

Ещё раз при чем тут уместность? Какое отношение она имеет к хотелкам?

 

[Дoчь*Cамурая]

Ты элементарных вещей не понимаешь, Гуля. А уже рвешься за науку рассуждать.

 

[ecosolver]

Ещё раз при чем тут уместность? Какое отношение она имеет к хотелкам?

Еще раз ,под маленько другим углом:
Хотелки в формате "НАДО" предполагают достижение какой-то цели (собственно именно следование каким-то целям - НЕОБХОДИМЫЙ признак адекватности).
Как пишут в работах: для достижения поставленной цели надо (необходимо) решить следующие задачи:...

Уместность совершенных действий в контексте достижения цели.
Если быдло стремится быть принятым теми, кому дорог этот памятник, то ссать на памятник - неуместно.
Если быдло считает, что его памятник при жизни должен стоять вместо этого, то ссать на памятник - вполне уместно - соответствует поставленной цели)
(столь радикальный метод достижения подобных целей получил название "окно Овертона")

 

[ecosolver]

Вот пример.
Ты, видимо, имеешь цель объяснить мне некие элементарные вещи либо показать свои "элементарные вещи" всей виртуальной аудитории, как что-то состоятельное, без чего немыслимо рассуждать за науку.
Твой переход на личности:

Ты элементарных вещей не понимаешь, Гуля. А уже рвешься за науку рассуждать.

как способствует достижению данной цели?

 

[Дoчь*Cамурая]

Ой все. Ты похоже после детского сада не развиваешься вглубь. Только вширь.

 

[ecosolver]

Ой все. Ты похоже после детского сада не развиваешься вглубь. Только вширь.

понятно, т.е. тебе просто нравится переходить на личности - видимо кайфово от этого.
В детском саду кстати начинают учить не переходить на личности , тем более, при ведении диалогов, ставят за это в угол (а в школе учат аргументировать свои ответы и за неаргументированные ответы с переходами на личности (пример ясен , в этой задаче ответ 18, зачем эту нудятину с разбором решения с меня требуете? ) ставят двойки)
либо не нравится, но ты все равно переходишь)

 

[Дoчь*Cамурая]

Медляки, которые ЗАКОЛЕБАЛИ
10. Celine Dion. My Heart Will Go On

9. Toni Braxton. Unbreak My Heart

8. Roxette - It Must Have Been Love

7. Whitney Houston I Will Always Love You

6.Sarah Connor - From Sarah With Love

5.Scorpions – Still loving you

4.Metallica Nothing else matters

3.No Doubt - Don't Speak

2. Eros Ramazzotti & Tina Turner Cose Della Vita

1. The Eagles - Hotel California

 

[Дoчь*Cамурая]

Трусы. Это серьезная женская проблема, внимание к которой в свое время привлекала даже Бриджит Джонс. С трусами всегда сложно. Всегда, каждый день надо принимать решение: стринги, утягивающие, удобные или без трусов. Утягивающее белье сохранилось со времен инквизиции, когда женщинам предлагали на выбор костер, кипящую лаву или сдавливание внутренностей с помощью полиамида и эластана. В этом облачении трудно дышать, танцевать и принимать соблазнительные позы. Думать же можно только об одном: «Когда, черт возьми, кончится эта мука?»

Со стрингами тоже нелегко. Стринги врезаются сам знаешь куда, колются, и из-за них приходится постоянно чесаться, как макака в зоопарке. Вся разница только в том, что макака делает это публично, а ты намеренно задеваешь столы, стулья и руки мужчин.

Удобные хлопковые трусы созданы для людей, но они неэстетично выглядят. И размером обычно с небольшое развивающееся государство. Приходится постоянно помнить, что если девушку в удобных трусах собьет машина, то в морге посмотреть на нее сбегутся все санитары: «Вот это парашюты!»

В общем, придумай что-нибудь, ты же Дед Мороз. Сделай удобные трусы красивыми, вкусную еду – малокалорийной, а симпатичных мужчин – гетеросексуальными.

 

[ecosolver]

Трусы. Это серьезная женская проблема, внимание к которой в свое время привлекала даже Бриджит Джонс. С трусами всегда сложно. Всегда, каждый день надо принимать решение: стринги, утягивающие, удобные или без трусов. Утягивающее белье сохранилось со времен инквизиции, когда женщинам предлагали на выбор костер, кипящую лаву или сдавливание внутренностей с помощью полиамида и эластана. В этом облачении трудно дышать, танцевать и принимать соблазнительные позы. Думать же можно только об одном: «Когда, черт возьми, кончится эта мука?»

Со стрингами тоже нелегко. Стринги врезаются сам знаешь куда, колются, и из-за них приходится постоянно чесаться, как макака в зоопарке. Вся разница только в том, что макака делает это публично, а ты намеренно задеваешь столы, стулья и руки мужчин.

Удобные хлопковые трусы созданы для людей, но они неэстетично выглядят. И размером обычно с небольшое развивающееся государство. Приходится постоянно помнить, что если девушку в удобных трусах собьет машина, то в морге посмотреть на нее сбегутся все санитары: «Вот это парашюты!»

В общем, придумай что-нибудь, ты же Дед Мороз. Сделай удобные трусы красивыми, вкусную еду – малокалорийной, а симпатичных мужчин – гетеросексуальными.

Удобные трусЫ - это семейники, а самцы со смазливой симпатичной мордахой все через один пид*расы и/или "хуже баб"...)
Такова жизнь, но ,если вдуматься, то всё не так уж и плохо, так как форма соответствует содержанию)

 

[ecosolver]

Дебилов просвещают популяризаторы науки, это достаточно редкое явление.

Да??
А как тогда большинство понимает, что какая-нибудь НЁХ вроде звоночка неведомым образом ,звенящего на молнию и имеющего дурацкое занудное название (когеррерная релейная схема с отрицательной обратной связью) - стоящая штучка, способная в перспективе изменить жизнь к лучшему любому дебилу (та же технология по сути используется и в мобильнике), только при условии вкладывания в эту тему кучи барабосок??)))

 

[natasha_n_n]

 

[natooar]