Игровой vs Офисный системник

#41
Это "игровой" системник? По мне так это уже офисный комп o_O.
Это игровой комп, просто не первой свежести. Офисный комп - это холодная и дешевая коробка без дискретного видео. Игровые компьютеры с возрастом не превращаются в офисные.
 

BMW_M5

Активный пользователь
#42
Это игровой комп, просто не первой свежести. Офисный комп - это холодная и дешевая коробка без дискретного видео. Игровые компьютеры с возрастом не превращаются в офисные.
Это Вы с чего взяли то? у меня в офисе все компы с далеко не дешевой начинкой и с видеокартами все. Ноут с которым по выставкам ездим вообще можно с ваших слов игровым назвать....
 

Timophey

Активный пользователь
#43
Это Вы с чего взяли то? у меня в офисе все компы с далеко не дешевой начинкой и с видеокартами все. Ноут с которым по выставкам ездим вообще можно с ваших слов игровым назвать....
логика железная конечно
но только если офис - это работа с документами, то зачем там внешнее видео. если деньги лишние, то купите в офис iMac Pro - это хотя бы стильно
 

BMW_M5

Активный пользователь
#44
логика железная конечно
но только если офис - это работа с документами, то зачем там внешнее видео. если деньги лишние, то купите в офис iMac Pro - это хотя бы стильно
В том то и дело чт осовременный офис это не только Ворд и Эксель. Это куча программ + работа с мультимедиаконтентом
 
#45
Это Вы с чего взяли то? у меня в офисе все компы с далеко не дешевой начинкой и с видеокартами все. Ноут с которым по выставкам ездим вообще можно с ваших слов игровым назвать....
С чего я взял, да потому что так обычно бывает, коммерческие компьютеры собираются из соображений минимальной достаточности, холодная и дешевая коробка на целероне это хороший вариант, по бюджету не сильно ударит и долго проработает, не будет проблем с перегревом. Иногда идут ещё дальше, и собирают в офис сервер и тонких клиентов. Мощный коммерческий компьютер это уже воркстэйшн, а не офисный компьютер, отдельный жанр. Остальные варианты это обычно просто понты и героический пафос. В бюджетных организациях еще бывает фактор что нужно освоить бюджет.
 

Timophey

Активный пользователь
#46
В том то и дело чт осовременный офис это не только Ворд и Эксель. Это куча программ + работа с мультимедиаконтентом
ну если вниитф тоже офис, то у меня 7700к и мне реально его мало
:)
 

Judas Iscariot

Пользователь
#47
Эмм. Когда играл в Quake III, тащили те у кого настройки на минималке стояли (минимум бликов, отражений и прочей отвлекающей хрени, то есть визуальных эффектов). По той же причине в танках, по первым годам, практически все эффекты ставил на минимум, что давало преимущество (как нынче не могу сказать). А то, что маркетологи загоняют "геймеров" к стремлению в 4к, так это тяжело подъемно для некоторых семей стремление. Хочется картинки - поголодай. Хочется погамать - 60 фпс достаточно. Сейчас годных игр появляется мало (чисто личная оценка), а то что есть вполне переиграбельно..
Вот это пушка.Тащили те кто умели играть прежде всего и минималки в ку3 ставились с конкретными целями, а не только потому что "эффекты мешают" и вообще стоит разделять киберспортивные шутеры и обычные.
Камон, 2001 давно прошёл, синдром утенка - это лично ваша проблема, зачем вообще что-то писать когда в игровой индустрии кхе-кхе? Какие-то смешные примеры; 60фпс достаточно для любой динамичной современной игры, ога, а про 144 Гц мониторы и зачем они нужны мы и не в курсе наверно. Хотя для игры в ВоТ и ведро с гвоздями сойдет, пардон, если это ориентир для вас, лол
 
Последнее редактирование:

BMW_M5

Активный пользователь
#48
ну если вниитф тоже офис, то у меня 7700к и мне реально его мало
:)
А чем ВНИИТФ не офис? Если взять управление это прям офисное здание где куча разных специалистов в отдельных комнатушках. Может и на площадках такое есть, я не в курсе, не работал там.
 

AlexXx

Местный
#49
Вот это пушка.Тащили те кто умели играть прежде всего и минималки в ку3 ставились с конкретными целями, а не только потому что "эффекты мешают" и вообще стоит разделять киберспортивные шутеры и обычные.
Камон, 2001 давно прошёл, синдром утенка - это лично ваша проблема, зачем вообще что-то писать когда в игровой индустрии кхе-кхе? Какие-то смешные примеры; 60фпс достаточно для любой динамичной современной игры, ога, а про 144 Гц мониторы и зачем они нужны мы и не в курсе наверно. Хотя для игры в ВоТ и ведро с гвоздями сойдет, пардон, если это ориентир для вас, лол
Большая частота обновления экрана нужна для 3д очечей
 

Timophey

Активный пользователь
#50
Вот это пушка.Тащили те кто умели играть прежде всего и минималки в ку3 ставились с конкретными целями, а не только потому что "эффекты мешают" и вообще стоит разделять киберспортивные шутеры и обычные.
Камон, 2001 давно прошёл, синдром утенка - это лично ваша проблема, зачем вообще что-то писать когда в игровой индустрии кхе-кхе? Какие-то смешные примеры; 60фпс достаточно для любой динамичной современной игры, ога, а про 144 Гц мониторы и зачем они нужны мы и не в курсе наверно. Хотя для игры в ВоТ и ведро с гвоздями сойдет, пардон, если это ориентир для вас, лол
ну расскажите... 144гц нужно чтоб деньги с лопухов тянуть, а глаз человека и на 60 кадров не поймёт ничего. возьмите хотябы 60 кадров в видеоредакторе и поменяйте один кадр на что угодно - нихрена вы не увидите...
все эти фулхд на 5", 20мпикселей в на сенсоре 1/6", телики 200 и 400гц... всё это голый маркетинг
 

dimon753

Пользователь
#51
ну расскажите... 144гц нужно чтоб деньги с лопухов тянуть, а глаз человека и на 60 кадров не поймёт ничего. возьмите хотябы 60 кадров в видеоредакторе и поменяйте один кадр на что угодно - нихрена вы не увидите...
все эти фулхд на 5", 20мпикселей в на сенсоре 1/6", телики 200 и 400гц... всё это голый маркетинг
А зачем тогда киберспортсменам 144 гц мониторы и 300 фпс ?
кстати про 25 кадров в секунду - миф
 

Timophey

Активный пользователь
#52
А зачем тогда киберспортсменам 144 гц мониторы и 300 фпс ?
кстати про 25 кадров в секунду - миф
потому, что в школе и институте плохо учились... не просто так там общеобразовательные предметы введены
 

Shomma

Пользователь
#53
первый раз слышу, чтоб в Q3 гоняли из-за красот тамошних)
че Вы накинулись, индиго 240 гц различают) А как поддадут так и 500+ подвластны))
Если по сути, то 2400-2500 сандика + радик7950 или гф650 + 8-16гиг за глаза любой игре. Дальше уже пиписьки + рулетка
 

AlexXx

Местный
#55
вот те 60 кадров, 1 кадр вставка
Надо что-нибудь жоще в видео ряде, это просто и на 150 мозг обработает, мало инфы и сильно контрастно. И, делая 60 кадров не факт, что на экране будут эти 60, для этого нужен не домашний экран. У 99,99% людей будет в два раза меньше.
 

kudr

Пользователь
#57
Надо что-нибудь жоще в видео ряде, это просто и на 150 мозг обработает, мало инфы и сильно контрастно. И, делая 60 кадров не факт, что на экране будут эти 60, для этого нужен не домашний экран. У 99,99% людей будет в два раза меньше.
у всех тв минимум 50 фпс, у элт мониторов начала нулевых 60 фпс, о каких в 2 раза меньше разговор?
это не вопрос на внимание типа "сколько раз бросили мяч? а медведя вы заметили?", это ответ на конкретный пост
 

AlexXx

Местный
#58
у всех тв минимум 50 фпс, у элт мониторов начала нулевых 60 фпс, о каких в 2 раза меньше разговор?
это не вопрос на внимание типа "сколько раз бросили мяч? а медведя вы заметили?", это ответ на конкретный пост
Фпс из видяхи и частота развертки, фпс экрана это разные вещи. Фпс – это частота генерируемая ПО или видеокартой. Частота развертки экрана генерируется непосредственно монитором. Выше крышки монитор не прыгнет, либо придется пожертвовать разрешением изображения. Именно по-этому все консоли сосут перед компом по графике, даже на старой nv9600 графика будет лучше любой современной консоли в разы.
 

kudr

Пользователь
#59
Фпс из видяхи и частота развертки, фпс экрана это разные вещи. Фпс – это частота генерируемая ПО или видеокартой. Частота развертки экрана генерируется непосредственно монитором. Выше крышки монитор не прыгнет, либо придется пожертвовать разрешением изображения. Именно по-этому все консоли сосут перед компом по графике, даже на старой nv9600 графика будет лучше любой современной консоли в разы.
не ну это капец, можно же было и перечитать что написал.
1. каким образом это относится к тому что виден\не виден 1 кадр из 60\120?
2. выше какой крышки надо прыгать монитору? если у монитора заявлено 60гц, то куда он должен прыгать? а если 120гц? это технические ограничения, не было разговора чтобы 60гц монитор разогнать до 100гц
3. если хотели сказать про несоответствие выдаваемой частоты кадров и герцовки монитора, то я не сомневаюсь что найдутся люди, которые захотят 120 фпс в ведьмаке на 1050ти на 120гц фулл хд монике. но к чему это?
4. если хотелось просто выдать какую-то очевидную информацию, то забыта скорость подготовки кадра, которая более важна для восприятия картинка чем сухие фпс
5. момент про консоли просто ахинея чистой воды, даже если взять уже не новую пс4 с 7870 внутри, то надо жить в какой вселенной чтобы 9600 выдавала лучшую картинку? сравнивают производительность у схожих по цене консоли и пк, а не вот то что вы делаете

И главное, каким образом эти разговоры про консоли хотя каким-то образом связаны с моим постом? Вопрос, о каких "у 99.99% людей будет в два раза меньше" идет разговор? Ответа не было и пошла демагогия