сам алгоритм передавать Юстасу не надо - он у него хранится в толстенной книге "Бред Радуги", а вот информация об адресе страницыи о том ,какую страницу этого (далеко не) бестселлера
) )он должен открыть - совершенно открытая 
Ваш алгоритм привязан к конкретной странице. Значит, его передавать тоже надо.
Ещё неизвестно, кому в этом случае удастся первым расшифровать сообщение, Юстасу, или злоумышленнику.
Несомненно: вместе с толстенной книгой (сборником пронумерованных алгоритмов, номера которых передаются по открытому каналу), которая хранится у Юстаса под подушкой)
)
ну как бы я не предлагаю хранить все 100500 слов на стороне передающей и принимающей стороны
изобретать ничего не надо, пусть злоумышленник даже знает что это "шифрованная записка", проще реализовать абсолютную криптографическую стойкость, чем танцевать с бубном вокруг замены слов https://ru.wikipedia.org/wiki/Шифр_Вернама реализация проста на любом языке программирования.ну как бы я не предлагаю хранить все 100500 слов на стороне передающей и принимающей стороны
даже не потому что это технически нереализуемо (под невзламываемый шифр не жаль и суперкомпьютер), а потому что это не делается в большинстве шифровальных систем (алфавиты стараются не хранить, хранят правила их получения))
ключевая мысль не в том, чтобы создать мега-таблицу на все случаи жизни, а в том, чтобы исказить смысл сообщения, сделав это по-возможности незаметно, а понимание того, как именно искажен смысл сообщения сделать по возможности непонятным.
Лучше всего , чтобы злоумышленник вообще не понял, что имеет дело с шифром)
Если еще в 1917-ом году изобрели абсолютно криптостойкие алгоритмы, почему до сих пор существует проблема криптостойкости?
законность использования, согласно законодательству РФ. Например, некоторое оборудование с аппаратным шифрованием не проходит наших доблестных пограничников, потому-что не соответствует стандартам РФ, вот главная проблема — законы.
понятно), но если его сравнительно легко изготовить, почему бы не сделать импортозамещающее оборудование?
Это уже вопрос к тем, кто выделяет деньги на развитие науки и техники в РФ и к тем, кто их пилит.
если проанализировать схему, то на данном этапе развития электроники, все это можно уместить в микросхеме размером 5х5 мм. Вопрос в другом, есть патент значит есть правообладатель.
разумеется на такой микре) На основе какого-нибудь классического алгоритма (его патентообладателю по понятным причинам не нужны авторские отчисления) )разработать свой и запатентовать)
40 лет для взлома))) — актуальность информации стремится к 0.
согласен, тем не менее)))
увеличить длину ключа на 2 и будет 100 лет, не вижу проблем увеличить ключ на 100 (мощности позволяют, даже любого смартфона) и тогда вообще расшифруют через 1000 лет)))
Ну тут проблемы нет. Алгоритм требует генератор случайных чисел)
В смартфоне есть процессор, который без проблем все сделает, было бы ПО.
он Вам сделает ПСЕВДО-случайную последовательность, т.е. повторяющуюся с каким-то периодом...
А кто вам сказал что это будет псевдо, не существует для вас микрофона в смартфоне?