Grundig
Местный
Осталось убрать приписки и сократить стоимость этих услуг, хотя бы, в 10 раз.Что включают в себя услуги по содержанию имущества в многоквартирном доме?
Осталось убрать приписки и сократить стоимость этих услуг, хотя бы, в 10 раз.Что включают в себя услуги по содержанию имущества в многоквартирном доме?
У меня уже когнитивный диссонанс.Осталось убрать приписки и сократить стоимость этих услуг, хотя бы, в 10 раз.
Какая связь между стоимостью общедомовых услуг и качеством и полнотой их выполнения? Это контролирует кто-то?У меня уже когнитивный диссонанс.
Одни говорят "стоимость коммунальных услуг непомерно высока", другие говорят "выбираются самые дешевые подрядчики, которые делают работу похабно, и хоть ты тресни, других право выбрать не имеем"
слава богу, что снег выпал и закрыл лед. если его убрать будет скользко.
ситуация повторится, когда будет оттепель. в этом случае надо не жалеть песка.
Кстати да. Например, собрали с жильцов на уборку 1000 рублей, были выбраны согласно закону самые дешевые уборщики за 400 рублей... Вопрос - куда ушли 600 рублей жителей?У меня уже когнитивный диссонанс.
Одни говорят "стоимость коммунальных услуг непомерно высока", другие говорят "выбираются самые дешевые подрядчики, которые делают работу похабно, и хоть ты тресни, других право выбрать не имеем"
Все вопросы, касаемые работы коммунальных служб, автоматически переходят в статус риторических..Вопрос - куда ушли 600 рублей жителей?
прямая наверное)Какая связь между стоимостью общедомовых услуг и качеством и полнотой их выполнения? Это контролирует кто-то?
На то он и тендер, чтобы была конкуренция, без потери качества.прямая наверное)
служба заказчика по-идее, но вот от имени службы заказчика Сергей18 заявил, что хоть тресни, вынуждены выбирать самых дешевых (и беспонтовых) подрядчиков...
Впрочем, скидок в жировках от этого не делают...
Впрочем, в Челябе вчеравидел ситуация #гололедводворах в разы хуже...
только выходит все наоборот и деньги тут не причем, все начинается с закупок, кто предложил минимум, тот и выиграл вот в чем проблема, победитель может только по бумагам уборщик, а на деле техники и людей 0, а когда приходит время очищать улицы, просто нанимает трактор по объявлениям и завсегдатаев рюмошной СССР вот и вся математика и 1500килоруб в кармане.На то он и тендер, чтобы была конкуренция, без потери качества.
Только в данное время, у всех в глазах одни $.
Честно , я не понимаю, почему такой принцип.только выходит все наоборот и деньги тут не причем, все начинается с закупок, кто предложил минимум, тот и выиграл вот в чем проблема, победитель может только по бумагам уборщик, а на деле техники и людей 0, а когда приходит время очищать улицы, просто нанимает трактор по объявлениям и завсегдатаев рюмошной СССР вот и вся математика и 1500килоруб в кармане.
Государство само себя заперло в некачественную нишу, стараясь избавится от коррупции в сфере закупок, многие знакомые работающие в сфере госаппарата жалуются на некачественное оборудование и оказываемые им услуги. Т.е. ничего не поменялось, только качество ухудшилось.Честно , я не понимаю, почему такой принцип.
На уборку с людей собирают сумму по фиксированным, утвержденным расценкам.
получается столько-то рублей, ноль ноль копеек и ни копейки меньше (в конечном счете эта сумма наполняет бюджет, соответствующую статью).
Вот на эту суму думаю можно нанять толковых уборщиков (а не "подешевле"), а то выходит, что часть суммы, заплаченной людьми именно за уборку уже на этапе "тендера" уходит ... куда-то не туда.
Потому что любому победителю конкурса, назначившему минимальную сумму за свои услуги, гораздо выгоднее арендовать трактор, 1-го тракториста, залить это всё салярой и отправить чистить городской квартал, чем на эту же сумму искать 20 дворников, которые согласятся работать за 10 тыр, и на каждые 3 дома прикреплять по дворнику. Можно найти 5 дворников за 25 тыр, они будут чистить добросовестно и усердно, но только какую-то маленькую часть площадей. На всё остальное контракт останется невыполненным.Честно , я не понимаю, почему такой принцип.
На уборку с людей собирают сумму по фиксированным, утвержденным расценкам.
получается столько-то рублей, ноль ноль копеек и ни копейки меньше (в конечном счете эта сумма наполняет бюджет, соответствующую статью).
Вот на эту суму думаю можно нанять толковых уборщиков (а не "подешевле"), а то выходит, что часть суммы, заплаченной людьми именно за уборку уже на этапе "тендера" уходит ... куда-то не туда.
А как же нормативы и методические рекомендации?Потому что любому победителю конкурса, назначившему минимальную сумму за свои услуги, гораздо выгоднее арендовать трактор, 1-го тракториста, залить это всё салярой и отправить чистить городской квартал, чем на эту же сумму искать 20 дворников, которые согласятся работать за 10 тыр, и на каждые 3 дома прикреплять по дворнику. Можно найти 5 дворников за 25 тыр, они будут чистить добросовестно и усердно, но только какую-то маленькую часть площадей. На всё остальное контракт останется невыполненным.
Что тут непонятного? 4 трактора для чистки всего города нанять и выпустить гораздо проще и быстрее (особенно в условиях наших "внезапных" зим и снегопадов), чем нанимать 50 "толковых" дворников за три рубля каждому, но чтобы они были везде.
Почитайте на досуге 44-ый Федеральный закон о госзакупках в сфере муниципальных нужд, он довольно большой, но там всё прописано. Это как раз тот самый закон, призванный свести к минимуму коррупции, хищения и присвоения, путём доведения до абсурда ситуации не только с уборками улиц, но даже покупки шариковых ручек в муниципальные учреждения. Из серии "хотели как лучше, а вспотели как всегда". На всякий случай, ВОТ ссылка.А как же нормативы и методические рекомендации?
Не забывайте, у меня титул зануды, так что есть о чем поговорить в свете данного ФЗ.)Почитайте на досуге 44-ый Федеральный закон о госзакупках в сфере муниципальных нужд, он довольно большой, но там всё прописано. Это как раз тот самый закон, призванный свести к минимуму коррупции, хищения и присвоения, путём доведения до абсурда ситуации не только с уборками улиц, но даже покупки шариковых ручек в муниципальные учреждения. Из серии "хотели как лучше, а вспотели как всегда". На всякий случай, ВОТ ссылка.
В Челябинске вообще стандарт де-факто "пройтись чутку по главным дорогам", а во дворах - такие наледи, что впору говорить о зимних дорожных ямах))Прокуратура установила, что подрядчик не готов к уборке улиц Челябинска
Оригинал материала: http://chelyabinsk.ru/text/newsline/106442359296000.html