Согласный ... вот копирайт ...Ты же сам написал:
Что не читаешь, копируешь в слепую?
Уступить - не создавать помех(не заставлять пешехода приостанавливаться перед вашим авто), т.е. когда пешеход на проезжей части, но вы можете проехать, так чтобы пешеход, не замедляясь, продолжал движение, то пожалуйста.
Сделано(не исправлен этот раздел правил, в отличии от раздела 14) это для того чтобы не создавались заторы на перекрестках.
З.Ы. Такая дискуссия по пустяку.
Еще раз З.Ы. Штрафуют за это тех, кто не может сказать ничего, кроме "ну не заметил, спешу, спал и т.д т.п.", а как только гибгибддшники понимают, что вы разбираетесь в вопросе, сразу "давай до свидания"
Разъяснение:
Пункт 4.5 ПДД: «...На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движении транспортного средства и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств ..». п. 14.1 говорит Об обязанности водителей «уступить дорогу пешеходам».
Что значит «уступить дорогу» говорит п.1.2 ПДД - «не начинать, возобновлять или продопжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить пешеходов изменить направление движения или скорость». Поэтому даже если пешеход находится на переходе, если Вы сможете проехать так, что не создадите ему помех, можете ехать. Иными словами, если пешеход только собирается переходить дорогу, ему уступать не надо. Но как только он начал движение по пешеходному переходу, его надо пропускать.
Попросите инспектора пригласить пешехода, ведь только он может сказать, заставили вы его изменить направление и скорость или нет. Спросите его, был для него переход безопасен или нет. Объясните пешеходу, что если переход был небезопасен, то инспектор обязан выписать штраф и на него. Воспрепятствовать инспектор вам не может т.к., он сам обязан обо всем предупредить пешехода согласно статьи 25.1 КоАП и ст.51 Конституции. После этого пешеход становится свидетелем, и будет всеми силами доказывать, что никаких помех вы ему не создали, или, по крайней мере, будет молчать.
Инспектор отказался приглашать пешехода, сослаешись, что тот дапеко? Знайте, что в таком случае состав правонарушения отсутствует - без пешехода доказать, что Вы не уступили ему дорогу не возможно. Что касается остановившегося трамвая и пешеходов, выходящих из него, здесь нет никаких сложностей. ПДД не обязывает водителя давить педапь тормоза в пол вслед за остановкой трамвая. То есть, если трамвай остановился и открыл двери, а вы не притормозили, то штраф за это инспектор наложить не может. Никакого наказания не предусмотрено. Запрещается только создавать помеху пешеходу, а таковым пассажир станет, выйдя из транспорта на проезжую часть. Вот тогда водитель обязан остановиться и пропустить его.
PPS ситуация двояка ... как водитель так и пешеход "виноваты" в ситуации и того и другого могут наказать. Потому лучше с пешеходом объединяться против ИДПС. Не потому, что последние козлы, а потому как вас обоих хотят .... да, оштрафовать.