Альбедо-1318
<-|Клоун-Безколпачник|->
Это не Польша с Украиной лишились остатков подводного флота, это русские СМИ промывают мозги ватникам
Если завтра война, если враг нападет....(слова В. Лебедева-Кумача)
- Автор темы natooar
- Дата начала
natooar
Местный
ВМС США опубликовали видео прибытия авианосцев у берегов Кореи
https://www.5-tv.ru/news/165525/
------------
походу осталось дождаться только клоуна.
https://www.5-tv.ru/news/165525/
------------
походу осталось дождаться только клоуна.
ask
Местный
«Русским нужно 7-9 минут, и для Германии история закончится»: немцы раскритиковали идею о «двойной дубинке» НАТО
https://riafan.ru/997752-russkim-nu...inke-nato?utm_referrer=https://zen.yandex.com
Я всегда удивлялся - насколько же европейским политикам ряда стран наплевать на судьбу своих граждан, что они предлагают размещать на своей территории оружие, которым не могут самостоятельно и независимо распоряжаться. Ответку то получат они, а не те, кто на кнопку нажал.
https://riafan.ru/997752-russkim-nu...inke-nato?utm_referrer=https://zen.yandex.com
Я всегда удивлялся - насколько же европейским политикам ряда стран наплевать на судьбу своих граждан, что они предлагают размещать на своей территории оружие, которым не могут самостоятельно и независимо распоряжаться. Ответку то получат они, а не те, кто на кнопку нажал.
ask
Местный
Работы по созданию нового российского боевого железнодорожного ракетного (БЖРК) комплекса "Баргузин" временно приостановлены, сообщает "Российская газета" со ссылкой на источник в оборонно-промышленном комплексе.
Отмечается, что опытно-конструкторские работы были завершены, а ракетный комплекс может "встать на рельсы" в случае необходимости. "Тема закрыта, во всяком случае, на ближайшую перспективу", — пишет издание.
В настоящее время РИА Новости не располагает комментарием Минобороны России по данному вопросу.
РИА Новости https://ria.ru/arms/20171203/1510095885.html
Как думаете, в связи с чем? Вложено много денег, бросковые испытания вроде успешные...
Отмечается, что опытно-конструкторские работы были завершены, а ракетный комплекс может "встать на рельсы" в случае необходимости. "Тема закрыта, во всяком случае, на ближайшую перспективу", — пишет издание.
В настоящее время РИА Новости не располагает комментарием Минобороны России по данному вопросу.
РИА Новости https://ria.ru/arms/20171203/1510095885.html
Как думаете, в связи с чем? Вложено много денег, бросковые испытания вроде успешные...
Возможно, засекретить хотят дальнейшие работы.
ПосетительМузея
Чиффа на прогулке
Для начала давайте уточним одну техническую деталь: бросковые испытания для создания БЖРК не очень-то и нужны. БЖРК это:
1) облегченная (чтобы не раздавить жд пути) и уменьшенная (чтобы влезть в стандартный вагон) ракета. Обе проблемы решаются ДО первого старта
2) сам старт: сквозь паутину проводов над путями, и чтобы выхлоп не разрушил насыпь.
Т.е. реально была обозначена идея БЖРК, запускали Ярс, еще пойди разберись, для какой программы модернизированный...
А теперь - главные (в нынешних условиях еще только эскалации холодной войны, но никак не самого ее края) проблемы:
БЖРК мало пригодны для войны нервов, в отличии от Ярсов, их трудно демонстративно вывести 'в поле' - черезчур быстро они в этом 'поле' потеряются,
зато попробуйте организовать контртеррористическую защиту такого поезда на боевом дежурстве...
1) облегченная (чтобы не раздавить жд пути) и уменьшенная (чтобы влезть в стандартный вагон) ракета. Обе проблемы решаются ДО первого старта
2) сам старт: сквозь паутину проводов над путями, и чтобы выхлоп не разрушил насыпь.
Т.е. реально была обозначена идея БЖРК, запускали Ярс, еще пойди разберись, для какой программы модернизированный...
А теперь - главные (в нынешних условиях еще только эскалации холодной войны, но никак не самого ее края) проблемы:
БЖРК мало пригодны для войны нервов, в отличии от Ярсов, их трудно демонстративно вывести 'в поле' - черезчур быстро они в этом 'поле' потеряются,
зато попробуйте организовать контртеррористическую защиту такого поезда на боевом дежурстве...
ПосетительМузея
Чиффа на прогулке
Смысл? Задача этих поездов - подавить в голове противника саму идею первого удара, но никак не удивить его мощью ответного
ask
Местный
Дай бог.
ask
Местный
Не является ли реклама разработки такого оружия провокацией к нанесению первого удара до его запуска в серию. Я никогда не понимал рекламы того, что какое то оружие разрабатывается . Для чего? Чтобы успели принять ответные меры?
ПосетительМузея
Чиффа на прогулке
Является. Как испытание нового танкового движка является провокацией к стрельбе по этому танку... из пулемета
Недостаточно сейчас средств для первого удара, даже у США по Сев. Корее
ПосетительМузея
Чиффа на прогулке
Д. Лихарев 'Эра адмирала Фишера', скандал с открытым письмом кайзера английскому военно-морскому министру.
И вообще, история 'кошек адмирала Фишера' - аналог нынешней возни с ОСВ, РСД и пр. Особенно впечатляет история прорыва в начале 1-й Мировой немецких рейдеров из Индийского океана в южную Атлантику. Результат их первого перехвата англичанами 0:2 - 2 тяжелых английских крейсера на дне, у немцев потерь нет. Как сказали бы сейчас, человеческий фактор: просчет сначала английского адмиралтейства, потом - командира английской эскадры (прямо скажем, идиотский просчет - забыл, что Солнце имеет привычку не просто садиться на западе, но делает это в определенное время). Следующая попытка дала прямо противоположный результат: немцы на дне, английская эскадра отделалась выговором командиру за... перерасход снарядов. Возможно, по аналогии с тяжелыми крейсерами Первой Мировой некоторые типы ракет имеет смысл заранее снимать с вооружения, а не расходовать впустую во время войны
Дoчь*Cамурая
malcriada
Стоило вот менять пол, чтобы быть такой страшной бабой? Старой, неопрятной и толстой.На фото: офицеры-трансгендеры во время конференции в США
Лучше было бы остаться интересным мужчиной в меру упитанным в расцвете лет.
ask
Местный
Здесь все таки другая ситуация. Такое оружие хорошо как средство гарантированного нанесения ответного удара, после которого на территории США по определению жизнь прекратиться. Применяться должно в случае, если при первом ударе страна оказывается неспособной к дальнейшему сопротивлению(по сути - все погибли или должны погибнуть в ближайшее время.) Если агрессор действительно готовится напасть, а не занимается устрашением - то ему лучше сделать это до того, как произведут оружие возмездия. А не дожидаться того, как удастся расчеловечить в глазах мира потенциальную жертву.Является. Как испытание нового танкового движка является провокацией к стрельбе по этому танку... из пулемета
Последнее редактирование:
ask
Местный
Есть предположение, что сменили пол они для того, чтобы продвинуться по карьерной лестнице, а не чтобы нравиться мужикам. Может быть и задача то ставилась, чтобы не нравиться, дабы не приставали.Вот есть например в американской армии такой обычай - увольнять тех, у кого избыток веса. А попробуй по такой статье трансгендера уволить - сразу обвинят в преследовании. (В порядке гипотезы)
ask
Местный
Не понял, разъясните свою точку зрения.
ask
Местный
А какое отношение имеет это все к смыслу рекламировать оружие, которого еще нет? Ну, разве что с целью втянуть противника в материальные затраты на создание противооружия.
ПосетительМузея
Чиффа на прогулке
Да, именно с этой целью. Что и делала Англия перед Первой Мировой, превосходя Германию на море. И, между прочим, чуть быстрее успевая внедрять технические новинки - в упоминавшемся выше бою в Южной Атлантике английские корабли имели чуть большую скорость и чуть большую дальность стрельбы главного калибра. Отсюда и сверхнормативный расход боеприпасов, т.к. при стрельбе на максимальную дальность процент попаданий был маленьким. Но у немцев этот процент был равен нулю - их снаряды не долетали до цели
ПосетительМузея
Чиффа на прогулке
Хорошо для кого? Наши генштабисты работают (а следовательно, живут) в Москве, вряд ли их в рабочее время интересуют радости/горести посмертного существования. Значит, гарантированным такое оружие должно выглядеть в глазах американцев. Причем не когда они учатся в военной академии или планируют варианты военных действий с применением ЯО. А на самой грани войны, когда с обеих сторон идет эскалация враждебных действий, но еще есть возможность отступить без потери лица (т.е. без потери власти первым лицом страны, показавшим себя трусом). Информация о том, что вчера 'в поле' вышли два Ярса и один Медведь Ту-95 пролетел над Северным полюсом, а сегодня Ярсов уже пять и в районе Камчатки замечены Бэкфайры, однозначно свидетельствует о возрастающей решимости противника. А поезда? Их разведка как вчера не видела, так и сегодня не обнаруживает, что создает опасную иллюзию отсутствия реакции на второй прошедший Босфор авианосец
ПосетительМузея
Чиффа на прогулке
О Северной Корее.
1) американский президент, начавший войну в Корее первым, может и в Гаагу слететь со своего поста, настолько большими будут потери населения Сеула и американских военных в Корее
2) секрет Полишинеля, что за корейской холодной войной стоит Китай, причем в союзе с Японией, настолько обеим странам невыгодна объединенная (любым способом!) Корея. Посмотрите на Европу: ФРГ поглотила ГДР - и кому от этого стало легче? США и другим союзникам ФРГ по НАТО?
3) еще один с.П.: вступление в северокорейско-американский конфликт Китая хотя бы в роли миротворца очень выгодно нам
При таком раскладе амеры не начнут войну никогда. Возможно Трамп, зная это, хотел сыграть на том, что может отступить даже в самый последний момент, не потеряв лицо. Но правила покера знает не он один...
1) американский президент, начавший войну в Корее первым, может и в Гаагу слететь со своего поста, настолько большими будут потери населения Сеула и американских военных в Корее
2) секрет Полишинеля, что за корейской холодной войной стоит Китай, причем в союзе с Японией, настолько обеим странам невыгодна объединенная (любым способом!) Корея. Посмотрите на Европу: ФРГ поглотила ГДР - и кому от этого стало легче? США и другим союзникам ФРГ по НАТО?
3) еще один с.П.: вступление в северокорейско-американский конфликт Китая хотя бы в роли миротворца очень выгодно нам
При таком раскладе амеры не начнут войну никогда. Возможно Трамп, зная это, хотел сыграть на том, что может отступить даже в самый последний момент, не потеряв лицо. Но правила покера знает не он один...
natooar
Местный
по-моему вы сильно упрощаетеО Северной Корее.
1) американский президент, начавший войну в Корее первым, может и в Гаагу слететь со своего поста, настолько большими будут потери населения Сеула и американских военных в Корее
2) секрет Полишинеля, что за корейской холодной войной стоит Китай, причем в союзе с Японией, настолько обеим странам невыгодна объединенная (любым способом!) Корея. Посмотрите на Европу: ФРГ поглотила ГДР - и кому от этого стало легче? США и другим союзникам ФРГ по НАТО?
3) еще один с.П.: вступление в северокорейско-американский конфликт Китая хотя бы в роли миротворца очень выгодно нам
При таком раскладе амеры не начнут войну никогда. Возможно Трамп, зная это, хотел сыграть на том, что может отступить даже в самый последний момент, не потеряв лицо. Но правила покера знает не он один...