энергосберегающие лапы - это:
мерцание (хоть и не заметное для глаз но вредное )
излучение (как и от любого люминофора)
срок службы довольно невысокий - люминофор имеет свойство "выгорать"
сложности с утилизацией (как и у не прижившихся в быту ЛДС)
Вывод: даешь светодиоды!
Мерцание 30 кГц. У лампы накаливания 100 Гц. У светодиода - частота шим, от 10 кГц до нескольких сотен кГц, как правило те же 30.
Излучение есть от любого источника света. Собственно ради этого он и нужен
. Белые светодиоды как правило тот же самый люминофор.
То же и к светодиодам...
ЗЫ Я конечно не противник светодиодов, скорее наоборот. Но не стоит нести чушь про другие источники.
Нет однозначного ответа что лучше. Нормальных светодиодных ламп в продаже нет. Меня конечно это не останавливает, драйвер я и сам соберу, но большинство выбирает из того что есть.
А в каком месте у светодиодов люминофор?
Кристалл как правило УФ, дальше по классике люминофор.
Теоретически светодиод вечный.
Даже теоретически не вечный. Процессы деградации никуда не делись. Как токовая, так и хранения...
Энергопотребление у светодиода в 10 раз ниже чем у компактной лампы дневного света (энергосберегающей) при одинаковом световом потоке.
Это миф. Реально у массовых образцов раза в два световой поток больше. Для клл 40-60 лм/Вт, для светодиодов 90-110 лм/Вт. И этоя сравниваю с Cree - мировым лидером. Одиночные светодиоды конечно есть и более эффективные, но это пока экспериментальные образцы.
Мерцание - тоже загадка.
Обычная лампа дневного света мерцает с частотой 50 Гц - частота тока в сети.
Мерцание 100 Гц. У синусойды две полуволны, а лампа мерцает только в "одну" сторону
.
Компактная лампа дневного света (энергосберегающая) - от 300 Гц до нексольких КГц (от модели зависит).
Светодиоды питают постоянным током (ШИМ извращение, но и тогда это частоты уровня КГц и МГц).
КЛЛ на 300 Гц массовых нет. Поскольку это размеры далеко не компактные... Типовые частоты 30 кГц.
ШИМ не извращение. Это единственный способ сохранить КПД достаточно высоким. Ток через светодиод при этом постоянный с пульсациями.
Дюминофоры есть в неправильных диодах, ПРАВИЛЬНЫЕ его не содержат))
Просто белый цве можно получать путем облучения ЛФ ультрафиолетом но эо путь кривой,
правильный путь - два ярких разноцветных кристалла в сумме дающих белый цвет (понятно что от такого правильного фонаря можно получить любое свечение)
Категории правильный/неправильный субъективные.
Кончено никто не мешает складывать два цвета или RGB устроить, и такие светодиоды есть, сам юзал и юзаю.
Но при этом остаются санитарно гигиенические требования.
Полосовой спектр очень плох для глаз, поэтому от таких люминофоров отказались в люминисцентных лампах. С коэффициента спектрального соответствия черному телу менее 20% дошли до 85%, хотя такие люминофоры и сложнее и соответственно дороже.
ЗЫ. Вообще если опиратся только на энергетическую эффективность, то непревзойденный рекордсмен - натриевые лампы - порядка 85%, но только вот такой свет для работы и для дома крайне неприятен.
