Двухядерный или однодерный или четырехядерный?

[Diman@]

А я бы взял одноядерник но с частотой суммарной всем 2-4 ем ядрам на данный момент это было бы эфективнее, например 6-8 Ггц одно ядро это было бы круче!

 

[Anu]

А я бы взял одноядерник но с частотой суммарной всем 2-4 ем ядрам на данный момент это было бы эфективнее, например 6-8 Ггц одно ядро это было бы круче!

OMG

Больше слов нет

 

[Rait]

а уже есть процессоры с тактовой частотой от 20 до 50 Ггц... только нужно электричества охлождаловки и тд и тп... мороки много и на обычный компьютер это врятли нужно и выгодно

 

[Mek_ph]

а уже есть процессоры с тактовой частотой от 20 до 50 Ггц... только нужно электричества охлождаловки и тд и тп... мороки много и на обычный компьютер это врятли нужно и выгодно

Не совсем так. Есть отдельные транзисторы на частоты до 50 ГГц. Ну и простейшая логика на частоты 20-30 ГГц.

 

[Mike22]

Насколько я слышал (а я огромное кол-во новостей читаю), максимум разгона процессоров общего назначения (это был INTEL) был 9 ГГц.
Но для этого применялась система охлаждения жидким азотом и установка потребляла около 5 КВт.

 

[Жадный КаБан]

а уже есть процессоры с тактовой частотой от 20 до 50 Ггц... только нужно электричества охлождаловки и тд и тп... мороки много и на обычный компьютер это врятли нужно и выгодно

я так понял тут говорится не про стандартные 65мм или 45мм процессоры?! если про них, то дайте источник почитать.)

 

[artem]

Спасибо. Ответ на свой вопрос я получил. ( Тему можно закрыть)

 

[Эlton]

Спасибо. Ответ на свой вопрос я получил. ( Тему можно закрыть)

А вот до меня ещё не дошло, что всё-таки лучше.

 

[ansim74]

А вот до меня ещё не дошло, что всё-таки лучше.

Чем больше ядер , тем лучше. Чем больше частота- тем лучше. и тд. ...
На самом деле уже надоела эта тема. Все об одном и том же. Но ничего полезного здесь нет.
Автору темы: Посоветую купить журнал Computer Build- там все написано.

 

[yrayhip]

CPU Intel Core 2 Extreme QX9775 BOX 3.2 ГГц/ 12Мб/1600МГц 771-
CPU Intel Core 2 Extreme QX9650 BOX 3.0 ГГц/ 12Мб/ 1333МГц 775-LGA
CPU Intel Core 2 Duo E8500 BOX 3.16 ГГц/ 6Мб/ 1333МГц 775-LGA
CPU Intel Core 2 Duo E8500 3.16 ГГц/ 6Мб/ 1333МГц 775-LGA
CPU Intel Core 2 Duo E8400 BOX 3.0 ГГц/ 6Мб/ 1333МГц 775-LGA
CPU Intel Core 2 Duo E8400 3.0 ГГц/ 6Мб/ 1333МГц 775-LGA
CPU Intel Core 2 Duo E8200 BOX 2.66 ГГц/ 6Мб/ 1333МГц 775-LGA

Ну вот наверное на сегодня эти модели лучшие которые есть в роз.торговли цена от200до1740 у.е.

 

[Father]

Чет я ненаблюдаю тут камней за 200$
И ты неучел модели Q6... +

 

[artem]

Можно сходить в компьютерный салон- там все расскажут и покажут. Ну а тему, ну в самом деле- нужно закрыть. Все перед друг другом хвастаются....

 

[Эlton]

CPU Intel Core 2 Duo E8500 BOX 3.16 ГГц/ 6Мб/ 1333МГц 775-LGA
CPU Intel Core 2 Duo E8500 3.16 ГГц/ 6Мб/ 1333МГц 775-LGA
CPU Intel Core 2 Duo E8400 BOX 3.0 ГГц/ 6Мб/ 1333МГц 775-LGA
CPU Intel Core 2 Duo E8400 3.0 ГГц/ 6Мб/ 1333МГц 775-LGA

Ну вот наверное на сегодня эти модели лучшие которые есть в роз.торговли цена от200до1740 у.е.

Применительно к топику вариант поставки (BOX, OEM) не имеет никакого отношения. Процессоры там одинаковые.

 

[yrayhip]

Чет я ненаблюдаю тут камней за 200$
И ты неучел модели Q6... +

Да не все тут,

CPU Intel Xeon E5440 BOX Active or 1U Passive 2.83 ГГц/ 12Мб L2/ 1333МГц 771-LGA
CPU Intel Xeon E5440 BOX 2U Passive 2.83 ГГц/ 12Мб L2/ 1333МГц771-LGA
CPU Intel Xeon E5430 BOX 2U Passive 2.66 ГГц/ 12Мб L2/ 1333МГц 771-LGA
CPU Intel Xeon E5430 BOX Active or 1U Passive 2.66 ГГц/ 12Мб L2/ 1333МГц 771-LGA
CPU Intel Xeon E5430 2.66 ГГц/ 12Мб L2/ 1333МГц 771-LGA
CPU Intel Xeon E5420 BOX Active or 1U Passive 2.5 ГГц/ 12Мб L2/ 1333МГц 771-LGA
CPU Intel Xeon E5420 BOX 2U Passive 2.5 ГГц/ 12Мб L2/ 1333МГц 771-LGA
CPU Intel Xeon E5420 2.5 ГГц/ 12Мб L2/ 1333МГц 771-LGA
CPU Intel Xeon E5410 BOX 2U Passive 2.33 ГГц/ 12Мб L2/ 1333МГц 771-LGA
CPU Intel Xeon E5410 BOX Active or 1U Passive 2.33 ГГц/ 12Мб L2/ 1333МГц 771-LGA
CPU Intel Xeon E5410 2.33 ГГц/ 12Мб L2/ 1333МГц 771-LGA
CPU Intel Xeon E5405 BOX 2U Passive 2.0 ГГц/ 12Мб L2/ 1333МГц 771-LGA
CPU Intel Xeon E5205 BOX Active or 1U Passive 1.86 ГГц/ 6Мб L2/ 1066МГц 771-LGA
CPU Intel Xeon X5355 2.66 ГГц/ 8Мб L2/ 1333МГц 771-LGA
CPU Intel Xeon E3110 BOX 3.0 ГГц/ 6Мб L2/ 1333МГц 775-LGA
CPU Intel Core 2 Extreme QX9775 BOX 3.2 ГГц/ 12Мб/1600МГц 771-LGA
CPU Intel Core 2 Extreme QX9650 BOX 3.0 ГГц/ 12Мб/ 1333МГц 775-LGA
CPU Intel Core 2 Quad Q9450 2.66 ГГц/ 12Мб/ 1333МГц 775-LGA
CPU Intel Core 2 Duo E8600 3.33 ГГц/ 6Мб/ 1333МГц 775-LGA
CPU Intel Core 2 Duo E8500 BOX 3.16 ГГц/ 6Мб/ 1333МГц 775-LGA
CPU Intel Core 2 Duo E8500 3.16 ГГц/ 6Мб/ 1333МГц 775-LGA
CPU Intel Core 2 Duo E8400 BOX 3.0 ГГц/ 6Мб/ 1333МГц 775-LGA
CPU Intel Core 2 Duo E8400 3.0 ГГц/ 6Мб/ 1333МГц 775-LGA
CPU Intel Core 2 Duo E8300 2.83 ГГц/ 6Мб/ 1333МГц 775-LGA
CPU Intel Core 2 Duo E8200 BOX 2.66 ГГц/ 6Мб/ 1333МГц 775-LGA
CPU Intel Core 2 Duo E7200 BOX 2.53 ГГц/ 3Мб/ 1066МГц 775-LGA
CPU Intel Core 2 Quad Q6700 BOX 2.66 ГГц/ 8Мб/ 1066МГц 775-LGA
CPU Intel Core 2 Quad Q6600 BOX 2.4 ГГц/ 8Мб/ 1066МГц 775-LGA
CPU Intel Core 2 Duo E6750 BOX 2.66 ГГц/ 4Мб/ 1333МГц 775-LGA
CPU Intel Core 2 Duo E6600 2.4 ГГц/ 4Мб/ 1066МГц 775-LGA
CPU Intel Core 2 Duo E6550 BOX 2.33 ГГц/ 4Мб/ 1333МГц 775-LGA
CPU Intel Core 2 Duo E6550 2.33 ГГц/ 4Мб/ 1333МГц 775-LGA
CPU Intel Core 2 Duo E6420 2.13 ГГц/ 4Мб/ 1066МГц 775-LGA
CPU Intel Core 2 Duo E4700 BOX 2.6 ГГц/ 2Мб/ 800МГц 775-LGA
CPU Intel Core 2 Duo E4700 2.6 ГГц/ 2Мб/ 800МГц 775-LGA
CPU Intel Pentium E2180 BOX 2.0 ГГц/ 1Мб/ 800МГц 775-LGA
CPU Intel Celeron Dual-Core E1400 BOX 2.0 ГГц/ 512K/ 800МГц 775-LGA
CPU Intel Celeron Dual-Core E1200 BOX 1.6 ГГц/ 512K/ 800МГц 775-LGA
CPU Intel Pentium D 915 2.8 ГГц/ 4Мб/ 800МГц 775-LGA
CPU Intel Pentium 4 651 3.4 ГГц/ 2Мб/ 800МГц 775-LGA
CPU Intel Pentium 4 641 3.2 ГГц/ 2Мб/ 800МГц 775-LGA
CPU Intel Pentium 4 3.0E ГГц/ 1Мб/ 800МГц 478-PGA
CPU Intel Celeron 440 BOX 2.0 ГГц/ 512K/ 800МГц 775-LGA
CPU Intel Celeron 440 2.0 ГГц/ 512K/ 800МГц 775-LGA

вот здеся все вроде даже за 50$

Применительно к топику вариант поставки (BOX, OEM) не имеет никакого отношения. Процессоры там одинаковые.

Ну естественно одинаковые,я даже и не спорю.

 

[Steeply]

Можно сходить в компьютерный салон- там все расскажут и покажут.

Ни чего там путного не рассказывают. Макс что могут сделать это дать в руках повертеть

 

[Max Payne]

Если быть честным то Я не понимаю зачем покупать четырехядерный, когда ещё даже стоящего софта под двуядерный проц нету!!! Да может и есть, НО нету такого чтобы этот софт использовал полностью ресурсы процессора!!! Кудатама 4-ядерным процам! ТО ли дело одноядерный проц. - СОФТ Есть работает идеально, несказать что лучше 2-ядерного, НО зато ресурсы проца используются помаксимуму!!!

 

[vext]

Если быть честным то Я не понимаю зачем покупать четырехядерный, когда ещё даже стоящего софта под двуядерный проц нету!!! Да может и есть, НО нету такого чтобы этот софт использовал полностью ресурсы процессора!!! Кудатама 4-ядерным процам! ТО ли дело одноядерный проц. - СОФТ Есть работает идеально, несказать что лучше 2-ядерного, НО зато ресурсы проца используются помаксимуму!!!

Да и денюжек на 4-хядерник не хватает...И потом - чем брать Intel с офигительной частотой - лучше взять AMD с офигительным кэшэм,частотой пониже,но зато чуть ли не в 4 раза дешевле.Работать будет так же,даже пошустрее будет - и все это при минимуме затрат.У меня стоит разогнаный одноядерник AMD K-7.Хватает...ну не скажу,что за глаза,но по крайней мере мой старичок все еще актуален.

 

[Жадный КаБан]

Если быть честным то Я не понимаю зачем покупать четырехядерный, когда ещё даже стоящего софта под двуядерный проц нету!!! Да может и есть, НО нету такого чтобы этот софт использовал полностью ресурсы процессора!!! Кудатама 4-ядерным процам! ТО ли дело одноядерный проц. - СОФТ Есть работает идеально, несказать что лучше 2-ядерного, НО зато ресурсы проца используются помаксимуму!!!

ну софта может и нету, зато уже есть игры, которые два ядра используют, это во-первых.
Во-вторых, Я например часто использую 7-8 программ одновременно, и недавно провел тест. Загрузка обоих ядер была наполовину, т.е. аналогичный одноядерник, сьел бы процессор по максимуму. Второй тест показал, что загрузка одного ядра была максимальна, зато второе "отдыхало" и я смог еще в это время в игрушки рубаться.
P.S. Тест был не проффесиональный.
P.P.S. У меня процессор Intel Core 2 Duo E6750.

 

[Cosinus]

Да и денюжек на 4-хядерник не хватает...И потом - чем брать Intel с офигительной частотой - лучше взять AMD с офигительным кэшэм,частотой пониже,но зато чуть ли не в 4 раза дешевле.Работать будет так же,даже пошустрее будет - и все это при минимуме затрат.У меня стоит разогнаный одноядерник AMD K-7.Хватает...ну не скажу,что за глаза,но по крайней мере мой старичок все еще актуален.

Оо откуда ето у АМД кэша больше стало чем у Интела?

 

[SLoNiCK]

Max Payne

ТО ли дело одноядерный проц. - СОФТ Есть работает идеально, несказать что лучше 2-ядерного, НО зато ресурсы проца используются помаксимуму!!!

Смиялсо.
Ради интереса задумайтесь, насколько мало используются ресурсы, например, жесткого диска. Ну или там видеокарты в момент чтения данного поста...
С таким подходом, видимо, самым разумным конфигом было бы что-то вроде P2-266/128Mb RAM/S3 Virge с каким-нить винтом из прошлого тысячелетия. Работать будет несказать что лучше современного ультрабюджетного офисного компа, но зато чуть ли не любое действие будет использовать практически все ресурсы по-максимуму. А уж отношение цена/производительность (с учетом того, что этот конфиг можно за ящик пива взять, а то и просто выпросить)...

vext

И потом - чем брать Intel с офигительной частотой - лучше взять AMD с офигительным кэшэм,частотой пониже,но зато чуть ли не в 4 раза дешевле

У AMD никогда не было "офигительных кешей" - ни по объему, ни по быстродействию. Сейчас - тем более. И хотелось бы услышать, что это за чудо-камень - дешевле q6600 в 4 раза, при этом еще и чуть быстрее?