Для патриотов

[netix]

это факт, или тока ваше предположение?
то исть мозги, как ментальная сущность по праву есть тока у вас и 3-4 похожих посонов типо вас? )))

вам уже ответили, но хочу добавить вам масенький вапрос: вы уже прошли через это? расскажите нам о ваших ощущениях, а то мы и не в курсах...

Вы намекаете как бы, что некоторые жопой думают. Хотя какие уж тут намеки...

 

[Marise]

Дядю Пашу всерьез воспринимать - это деньги на ветер.

 

[A1e)(]

слился, чоуш, патцриот )))

 

[notacat]

факты е, тады в студию. я вот могу сказать, что Путин атстой, и мне за это ничо не будет, ахась ))) ВОТ ВАМ И КУЛЬТ ЛИЧНОСТИ
у мну есть БОЛЬШИЕ сомнения, уш и не сомневайтесь...

ахась, культ не только в том состоит, чтоб казнили за непочтение

 

[ПосетительМузея]

ахась, культ не только в том состоит...

Что? 'Уходим огородами'(с) ?
В чем таком он (культ) состоит, что 10 лет за 'Сталин отстой' - это культ, а НИЧЕГО за 'Путин отстой' - это... тоже культ!

 

[Marise]

Что? 'Уходим огородами'(с) ?
В чем таком он (культ) состоит, что 10 лет за 'Сталин отстой' - это культ, а НИЧЕГО за 'Путин отстой' - это... тоже культ!

За ним уже выехали. Но по нашему бездорожью пока доедут - власть сменится.

 

[A1e)(]

ахась, культ не только в том состоит, чтоб казнили за непочтение

ахась, вы мну ещё про русский национализм расскажите ))) где русские- это башкиры, татары, немцы, и пр.(в нашем городе к примеру) такие русские...

 

[Egoist]

Крымский капкан для Запада

Для того, чтобы понять действия современных европейских властей, которые вызывают у нас, как минимум, недоумение, стоит обратиться к истории Запада времен распада Римской империи ибо там зарыта смерть Кощея.

В тот момент, когда Ремигию, епископу Реймса, удалось окрестить короля франков Хлодвига (который при этом был одной из самых диких, самых алчных до власти и исполненных коварства фигур в ранней истории Европы) родился шизоидный тип личности европейской власти. Поскольку интересы государственной власти, интересы аристократии, требовали войны, завоевания территорий, подчинения более слабых, а католичество требовало любить всех и защищать слабых возникла дилемма: либо ты христианин, либо правитель (воин, солдат и т.д.). А если интересы Церкви и Государства расходились начиналась борьба в результате которой сознание обывателя оказывалось напрочь разорванным. Шутка ли: священник на проповеди говорит одно, а представители государя другое. Это как если бы родители ежедневно говорили ребенку противоречащие друг другу вещи - тут с ума спрыгнешь легко и непринужденно.

Из этого логического тупика было два выхода. Либо, хотя бы для видимости, государству и церкви образоваться в нечто единое - этот подход был опробован в Византии (а в последствии и на Руси). Либо сделать то, что сделал один из отцов-основателей католической церкви Августин Блаженный Аврелий. Именно он, в своем труде о двух Царствах: Небесном и Земном, воздвиг на пьедестал шизоидный (т.е. раздвоенный) тип личности европейской элиты и европейского обывателя. Т.е. этот раскол в морали был возведен им в программный принцип: ты можешь быть "настоящим христианином" и тогда тебе в монастырь. Или ты можешь быть "полухристианином" и тогда тебе в церковь по выходным и исповеди 4 раза в год. Вроде проблема была решена, но не тут-то было. В моменты противостояния государственной и церковной власти обыватели метались как стрелка осцилографа. Нужно было что-то делать. И выход был найден.

Как можно сочетать желание аристократии воевать за добычу и прямой запрет на войну (по крайне мере наступателную) от Бога христиан? Правильно: надо было заявить, что Так Хочет Бог! Крестовые походы стали ответом на эту дилемму. С одной стороны было завоевание новых земель, с другой стороны, разорванность сознания убиралась, поскольку Папа Римский лично агитировал за эти походы. И давал индульгенцию, давал заранее отпущение всех грехов, потому что "Бог так хотел". Крестовые походы были провозглашены священными войнами.

"Идея крестового похода — наряду с преследованиями ведьм, антисемитизмом и фашизмом — представляет один из наиболее впечатляющих примеров того, как одна официально провозглашаемая, коллективная безумная идея способна «снять» индивидуальное безумие у бесчисленных отдельных людей, души которых раздираемы конфликтом между религией любви и милитаризмом".
П. Слоутердайк. Критика цинического разума

А теперь вернемся в наше время. В период военного вторжения Запада в Ливию В. Путин охарактеризовал данные действия как "средневековый призыв к Крестовому походу, когда кто-то призывал кого-то идти в определенное место и чего-то освобождать". Он знал о чем говорил. Пусть, по выражению Ницше, европейцы и "убили Б-га", но шизоидность сознания они от этого не утратили. В настоящее время демократия стала их богом. И, что удивительно и очень интересно с психологической точки зрения, официальная пропаганда демократических государств утверждает, что оные никогда ни на кого не нападают а лишь защищаются. Тем не менее, как и во времена Средних веков, слова это одно, а действия совсем другое. Демократическим государствам нужны ресурсы и, несмотря на мирную риторику, они нападают на беззащитные страны. Снова раздвоенность сознания и снова невыносимость противоречия между моралью и реальностью подвигают аристократию Запада объявить Новый Крестовый Поход. На словах против тирании, на деле за обладание ресурсами.

Как понимают даже самые упоротые западники, основные ресурсы находятся в России. Соответственно, главной целью является она же. НО, у России есть ядреное оружие, которое она может и применить. А, согласно теории Гумилева, европейский этнос сейчас находятся в самом конце инерционной фазы, которая характеризуется нежеланием абсолютного большинства населения хоть как-то менять свой образ жизни и тем более что-то для этого делать (война с более-менее равным противником исключена в принципе). Отсюда и желание воевать на расстоянии, без жертв со своей стороны, но при этом за ресурсы. Т.о. были уничтожены Югославия, Ирак, Ливия. Наложены санкции на Иран (с целью сменить власть на ту, что сдаст интересы народа), заброшены и снабжаются террористы в Сирии.

И вот, в какой-то момент, этого нового крестового похода, скорее всего Германия, инициирует переворот на Украине. Цель ясна: завладеть ресурсами, выкачать оттуда все что можно и повесить все что осталось на плечи России. И все было бы хорошо, но Россия по какой-то причине забирает себе Крым и, внимание, ссорится с Украиной. Полагаю, что операция вежливых людей в Крыму была приятной неожиданностью для основного игрока в этом мире - США. Их аналитики решили, что именно сейчас у них есть возможность отхватить самый жирный кусок нашего мира (Россию) себе. Для этого нужно было устроить России новый Афганистан на Украине. Поэтому никто не противодействовал России в Крыму. И поэтому население постоянно раскачивают на то, чтобы Путин ввел войска на Украину. Его нужно объявить диктатором, а Россию, по старой памяти, империей зла. После этого любые жестокие санкции будут поддержаны еврообывателями и они даже некоторое время будут готовы терпеть убытки из-за них.

Но главный упор делается конечно не на войсковую операцию (в привычном смысле слова), а на майдан в Москве . Это единственное на что еще способны европейцы. В любом случае, европе нужно, как и во времена крестовых походов, определиться с главным злодеем с которым можно спокойно (для своей демократической морали) воевать, убивать мирных жителей и делать все то, что делал Гитлер - предыдущий европейский демократически избранный лидер, который успокоил их шизоидное раздвоение между моралью и необходимостью.

Так что я лично жду попытку майдана в Москве под лозунгом "Путин слил". А после ее провала в действие вступит план "Б" по поиску тиранов в других частях света богатых ресурсами, но не столь защищенных. Которые позволили бы снять шизоидное напряжение европейских масс и при этом не было бы столь опасным. И я очень боюсь, что ради этого и был устроен теракт в Париже, с последующим миллионннм митингом: на роль гитлеровских евреев теперь назначены олландские мусульмане. История пошла на новый круг...

 

[sami]

ахась, вы мну ещё про русский национализм расскажите ))) где русские- это башкиры, татары, немцы, и пр.(в нашем городе к примеру) такие русские...

Национализм - это про нацию, а не про национальность.

 

[notacat]

ахась, вы мну ещё про русский национализм расскажите ))) где русские- это башкиры, татары, немцы, и пр.(в нашем городе к примеру) такие русские...

зачем мне рассказывать, когда вам телевизор уже все рассказал и вы дружно повторяете. Европа - пидарасы, США вообще нелюди, Украинской нации нету, это какие-то отщепенцы, которые обязаны быть русскими. И т.д. Нация наша така, одна она и никого боле, вот вам и национализм
Возьмите сами все свои признаки фашизма в словаре поищите, чтоб уж не сомневаться

 

[Egoist]

Charlie Hebdo - жертвы своей собственной войны

Итак, отважные французы, а также храбрые жители всех других цивилизованных стран вышли на митинги чтобы сказать НЕТ удушению свобода слова!

«Почему кто-то должен указывать что писать и что рисовать» — гневно вопрошают они! Свободу слова мы вам не отдадим! И это не пустые слова — эти храбрые дурни готовы еще не меньше десяти минут постоять на улице, чтобы камеры успели запечатлеть их решимость, а также всю глубину их возмущения и самопожертвования. Они говорят «Нет, нас не сломить!», они кричат «Нас не запугать!», они вопят — «Свобода слова дороже жизни!». Они готовы мужественно сделать двадцать лайков и десять перепостов с тегом «Je suis CHARLIE» и тем самым они конечно смогут сломит хребет чертовым религиозным фанатикам уязвив их в самое уязвимое.

Удивительное зрелище стада непуганых баранов, готовых выйти грудью на защиту того, что уже давно благополучно похоронено в странах «свободного» мира. То, что осталось только в виде красивых лозунгов, обязательных для изучения с малолетства, то во что обязательно нужно верить, ибо это и есть теперь единственная истинная вера в Европе. Фундаментальный Либерализм. И именно либеральные фанатики, коих там большинство — выходят сейчас на всякие акции и фикции, пишут гневные сообщения про злобные религии и клянутся и далее свято блюсти законы своего священного писания. И мстить, мстить, мстить — благо их религия им этого не запрещает...

Самое смешное заключается в том, что по сути эти представители т.н. «свободного общества» удивительным образом напоминают наших советских октябрят, пионеров-комсомольцев и просто граждан, которые точно также выходили на митинги под лозунгами «Коммунисты не сдаются», «Но пассаран», «Умрем но не отступим от идеалов марксизма-ленинизма» после расправ над коммунистами в разных капиталистических странах. Все эти акции были срежиссированы правительством, но при этом люди, выходящие на них, вполне искренне сочувствовали погибшим за правое дело, в борьбе со злобным врагом. Теперь же мы видим тоже в странах «свободного» мира — те же срежиссированные акции и та же искренняя убежденность, и та же вера в победу своих идеалов. Возникает вопрос — если западное общество ведет себя также и большинство также свято верит в официальную идеологию — то может тогда и на Западе тоталитарная система господствует? Или может в СССР не было никакого тоталитаризма? И что вообще это такое — тоталитаризм? И что есть «свободное» общество и есть ли оно?

Ведь если бы свобода слова была в той же Франции, разве возможно было бы уничтожение современных, умеренных политических правительств Ливии, Сирии, Египте и далее по списку с помощью чокнутых религиозных дикарей?! Разве не Франция вместе со своими подельниками по НАТО сделала все для того, чтобы появился и окреп ИГИЛ? Разве не они выделяли деньги, оружие, создавали тренировочные лагеря где этих отморозков учили убивать людей? Разве не бойцы будущего исламского государства сражались с Хусейном, Мубараком, Каддафи, и продолжают и сейчас сражаться с Башаром Ассадом? Разве французские журналисты были настолько тупыми, что не понимали, что если свергнуть нормальный светский режим при помощи исламских радикалов, то в конечном итоге именно фанатики у власти и окажутся? Разве для того, чтобы понять это нужно иметь образования на уровне доктора наук? Неужели знаний и опыта журналиста для этого недостаточно? Не понимали этого они? Не знали? Или просто не писали об этом?

Ведь если бы все свободные СМИ Франции (а у них там все свободные если их послушать) написали бы правду о том, к чему приведет арабская весна, о том кто именно борется с «авторитарными» режимами в этом регионе, разве уж французы захотели бы поддерживать этих ублюдков? А президент Франции разве уж и наплевал бы на мнение независимых СМИ и своего народа? Так почему же не писали об этом, почему карикатуры на эту тему не рисовали? Варианта два — либо реально журналисты Европы невероятны глупы, либо они совсем несвободны, а потому пишут только то, что «партия» прикажет и что согласуется с официальной и священной религией западников — радикальным либерализмом. И если ради победы «западной демократии» нужно поддерживать бандитов, насильников, радикальных исламистов и прочих отморозков — значит их нужно поддерживать и оружием, и деньгами, и информационно и даже морально, лепя из них храбрых повстанцев, которые борются с кровавым режимом. Ведь западному обывателю лучше не знать о том, кто и как на самом деле воевал за «свободу-демократию» в Африке. Тем более обывателю лучше не знать зачем именно все это началось и чем это все закончится. Потому что ничего еще не закончилось — все только начинается.

Между прочим, многие думающие люди прогнозировали это, писали о том, что все эти арабские революции имеют одну задачу — построение некого аналога исламского Халифата. Об этом в частности писал Николай Стариков. Наша либерастня активно смеялось над этой «белибердой», над этими выдумками «чокнутых конспирологов». Однако, теперь когда Исламское государство стало вырисовываться как раз в тех регионах, где бушевала арабская весна, наши либерасты стали нести свой стандартный бред про то, что мы мол не хотели, что США не подумало, что так случайно все само произошло. А что им еще остается, не признаться же в самом деле в собственной тупости и принести извинения тем, кто предвидел такое развитие событий? Ведь Стариков прогнозировал это не на основе магического шара, а исходя из логики существования Западной цивилизации. Изучая уроки истории исходя из фактов и используя логику, а не на основе мифов, которые бы вписывались в прокрустово ложе либеральной идеологии, как это делает большинство т.н. историков. Поэтому его предупреждения и начинают сбываться, к сожалению.

На самом деле то, что произошло во Франции напоминает мне случай, когда некто натравливал собаку на соседа, но она покусала не только его, но и взяла и укусила самого хозяина. И я должен этому подонку соболезновать? Нет. Это глупо. Глупо сочувствовать правительству Франции, ибо в данном конкретном случае именно оно самым непосредственным образом участвовало в создании ИГИЛ и то, что кто-то из этих отморозков напал и на самих французов — это вина именно французского правительства. И, кроме того, это вина тех самых «независимых» журналистов, которые засунули язык в одно место, когда выращивались эти самые бандиты. Точнее они не молчали, наоборот — восхваляли этих самых храбрых повстанцев, которые борются с «авторитарным режимом» Башара Ассада.

Интересно, была хотя бы одна карикатура от этих ревнителей свободы слова на тему почему французские журналисты молчали об убийстве мирных жителей Ливии, Сирии, а теперь Донбасса? Есть хотя бы одна карикатура на которой изображен президент Франции кормящий радикальных исламистов с ложечки? Есть такие, в которых показывается, что под видом построения демократии и защиты прав человека, западные страны банально грабят свои бывшие колонии, которые посмели захотеть жить самостоятельно и для самих себя? Были ли такие в журнале «Шарли Ебдо»? Если были, то тогда я соглашусь с тем, что по крайней мере журналисты этого издания действительно критиковали всех и все, а не только то, что не соответствовало бы идеологии радикального либерализма. Иначе — они просто солдаты информационной войны, которые сами помогли взрастить своих же убийц. По глупости или потому, что так надо было — не важно, они не ценили жизни других людей, почему мы должны ценить их жизнь? Разве жизнь одного европейца дороже жизни 1000 тех, кого они считают варварами? На мой взгляд нет, а вот судя по реакции западных СМИ и наших доморощенных либералов — таки да, смерть «цивилизованного» человека в миллион раз важнее смерти каких-то там ливийцев, сирийцев, русских и прочих недочеловеков. И пока эта фашистская идеология избранности будет и дальше доминировать в странах Запада — эта война цивилизаций никогда не закончится.

 

[A1e)(]

Национализм - это про нацию, а не про национальность.

и я вот как бы о том же...
какая то многонациональная это нация-русский.

хотя чоуш, в семье не без урода, есть и ррруусские националисты-правосеки, но их так мало...

 

[sami]

и я вот как бы о том же...

Да нет, вы как-бы о противоположном заявили.

 

[A1e)(]

зачем мне рассказывать, когда вам телевизор уже все рассказал и вы дружно повторяете. Европа - *****асы, США вообще нелюди, Украинской нации нету, это какие-то отщепенцы, которые обязаны быть русскими. И т.д. Нация наша така, одна она и никого боле, вот вам и национализм
Возьмите сами все свои признаки фашизма в словаре поищите, чтоб уж не сомневаться

увы, телек не смотрю...
мы уже по третьему кругу пошли )))ну не будем мы подстраиваться под ****сов и редисок. мы это предоставляем всем адекватным миром вам, а уж позе сами с ними перетирайте
ну не вижу я признаков по словарю в РФ, А вот в великой и незалежной с пяти(умноженное на Х)тысячилетней историей-УКРАИНЕ вижу.100%

 

[A1e)(]

Да нет, вы как-бы о противоположном заявили.

а вы уверены?

 

[notacat]

и я вот как бы о том же...

увы, телек не смотрю...
мы уже по третьему кругу пошли )))ну не будем мы подстраиваться под пидарасов и редисок. мы это предоставляем всем адекватным миром вам, а уж позе сами с ними перетирайте
ну не вижу я признаков по словарю в РФ, А вот в великой и незалежной с пяти(умноженное на Х)тысячилетней историей-УКРАИНЕ вижу.100%

ну тогда посмотрите телек. А то вся страна в курсе, а вы нет. Про *****сов и редисок, с чего это ко мне-то, это самый что ни на есть патриотический тренд. А мы с адекватным миром пока что обтекаем от вашего патриотизьму

 

[A1e)(]

ну тогда посмотрите телек. А то вся страна в курсе, а вы нет. Про *****сов и редисок, с чего это ко мне-то, это самый что ни на есть патриотический тренд. А мы с адекватным миром пока что обтекаем от вашего патриотизьму

не путайте, это ВАШ политический тренд, а мы вас пока обтекаем

 

[notacat]

не путайте, это ВАШ политический тренд, а мы вас пока обтекаем

это угроза что-ли?

 

[ПосетительМузея]

это угроза что-ли?

ИМХО 'обтекать' в переводе с обыденного означает не реагировать, не замечать. Но, если что-то гражданину не нравится, он вправе начать реагировать. В любой момент. И в рамках закона, ес-сно

 

[A1e)(]

Как Чуров европейцам «кузькину мать» показывал

Это было пару лет назад. Я, по старой своей привычке участвовал в ежегодном Совещании ОБСЕ по человеческому измерению. Этот форум единственный в своем роде, где официальные государственные делегации участвуют в заседаниях наравне с представителями общественных организаций. Такой своеобразный диалог власти и гражданского общества получается. Классный формат, кстати.

Каждый год там России-матушке за что-то да и промывают кости. Стоит ли говорить, что в этом году, например, ей особо досталось от представителей европейского гражданского общества не совсем традиционной ориентации.

И вот приехал пару лет назад в Варшаву на одно из заседаний, посвященных выборам, сам Чуров Владимир Евгеньевич. А на том заседании тогда России особо доставалось за какие-то не совсем демократические, по мнению европейцев, выборы. Надо сказать, что из-за большого количества желающих выступить, формат заседаний бывает весьма жестким. Выступающему дают лишь 2-3 минуты. Не успел - до свидания, модератор не даст тебе больше и слова сказать. *лять, каждый раз удивляюсь мазохизму наших, которым приходится выслушивать всякую хрень. А ведь чуть ли не треть бюджета ОБСЕ, между прочим, платит Россия. Да, нафиг нам все это надо? Шоб за твои же деньги, да тебя еще и шлепали ремнем по мягкому месту.

Отвлекся. И вот, значит, настало время выступать российской делегации. Дали две или три минуты. Чуров медленно, не спеша открывает свою сумку, достает оттуда внушительное нечто, завернутое в бумагу, долго, тщательно разворачивает его, и… Сверток оказывается увесистым булыжником. Владимир Евгеньевич берет его в руку (честно говоря, я тогда немножечко испугался) и громким зычным голосом произносит: «Кто из вас не без греха, пусть бросит в меня этот камень». После этого опять аккуратно молча заворачивает его в бумагу и убирает в сумку. На этом выступление Чурова перед делегатами совещания ОБСЕ по человеческому измерению завершилось. Надо было видеть их лица!

Не знаю почему, но для меня эта сцена зафиксировалась в памяти под тэгом «Как Чуров европейцам кузькину мать показывал».

Кстати, когда Владимир Евгеньевич держал в руках булыжник и произносил свой короткий спич, мне показалось, что я увидел над его головой легкое свечение. Хотя, быть может, это был всего лишь отблеск галогеновой лампы.