Диагнозы для любого
- Автор темы Дoчь*Cамурая
- Дата начала
А если не частью, а всем?
Дoчь*Cамурая
malcriada
Нормальные люди в религию как-то вообще не лезут. Ну потому что это скучнейшая сфера. Никаких чудес и свершений. Одна пустопорожняя болтология без доказательств и без результатов. История не зафиксировала документально ни одного чудотворца или святого. Всё что мы знаем о преимуществах яхве выдумали сами евреи. При этом будучи по жизни отнюдь не примером добродетели.
Так что в религию лезут лентяи и безнравственные люди. Которые без кнута и пряника моментально превращаются в свиней.
Или же натуральные сумасшедшие.
Которые принимают свои галлюцинации за проявление сверхъестественного.
Других вариантов просто нет.
Так что в религию лезут лентяи и безнравственные люди. Которые без кнута и пряника моментально превращаются в свиней.
Или же натуральные сумасшедшие.
Которые принимают свои галлюцинации за проявление сверхъестественного.
Других вариантов просто нет.
ask
Местный
Знаю другой вариант. Вот есть эвклидова геометрия,где параллельные не пересекаются и на основе этого предположения строится целая геометрическая вселенная, целый мир на основе логических доказательств. А есть неэвклидова геометрия, в которой паралельные пересекаются на расстоянии, равном бесконечности - и на этом предположении строится уже другая вселенная, на основе тоже логических доказательств. И таких вселенных человек может создать множество.Не думаю, что люди, которые занимаются этим - лентяи и безответственные.Хотя евреев там действительно много. И что интересно, зачастую задача, сложно решаемая в одной вселенной, неожиданно легко решается в другой. Тогда начальные условия переносятся в этот выдуманный мир, а решение - в исходный. Мне кажется, что любая религия создает некий выдуманный мир, в котором кому то легче находить решения, которые переносятся в наш мир. Тут самая большая беда в том, что существуют некие ограничения. Ты не можешь сегодня использовать один мир, допустим христианский, а завтра мир другой религии, даже если в нем решение находится легче. Вот наука такое допускает. Сегодня ты используешь волновую теорию света, а завтра - корпускулярную, если с ее помощью легче просчитать распространение света. И как только ученый начинает признавать только одну модель - как тут же становится по сути ничем не отличим от любого верующего.Разве что не молится и бог у него другой.
Дoчь*Cамурая
malcriada
Проблема в том, что верующие не могут внятно ответить НИ НА ОДИН из поставленных ИМИ ЖЕ САМИМИ вопросов.
Чуть что - плюются, путаются в показаниях, визжат и ругаются бесами.
Много табуированных тем для рассуждения, много вещей, о которых запрещено даже думать.
Ну какие ответы, помилуйте? Тоталитарная секта с подавлением воли и мышления - вот что такое ЛЮБАЯ церковь.
ask
Местный
Думаю, что большинство верующих действительно соответствует вашему описанию. Но ведь этому же описанию соответствует множество тех, кто называет себя неверующими, по существу ими не являясь.Прсто они верят в другое.Наприер в три закона Ньютона. Или в черного кота, в число 13 итд итп. И в этих системах верований они принимают повседневные решения в реальном мире - например вернутся назад, если дорогу перешел черный кот.
Дoчь*Cамурая
malcriada
В законы это не вера - это знание. Потому что можно проверить объективно и беспристрастно в любой момент. И математически описать.
ask
Местный
Математически описать можно и то, чего нет..А знания - это такая штука. Как говорил Высоцкий
, вслед за Эйнштейном - "вот уж действительно - все относительно..." Мы ведь продолжаем пользоваться тремя законами Ньютона, несмотря на то, что знакомы с теорией относительности?Не верующий отличается от верующего в первую очередь не тем, что верит или не верит в существование бога, а тем, насколько он готов не идеализировать одну модель в ущерб всем остальнвым.
Дoчь*Cамурая
malcriada
Пользоваться продолжаем по той же причине, по которой округляем число Пи.Математически описать можно и то, чего нет..А знания - это такая штука. Как говорил Высоцкий
Точность с поправкой на ТО - не нужна для решения задач по механике.)
Никто ничего не идеализирует в науке. Это миф для невежд.
ask
Местный
Это разные вещи.Одно дело - округление числа до необходимой степени точности, другое дело - выбор модели, которая заведомо не так описывает мир, но дает достаточную точность в прогнозировании конечного результата. Естественно, что при этом настоящий ученый понимает, что ТО скорее всего также недостоверная модель, но в рамках сегодняшних знаний дает хорошие результаты. Поэтому настоящий ученый продолжает поиски более совершенной модели, а ненастоящий удовлетворяется тем, что верит в ТО и не ищет альтернативы. То есть он идеализирует нечто в науке, и таких людей в официальной науке - масса. Не знаю, но по моему вера в миф о том, что существующая модель идеальна и вера в бога, как одну из моделей - явления одного порядка. С другой стороны, если все будут заниматься наукой и искать более совершенные модели - то кто будет заниматься практическими вопросами, для решения которых в принципе достаточно идеализированных моделей . Даже тех, которые построены несколько тысяч лет назад и для определенного значительного числа граждан вполне достаточны для их существования. Более сложные модели для них недоступны. А сейчас таких становится все больше. Для них истиной в первой инстанции становится то, что написано в интернете.
Дoчь*Cамурая
malcriada
Учёный никогда ни во что не верит.
Это совсем другой склад мышления.
Это совсем другой склад мышления.
ecosolver
РадиоФилин & У.С. (С.А.Р.А) - . УГУ!
Выходит, что метрологи - не ученые?))))
Ведь наука об измерениях сводится к обработке величин, укладывающихся в некоторые ДОВЕРИТЕЛЬНЫЕ интервалы)
ПС - а вообще, жаль,что имея возможность здесь и сейчас учиться в МИФИ-6 на профильной специальности, ты пошла в продавцы. Искренне жаль.
Дoчь*Cамурая
malcriada
Доверительный интервал не имеет отношения к вере от слова совсем
ecosolver
РадиоФилин & У.С. (С.А.Р.А) - . УГУ!
хорошо, к доверию) К обоснованию того факта, что выдвинутая гипотеза верна.
(в науке вообще не бывает названий, от того,что просто "так захотелось")
т.е. ты полагаешь,что прибор работает правильно , а поведение объекта исследования для тебя понятно (т.е. всё в реале работает примерно так же ,как ты и рассчитывал) , если показания прибора не сильно отличаются от того,что ты ожидаешь увидеть, находятся в доверительном интервале (а если не находятся, значит не то намерял, и как вариант,то что меряешь работает совсем не так, как ты это предполагаешь)) ).
Верун же ожидает увидеть бога, но ему говорят, что у бога сегодня приема нет (и ведь не врут, что самое смешное)))) ),но он может оставить ему сообщение, приложив к сообщению пожертвование. Данный тезис вполне вписывается в "доверительный интервал" веруна)
Последнее редактирование:
ask
Местный
Совершенно верно. Но так считают , к сожалению, не все. Есть очень большая группа людей, которая " кормится от науки" и на основании этого считают себя учеными. Вот как вы считаете, глава Роскосмоса Рогозин - ученый или нет? А ведь он доктор технических наук, не имеющий технического образования. И как вы думаете, такие "ученые" потерпят в своем окружении хоть одного настоящего ученого?
ecosolver
РадиоФилин & У.С. (С.А.Р.А) - . УГУ!
Что значит ученый ни во что не верит?
Королев С.П. ученый или нет?
А если бы он не верил в правильность конструкции своей ракеты Р7, х*й бы она у него полетела ,простите за резкость)
Первый же неудачный запуск сломал бы этого человека, если бы не верил...
ecosolver
РадиоФилин & У.С. (С.А.Р.А) - . УГУ!
А такие "ученые" разве во что-то верят??
Просто беззастенчиво стригут бабло на прожектах вот и всё)
ask
Местный
Что то подумал, и решил, что это не совсем так. Невозможно абсолютно все перепроверять. Поэтому естественно, чтобы вести исследования именно в сфере своих научных интересов. В других сферах это не важно, принимаются на веру чужие решения и открытия.. Век Леонардо да Винчи закончился.Нельзя объять необъятное.