Ага, и еще стоит добавить, что исследования бывают дорогостоящие.Невероятно дорогостоящие.... Королев очень сильно рисковал, предлагая построить именно свою ракету, а не "увеличенный" клон ФАУ-2.
Думаю, что Королев не ученый, но человек с научным мировоззрением. Ломаются те, кто верит, и вдруг произошел облом. Те, кто сомневаются, заранее готовы к тому, что его взгляды могут быть ошибочными, как в целом, так и в частности. Поэтому для них неудача не так опасна.Они готовы начать снова.За исключением людей, психика которых определялась в средние века как "меланхолик". Сейчас у этого термина немного другой смысл. А в те времена это были люди обладающие логическим мышлением, склонным везде искать смысл и порядок, строящие себе очень четкие планы - но в случае, если хоть один из пунктов плана пойдет не так, как ожидалось - впадавшие в депрессию, у них на все опускались руки и требовалось длительное время на восстановление. Смысл очень четко отражен в гравюре Дюрера "Меланхолия"
Вот это поворот)
Потому что он действовал в сфере своих интересов. Думаю, что борщ он не изобретал, а верил в то, что тот борщ, которым его кормят - правильный.
Перед тем, как скармливать этот борщ другим он ел такой борщ сам.
Не буду настаивать - это мое понимание, но считаю , что ученый - человек, стремящийся внести нечто новое в фундаментальные науки. Состоявшимся ученым считаю того, кому удалось это сделать. Если Королев внес новые знания в фундаментальную науку, о чем я не знаю, то он по моей терминологии состоявшийся ученый, если он проводил исследования, собрал систему экспериментальных данных, но не сумел открыть нового направления - ученый. А если результатом его деятельности стало создание новых образцов техники - то это талантливый конструктор и организатор, сумевший принимать правильные решения на основе современных научных достижений.Что невозможно без научного мировоззрения.
Он не скармливал борщ. Борщ варил повар, а Королев его ел, веря повару. А вот рисковал другими он в любом случае, просто используя современные достижения науки - стремился свести риск к минимуму. В том числе вначале запуская пустой корабль, затем - с собачками. Риск всегда есть, даже когда вы едете на лифте. Просто в случае лифта этот риск снижают тем, что расчитывают лифт на возможность чуть ли не десятикратного перевеса. Вообще, есть такая штука, как теория надежности. И эта наука утверждает, что 100% нет, к ней можно только стремиться. Вы думаете, что Королев с этой наукой не был знаком?
Чтобы понять, в чем причина, надо начинать с того," а что изменилось?" Изменилась система отношений, как производственных, так и финансовых. При новой ситуации самые талантливые уезжают из страны.Оставшиеся по вечерам ищут приработку на стороне, потому как получают не среднюю зарплату, а реальную.А семью содержать как то надо. Соответственно появляется много обиженных, от которых не знаешь, чего ожидать. Руководит всем процессом журналист по образованию. Ну принято так у нас в стране сейчас, что бы все работали не по специальности.Возможно и качество конструкционных материалов изменилось. А с чего бы ему оставаться тем же, если даже докторскую колбасу поддельную делают - а ведь это мы едим. С чего же тогда состав какой то железяки не изменится.Конечно изменится, особенно если на этом заработать можно!
Ахахах -этот напиток позволяет не замечать того,что творится в стране. Я вообще не пью.Как вы думаете, стоит начать?
Это вы заблуждаетесь, что не пьете. Еще как, только не замечаете. Организм сам постоянно вырабатывает алкоголь в малых дозаз, потому как он входитв естественный круг обмена веществ в организме. Поэтому в принципе, если вы начнете вводить дополнительную дозу, организм может расслабиться и прекратить работать самостоятельно, начнет требовать что то со стороны дополнительно, а это уже зависимость. Надеяться на то, что перестанете обращать внимание на окружающие проблемы не надо.Это я не знаю как надо назюзюкаться, чтобы такое произошло.Плюсы некоторые действительно есть, но рекламировать не буду - у всех разные организмы и разная психика. Лучше над своим организмом не экспериментировать. Риск - ненулевой.
Это я чисто последовательно описываю начальные условия эксперимента (в данном случае над самим собой) - я не употребляю алкоголь вовнутрь, т.е. напитки из бутылок, где стоят градусы, либо надписи "пиво", "водка" и т.д.
К слову - вспомнил. Приятель у меня был, очень умный молодой человек, свободно говорил на трех языках, не пил вообще. Но где то в возрасте примерно 27 лет , находясь в нашей компании, решил попробовать вишенки из крюшона, и они ему очень понравились, а мы не уследили. так как не ожидали засады.. В общем - такси тогда еще в городе не было, и мы его домой доставили буквально на руках.
. При этом он пел песню из репертуара Пугачевой "Держи меня, соломинка, держи...") Он говорил - " Не хочу привыкать к хорошему, тяжелее отвыкать придется"
Ты путаешь слюнявое человеческое доверие и строгую теорию вероятностей. Гопнику простительно. Образованному человеку нет.
Строгая теория вероятности утверждает, что абсолютно достоверное событие - это все возможные события , которые могут произойти)
А абсолютное знание ученому и не нужно
А НЕ абсолютное знание - если не вера (ну или более политкорректно - допущение), то что это?
Это утилитарное знание. Абсолют человеку для чего? Умом не охватишь ибо ум конечен. Да и бесполезно это для жизни.
Это знание того,что возможно это произойдет, так как по данным авторитетных исследований это происходит чуть чаще чем всегда)
До Королева в космос не летали, так как считали, что для полетов нужен один очень мощный двигатель, который тот уровень науки просто не позволял создать. Да и как он себя поведет - не развалится ли? В помощь двигателю громадный ускоритель? А не рванет ли, как было с Шаттлом например...? Его идея была простой как валенок (идея, но не реализация, которая потребовала пересмотреть теорию по многим разделам) - запустить НЕСКОЛЬКО уже существующих "маломощных" жидкостных двигателей одновременно.
стало быть ЗНАТЬ о том что то-то и то-то работает именно так-то невозможно?