Ребята, я не против, что у вас есть своя точка зрения, отличная от моей, и чайлдфри вас раздражают, но только не надо придумывать всякую чушь.
Имхо, следовает различать индивидуальные "нехотелки", и попытки подвести псевдонаучную базу под них.
Чайлдфри и не претендуют на научность. Это просто их выбор.
Вместо вполне достойных понимания "я не хочу нести ответственность", "у меня сложились такие-то такие-то впечатления и поэтому я не хочу..." начинаем оправдываться перед обществом (которое на нас так аццки давит, промежду прочим)...причем притягиваем за уши сомнительные тезисы, как то:
Они открыто признают, что не хотят нести ответственность за то, что им не нужно. Интересно, в чем они оправдываются, если отказ от детей, их сознательный выбор? Вы выбрали детей, считаете, что дети - это полезно для фигуры и т.д. Это значит, что вы оправдываетесь?
- Дети вредят фигуре и здоровью (не вредят, а чаще наоборот - это повод вести более здоровый и активный образ жизни).
Многие чайлдфри итак ведут здоровый и активный образ жизни. Беременность и роды - действительно угроза здоровью, спросите любого врача.
- - Дети вредят карьере (не вредят, если ваша суперуспешная карьера не ваше личное заблуждение).
Но карьера вредит детям. Родить ребенка и отдать его на воспитание нянечке? Даже собака требует себе некоторого внимания и накладывает ограничения на ваш образ жизни (не можете надолго уехать, ее надо выгуливать, водить к ветеринару). А для ребенка требуется гораздо больше. Не все хотят жертвовать личное на это "большее".
- - Детные вредны для общества (не любят, не воспитывают не заботятся и бросают).
Не придумывайте, не считают чайлдфри детных вредными для общества. Кто-то должен рожать и воспитывать детей. И это ваше решение и благородный выбор. Что касается тех, кто не любит, не воспитывает, не заботиться - еще скажите, что общество от этого становится здоровее.
- И что вы знаете про чужую семью, и кто вам дал право судить, на это органы соответствующие есть, да и они порой ошибаются. Своих тараканов-то не так весело считать, как чужих блох?
Знают то, что видят. А право на мнение у человека есть? И не надо смешивать в кучу частное мнение и решение суда. И давайте без грязной риторики.
- - Причины рожать детей маразматичны. (Не более маразматичны, чем причины всех остальных человеческих решений, в частности - причины поступить в определенный ВУЗ и выбрать профессию, выйти замуж и т.п.).
Так вот чайлдфри считают, что родить и воспитать ребенка - не тот случай, когда маразматичные причины приводят к хорошему результату. И вуз можно сменить, и мужа нового найти, и профессию новую освоить. Но относиться так к детям...
- Чалдфри словно бы вину какую-то за собой перманентно чувствуют.... не-не-не, давление общества тут объективно ни при чем. И далеко не так сильно оно в современном обществе, как, скажем еще сотню-две лет назад... обществу до нас объективно меньше дела, чем нам до него.
Вину за бездетность старается внушить им общество, что мы, собственно, и наблюдаем. Да, сейчас давление не такое сильное, как сто-двести лет назад. Но сейчас у людей появилась возможность жить нормальной сексуальной жизнью и не иметь при этом детей. Почему же общество терпимее к абортам как следствию нежеланной беременности, чем к сознательному отказу от подобной беременности? И вы уж определитесь, наконец, есть давление общества или ему "до нас объективно меньше дела, чем нам до него".
- Проблема, имхо, не в каком-то мифическом прессинге, а в личном дискомфорте... ввиду несоответствия привитых с детства установок реальности.
Проблема в прессинге реальном. Повторяюсь, для чайлдфри отказ иметь детей не дискомфортен. Дискомфортен прессинг общества.
А что касается раздражающих факторов.... Если бы вам мешала невоспитанная собака, кошка, мартышка, компания веселых бомжей, неудобство, наверняка, было бы то же самое?
Не надо из личных фобий раздувать вселенское зло.
Какие же это фобии? Невоспитанная собака, кошка и прочие животные, компания бомжей - сами по себе персонажи отрицательные. И дискомфорт от этих персонажей устраним (пинок под зад животному, милиция бомжам). И отношение общества к этим персонажам отрицательное, и не умиляются все кругом, какие они замечательные и как необходимы для полноценной жизни.
