Десоветизация

[A1e)(]

Десталинизаторы оживились.

Читая разнообразные новости, наткнулся в потоке этих новостей на заявление Н.К. Сванидзе. Сванидзе, конечно же, говорит о наболевшем. А что же может не давать покоя Николаю Карловичу? Конечно же, Сталин. Так и в этот раз, Николай Карлович весьма обеспокоен:

"Это приведет к расколу общественного мнения. Да, есть люди, которые будут приветствовать его реабилитацию. Но есть люди — больше их или меньше, сложно сказать, но их немало, их миллионы — для которых моральная реабилитация Сталина будет означать личное оскорбление, и они этого не простят ни государству, ни лидерам", — сказал Сванидзе, выступая с докладом на спецзаседании СПЧ в понедельник.
(ссыль)

Страшное дело - раскол в обществе. Конечно, никак не одобряя расколов в обществе, стоит все же разобрать высказывание Сванидзе. Вот он говорит, дескать, есть миллионы людей, которые не простят моральной реабилитации Сталина. Сколько этих миллионов примерно, являются ли эти миллионы большинством общества? Сванидзе привычно говорит, мол, да какая разница, не простят и все тут, раскол в обществе же будет.

Но давайте не будем долго и смачно обсасывать данный пассаж Сванидзе, а попробуем взглянуть на ситуацию глубже. Ни для кого не секрет, что личность Сталина неразрывно связана с русской историей, в частности - с советским периодом. Личность, конечно же, колоссального масштаба, чего не отрицают даже его противники (тот же У. Черчилль). И в первую очередь удар по Сталину это удар по советскому. Это наглядно показала первая хрущевская десталинизация, заложившая мины замедленного действия под все совесткое государство. Сванидзе этого не может не понимать, поэтому личность Сталина для него особо "обожаема". Но учитывая подавляющий просоветский характер общества, который показали соцопросы АКСИО-1 и АКСИО-2, странно говорить о некоем расколе и производить антисоветские помои в промышленных масштабах, чем Сванидзе любит заниматься. И не просто производить, а еще и транслировать по СМИ, в том числе и через федеральные каналы. Это ли не раскол?

Результаты соцопроса АКСИО-2

Да и что говорить о расколе по отношению к Сталину, когда либеральная интеллигенция давно осуществила этот раскол в своем народе не через призму прошлого, а уже через призму настоящего. Можно вспомнить и вирши Минкина о "мухах" и "пчелах", опусы Латыниной об "анчоусах" и "дельфинах", а также недавние откровения Шендеровича о "протоплазме". Вот это - не раскол? Это так, бирюльки? Тут, скажете, тоже Сталин виноват? Ну уж нет, здесь раскол делается вполне сознательно, высокомерно, с холодной головой и чувством соственного превосходства, вашими же коллегами по антисоветскому цеху, Николай Карлыч. Так что не надо впаривать народу мульку.

Также в новостях отметился и другой любитель делать что-нибудь эдакое с приставкой "де-" по отношению к общественному сознанию. Так, Михаил Федотов, из все того же СПЧ, предложил задуматься о дерадикализации общественного сознания:

Он напомнил, что менее года назад — в июне 2014 года — на заседании в СПЧ обсуждалась примерно та же тема, и результатом той дискуссии стали корректировки в текст стратегии противодействия экстремизму в РФ до 2025 года.

Федотов отметил, что документ действует уже полгода — с ноября 2014, и предложил проанализировать, насколько ощутим результат: стало ли меньше в России экстремизма и его питательной среды — радикализма, какие угрозы несут радикализм и экстремизм правам россиян, и что может и должно сделать гражданское общество, чтобы остановить рост радикализма.
(источник)

Ни в коем случае не хочу воспевать радикализацию общества и экстремизм - вещи довольно-таки отвратительные. Но все же люди, которые хотят осуществлять некое "де-" с общественным сознанием, вызывают подозрения и какие-то нездоровые ассоциации с денацификацией, которая проводилась в капитулировавшей и поверженной Германии. Но оставим ассоциации в стороне, тем более здесь они какой-то ощутимой смысловой нагрузки не несут, и посмотрим что же еще сказал Федотов:

Глава СПЧ упомянул о необходимости преодоления опасности социальной дезинтеграции и отметил, что, к сожалению, в окончательной редакции стратегии задача социальной интеграции текстуально ставится только в отношении мигрантов.

"Однако, думаю, всем понятно, что именно социальная интеграция и социальная солидарность, а не разобщенность и нетерпимость, дают шансы спокойному развитию государства и общества", — сказал Федотов.

Федотов тут социальные интеграцию и солидарность противопоставляет разобщенности и нетерпимости. В целом, слова даже вроде как и красивые, но смущает одно но. Каким образом будет происходить та самая интеграция и солидарность? Идеологической рамки в стране нет, да и сама идеология запрещена конституцией. Без сколь-либо внятной идеологической основы, интеграция мигрантов, вероятно, подразумевается по некоему образу и подобию западной политики мультикультурализма. Которая, после "шарли эбдо" и иже с ними уже натурально трещит по швам и вот-вот расползется, многократно усилив радикализацию и нетерпимость в западном обществе.

Если же это действительно так, то зачем Федотов ненавязчиво призывает запрыгивать в безнадежно тонущую дырявую лодку западного мультикультурализма? Чтобы вызвать схожие процессы? Вопрос на самом деле весьма актуальный.

Но страсть по "де-" не покидает Федотова. Буквально на днях он дает интервью газете "Ведомости", где говорит о необходимости демилитаризации общественного сознания:

"Я говорил о том, что войны заразны и ни в коем случае нельзя допустить, чтобы эта зараза перешла через российско-украинскую границу. Россия не имеет права на новую гражданскую войну. Вот почему я говорил о необходимости демилитаризации общественного сознания. У нас войны нет. Но если она начинается в сознании людей, то потом самореализуется на практике", — приводит издание слова Федотова.

К слову, война у нас есть. Холодная, неклассическая (или как сейчас стало модно говорить - гибридная), но есть, при этом развязана она не нами, но против нас. К чему это словоблудие?

Вообще поражает тяга г-на Федотова к различным "де-", возникает ощущение, что идет работа по некоему шаблону аля "де-<вставьте сюда что-нибудь> общественного сознания", уж очень хочется г-ну Федотову что-то эдакое с общественным сознанием замутить. Но, считаю, что все эти "де-" пока преждевременны. Но когда начнется дешизофренизация общественного сознания, то стоит Федотова пригласить поучаствовать в первых рядах.
@

 

[Arkad]

Десталинизаторы оживились.

Ах! Ах!

Николай Карлович весьма обеспокоен

Все бросаем десоветизацию, и все силы - на успокоение Николай Карловича!

 

[netix]

ЗЮГАНОВ (в баньке, в простыне, с пивом и воблой).
Если раньше было лучше
Исключительно тебе,
Убедить людей пытайся
В том, что лучше было - им.
Это сделать очень просто
С тем, кто выжил из ума.
А кому отшибло память,
Тот возглавит орготдел!

Собери толпу побольше,
Сунь ей в руки транспарант,
Дай портрет с усатым дядей -
И кричи про коммунизм!
Если кто-то несогласен,
Вынь из кейса мегафон
И тому, кто несогласен,
Дай сильней по голове.

А потом кричи, что хочешь
(Что - не важно никому),
Главное - маши руками
И скандируй по складам.
А чтоб людям полюбиться,
Надо правду им сказать:
В том, что нет в сельпо сметаны,
Виноват иудаизм!

 

[Niko]

ЗЮГАНОВ (в баньке, в простыне, с пивом и воблой).

Нет здесь ни рифмы, ни полета фантазии, ни смысла. Короче бред полнейший.

 

[Arkad]

Нет здесь ни рифмы, ни полета фантазии, ни смысла. Короче бред полнейший.

И вообще: мы же здесь ищем идею, а не выбираем клоуна, которому доверим родить идею!
Не надо сюда валить все высеры поп-клоунов от политики!

 

[natasha_n_n]

ЗЮГАНОВ (в баньке, в простыне, с пивом и воблой).
Если раньше было лучше
Исключительно тебе,
Убедить людей пытайся
В том, что лучше было - им.
Это сделать очень просто
С тем, кто выжил из ума.
А кому отшибло память,
Тот возглавит орготдел!

Собери толпу побольше,
Сунь ей в руки транспарант,Организация не санкционированных митингов
Дай портрет с усатым дядей -
И кричи про коммунизм!
Если кто-то несогласен,
Вынь из кейса мегафон
И тому, кто несогласен,
Дай сильней по голове. Не призывайте к противоправным действиям...

А потом кричи, что хочешь
(Что - не важно никому),
Главное - маши руками
И скандируй по складам.
А чтоб людям полюбиться,
Надо правду им сказать:
В том, что нет в сельпо сметаны,
Виноват иудаизм!Вы нам тут вражду не разжигайте ...282 помните УК...

 

[kapa-snz]

"Отречемся от старого мира,
Отряхнем его прах с наших ног..."
Ну почему вот уже которое столетие мы все пытаемся "де..."?
Депомещикизация, децаризация, дебуржуиноизация, дебольшевизация, десталинизация, десоветизация...
Воистину, "Иван, родства не помнящий".
Да, еще и дебоговероизация! Помните:
"Долой, долой монахов,
Раввинов и попов..."
Может, стоит остановиться?

 

[Arkad]

Ну почему вот уже которое столетие мы все пытаемся "де..."?
Депомещикизация, децаризация, дебуржуиноизация, дебольшевизация, десталинизация, десоветизация...
Воистину, "Иван, родства не помнящий".
...
Может, стоит остановиться?

Лучше декларировать "вечные": "Ленин жил,
ленин жив...", "Советский народ - вечный строитель коммунизма!"?
А если они не вечные, то жизнь каждой заканчивается демонтажом.

 

[biz]

Лучше декларировать "вечные": "Ленин жил,
ленин жив...", "Советский народ - вечный строитель коммунизма!"?
А если они не вечные, то жизнь каждой заканчивается демонтажем.

кто вас заставляет что-то декларировать ?
оставьте ленина тем, кому он дорог. хватить лезть в чужие души со своими фобиями.

 

[BlackFox]

 

[zzz]

Константин Семин: Ресоветизация или нас сомнут

Сегодня в Совфеде прошли слушания по теме "борьба с героизацией нацистов и их пособников". Запомнились три выступления — В.Крашенинниковой, А.Гаспаряна и В.Третьякова. Они были крайне алармистскими по сути. В.Третьяков говорил о том, что странно бороться с нацизмом и выпускать в эфир общенациональных телеканалов псевдоисторические передачи, в которых уравниваются СССР и гитлеровская Германия. С ведущими таких передач мы вынуждены полемизировать в ходе ток-шоу — возмущался Третьяков — хотя иногда трудно удержаться от соблазна врезать им по морде. Лучшая почва для реабилитации нацизма — раздвоение или даже растроение нашего самосознания. "Если на Параде Победы в Москве 9-го мая опять будет отсутствовать портрет Верховного Главнокомандующего (Сталина), это станет настоящим позором для страны," — заключил Третьяков.
.
А.Гаспарян начал с того, что перечислил 10 комплиментарных по отношению к коллаборационистам книг, найденных им на полках ближайшего к Совфеду Библиоглобуса. Многие из них выпущены издательством Посев. Посев — печатный орган НТС. НТС (Народно-Трудовой Союз русских солидаристов) — объединение русских националистов-коллаборационистов, составивших организационный костяк армии Власова, а затем полным составом перешедших с гиммлеровского баланса на баланс ЦРУ. Скандально известный профессор Зубов, некогда руководитель российского бюро НТС, оказывается, сегодня выступает едва ли не главным автором программы национал-демократической оппозиции (Навальный и пр). Программа эта во многом совпадает с Манифестом Комитета Освобождения Народов России, обнародованным 17 ноября 1944 в Праге. Если кто не в курсе, Манифест сочинялся немцами специально под американцев, у которых предатели и их фашистские кураторы, предчувствовавшие начало Холодной Войны, рассчитывали найти (и нашли) защиту. При этом важно, что манифест КОНР сам по себе являлся всего лишь обновленной редакцией лозунгов олигархической революции февраля 1917-го (на февраль 1917 в противовес октябрю 1917 Власов постоянно ссылался в своих воззваниях).
.
Вот эту мысль попробовал развить и я, предложив почтенной аудитории снять розовые очки и отложить их в сторону. Тезисы (апрельские, конечно) можно было бы в развернутом виде сформулировать так:
— В мае 1945 война против СССР не закончилась, её продолжением стала Холодная Война, объединившая недобитых фашистов и прямо причастную к становлению гитлеровского режима американскую олигархию. Нам надо перестать цепляться за миф о союзничестве. Его не было. Вторую Мировую Войну выиграл Советский Союз. Выиграл в 1943, под Сталинградом, после которого Второй Фронт можно было и не открывать (проиграл бы — не открыли бы вовсе). Война же в действительности началась не со вторжения Гитлера в Польшу в 1939 году, а с японского вторжения в Манчжурию в 1937 (также одобренного "международными партнерами"). То есть к 1939 СССР уже по факту находился в состоянии войны с фашизмом и вооружавшим фашизм американо-британским империализмом. СССР и КНР как державы, понесшие самые большие человеческие потери в этой войне (27+40 млн) должны противопоставить американоцентричной версии событий собственную трактовку, основанную на жестких фактах, которые "международные партнеры" любят замалчивать. Мы обойдемся на Параде Победы без медвежьих шапок британских гвардейцев и желтых ботинок американской морской пехоты. Хватит того, что все эти ребята уже в Мариуполе.
— Таким образом, планета в годы 2 Мировой войны была ареной противоборства не ТРЕХ систем — большевистской, нацистской и либерально-буржуазной — а ДВУХ систем. И в 1941, и в 2015, это социализм и фашизм (как крайняя форма либерального, буржуазного империализма). Фашизм (Украина доказывает это со всей наглядностью) — лишь режущая кромка неолиберализма, англосаксонского ультраимпериализма. И выбирать рано или поздно придется между двумя этими системами.
— Сегодня против нас ведется война мировоззрений. Участвовать в ней, не имея мировоззрения, невозможно. Точно так же нельзя участвовать в ней, опираясь на неолиберальное, рыночное мировоззрение, мировоззрение твоего врага. Иными словами — либо капитулировать и сдаваться на милость неолиберальному фашизму, подписываться под манифестом КОНР и готовиться к рачленению государства (отделению Кавказа, Сибири, Дальнего Востока, Казакии и Идель-Урала), либо сопротивляться. Второй вариант подразумевает а) признание советской истории не досадным отклонением, не чудовищным, заслуживающим покаяния и осуждения экспериментом, а высочайшим, жертвенным достижением нашей страны, её вкладом в общечеловеческую цивилизацию. б) неизбежную ресоветизацию, поскольку противопоставить фашизму можно только её. История сама толкает нас к этому. Когда на Донбассе условные "красные" и условные "белые" плечом к плечу обороняют памятники Ленину — ими управляет История.
.
Слово Ресоветизация заставило многих вздрогнуть. Кто-то пробовал иронизировать, кто-то просил уточнить, что имеется в виду — ГУЛАГ, застенки НКВД или же уравниловка с палочной дисциплиной? Поэтому на всякий случай, уже постфактум, еще раз расшифровываю термин Ресоветизация:
.
— ЭКОНОМИКА. Отказ от неолиберальных, рыночных методов в управлении народным хозяйством. В первую очередь от частной собственности на средства производства в стратегических отраслях: энергетика, ресурсы, металлургия, машиностроение, высокие технологии. Национализация. Восстановление института государственного планирования. Введение государственного контроля за рынком валютных операций, введение ограничений на вывоз капитала. Цель — собрать имеющиеся скудные средства в кулак, начать силовую мобилизацию, совершить качественный рывок для укрепления обороноспособности. Война — всегда в первую очередь состязание экономик. В 1945 победила сталинская экономика. В 2015 улюкаевская экономика николаевской дорожкой ведет нас к поражению.
— ИДЕОЛОГИЯ. Реабилитация идеологии как понятия. Возврат к принципам социальной справедливости и коллективизма, отказ от взятого на вооружение в 90х западных идеалов социал-дарвинизма/индивидуализма. Реабилитация основных достижений Советской эпохи (в массовом, народном сознании такая реабилитация уже произошла).
.
Ресоветизация или нас сомнут. Первым шагом к ней стало бы возвращение Верховного Главнокомандующего в пантеон победителей в Великой Отечественной Войне.

 

[Arkad]

Константин Семин: Ресоветизация или нас сомнут

Очередной скандальный клоун.
К чему тут его лозунги и призывы? Тем более, что как обычно "высказывания Сёмина не связаны с позицией властей РФ".
Или тренируетесь в откапывании в тырнет-помойке клоунов?
Зачем? - Нас поразить своим искусством?
Что за мода пошла - заливать чужим потоком сознания отсутствие своих мыслей?

 

[zzz]

Очередной скандальный клоун.
К чему тут его лозунги и призывы? Тем более, что как обычно "высказывания Сёмина не связаны с позицией властей РФ".

клоун не скандальнее апологетов десоветизации типа сявы рабиновича или нынешних внаукраинских дерусификаторов-десоветизаторов

Или тренируетесь в откапывании в тырнет-помойке клоунов?
Зачем? - Нас поразить своим искусством?
Что за мода пошла - заливать чужим потоком сознания отсутствие своих мыслей?

ежлив вы такие уверенные в своей правоте, то отчего такие нервенные?

 

[zzz]

Как они уламывают нас "покаяться за сталинизм". Разбор технологии

Каждый год перед праздником 9 мая начинается информационная волна под условным названием «цена Победы», или «за что воевали», или «патриотический угар вместо колбасы для ветеранов». Этот год — юбилейный, и медийный артобстрел идёт особо крупными калибрами.

Вот лишь один пример — на самом деле их множество: «Почему так трудно признать геноцид — геноцидом, а репрессии — репрессиями», — задаётся в редакционном комментарии вопросом крупное респектабельное интернет-издание «Газета.ру», в котором главный редактор не так давно сменился вроде бы на «прокремлёвского» (ну был такой локальный скандальчик в тусовочке — об очередном наступлении на свободу слова в России). И вот это издание — задаётся указанным вопросом. В связи с заявлением папы римского о том, что в XX веке человечество пережило три «неслыханные трагедии» — геноцид армян, нацизм и сталинизм.

В Турции, пишет издание, заявление вызвало бурную реакцию. В России какая-либо реакция вряд ли последует, хотя «мы видим внутри страны нарастающую реабилитацию сталинизма» от идеи переименования Волгограда до сериалов, в которых Иосиф Виссарионович — мудрый руководитель.

И население, ужасается издание, в большинстве своём видит в Сталине, согласно соцопросам, отнюдь не кровавое чудовище с клыками.

«У нас вызывают яростную публичную реакцию любые попытки сопоставить сталинский и гитлеровский режимы», — пишет «редакция» и делает далее поразительные открытия: «хотя аналогии между ними точно показал в своём великом документальном фильме «Обыкновенный фашизм» Михаил Ромм ещё 50 лет назад».

Наверное, я давно Ромма не пересматривал… Надо же, какие там, оказывается, прослеживаются аналогии…

«Официальной реакции Германии на слова папы Франциска тоже не последовало, — переходит издание к главному. — Но весь мир знает эту реакцию. Германская нация нашла в себе силы совершить покаяние за преступления против человечества, чего не было ни в Турции, ни в России за жертвы сталинских репрессий».

«В этом смысле Россия и Турция как нации принципиально отстают в своём национальном самосознании от той же Германии…» — а вот и приговор.

Не удивительно, не ново, разве что вместо «трупами завалили», «немок изнасиловали», «заградотряды стреляли», «священники и уголовники в штрафбатах воевали и победили» — мы сегодня, в год 70-летия Победы, слышим генеральный тезис о необходимости «сопоставить сталинский и гитлеровский режимы». Ну и слова папы римского, конечно, в строку — не украинских же политиков в этом вопросе цитировать крупным российским интернет-изданиям. Всё-таки, несмотря на царящее у нас свободомыслие, не поймут-с…

Зачем сопоставлять? Для нашей же пользы. Чтобы выучить уроки истории и не допустить их повторения.

Меня всегда крайне смущала эта распространённая идеологема. «Даже великая, ненавидимая ныне нами Америка прошла через этап признания постыдности рабства и истребления индейцев», — информирует нас пресса. Следует ли полагать, что покаяние в США было продиктовано необходимостью не допустить повторного уничтожения индейцев? Возрождения рабства? Мы должны рефлексировать по эпохе Ивана Грозного, чтобы не допустить нового новгородского похода и собирания земель русских? Мы должны помнить Петра I, чтобы не допустить строительства Петербурга на костях и прорубания окна в Европу? Что ещё мы должны сопоставить, осознать, отрефлексировать, чтобы не допустить? Нападения фашистской Германии?

Кто-то всерьёз полагает, что сталинские репрессии — один в один — возможны сегодня в современной России или России недалёкого будущего? Да нет же, всё совсем наоборот — как раз в государствах, где эта тема наиболее сильно отрефлексирована, на наших глазах происходит возрождение фашизма!

Так верен ли сам тезис, если последствия столь дикие?

Кроме того, мне не даёт покоя вопрос — а по каким, собственно, параметрам, по каким критериям нам предлагают сопоставить Советский Союз 30–40-х годов с Германией того же периода? Что, идеология совпадала? Коммунистическая — интернационалистическая с национал-социалистской? Серьёзно? Что, внешние проявления были идентичны? И по Союзу шагали штурмовики, проходили массовые погромы по национальному признаку? Что, устремления были похожи — СССР планировал захват «жизненного пространства» в Европе? Нет?

Во главе СССР и во главе Германии стояли сильные, даже жёсткие харизматические лидеры? О, вы не поверите, во главе Великобритании, во главе США, во главе Испании, Италии — стояли сильные, подчас жёсткие харизматические лидеры. Время такое было. И, кстати, страны, вопреки этому признаку, были совершенно разными.

Ах да, чуть не забыл. СССР и Германия же были «тоталитарными режимами»! Но я попрошу въедливого читателя залезть в энциклопедии и учебники общественно-политических дисциплин и найти хоть одно достаточное определение этого самого «тоталитаризма», такое, чтобы было непротиворечивым и его нельзя было при желании растянуть на весь глобус.

Неужели речь о несменяемости власти в ходе демократических процедур? А Свинхувуд в Финляндии — как? А тандем Пилсудский – Мосцицкий в Польше? Нет, подождите, военный диктатор Сметона в Литве! Ой, нет, диктатор Улманис в Латвии. Да погодите же, эстонский диктатор Пятс! Оказывается, СССР был окружён тоталитарными режимами!

Или, быть может, речь идёт о полномочиях власти, не ограниченных законом, декларациями прав и свобод, конституционными нормами? Оставим в покое европейские диктатуры 30–40-х годов XX века. Мы их достаточно перечислили. Но уважаемые читатели в курсе, что по сей день на планете достаточно абсолютных монархий, причём Ватикан в их числе?

А вот ещё определение — «общество, в котором главная государственная идеология обладает решающим влиянием на граждан». Здесь подойдёт любой идеократический и даже теократический строй. Опять же Ватикан, здравствуйте.

Говорят даже, что «тоталитаризм» — это полный (тотальный) контроль над обществом, контроль над всеми аспектами жизни человека. В этом отношении, нужно отметить, появление смартфона сделало куда больше, чем любой политический строй XX века. Сталинизму контроль над гражданами, который сегодня воспринимается как совершенно обыденный, даже и не снился.

«Тоталитаризм» — не более чем идеологически обусловленный ярлык.

Мне безумно интересно, какой мыслительный процесс происходит в головах у современных российских журналистов, когда они пишут: «Германская нация нашла в себе силы совершить покаяние за преступления против человечества, чего не было… в России за жертвы сталинских репрессий».

27 миллионов жертв — это только советские граждане, уничтоженные фашистами. Холокост — уничтожение 6 миллионов евреев Европы — «один из самых известных примеров геноцида в XX веке, наряду с геноцидом армян в Османской империи», — сообщают нам современные энциклопедии. Геноцид армян — 2 миллиона жертв.

Сталинские репрессии — без малого 800 тысяч смертных приговоров, вынесенных всеми органами, и судебными и внесудебными, по всем делам — и уголовным, и контрреволюционным, с 1921 по 1953 годы. За 32 года. На которые пришлись, в том числе, Гражданская и Великая Отечественная войны.

И возвращаясь к словам папы римского, у меня возникает принципиальный вопрос: а мы действительно «достойны» стоять в одном ряду с Германией и Турцией?

В России слова понтифика действительно остались без официальной реакции. И это, сказать честно, крайне удивляет. Хотелось бы услышать оценку подобных сравнений, ведь и для этого, в том числе, существует наша дипломатия.

Может быть, тогда и число подобного рода публикаций поуменьшится?

 

[Ged]

 

[notacat]

точно

 

[ansim74]

чой-то.. я до сих пор рад, что не родился в амэрике черным жирным безработным нигером в чикаго.

 

[AlexXx]

Помню те времена, сам октябренок, вот времена были в магазин с авоськой, не закрывая дверь на сто замков, весь двор знал что мамка ключь в почтовый ящик положила или под коврик чтоб домой зайти, мужики во дворе с трехлитровой банкой пиваса и домино и все друг друга знают и все так душевно и тепло, даже драки междворовые и те по жестким правилам. А участковые, зайдут так душевно и родителям за чайком поведают о хулиганствах и как то все решалось без протоколов и штрафов. Милиционеры были такие статные спортивные приветливые. Да вообще как то было все по доброте, как в сказке, да кушали не так разнообразно но ведь жили весело и дружно как одна семья, а сейчас жрем и злимся.

 

[kroha]

Помню те времена, сам октябренок, вот времена были в магазин с авоськой, не закрывая дверь на сто замков, весь двор знал что мамка ключь в почтовый ящик положила или под коврик чтоб домой зайти, мужики во дворе с трехлитровой банкой пиваса и домино и все друг друга знают и все так душевно и тепло, даже драки междворовые и те по жестким правилам. А участковые, зайдут так душевно и родителям за чайком поведают о хулиганствах и как то все решалось без протоколов и штрафов. Милиционеры были такие статные спортивные приветливые. Да вообще как то было все по доброте, как в сказке, да кушали не так разнообразно но ведь жили весело и дружно как одна семья, а сейчас жрем и злимся.

да ладно, чего брать то у простых работяг было, кроме гамаш 41 размера и страшных кроссовок? и это в хрущобах?
зато главнюки жили в трешках, имели машинки и путевки на лучшие курорты, а не на Дальнюю дачу
вы кроме своего носа видели что нибудь?
я это говорю еще про города и Снежинск, а в поселках простых жрать было нечего, очереди до самого вечера и жили в халупах
https://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%EE%E2%EE%F7%E5%F0%EA%E0%F1%F1%EA%E8%E9_%F0%E0%F1%F1%F2%F0%E5%EB
Новочеркасский расстрел
у меня родственники жили в Н. Новгороде и Игарке и я то знала как живут по-натоящему, а не как в ЗАТО

 

[ansim74]

да ладно, чего брать то у простых работяг было, кроме гамаш 41 размера и страшных кроссовок? и это в хрущобах?
зато главнюки жили в трешках, имели машинки и путевки на лучшие курорты, а не на Дальнюю дачу
вы кроме своего носа видели что нибудь?
я это говорю еще про города и Снежинск, а в поселках простых жрать было нечего, очереди до самого вечера и жили в халупах
https://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%EE%E2%EE%F7%E5%F0%EA%E0%F1%F1%EA%E8%E9_%F0%E0%F1%F1%F2%F0%E5%EB
Новочеркасский расстрел
у меня родственники жили в Н. Новгороде и Игарке и я то знала как живут по-натоящему, а не как в ЗАТО

не перевирайте.... в инсте шишки особо не жировали, кроме спецпродмагазов... не как щас. в нижнем еще можно жить было, а вот в челябе жесть полная всегда была. да и щас колхоз.