Что в городе не так?

[Добрыйkiller]

Может уже и писали про это, но все же:
Не продуман вход в детский садик на ул. Чкаловская (садик №1, если не ошибаюсь)!, и естественно рордители, которые приезжают на машинах и привозят своих чад - охото поближе подвести к садику! Слева входа тупиковый двор Чкаловская 1, а справа еще три дома 3, 5 и 7, и отовсюду народу надо выехать, сумашествие начинается как обычно утром и вечером! Почему нельзя было сделать вход в садик со стороны "военного" дома, хотя-бы меньше народа страдало! Слышал такую версию, что руку к указанию где будет вход приложил начальник в/ч, так как сам живет в этом "военном" доме!
Конечно в идеале, надо было сделать подезд со сторны ул. Мира, чтобы никто вообще не испытывал неудобств, но это в идеале!

 

[Misv]

Может уже и писали про это, но все же:
Не продуман вход в детский садик на ул. Чкаловская (садик №1, если не ошибаюсь)!, и естественно рордители, которые приезжают на машинах и привозят своих чад - охото поближе подвести к садику! Слева входа тупиковый двор Чкаловская 1, а справа еще три дома 3, 5 и 7, и отовсюду народу надо выехать, сумашествие начинается как обычно утром и вечером! Почему нельзя было сделать вход в садик со стороны "военного" дома, хотя-бы меньше народа страдало! Слышал такую версию, что руку к указанию где будет вход приложил начальник в/ч, так как сам живет в этом "военном" доме!
Конечно в идеале, надо было сделать подезд со сторны ул. Мира, чтобы никто вообще не испытывал неудобств, но это в идеале !

да, с подЪездом к дс1 вообще катастрофа! не, она практически возле всех садиков есть, особенно в старом городе, но уж при постройке нового садика большое количество машин можно было учесть то?

 

[bestia_cat]

Может уже и писали про это, но все же:
Не продуман вход в детский садик на ул. Чкаловская (садик №1, если не ошибаюсь)!, и естественно рордители, которые приезжают на машинах и привозят своих чад - охото поближе подвести к садику! Слева входа тупиковый двор Чкаловская 1, а справа еще три дома 3, 5 и 7, и отовсюду народу надо выехать, сумашествие начинается как обычно утром и вечером! Почему нельзя было сделать вход в садик со стороны "военного" дома, хотя-бы меньше народа страдало! Слышал такую версию, что руку к указанию где будет вход приложил начальник в/ч, так как сам живет в этом "военном" доме!
Конечно в идеале, надо было сделать подезд со сторны ул. Мира, чтобы никто вообще не испытывал неудобств, но это в идеале !

он и есть со стороны улицы Мира, но почему то все на автомобилях ломятся именно со стороны Чкаловской заехать
мы живем на Чк 1А и каждый день наблюдаем одно и тоже, единицы заезжают со стороны Мира и нормально паркуются

 

[Stasan797]

С крышы дома Ленина 36 свисают огромные глыбы снега над подъездами будьте внимательны если упадет сильно достанеца.

 

[Сергей18]

Проезд вроде запроектирован со стороны улицы Мира, на сколько я помню проект застройки. У нас ведь всегда так – главное поскорее сделать, чтоб похвалили, а то, что никаких удобств нет, так спишут на кого-нибудь потом. Так что ждём пока дома со стороны Мира достроят и посмотрим чего сделают в итоге.

По поводу некачественной очистке тротуаров жаловаться надо либо в АДМИНИСТРАЦИЮ, либо в МКУ «СЗИГХ» (но должного контроля нет с их стороны, поэтому лучше в первую инстанцию).

 

[Сергей18]

А что такое НЕложное отвлечение от основных обязанностей тогда :lol:

А вот это лучше у них самих спросить. Они наверняка лучше знают.


Мне тут на днях приколюху из ОВД прислали - правда как всегда с запросом через прокуратуру, сотрудники ОВД как я уже убедился не умеют письма самостоятельно отправлять. А может им просто некогда этого делать… Они ведь «порядок охраняют» Хотя странно, после правонарушения со стороны сотрудника ГИБДД, за которое предусмотрена ответственность Уголовным кодексом РФ могли бы и побыстрее ответить, а так на лицо очередное покрывательство своих.

Цитата из письма: «Личным составом ОГИБДД проводится огромная работа по обеспечению безопасности дорожного движения на обслуживаемой территории. При надзоре за дорожным движением сотрудниками ДПС особое внимание уделяется пешеходам, как выявлению нарушений ПДД РФ самими пешеходами, в том числе детьми, так и выявлению водителей, не предоставляющих преимущество в движении пешеходам»

Речь собственно идет о дежурстве в районе дома №13 по ул. Забабахина. Где часто водителей за не предоставление преимущества в движении пешеходов штрафуют. Мало того, что мне про огромную работу ГИБДД пишут, когда они даже элементарных вещей упорно не видят (собственно и не хотят видеть), особенно когда речь касается определенных людей. Так еще и беспредел, который сотрудники ГИБДД творят у 13-го дома, надзором называют.

 

[Сергей18]

Касательно "табличек" - штука и правда интересная.
На днях на 9 пл. кроме знака "движение запрещено" появился знак "кирпич" с "табличкой" - "корме автомобилей РФЯЦ-ВНИИТФ"

Спойлер

В ПДД и в ГОСТ Р 52289-2004 такой "таблички" нет.
Как нет "таблички" - "Только для сотрудников магазина Цветы"
Да у САМОГО ГИБДД, на стоянке перед ихним зданием, табличка под (Р), точно не помню, но что-то вроде "для служебного автотранспорта"

То, что таблички можно использовать, я согласен. Однако, табличку у здания ГИБДД нужно либо снять, либо поголовно привлекать сотрудников ГИБДД к ответственности за нарушение установленного знака. Под той табличкой как раз таки служебные машины стоят редко, а вот личные автомобили сотрудников и их знакомых, которым также правила не писаны, стоят каждый день.

С 9-ой площадкой всё очень запутано становится. Видимо начальство развлекается, почём зря. На сколько я помню действие знака 3.1 «Въезд запрещён» не распространяется только на маршрутные транспортные средства. Ни с какими табличками он не применяется. Это чистая игра на испуг и на незнание ПДД. Так что те, кто его повесил, и сами не имеют право туда заезжать, иначе нарушают не меньше других. Так что главные нарушители как раз таки и указан на табличке – автомобили РФЯЦ-ВНИИТФ. И можно надеяться, что сотрудники ГИБДД разберутся с этим вопросом, но, к большому сожалению, последние не только не знают Приказы Министра МВД (их даже заместитель начальника ОВД не знает и делает ссылки на несуществующие приказы), но и элементарные ПДД не понимают. А порой и не знают ПДД вовсе – не раз уже слышал, что они просят водителей им напомнить тот или иной пункт из ПДД.

 

[332]

1....То, что таблички можно использовать, я согласен.
2....С 9-ой площадкой всё очень запутано становится.. ...
....Ни с какими табличками он не применяется.....

1. Не совсем так.
Всякую отсебятину использовать нельзя.
Ещё раз:
ГОСТ Р 52289-2004
4.6 Допускается по согласованию с федеральным органом управления Госавтоинспекции в экспериментальных целях применять технические средства организации движения, не предусмотренные действующими стандартами. В необходимых случаях участников дорожного движения информируют о назначении такого технического средства и устанавливают транспаранты, разъясняющие смысл и значение проводимого эксперимента.

Даже УГИБДД ГУВД ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ является территориальным органом управления Госавтоинспекции.
Наверняка "таблички" возле "Цветы", ГИБДД и пл. 9 не согласованы, а значит незаконны.

2. С 9-ой площадкой ничего запутанного нет. Если "табличка" не согласована - а это скорее всего, то она незаконна.
О применении "табличек" с какими-то определёнными знаками ничего в ГОСТ Р 52289-2004 не сказано.
Т.е. все "таблички", в том числе и не предусмотренные действующими стандартами могут использоваться с любыми знаками, но....
только по согласованию этих "табличек" с федеральным органом управления Госавтоинспекции.

Сотрудники ГИБДД без пинка ни в чём разбираться не будут.
Об этом само за себя говорит существование в Снежинске вышеупомянутые "табличек"

 

[Дизель]

В городе не так с вежливостью некоторых инспекторов ДПС.

Находясь в трезвом уме и твердой памяти обещаю говорить правду, только правду и ничего кроме правды и со всей ответственностью еще раз заявляю, что инспектор не ломал мне зеркало, а только стукнул по нему рукой. Возможно случайно.
А также во избежание последующих слухов сообщаю, что он не пинал мне двери, не засовывал жезл в выхлопную трубу и не рисовал зебру на лобовухе.

 

[GREGORIAN]

и не рисовал зебру на лобовухе.

Чума. Черти что! Штрих коды рисуют.

 

[Misv]

С 9-ой площадкой всё очень запутано становится. Видимо начальство развлекается, почём зря. На сколько я помню действие знака 3.1 «Въезд запрещён» не распространяется только на маршрутные транспортные средства. Ни с какими табличками он не применяется. Это чистая игра на испуг и на незнание ПДД. Так что те, кто его повесил, и сами не имеют право туда заезжать, иначе нарушают не меньше других. Так что главные нарушители как раз таки и указан на табличке – автомобили РФЯЦ-ВНИИТФ. И можно надеяться, что сотрудники ГИБДД разберутся с этим вопросом, ...

закона табличка или нет - по большому счету для обычного воителя, которого остановил ИДПС, не сильно и важно, ибо знак висит и водитель его нарушил, а значит должно быть наказание. единственый момент - это задание вопроса идпс, почему вон та машина проехала и ее не остановили,

 

[Сергей18]

1.
4.6 Допускается по согласованию с федеральным органом управления Госавтоинспекции в экспериментальных целях применять технические средства организации движения, не предусмотренные действующими стандартами. В необходимых случаях участников дорожного движения информируют о назначении такого технического средства и устанавливают транспаранты, разъясняющие смысл и значение проводимого эксперимента.

2. С 9-ой площадкой ничего запутанного нет. Если "табличка" не согласована - а это скорее всего, то она незаконна.
О применении "табличек" с какими-то определёнными знаками ничего в ГОСТ Р 52289-2004 не сказано.
Т.е. все "таблички", в том числе и не предусмотренные действующими стандартами могут использоваться с любыми знаками, но....
только по согласованию этих "табличек" с федеральным органом управления Госавтоинспекции.

Сотрудники ГИБДД без пинка ни в чём разбираться не будут.
Об этом само за себя говорит существование в Снежинске вышеупомянутые "табличек"

Под понятие эксперимента скорее всего в данном случае попадают: знак «Пешеходный переход» в желтой светоотражающей каёмочке, разметка пешеходного перехода бело-желтого цвета, знак «Звоните 112» на трассе до Екатеринбурга…

Уточняющая табличка с текстом сама по себе возможно и согласована. Текст сама за себя всё говорит. Теоретически текст может быть разным… Но если честно никогда не задавался таким вопросом и не выяснял.
А запутано – это потому что знак 3.1 «Въезд запрещён» запрещает движение всем транспортным средствам, кроме маршрутных транспортных средств. А знак 3.2 «Движение запрещено» (который как утверждают висел) как раз запрещал въезд только посторонним.

А действие таблички у знака «Остановка запрещена» вдоль своего дома я сегодня проверю обязательно. Как раз среда наш день. Вот и посмотрим состоятельность этого эксперимента.

 

[332]

...Уточняющая табличка с текстом сама по себе возможно и согласована. Текст сама за себя всё говорит. Теоретически текст может быть разным… Но если честно никогда не задавался таким вопросом и не выяснял.
А запутано – это потому что знак 3.1 «Въезд запрещён» запрещает движение всем транспортным средствам, кроме маршрутных транспортных средств. А знак 3.2 «Движение запрещено» (который как утверждают висел) как раз запрещал въезд только посторонним.

А действие таблички у знака «Остановка запрещена» вдоль своего дома я сегодня проверю обязательно. Как раз среда наш день. Вот и посмотрим состоятельность этого эксперимента.

Дак вот большие сомнения - согласован ли данный знак дополнительной информации - "табличка".
Так же как знак возле ГИБДД ОВД г. Снежинска и магазина "Цветы"

ПДД устанавливают исчерпывающий перечень знаков дополнительной информации - "табличек"
п. 4.6 ГОСТ позволяет применять иные знаки дополнительной информации - "таблички" при условии согласования.....

Да - теоретически текст может быть разным, но только после согласования с федеральным органом управления Госавтоинспекции.
Слабо верится, что наши обращались в Главное управление по обеспечению безопасности дорожного движения МВД России,
которое и является федеральным органом управления Госавтоинспекции.
Других вариантов установки знаков дополнительной информации - "табличек" - не предусмотренных действующими стандартами - просто нет.

Всё это к тому, что уполномоченные органы, требуя соблюдения.... в первую очередь сами должны соблюдать
ПДД, ГОСТ, законы и т.д, а не пороть отсебятину.

Знак 3.2 - как висел сразу после перекрёстка - так и висит.
Знак 3.1 со знаком дополнительной информации - "табличкой" появился далее - после выезда со стоянки.

 

[YeS]

Тротуары не чистят! совсем

 

[3.1415926535]

Yes, Ваша проблема решается на самом высоком уровне.
Подождите недельки 2 и все тротуары будут абсолютно свободными от снега

 

[Сергей18]

Дак вот большие сомнения - согласован ли данный знак дополнительной информации - "табличка".
Так же как знак возле ГИБДД ОВД г. Снежинска и магазина "Цветы"

ПДД устанавливают исчерпывающий перечень знаков дополнительной информации - "табличек"
п. 4.6 ГОСТ позволяет применять иные знаки дополнительной информации - "таблички" при условии согласования.....

Да - теоретически текст может быть разным, но только после согласования с федеральным органом управления Госавтоинспекции.
Слабо верится, что наши обращались в Главное управление по обеспечению безопасности дорожного движения МВД России,
которое и является федеральным органом управления Госавтоинспекции.
Других вариантов установки знаков дополнительной информации - "табличек" - не предусмотренных действующими стандартами - просто нет.

Всё это к тому, что уполномоченные органы, требуя соблюдения.... в первую очередь сами должны соблюдать
ПДД, ГОСТ, законы и т.д, а не пороть отсебятину.

Знак 3.2 - как висел сразу после перекрёстка - так и висит.
Знак 3.1 со знаком дополнительной информации - "табличкой" появился далее - после выезда со стоянки.

Я и говорю, что может быть в целом согласование было и по стране разрешены подобные таблички. Наверняка каждый знак отдельно согласовывать не надо… Мне в ГИБДД на этот вопрос скорее всего не ответят ))) и так уже им мои письма надоели. Но есть вероятность, что задам данный вопрос 19 марта. Если ответят сообщу.
Понятно, значит под первый знак могут проезжать сотрудники и машины обслуживания, а под второй знак никто проезжать не может, кроме автобусов.

удалено

А чего написали, если не секрет? А то модераторы как-то быстро почистили сообщение...

Yes, Ваша проблема решается на самом высоком уровне.
Подождите недельки 2 и все тротуары будут абсолютно свободными от снега

Как я понимаю всё растает? ))))

 

[3.1415926535]

"Когда снег на тротуарах почистят???" он написал.
Ну да - именно, растает

 

[332]

.....Я и говорю, что может быть в целом согласование было и по стране разрешены подобные таблички. Наверняка каждый знак отдельно согласовывать не надо… Мне в ГИБДД на этот вопрос скорее всего не ответят ))) и так уже им мои письма надоели. Но есть вероятность, что задам данный вопрос 19 марта. Если ответят сообщу.
Понятно, значит под первый знак могут проезжать сотрудники и машины обслуживания, а под второй знак никто проезжать не может, кроме автобусов.....

Что значит: "Наверняка каждый знак отдельно согласовывать не надо..." ?
Чё хочу - то ворочу получается ? Так можно много чего понатыкать где и как ни попадя.
Есть ещё, как минимум, одно место, где может, если так дело пойдёт дальше, появиться подобная "табличка"

В ГОСТе русским по белому написано об этом в п. 4.6.

Ну нет же.
Если бы не было "таблички" - то только автобусы, а так, как следует из знака дополнительной информации - "таблички" - ещё и "автомобили РФЯЦ-ВНИИТФ".
Придумав установку после 3.2 ещё и 3.1 - вынуждены были придумать "табличку" для проезда автомобилей РФЯЦ-ВНИИТФ.

 

[Сергей18]

Что значит: "Наверняка каждый знак отдельно согласовывать не надо..." ?
Чё хочу - то ворочу получается ? Так можно много чего понатыкать где и как ни попадя.

В ГОСТе русским по белому написано об этом в п. 4.6.

Ну нет же.
Если бы не было "таблички" - то только автобусы, а так, как следует из знака дополнительной информации - "таблички" - ещё и "автомобили РФЯЦ-ВНИИТФ".

Я имел ввиду каждый знак персонально и поштучно согласовывать не надо. Если согласовали один раз табличку «Только для служебных машин» то такой и устанавливается потом в разных городах и регионах. Понятно, что для магазина Цветы, а уж тем более «Кроме автомобилей РФЯЦ-ВНИИТФ», нет общего согласования и более вероятно, что они незаконны.
Но даже если бы табличка «Кроме автомобилей РФЯЦ-ВНИИТФ» была официально согласована, то её установка вместе со знаком 3.1 сама по себе незаконна. Если это сделано под эгидой ГИБДД, то гнать надо того, кто согласовал совместную установку знака и таблички, из органов за незнание законодательства и ГОСТов.

 

[332]

Я имел ввиду каждый знак персонально и поштучно согласовывать не надо. Если согласовали один раз табличку «Только для служебных машин» то такой и устанавливается потом в разных городах и регионах. Понятно, что для магазина Цветы, а уж тем более «Кроме автомобилей РФЯЦ-ВНИИТФ», нет общего согласования и более вероятно, что они незаконны.
Но даже если бы табличка «Кроме автомобилей РФЯЦ-ВНИИТФ» была официально согласована, то её установка вместе со знаком 3.1 сама по себе незаконна. Если это сделано под эгидой ГИБДД, то гнать надо того, кто согласовал совместную установку знака и таблички, из органов за незнание законодательства и ГОСТов.

Не соглашусь.
Уже писал выше, что о применении знаков дополнительной информации - "табличек" - только с какими-то определёнными знаками ни в ППД, ни в ГОСТ Р 52289-2004 ничего не сказано.