Что в городе не так?

Сергей18

Уже освоился
Не соглашусь.
Уже писал выше, что о применении знаков дополнительной информации - "табличек" - только с какими-то определёнными знаками ни в ППД, ни в ГОСТ Р 52289-2004 ничего не сказано.

Тогда перечитайте еще раз! Я конечно же понимаю, что ГОСТы не перечитывают как любимые настольные книги, но всё же. Аль давайте подождём, может кто третий нас рассудит!
 

332

Активный пользователь
Тогда перечитайте еще раз! Я конечно же понимаю, что ГОСТы не перечитывают как любимые настольные книги, но всё же. Аль давайте подождём, может кто третий нас рассудит!
Ну и, что за загадки ? Цитату - трудно ?

Не допускается применять знак 3.1 с табличками 8.3.1 - 8.3.3 и 8.4.1 - 8.4.8.
Но это не те таблички.

Зато обоснования могут быть по п. 4.1.
Технические средства организации дорожного движения допускается применять в случаях, не предусмотренных настоящим стандартом, если необходимость их применения обоснована конкретными условиями движения.

Ps
Как видим - февраль 2013 г.
".....Также проектом предусмотрено ограничение остановки в местах стоянки легковых такси и введение новых знаков дополнительной информации (табличек).
Так, предлагается ввести табличку «Работает эвакуатор», которая будет использоваться совместно со знаками, запрещающими остановку и стоянку, информирующую об осуществлении задержания транспортных средств,
а также табличек «Кроме вида транспортных средств», указывающих вид транспортного средства, на который не распространяется действие дорожного знака, с которым применена конкретная табличка...."
 

Сергей18

Уже освоился
Ну и, что за загадки ? Цитату - трудно ?

Как видим - февраль 2013 г.
Так, предлагается ввести табличку «Работает эвакуатор», которая будет использоваться совместно со знаками, запрещающими остановку и стоянку, информирующую об осуществлении задержания транспортных средств,

Так загадок и нет. Просто ссылки все на работе, искать не хотел заново.
А вот таблички «работает эвакуатор» я уже видел. Может как раз и были экспериментальные.
 

Misv

Местный
Если бы не было "таблички" - то только автобусы, а так, как следует из знака дополнительной информации - "таблички" - ещё и "автомобили РФЯЦ-ВНИИТФ".
Придумав установку после 3.2 ещё и 3.1 - вынуждены были придумать "табличку" для проезда автомобилей РФЯЦ-ВНИИТФ.
интересно, как военные к себе в закуток проезжают? а их штрафуют? ведь они не транспорт вниитф.
 

Stasan797

Активный пользователь
Точно такая же табличка со знаком появилась и у здания челиндбанка (кроме содрудников банка) и со временным огранияением с20 до 8.00. Осыпало город табличками за эту зиму))))
 

Сергей18

Уже освоился
Точно такая же табличка со знаком появилась и у здания челиндбанка (кроме содрудников банка) и со временным огранияением с20 до 8.00. Осыпало город табличками за эту зиму))))

Может весной растают вместе со снегом )))
 

Фартовый

Местный
Практически на каждом пешеходном переходе, выезде из двора (прилегающей территории) лежит куча снега выше человеческого роста, из-за которой не видно ни пешехода, ни автомобиля пока либо не выедет половина автомобиля на проезжую часть, либо пешеход не окажется на проежей части.
Безопасность на нуле. Печально это.
 

Inesperado

/sarcasm mode: ON
в этом случае безопасность должна быть в голове у водителя
есть такие улицы, по которым просто нельзя быстро ездить... Пешеходы непуганые, переходы не просматриваются, еще и школы рядом :help: :help: :help:
 

Саломатин

Активный пользователь
интересно, как военные к себе в закуток проезжают? а их штрафуют? ведь они не транспорт вниитф.
У них есть нормальный въезд со стороны стоянки. Так что это их личная инициатива. А под знак они ездят, как и все, по причине низкого уровня культуры вообще и вождения в частности.
А вообще, цель этой полемики какая? ГАИ уличить в плохом знании законов? Или найти лазейку-отмазку на случай остановки инспектором? ГАИ в данном случае хочет (или заставляют) навести порядок на данной территории, используя имеющие законы. А наУченные сотрудники ищут лазейки ухода от ответственности или просто тупо игнорируют знак. Отстаивать свои права надо там, где их ущемляют, а тут как бы совсем наоборот получается. На данный момент знаю только один случай, когда можно было бы поспорить: бежевый хёндай каждый день от КП забирает мужика одного нестарого еще , но он еле ходит, что-то с ногами. Вот если его штрафовать будут - еще можно повозмущаться, а так.... Разве что свое хамское поведение попытаться оправдать
 

Kочевник

Проходил мимо ...
Заблокирован
У них есть нормальный въезд со стороны стоянки. Так что это их личная инициатива. А под знак они ездят, как и все, по причине низкого уровня культуры вообще и вождения в частности.
А вообще, цель этой полемики какая? ГАИ уличить в плохом знании законов? Или найти лазейку-отмазку на случай остановки инспектором? ГАИ в данном случае хочет (или заставляют) навести порядок на данной территории, используя имеющие законы. А наУченные сотрудники ищут лазейки ухода от ответственности или просто тупо игнорируют знак. Отстаивать свои права надо там, где их ущемляют, а тут как бы совсем наоборот получается. На данный момент знаю только один случай, когда можно было бы поспорить: бежевый хёндай каждый день от КП забирает мужика одного нестарого еще , но он еле ходит, что-то с ногами. Вот если его штрафовать будут - еще можно повозмущаться, а так.... Разве что свое хамское поведение попытаться оправдать
Знаки повесили не для порядка, а для того, чтобы доить бабки ... это в нашем захолустье принято за правило. Вместо "организации" перекрестка Новая-Щелкина, Щелкина-Широкая наша чиновня развешивает карательные "инвалиды" и "кирпичи". Типичное занятие для лентяев, которые не хотят включать мозги и идти на конфликт с властьимущими, от которых зависит как долго будет царить в городе бардак и беззаконие на дорогах ... да и что греха таить - во дворах тоже.

Yes, Ваша проблема решается на самом высоком уровне.
Подождите недельки 2 и все тротуары будут абсолютно свободными от снега :)
... так может миллионы, заложенные в уборку снега лентяями из наших "Движений ..." лучше отдать на церковь? Я ведь правильно понял ваш "высокий уровень".
 

Отли4ница

Новичок
Скажите, а доколе у нас возле магазина "Комфорт" будет разгружаться бытовая техника прямо посреди тротуара? Насколько мне известно, у магазинов должен быть служебный вход по закону... Предположим, если магазин торгует нитками и бисером - там и разгружать особо нечего (1-ой коробкой весь привоз обойдётся), и в таком случае можно и без служебного обойтись... Но бытовая техника.... Она крупногаборитная, её долго таскают, и вообще машина посреди тротуара - это разве нормально??? Причём РЕГУЛЯРНО!!! Кто-нибудь вообще следит за этим, или никто не жаловался? Куда с такими вопросами обращаться?
 

Stasan797

Активный пользователь
Скажите, а доколе у нас возле магазина "Комфорт" будет разгружаться бытовая техника прямо посреди тротуара? Насколько мне известно, у магазинов должен быть служебный вход по закону... Предположим, если магазин торгует нитками и бисером - там и разгружать особо нечего (1-ой коробкой весь привоз обойдётся), и в таком случае можно и без служебного обойтись... Но бытовая техника.... Она крупногаборитная, её долго таскают, и вообще машина посреди тротуара - это разве нормально??? Причём РЕГУЛЯРНО!!! Кто-нибудь вообще следит за этим, или никто не жаловался? Куда с такими вопросами обращаться?
закона не знаете а пишите, для погрузки и разгрузки можно и на тротуаре и остановках читайте правила
 

Отли4ница

Новичок
Если уж Вы такой грамотный, то напишите, пожалуйста, где об этом написано? Т.е. о том, что можно подвергать опасности жизнь пешехов при разгрузке товара? Не подскажете - а зачем тогда нужен служебный вход? И еще - в этих "правилах", случайно, не сказано кто будет оплачивать травмы пешеходов, обползающих (по другому и не скажешь) по гололеду через этот грузовик?
P.S. и уж если Вы учите меня правилам, то научитесь хотя бы точки в предложениях ставить (про запятые и т.п. просто молчу - боюсь сразу не осилите) - почитайте ПРАВИЛА русской грамматики
 

Отли4ница

Новичок
Насчет ваших предположений есть отличная русская пословица: "по себе людей не судят"! Все перечисленные Вами пункты, наверное, имеют значение для Вас - скандалы в магазинах, зависть к хозяину и т.п. А мне просто не нравится приходить на работу или на учебу в одежде испачканой об этот грузовик и совсем не хочется сломать каблуки пытаясь его обойти! Кстати, причем тут молодёЖ (хотя на самом деле она молодеЖЬ) и бабушки? Вас еще и они раздражают? Наверное кто-нибудь из них поцарапал Ваш грузовик, когда прелазил с клюшечкой по сугробам? ))))

P.S. ИМХО не бывает не "личное". Не надо употреблять незнакомые красивые слова только за то, что они иностранные и модные!
 

Утечка_Информации

Активный пользователь
В пункте 9.9 ПДД сказано - Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Так что грузовик из комфорта правил ПДД не нарушает.
Другой разговор, что он мешает пешеходам, и особенно мамам с колясками :unknw: У алкогольного напротив Лидии такая же история. Каждый день там стоит грузовик и снуют рабочие с ящиками спиртного.
 

kroha

Местный
Скажите, а доколе у нас возле магазина "Комфорт" будет разгружаться бытовая техника прямо посреди тротуара? Насколько мне известно, у магазинов должен быть служебный вход по закону... Предположим, если магазин торгует нитками и бисером - там и разгружать особо нечего (1-ой коробкой весь привоз обойдётся), и в таком случае можно и без служебного обойтись... Но бытовая техника.... Она крупногаборитная, её долго таскают, и вообще машина посреди тротуара - это разве нормально??? Причём РЕГУЛЯРНО!!! Кто-нибудь вообще следит за этим, или никто не жаловался? Куда с такими вопросами обращаться?
вызывай ДПСов на место разгрузки, они тебе ответят
 

Отли4ница

Новичок
В пункте 9.9 ПДД сказано - Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Спасибо! буду знать!
А что ж Вы, Stasan797 удаляете свои сообщения? получилось что я сама с собой разговариваю ;)
 

Stasan797

Активный пользователь
Насчет ваших предположений есть отличная русская пословица: "по себе людей не судят"! Все перечисленные Вами пункты, наверное, имеют значение для Вас - скандалы в магазинах, зависть к хозяину и т.п. А мне просто не нравится приходить на работу или на учебу в одежде испачканой об этот грузовик и совсем не хочется сломать каблуки пытаясь его обойти! Кстати, причем тут молодёЖ (хотя на самом деле она молодеЖЬ) и бабушки? Вас еще и они раздражают? Наверное кто-нибудь из них поцарапал Ваш грузовик, когда прелазил с клюшечкой по сугробам? ))))

P.S. ИМХО не бывает не "личное". Не надо употреблять незнакомые красивые слова только за то, что они иностранные и модные!
вот и причина обиды на магазин "заморалась".Тротуары не чистят вот и беды.
 
Сверху