ВыкуримВсех
Активный пользователь
Понимаете, интересы бывают обоснованные, а бывают хотелки "качаю права за счёт остальных, остальные мне глубоко должны". И нужно уметь, всё это отделять друг от друга - мух от котлетДело не только в этом...Курякам глубоко наплевать на интересы остальных.Они эгоисты.
Опять же, на тех же конкретных примерах:
Курильщик (тупой "ультрарадикал") курит около цистерны с легковоспламеняющимся веществом. Он эгоист, ему глубоко наплевать на интересы остальных, и на всё. Искра попала на цистерну, бабах, взорвался сам курильщик и люди вокруг - в такой ситуации, наплевательское отношение это прямая угроза жизни и здоровью себе и окружающим. Проблема - есть. То же самое - курение в медцентре для особо тяжёлых астматиков, и т.д..
Курильщик мирно курит в подъезде. Там ничего взорваться не может (максимум, может затлеть проводка на крыше лифта - никаких взрывов, приехал лифтёр починил, зп за это получил, и не сокращают его рабместо). Люди, могут нормально пройти из квартир на улицу, и обратно. Проблемы - нету. При этом, эгоист ли он и глубоко ли ему наплевать на остальных, или другая у него психология - это всё уже так сказать вопрос философский, в чужую душу не заглянешь. А если к нему кто-то будет домогаться со своими хотелками - он может уступить, а может нет - в данной ситуации, он ничё никому не обязан, и то что ему "наплевать на интересы (необоснованные хотелки) кого-то там", это совершенно нормально имо - а почему должно быть не наплевать, почему он обязан подстраиваться под не имеющего к нему никакого отношения человечка - т.е. тогда он обязан подстраиваться подо всех и вся, чисто по желанию любого обратившегося? Наверное, не обязан? Вы лично, подстраиваетесь подо всех и вся, всегда? Вас попросили подарить денег (человечку есть нечего, причина уважительная) а вы башляете всем и вся? - ну если так, то это Ваш личный выбор - но другие вовсе не обязаны так делать. Подстраиваться под интересы капризных умножадных ребёнков, пытающихся "жить лучше" за счёт остальных - наверное это вот такая попрошайка, это "эгоист которому глубоко наплевать на остальных", а не наплевать только на себя и свои интересы (либо "идеи высокие" там какие, и т.п.)?
Снова тот же пример - давайте я Вас попрошу избавиться от Вашей собаки - вот тут-то, опасность реальная, и прямая угроза жизни и здоровью окружающих (и хозяина). Вы (или, кто-то) выполните моё (обоснованное) требование? Думается, что нет. Получается, что такие человечки, сами живут как хотят (им эгоистам наплевать на остальных), а от других "много требуют и хотят" (т.к. опять же этим человечкам эгоистам наплевать на остальных).
В итоге, такие попрошайки - это не что иное как дети малые ментально, клянчащие конфеты у взрослых дядь и тёть. А если ещё и проблемы попрошайки устраивают, то люди вынуждены решать проблемы уже с этими попрошайками, и с их создаванием этих проблем. Почему людям должно быть "не наплевать" на интересы попрошаек, у которых "не получается" жить нормально?
Это всё, понимаете, как правила дорожного движения - неписанные. В каких-то ситуациях ты уступить обязан, в каких-то нет (и даже предписывается правилами что лучше не уступать). А что из телека орут "принят закон что ты квартиру свою подарить обязан любому желающему обратившемуся" - так не стоит наверное хлебать любую парашу льющуюся с телеэкрана (пойдите покачайте права, чтобы не лили). Вон даже христианский бог, повелел раздать всё свое имущество до нуля "страждущим" - жил богач, раздал всем всё до нуля, потом бродил нищий, зато счастливый что душа его этим в рай спасена - идите, исполняйте... дарите не детям своим, но посторонним ("ближним" по определению)
Последнее редактирование: