Библия как руководство по благополучной и счастливой жизни.

[AlexXx]

Где вы взяли этот бред!?
Когда вы просите "как вы обьясните скелеты динозавров и всю эволюционную цепочку?" - вы поясняете, что такое эта "эволюционная цепочка"? - Нет в мире такого! Это выдумка оболванивателей человечества с целью создать управляемое стадо обезьян.
"Скажи человеку сто раз, что он - свинья - он захрюкает" (А.П. Чехов.) вот и долдонят людям, что они - обезьяны. И выдумали для этого миф про эволюцию, которой никто ни разу не видел. Мало того - научно доказано, что отдельные виды организмов (таксон бактерий в частности) не подвержен эволюции.

и из неорганического нельзя получить органику и курица не потомок динозавра и .... да много "и" в школе надо было учиться, тогда бы знали, а не глупости писали. Вас смотрю круто вера оболванила - готовый биоробот

 

[GREGORIAN]

Мы же ведь не звери?

 

[Arkad]

в школе надо было учиться, тогда бы знали, а не глупости писали. Вас смотрю круто вера оболванила - готовый биоробот

Да, да и тогда бы я знал, что произошел от обезьяны?
И если меня потянет сделать гадость, то не надо себя сдерживать - надо самореализовываться, а то, что гадость - дык чего от обезьяны ждать - зов предков - вперед!
Вера не может никого оболванить! - Вера - внутренний "продукт".
Сам себя оболванил? - Дык не вам меня теперь "лечить" школьными мифами.
Если уж про биороботов - то кто б говорил!? - Запрограммированные обезьяньим наследством приматы?
Почитайте в соседней теме "Пьянство" 3-ю страницу (http://forum.vega-int.ru/index.php?/topic/95641-%d0%bf%d1%8c%d1%8f%d0%bd%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%be/page__st__40) - там про путь куда вас ведет ваша программа.

 

[Arkad]

Предлагаю гипотезу "то, что противоречит Библии (и христианской традиции), против нас" обсудить отдельно, без отвлечения на патриарши миллиарды

Не подразумеваете ли вы под Библией в таком контексте - Тору? Но она не имеет ни какого отношения к христианской традиции!
Вот Тора - действительно - руководство по "благополучной и счастливой жизни" - грубый пересказ отдельных "законодательных" книг Библии - "Исход", "Второзаконие"

Спойлер

- "Не вари козлёнка в молоке матери его." (Исх: 34, 14-26)
- А! нельзя молоком запивать мясо!?
- Ясно же сказано - "Не вари козлёнка в молоке матери его."!
- А! после варки мяса нельзя в ту же посуду наливать молоко?
- Сказано же - "Не вари...!"
- А! нельзя мясо и молоко складывать в один холодильник?
- Хрен с вами - делайте как хотите!

 

[Аццкий Минус]

Вы так не прояснили с какой целью вы пытаетесь чужими руками (теперь - н/ф) опорочить и оболгать Библию?

фи - зачем мне что-то порочить, пусть лежит себе на книжной полке... нечитанное много ли людей сегодня читают Библию? многие ли будут ее знать после принудиловки в школе?

Вот Тора - действительно - руководство по "благополучной и счастливой жизни" - грубый пересказ отдельных "законодательных" книг Библии - "Исход", "Второзаконие"

возвышаться, попирая ("грубый пересказ") ногами других? еще раз фи. даже цитировать вики про тору не буду - кто желает сам найдет.

курица не потомок динозавра

по современной науке - нет. предок курицы жил рядом с динозаврами, но кое в чем принципиально от них отличался. то же и с млекопитающими - их предки не моложе динозавров.

 

[Arkad]

фи - зачем мне что-то порочить, пусть лежит себе на книжной полке... нечитанное много ли людей сегодня читают Библию? многие ли будут ее знать после принудиловки в школе?

Оно и видно, что "на полке", если несете всякую муть про Лолит и ангелов-проектировщиков! Чего ж сразу-то умолчал? Сразу бы так и писал - "Предлагаю ... про Библию, но сам я ее не читаю и не собираюсь"? Только за последние два года мой экземпляр Библии у меня брали трое. Где это в школе принудительная Библия!?

 

[AlexXx]

по современной науке - нет. предок курицы жил рядом с динозаврами, но кое в чем принципиально от них отличался. то же и с млекопитающими - их предки не моложе динозавров.

Джону Азара это скажите, который занимается изучением в этой области. Может чего нового ему откроете

 

[Arkad]

Джону Азара это скажите, который занимается изучением в этой области. Может чего нового ему откроете

Кто таков, чтобы ему что-то открывать? - Изучает мифы эволюции? - Флаг ему в руки.
У него и без нас достаточно фуфла в виде безгамотного и порочного использования радиоуглеродного метода, подтасовок геохронологии, и пр.

 

[Аццкий Минус]

Оно и видно, что "на полке"

я один такой? нравится это кому-то или нет, но люди гораздо чаще читают мистическую и лечебную литературу - потому что написана современным языком, с понятными примерами из сегодняшней (а не позапрошлого тысячелетия - "ризы кожаные") жизни.

...если несете всякую муть про Лолит

зацепило? стоило появиться неоднозначности... а если у Адама действительно был выбор?

Только за последние два года мой экземпляр Библии у меня брали трое.

Библию - "взять почитать"? как очередной модный детектив? ИМХО если уж человек взялся всерьез Эту Книгу читать, деньги на собственный экземпляр найдутся.

Где это в школе принудительная Библия!?

новый предмет "основы религиозных культур и светской этики"

Джону Азара это скажите...

http://zhelezyaka.com/novosti/paleontologiya/brodavis-americanus-6672/
Ученые обнаружили в канадской провинции Саскачеван новый вид доисторических птиц, существовавших приблизительно 65 млн. лет назад, в тот период, когда на Земле еще жили последние динозавры.

 

[Arkad]

а если у Адама действительно был выбор?

Откуда ему взяться? Кто Адаму дал этот самый выбор? Да и кто он такой, чтобы принимать такие решения!?

стоило появиться неоднозначности...

Какая неоднозначность? - банальный перепев давно всем известных апокрифов (сокровенные, то есть неизвестно от кого изданные книги), Зачем? Предпочитаете пить воду неизвестно откуда взятую? Да еще и предлагать ее другим!?

Спойлер

Доча весь вечер поила папу - приносила ему воду в кукольной посуде
- Спасибо, доченька - очень вкусно!
Только к ночи сообразил, что единственная вода, которая доступна ребенку - в унитазе!

 

[Arkad]

зацепило? стоило появиться неоднозначности... а если у Адама действительно был выбор?

Нарисуйте на системнике еще одну звездочку. Вы ничего не перепутали!? Вы же не на озере с удочкой! И люди здесь - не рыбки в озере!

 

[Аццкий Минус]

Откуда ему (выбору. прим.АМ) взяться? Кто Адаму дал этот самый выбор? Да и кто он такой, чтобы принимать такие решения!?

ну вот - как спасаемый Спасителем из геенны - так Адам первый кандидат, а как право на выбор - "Да и кто он такой", этот Адам
ИМХО чем сильнее отстаиваются религиозные догматы, тем хуже для свободы выбора.

 

[~WiNgeD~]

1)почему нет? с вашей легкой руки наткнулся на
и с изумлением прочитал:
"...Апокрифических евангелий дошло до нас около 50. Авторы собирали те изустные предания, которые могли забыться, или описывали те события, о которых в канонических Евангелиях были только намеки."
2) и что с того? обычная ситуация: не просто оттолкнуло, а быстро-быстро (насколько могут маленькие ножки) побежало, чтобы мама не догнала. А если на лисапедике (то есть сразу не догонишь), да подъезжает к перекрестку...
родитель, учитель должен, ИМХО, просчитывать события на несколько шагов дальше, чем обучаемый.
3) и да (согласен, заложено в меня нечто такое, что само знает что куда и почему),
и нет. потому что в любого, изучившего физику в школьном объеме, заложено умение ходить по канату над пропастью. Надо только держать центр тяжести тела в вертикальной плоскости, проходящей через канат. Неужели для понимания требуется упасть? вот и с добром также - еще нужно научиться не впадать во зло.

1) Со своей, а не моей, сами в вики полезли. Информация общая, нет конкретики. Изучение поверхностное, выводы скорые. Так сильно хочется намешать и создать свою новую религию с Лилит, "поручителем" и с меч-той?
Лилит именно в роли первой жены Адама упоминается впервые в "Алфавите Бен-Сира", который не имеет отношения ни к христианству, ни к иудаизму.
2)+3) 'Научиться не впадать во зло' - уже ближе и теплее. Творец предвидел, что такое может произойти. Но, во-первых, нельзя лишать человека права выбора; во-вторых, Он узрел, что именно после этого человек может осознанно прийти к Нему, понять, что Он есть добро, благость. Ведь есть разные степени понимания - просто послушание, страх наказания за нарушение, а есть и выше. Когда ребенок не играет на проезжей дороге, только потому что ему так сказали (нет разумения опасности); не играет, потому что осознает угрозу; когда любит родителей и не хочет огорчать их, понимает, что они желают ему добра (следовательно, если они так переживают, играть на ней рискованно).

1) А вы пообщайтесь с истово верующими...они же невменяемы в большинстве.
Отсюда вывод о стаде
2) Никогда не видели как в младших классах собирается толпа и терроризирует одного ребенка,издеваются и доводят его, наслаждаются его горем? Это к вопросу о непогрешимости ребенка. Я как-то этот вопрос задал сильно верующему товарищу,он сказал:"козни дьявола".

1) Не надо делать выводы о всех по двум-трем людям. (хотя в интернете можно найти десяток неадекватных, но судить сразу обо всех не стоит. Вообще есть разные течения: сектантские, раскольнические, там здравого смысла на порядок меньше.)
2) В моей фразе не было ни слова о непогрешимости детей. Естественно, дети не ангелы, но они чище, потому что не успели еще нагрешить столько, сколько взрослые, и не научились еще всему плохому в силу возраста. В приведенном примере младшеклассники сознательно совершают проступок, грех, за который должны ответить.

"Скажи человеку сто раз, что он - свинья - он захрюкает" (А.П. Чехов.) вот и долдонят людям, что они - обезьяны.

И.С. Аксаков: «Прогресс, отрицающий Бога и Христа, в конце концов становится регрессом; цивилизация завершается одичанием; свобода — деспотизмом и рабством. Совлекши с себя образ Божий, человек неминуемо совлечет, — уже совлекает с себя и образ человеческий, и возревнует об образе зверином»

1) я один такой? нравится это кому-то или нет, но люди гораздо чаще читают мистическую и лечебную литературу - потому что написана современным языком, с понятными примерами из сегодняшней (а не позапрошлого тысячелетия - "ризы кожаные") жизни.
2) зацепило? стоило появиться неоднозначности... а если у Адама действительно был выбор?

1) Лишь бы попроще? "Лишних" умственных напряжений будем избегать? А "Тихий Дон" тоже на задворки отправим (хоть и написан в ХХ веке), там ведь много диалектных слов? А словари на полках для собирания пыли нужны? Как это мне не нравится. Да и проблемы, по сути общечеловеческие, не сильно-то меняются, так что не надо про "устарело-устарело".
2) Неоднозначность только у вас.

 

[Arkad]

я один такой? нравится это кому-то или нет, но люди гораздо чаще читают мистическую и лечебную литературу - потому что написана современным языком, с понятными примерами из сегодняшней (а не позапрошлого тысячелетия - "ризы кожаные") жизни.

Может еще и историю предложите "в топку" за то, что "позапрошлого тысячелетия - "ризы кожаные" и нет ничего "из сегодняшней" - про телевизор, ни скандалов вокруг попсы. - одни непонятные примеры. И посудачить на лавочке или в форуме не о чем.

 

[Arkad]

вспомним династию египетских фараонов и почему она угасла, яркий пример: история дома Габсбургов
не может человечество развиваться от одной пары, нежизнеспособное потомство

Кто наложил запрет на жизнеспособность потомства от одной отдельно взятой пары неродственников?

и зачем только летчики учатся на тренажерах? и у космонавтов на экзаменах в основном аварии...
фантастика - тот же тренажер, на котором можно смоделировать ситуации, в жизни встречающиеся редко.

Зачем вы мешаете в одну кучу досужие вымыслы фантастики и сознательно, целенаправленно построенные модели!? Зачем?

но это же ситуация достойна фантастического романа. А "Откровения Иоанна Богослова"?

и зачем вы путаете откровение и фантастику, или вы ее настолько обчитались, что готовы во всем видеть только фантастику?

Но ведь после Адама и Евы все снова умерли.
Мы от другого семейного подряда произошли - от семьи Ноя.
Ведь так?

Так. дети Ноя расселились по земле и дали начало новым племенам и группам народов.
Кстати, семитами принято называть народы, произшедшие от Сима. Так же есть Хамиты и Яфетиды - подробно кто есть ху описано здесь - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2

Библия как руководство...Первое что бросилось в глаза,когда читал ее,это советы подставить другую щеку,когда бьют,и отдать имущество,если требуют.Если продолжить аналогию-терпи,когда твою жену насилуют.Христианство отрицает гордость,зато проповедует смирение,

Странный способ читать книги - с конца? И похоже. что читая вы забыли прочитать название читаемой книги - Очень похоже, что вы читали не Библию, а опять какую-то фантастику.