1) кто же тогда написал: "...ко времени Моисея гены, содержащие ошибки, у людей накопились в таком количестве..." гены состоят из хромосом. ошибка в гене - это ошибка в хромосомах либо ошибочное их сочетание.
2) что же это за совершенство, если первый же "155мм снаряд" греха разнес его вдребезги?
3) "все, что нас не убивает (сразу), делает нас сильнее"(с)
4) с Ноем ясно:
5) нет - это именуется защитой от вырождения замкнутой общины.
6) столько возмущения от того (...)
конечно можно сделать вид что ничего не случилось и не "применять насилие" - но ценой могут стать человеческие жизни.
7) уже лучше ( по сравнению с "Если понятия познаются таким извращенным способом, то это не лучшим образом характеризует человека")
метод обучения "делай как я" часто наилучший, а иногда и единственный.
например для построения внутри себя защиты от наркотиков - как вовремя осознать что "поплыл" и как выбраться. таблетка и шприц ведь не единственные варианты. В магазинах совершенно законно продается алкоголь, много пишут об интернет-зависимости, а недавно я узнал о тяге (подобной наркотической) к косметическо-пластической хирургии. после 1-й операции человек возвращается "под нож" снова и снова, и не ради бесконечного улучшения, а ради послеоперационного кайфа от эффекта новизны.
8 ) по содержанию канонический вариант ничем не лучше всевозможных фэнтэзи. Процитирую хотя бы Пресветлого Гесера: "Иешуа был не просто великим Светлым, он был - сам Свет"
9) а еще Илиаду и Одиссею... увы - книги быстро стареют. у людей появилось много новых проблем на рубеже 20-21 веков, да и старые нарядились в новые одежды. перефразирую В.Журавлеву ( повесть о полете к Сириусу, название забыл): в то время, как Толкиен пишет "величина, которая неизвестна, и которую нам предстоит найти из условий задачи", Лукьяненко скажет просто: "х".
1) я не пишу, на каком конкретно участке содержится ошибка. А о наличии.
2) Снова. Человек создавался не для греха, и не для познания глубин ужаса и хаоса. Творец знал, что человек не может еще познавать добро и зло без ущерба себе, поэтому был наложен запрет. Как ребенок, едва научившийся ходить, без опоры больно шлепнется.
3) ..Не надо эту фразу ко всем местам прикладывать. Убьет, хоть и не сразу. Чем дальше, тем хуже, тем слабее человек.
4) вот не хватало еще это обсуждать. Вы к паре, празднующей золотую свадьбу, тоже будете приставать: "Почему у вас один сын\дочь? Где другие?" Ребенок
не продукт, который родители обязаны выдавать с определенной периодичностью.
5) тогда бы выдавали замуж за человека из другого рода, а не на одну ночь приглашали "гостя" для зачатия, "а потом уже с кем хочешь".
6) определенно не в ту сторону понесло. Вы же не будете утверждать, что, не убив, человек не будет знать ценности человеческой жизни. То есть убивай, чтобы узнать, что так делать нельзя? Понимаете?
7) Я говорю о том, что есть вещи, которые не стоит испытывать на себе. Не пробовав, можно понять, насколько они ужасны.
8 ) А чем должно быть лучше? Для вас самый нефэнтезийный вариант, когда и То, и другое существует с начала времен?
9) Несогласна. Есть произведения, которые не стареют. А "Илиада" и "Одиссея" не могут быть выкинуты с чьей-то легкой руки. Настаиваю. Толкина не заменит Лукьяненко. "Сильмариллион" - предыстория "Хоббита" и "Властелина Колец", прольет свет на многие вопросы.
1) Библия как руководство...Первое что бросилось в глаза, когда читал ее, это советы подставить другую щеку, когда бьют, и отдать имущество, если требуют. Если продолжить аналогию - терпи,когда твою жену насилуют. 2) Христианство отрицает гордость,зато проповедует смирение,именно поэтому эта религия была выбрана в 3ем веке как господствующая для насаждения силой по всему миру. Очень удобно завоевывать народы и насаждать религию смирения, через поколение у тебя покорные рабы-даньщики.
1) Путаете христианство с толстовством.
2) а далее мы читаем, как обычно, то, чему учили не так давно. Нот эта "замечательная" логика у вас распространяется и на другие религии. "Ислам активно внедрялся, чтобы управлять массами". Одинаковый шаблончик на всех. Как здорово.
