Адвокаты
- Автор темы bestia_cat
- Дата начала
Уважаемые граждане! Не доверяйте анонимной информации в отношении адвоката Чубарева А.Н. Эту информацию распространяют завистники, либо представители проигравшей стороны. Рассмотрим анонимную информацию о погибших в автоаварии. Если адвокат Чубарев А.Н. оспаривал результаты экспертизы, то он добросовестно ставил под сомнение виновность своего подзащитного! Далее было указано «судом протест был отклонен». Но суды рассматривают ходатайства, а не протест, то есть это информация дилетанта. Никакие сотрудники полиции на следственном эксперименте не присутствуют и не могут удалять обвиняемого с этого эксперимента. В случае если обвиняемый якобы пьян, то до эксперимента его не допустит следователь. А гражданская супруга, даже трезвая, на эксперимент не допускается, не говоря уже о распространителе данной информации. Глупо звучит и информация о подаче после оглашения приговора Чубаревым А.Н. кассационной жалобы, так как в этом случае подается апелляционная жалоба и только по согласованию с подзащитным. Из «терпил», то есть с потерпевших, адвокат ничего не может «выкачать», так как из анонимного текста следует что Чубарев А.Н. обещал условный срок именно обвиняемому, а это разные процессуальные фигуры.
Адвокат Чубарев А.Н. единственный в городе Снежинск имеет звание «Почетный адвокат России», которое просто так не дается. Адрес, где принимает адвокат Чубарев А.Н. : г.Снежинск, ул. Свердлова д.1, офис 7 (цокольный этаж здания Дома Быта, рядом со Снежинским городским судом), р.т. 9-20-56, сот.т. 79226312528.
Адвокат Чубарев А.Н. единственный в городе Снежинск имеет звание «Почетный адвокат России», которое просто так не дается. Адрес, где принимает адвокат Чубарев А.Н. : г.Снежинск, ул. Свердлова д.1, офис 7 (цокольный этаж здания Дома Быта, рядом со Снежинским городским судом), р.т. 9-20-56, сот.т. 79226312528.
Ссылка на обсуждение адвоката Чубарева А.Н.
vk.com
ВКонтакте | ВКонтакте
vk.com
Так он хороший или плохой ? Там по ссылке очень разные мнения.Ссылка на обсуждение адвоката Чубарева А.Н.
ВКонтакте | ВКонтакте
Если вы просмотрите тему внимательно,то можете прочитать личный комментарий Чубарева А.Н., его преимуществом также является звание "почетного адвоката России", в городе он единственный удостоин такого звания.
Это знак качества ?
Уважаемые граждане! Адвокат Чубарев А. Н. выражает благодарность за дополнительную рекламу анонимному автору информации о ситуации с погибшим в автоаварии человеком.
Поскольку публикация сумбурная, не совсем понятная, то возникли вопросы, а кому их задать, как не защитнику виновника ДТП, тем более, что его телефон всем известен: 79226312528.
Я обратилась за разъяснениями к Чубареву А.Н. и публикую предоставленную им информацию,записанную с его слов.
Из публикации анонимного автора следует, что погибает человек. «Его убивает, старый, пьяный пердун».
В связи с этим мне задан первый вопрос: Если автор публикации называет Вашего подзащитного старый пердун, то, следовательно, мы правильно понимает, он на стороне потерпевшего? Я отвечаю, да, так следует из текста. Более того, если автор называет виновника старым пердуном, то он невежественный, глубоко необразованный человек, с низким интеллектом, поскольку не понимает, что через 15-20 лет, его будут называть аналогично.
О низком интеллекте автора свидетельствует и текст, что погибшего «убивают» и якобы это доказано судом, поскольку в случае наступления смерти при ДТП, речь идет об уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за причинение смерти по неосторожности, а не за убийство, что предусмотрено ст. 105 УК РФ.
Но, анонимному автору публикации, у которого интеллект «ниже плинтуса», это явно безразлично.
Следующий вопрос: Какой протест адвоката был отклонен судом по оспариванию экспертизы, как пишет анонимный автор? Я отвечаю, что в рамках ст. 53 УПК РФ (полномочия защитника), защитник вправе в интересах своего подзащитного заявить ходатайство о назначении комплексной судебно-медицинской экспертизы в порядке, предусмотренном ст. 201 УПК РФ, с постановкой соответствующих вопросов на разрешение экспертов.
Суд, вправе заявленное ходатайство удовлетворить, либо оставить без удовлетворения, никаких протестов при этом не предусмотрено. Отсюда вывод, что автор анонимного текста, видимо даже не присутствовал в судебном заседании в качестве обычного зрителя. Иными словами, автор «слышал звон, но не знает, откуда он».
Следующий вопрос: Мог ли виновник ДТП присутствовать на следственном эксперименте в нетрезвом состоянии, устроить драку, быть удаленным сотрудниками полиции и каким процессуальным документом суда это якобы доказано, как указывает автор? Я отвечаю, что это вымысел автора, поскольку следственный эксперимент проводится в рамках предварительного расследования, к которому суд не имеет никакого отношения. Следственный эксперимент проводит следователь, что предусмотрено
ст. 181 УПК РФ и он не допустит его проведение с нетрезвыми участниками. Суд же в судебном заседании оглашает и дает соответствующую оценку находящемуся в уголовном деле самому протоколу следственного эксперимента, если он приобщен к материалам уголовного дела. Поэтому, суд не доказывает обстоятельства проведения следственного эксперимента, а оценивает его результаты. Похоже, автор анонимного
текста просто заблудился в юридических терминах и однозначно не мог являться участником следственного эксперимента.
После оглашения приговора, я как защитник осужденного, с его согласия , в соответствии со ст. 389.1 УПК РФ вправе подать апелляционную жалобу, а не кассационную жалобу, как ошибочно путаясь в юридической терминологии, указывает в своем тексте анонимный автор.
При этом, «Выкачать из «терпил», обещая условный срок обвиняемому как минимум годовую зарплату «Приличного» чиновника в Администрации», как указывает аноним, защитник не может, поскольку «терпила», т. е. потерпевший и защитник обвиняемого, это разные процессуальные фигуры, поэтому защиту по уголовному делу оплачивает сам подзащитный, а не потерпевшие, которые в силу закона имеют право на представителя.
Из этого сумбурного набора пустых фраз, так и не ясно, автор текста на стороне «терпил» или обвиняемого, либо он сам по себе, как неуравновешенная личность.
Отсюда вывод анонимный текст является насквозь лживым и фальшивым. Тем не менее, обращения граждан за разъяснениями текста имеются, прием населения на консультации, составление исков, жалоб, представительство по гражданским и уголовным делам осуществляется по адресу: г. Снежинск, ул. Свердлова, 1 (Дом Быта, офис 7), сот. т. 89226312528, р. т. 9-20-56
За последнюю неделю с участием защитника Чубарева А. Н. успешно рассмотрен ряд уголовных и гражданских дел: Снежинский городской суд (дело №1-135/2019), постановление от 13.12.2019 года о прекращении уголовного дела в отношении «Н». по ст. 116.1 УК РФ. Мировой судья судебного участка №1 (дело №1-48/2019), рассмотрено в общем порядке, постановление от 09.12.2019 года уголовное дело в отношении «Х» по ч. 1 ст. 112 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим. Постановлением Снежинского городского суда от 16.12.2019 года уголовное дело в отношении несовершеннолетнего «К» по ч. 2 п. «б» ст. 158 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим.
12.12.2019 года мировым судьей судебного участка №1, рассмотрено редчайшее для г. Снежинска гражданское дело (2-110/2019) по иску «Л» к «К» и «М» об истребовании щенка породы немецкий вольфшпиц/кеесхонд из чужого незаконного владения. В результате состоявшихся семи судебных заседании исковые требования «Л», удовлетворены.
13.12.2019 года Снежинский городской суд удовлетворил исковые требования «М» по делу (№2-749/2019) об утрате права пользования жилым помещением к «А» и «А», ответчики были признаны утратившими право пользования жилой квартирой.
13.12.2019 года Снежинский городской суд удовлетворил исковые требования «П» к «М» о возмещении материального ущерба от залива квартиры (дело №2-474/2019).
Почетный адвокат России, удостоверение №249, решение №02 от 28.02.2002 года.
С уважением, ЧУБАРЕВ А.Н.
Поскольку публикация сумбурная, не совсем понятная, то возникли вопросы, а кому их задать, как не защитнику виновника ДТП, тем более, что его телефон всем известен: 79226312528.
Я обратилась за разъяснениями к Чубареву А.Н. и публикую предоставленную им информацию,записанную с его слов.
Из публикации анонимного автора следует, что погибает человек. «Его убивает, старый, пьяный пердун».
В связи с этим мне задан первый вопрос: Если автор публикации называет Вашего подзащитного старый пердун, то, следовательно, мы правильно понимает, он на стороне потерпевшего? Я отвечаю, да, так следует из текста. Более того, если автор называет виновника старым пердуном, то он невежественный, глубоко необразованный человек, с низким интеллектом, поскольку не понимает, что через 15-20 лет, его будут называть аналогично.
О низком интеллекте автора свидетельствует и текст, что погибшего «убивают» и якобы это доказано судом, поскольку в случае наступления смерти при ДТП, речь идет об уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за причинение смерти по неосторожности, а не за убийство, что предусмотрено ст. 105 УК РФ.
Но, анонимному автору публикации, у которого интеллект «ниже плинтуса», это явно безразлично.
Следующий вопрос: Какой протест адвоката был отклонен судом по оспариванию экспертизы, как пишет анонимный автор? Я отвечаю, что в рамках ст. 53 УПК РФ (полномочия защитника), защитник вправе в интересах своего подзащитного заявить ходатайство о назначении комплексной судебно-медицинской экспертизы в порядке, предусмотренном ст. 201 УПК РФ, с постановкой соответствующих вопросов на разрешение экспертов.
Суд, вправе заявленное ходатайство удовлетворить, либо оставить без удовлетворения, никаких протестов при этом не предусмотрено. Отсюда вывод, что автор анонимного текста, видимо даже не присутствовал в судебном заседании в качестве обычного зрителя. Иными словами, автор «слышал звон, но не знает, откуда он».
Следующий вопрос: Мог ли виновник ДТП присутствовать на следственном эксперименте в нетрезвом состоянии, устроить драку, быть удаленным сотрудниками полиции и каким процессуальным документом суда это якобы доказано, как указывает автор? Я отвечаю, что это вымысел автора, поскольку следственный эксперимент проводится в рамках предварительного расследования, к которому суд не имеет никакого отношения. Следственный эксперимент проводит следователь, что предусмотрено
ст. 181 УПК РФ и он не допустит его проведение с нетрезвыми участниками. Суд же в судебном заседании оглашает и дает соответствующую оценку находящемуся в уголовном деле самому протоколу следственного эксперимента, если он приобщен к материалам уголовного дела. Поэтому, суд не доказывает обстоятельства проведения следственного эксперимента, а оценивает его результаты. Похоже, автор анонимного
текста просто заблудился в юридических терминах и однозначно не мог являться участником следственного эксперимента.
После оглашения приговора, я как защитник осужденного, с его согласия , в соответствии со ст. 389.1 УПК РФ вправе подать апелляционную жалобу, а не кассационную жалобу, как ошибочно путаясь в юридической терминологии, указывает в своем тексте анонимный автор.
При этом, «Выкачать из «терпил», обещая условный срок обвиняемому как минимум годовую зарплату «Приличного» чиновника в Администрации», как указывает аноним, защитник не может, поскольку «терпила», т. е. потерпевший и защитник обвиняемого, это разные процессуальные фигуры, поэтому защиту по уголовному делу оплачивает сам подзащитный, а не потерпевшие, которые в силу закона имеют право на представителя.
Из этого сумбурного набора пустых фраз, так и не ясно, автор текста на стороне «терпил» или обвиняемого, либо он сам по себе, как неуравновешенная личность.
Отсюда вывод анонимный текст является насквозь лживым и фальшивым. Тем не менее, обращения граждан за разъяснениями текста имеются, прием населения на консультации, составление исков, жалоб, представительство по гражданским и уголовным делам осуществляется по адресу: г. Снежинск, ул. Свердлова, 1 (Дом Быта, офис 7), сот. т. 89226312528, р. т. 9-20-56
За последнюю неделю с участием защитника Чубарева А. Н. успешно рассмотрен ряд уголовных и гражданских дел: Снежинский городской суд (дело №1-135/2019), постановление от 13.12.2019 года о прекращении уголовного дела в отношении «Н». по ст. 116.1 УК РФ. Мировой судья судебного участка №1 (дело №1-48/2019), рассмотрено в общем порядке, постановление от 09.12.2019 года уголовное дело в отношении «Х» по ч. 1 ст. 112 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим. Постановлением Снежинского городского суда от 16.12.2019 года уголовное дело в отношении несовершеннолетнего «К» по ч. 2 п. «б» ст. 158 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим.
12.12.2019 года мировым судьей судебного участка №1, рассмотрено редчайшее для г. Снежинска гражданское дело (2-110/2019) по иску «Л» к «К» и «М» об истребовании щенка породы немецкий вольфшпиц/кеесхонд из чужого незаконного владения. В результате состоявшихся семи судебных заседании исковые требования «Л», удовлетворены.
13.12.2019 года Снежинский городской суд удовлетворил исковые требования «М» по делу (№2-749/2019) об утрате права пользования жилым помещением к «А» и «А», ответчики были признаны утратившими право пользования жилой квартирой.
13.12.2019 года Снежинский городской суд удовлетворил исковые требования «П» к «М» о возмещении материального ущерба от залива квартиры (дело №2-474/2019).
Почетный адвокат России, удостоверение №249, решение №02 от 28.02.2002 года.
С уважением, ЧУБАРЕВ А.Н.
natasha_n_n
Местный
Везет на первом участке...Совпадение или нет ?..
К чему это интервью ? Реклама ? А про собаку интересный случай, расскажите подробнее.
natasha_n_n
Местный
http://судебныерешения.рф/39899462
http://судебныерешения.рф/39899462
Дело №2-110/2019
Номер дела: 2-110/2019
Дата начала: 31.01.2019
Суд: Снежинский городской суд Челябинской области
| КатегорияИмущественные споры / О защите интеллектуальной собственности и средств индивидуализации | ||||||||||||||||||
|
ВКонтакте | ВКонтакте
vk.com
Сообщаю заинтересованным гражданам, что мною адвокатом Чубаревым Александром Николаевичем в январе 2020 года успешно проведена защита граждан по уголовным делам в Снежинском городском суде: 22.01.2020 года рассмотрено уголовное дело №1-7/2020 по обвинению «К» в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 п. «з» ст. 112 УК РФ, который ранее в ноябре 2019 года осужден на 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. В ходе судебного заседания защита доказала необоснованность обвинения по ч. 2 п. «з»
ст. 112 УК РФ и необходимость переквалификации действий «К» на более мягкий состав преступления по ч. 1 ст. 112 УК РФ, что и повлекло назначение справедливого приговора. Окончательное наказание с учетом предыдущего приговора было назначено в виде одного года лишения свободы в ИК строгого режима. Государственный обвинитель просил назначить наказание в виде трех лет лишения свободы в ИК строго режима.
24.01.2020 года рассмотрено уголовное дело №1-9/2020 в отношении «Л» по обвинению в совершении преступлений, предусмотренный ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ. Уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим.
09.01.2020 года мировым судьей судебного участка №1 г. Снежинска с участием защитника Чубарева А. Н. рассмотрено уголовное дело №1-1/2020 по обвинению «И» в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 п. «в», ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, который ранее в августе 2019 года был осужден к наказанию в виде ограничения свободы сроком на один год. Окончательное наказание, назначенное «И» приговором суда, один год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Государственный обвинитель просил назначить наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии поселении.
13.01.2020 года мировым судьей судебного участка №2 г. Снежинска с участием защитника Чубарева А. Н. рассмотрено уголовное дело №1-2/2020 по обвинению «В» в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ. Назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ.
13.01.2020 года этим же судом с участием защитника Чубарева А. Н. рассмотрено уголовное дело №1-3/2020 по обвинению «Б» в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ. В ходе судебного заседании достигнуто примирение с двумя потерпевшими и уголовное дело прекращено.
20.01.2020 года мировым судьей судебного участка №3 г. Снежинска с участием адвоката Чубарева А. Н. рассмотрено уголовное дело №1-2/2020 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении «П», который ранее в июле 2019 года был осужден на 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком один год. Назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком один год. Предыдущий приговор от июля 2019 года исполняется самостоятельно.
20.01.2020 года этим же судом с участием защитника Чубарева А. Н. рассмотрено уголовное дело №1-3/2020 по ч. 1 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании достигнуто примирение с потерпевшим и уголовное дело прекращено.
22.01.2020 года я, адвокат Чубарев А. Н. участвовал в качестве представителя ответчика «К» по иску «Л» о признании права общей долевой собственности на
имущество: земельный участок с домом, баней, автомобиль «Ауди А4» и разделе этого имущества, определив доли равными (дело №2-733/2019). По мнению истца «Л» он якобы в период более чем трехлетнего сожительства с ответчиком «К» вложил в приобретение указанного имущества, оформленного и зарегистрированного на имя ответчика собственные денежные средства в сумме 1119921 руб. 33 коп. В ходе нескольких судебных заседаний, истец «Л» неоднократно изменял и дополнял основания иска. Решением Снежинского городского суда в удовлетворении исковых требований «Л», отказано.
28.01.2020 года я участвовал в Снежинском городском суде по делу №2-77/2020 в качестве представителя истца «Б» и третьего лица «Л» по иску к АО «Трансэнерго» о защите прав потребителя и возмещении материального ущерба в сумме 65500 руб. и компенсации морального вреда на сумму 5000 руб. Решением Снежинского городского суда от 28.01.2020 года исковые требования удовлетворены.
Адвокат ЧУБАРЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ, оказывает юридическую помощь в виде консультаций, составление исков, составление апелляционных , кассационных, надзорных жалоб, представительство интересов по гражданским делах в различных судах, а также защиту граждан по уголовным и административным делам в судах первой и последующих инстанций.
Место нахождения адвокатского кабинета ЧУБАРЕВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА в
г. Снежинск, ул. Свердлова, д. 1, оф. 7 (цокольный этаж, здания Дома Быта, рядом с Снежинским городским судом), р. т. 9-20-56, сот. т. 89226312528
Почетный адвокат России, удостоверение №249, решение №02 от 28.02.2002 года
АДВОКАТ: А. Н. ЧУБАРЕВ
ст. 112 УК РФ и необходимость переквалификации действий «К» на более мягкий состав преступления по ч. 1 ст. 112 УК РФ, что и повлекло назначение справедливого приговора. Окончательное наказание с учетом предыдущего приговора было назначено в виде одного года лишения свободы в ИК строгого режима. Государственный обвинитель просил назначить наказание в виде трех лет лишения свободы в ИК строго режима.
24.01.2020 года рассмотрено уголовное дело №1-9/2020 в отношении «Л» по обвинению в совершении преступлений, предусмотренный ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ. Уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим.
09.01.2020 года мировым судьей судебного участка №1 г. Снежинска с участием защитника Чубарева А. Н. рассмотрено уголовное дело №1-1/2020 по обвинению «И» в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 п. «в», ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, который ранее в августе 2019 года был осужден к наказанию в виде ограничения свободы сроком на один год. Окончательное наказание, назначенное «И» приговором суда, один год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Государственный обвинитель просил назначить наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии поселении.
13.01.2020 года мировым судьей судебного участка №2 г. Снежинска с участием защитника Чубарева А. Н. рассмотрено уголовное дело №1-2/2020 по обвинению «В» в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ. Назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ.
13.01.2020 года этим же судом с участием защитника Чубарева А. Н. рассмотрено уголовное дело №1-3/2020 по обвинению «Б» в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ. В ходе судебного заседании достигнуто примирение с двумя потерпевшими и уголовное дело прекращено.
20.01.2020 года мировым судьей судебного участка №3 г. Снежинска с участием адвоката Чубарева А. Н. рассмотрено уголовное дело №1-2/2020 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении «П», который ранее в июле 2019 года был осужден на 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком один год. Назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком один год. Предыдущий приговор от июля 2019 года исполняется самостоятельно.
20.01.2020 года этим же судом с участием защитника Чубарева А. Н. рассмотрено уголовное дело №1-3/2020 по ч. 1 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании достигнуто примирение с потерпевшим и уголовное дело прекращено.
22.01.2020 года я, адвокат Чубарев А. Н. участвовал в качестве представителя ответчика «К» по иску «Л» о признании права общей долевой собственности на
имущество: земельный участок с домом, баней, автомобиль «Ауди А4» и разделе этого имущества, определив доли равными (дело №2-733/2019). По мнению истца «Л» он якобы в период более чем трехлетнего сожительства с ответчиком «К» вложил в приобретение указанного имущества, оформленного и зарегистрированного на имя ответчика собственные денежные средства в сумме 1119921 руб. 33 коп. В ходе нескольких судебных заседаний, истец «Л» неоднократно изменял и дополнял основания иска. Решением Снежинского городского суда в удовлетворении исковых требований «Л», отказано.
28.01.2020 года я участвовал в Снежинском городском суде по делу №2-77/2020 в качестве представителя истца «Б» и третьего лица «Л» по иску к АО «Трансэнерго» о защите прав потребителя и возмещении материального ущерба в сумме 65500 руб. и компенсации морального вреда на сумму 5000 руб. Решением Снежинского городского суда от 28.01.2020 года исковые требования удовлетворены.
Адвокат ЧУБАРЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ, оказывает юридическую помощь в виде консультаций, составление исков, составление апелляционных , кассационных, надзорных жалоб, представительство интересов по гражданским делах в различных судах, а также защиту граждан по уголовным и административным делам в судах первой и последующих инстанций.
Место нахождения адвокатского кабинета ЧУБАРЕВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА в
г. Снежинск, ул. Свердлова, д. 1, оф. 7 (цокольный этаж, здания Дома Быта, рядом с Снежинским городским судом), р. т. 9-20-56, сот. т. 89226312528
Почетный адвокат России, удостоверение №249, решение №02 от 28.02.2002 года
АДВОКАТ: А. Н. ЧУБАРЕВ
ASCO
Местный
Александр Николаевич огласите весь список пожалуйста - сколько за указанный период у вас проигранных дел?
То что у вас есть выйгранные процессы так это ваша работа вы за это денежки с клиентов берете.
Награжу тебя за труд: Кузнецам дано заданье - Орден к завтрему скуют!.. (Царь Генералу).
На предоставленную мною адвокатом Чубаревым Александром Николаевичем
(сот. 89226312528) информацию о рассмотренных с моим участием в январе 2020 года в различных судах уголовных и гражданских дел, я получил от анонимного автора вопрос - сколько за указанный период проигранных дел?
Не совсем понятно, что понимает автор вопроса под «проигранным» делом, но отвечаю, за указанный период – ни одного!
А теперь по существу, что значит «проигранное» дело. Возьмем уголовное судопроизводство. На протяжении всего производства по уголовному делу, адвокат отстаивает права и законные интересы подзащитного всеми не запрещенными законодательством РФ средствами. В случае доказанности вины подзащитного, я понимаю, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, должно в соответствии со ст. 60 УК РФ назначаться справедливое наказание, в пределах санкций, предусмотренных вменяемой ему статьи Особенной части УК РФ.
Но, санкции статей Особенной части УК РФ, т. е. наказание альтернативно, от штрафа до пожизненного лишения свободы, поэтому приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Если лицо обвиняется в более тяжком преступлении чем фактически совершено, то я как адвокат стараюсь добиться переквалификации на менее тяжкий состав, поскольку это в конечном итоге повлияет на назначенное наказание. Если квалификация дана правильно, то я прошу назначить своему подзащитному альтернативное наказание, не связанное с лишением свободы, обосновывая свои доводы совокупностью смягчающих ответственность обстоятельств.
Пример: 22.01.2020 года Снежинским городским судом рассмотрено уголовное дело (№1-7/2020) по обвинению «К» в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 2 п. «з» ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия).
Государственное обвинение полагало, что квалификация действий «К» дана правильно, однако мною была оспорена квалификация его действий по ч. 2 п. «з» ст. 112 УК РФ и я просил в судебном заседании переквалифицировать действия «К» на более мягкий состав по ч. 1 ст. 112 УК РФ, с чем согласился суд и что, повлекло назначение более мягкого наказания, чем просило обвинение.
«Проигранное» это дело адвокатом Чубаревым А. Н. или «выигранное» решайте сами.
Если мой подзащитный совершил преступление небольшой или средней тяжести и подпадает под действия ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, то я в судебном заседании, как правило, добиваюсь прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
«Проигрыш» это или «выигрыш» также решать Вам.
Пример «проигранного» или «выигранного» дела по гражданскому судопроизводству.
Мною, представителем истицы «Ш» было составлено и подано в Снежинский городской суд исковое заявление к ответчику «Ш» о признании 1/3 доли в трехкомнатной квартире совместной собственностью с определением этих долей равными по 1/6 за каждым.
Решением Снежинского городского суда от 29.10.2019 года (дело №2-674/2019) в удовлетворении исковых требований «Ш» отказано.
Не согласившись с указанным решением и полагая, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а установленные судом обстоятельства не доказаны, что привело к несоответствию выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также к неправильному применению и истолкованию норм материального права (ч. 1-2 ст. 330 ГПК РФ), нами была подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд, который, 06 февраля 2020 года при участии истца «Ш» и меня как ее представителя отменил решение Снежинского городского суда от 29.10.2019 года и принял новое решение об удовлетворении предъявленного «Ш» иска, определив доли в спорном имуществе равными по 1/6 каждому (дело №11-17009/2019).
Если имеются еще какие-либо вопросы правового характера, задавайте и обращайтесь.
Адвокат ЧУБАРЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ, оказывает юридическую помощь в виде консультаций, составление исков, составление апелляционных, кассационных, надзорных жалоб, представительство интересов по гражданским делах в различных судах, а также защиту граждан по уголовным и административным делам в судах первой и последующих инстанций.
Место нахождения адвокатского кабинета ЧУБАРЕВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА в
г. Снежинск, ул. Свердлова, д. 1, оф. 7 (цокольный этаж, здания Дома Быта, рядом с Снежинским городским судом), р. т. 9-20-56, сот. т. 89226312528
Почетный адвокат России, удостоверение №249, решение №02 от 28.02.2002 года.
АДВОКАТ:
А. Н. ЧУБАРЕВ
(сот. 89226312528) информацию о рассмотренных с моим участием в январе 2020 года в различных судах уголовных и гражданских дел, я получил от анонимного автора вопрос - сколько за указанный период проигранных дел?
Не совсем понятно, что понимает автор вопроса под «проигранным» делом, но отвечаю, за указанный период – ни одного!
А теперь по существу, что значит «проигранное» дело. Возьмем уголовное судопроизводство. На протяжении всего производства по уголовному делу, адвокат отстаивает права и законные интересы подзащитного всеми не запрещенными законодательством РФ средствами. В случае доказанности вины подзащитного, я понимаю, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, должно в соответствии со ст. 60 УК РФ назначаться справедливое наказание, в пределах санкций, предусмотренных вменяемой ему статьи Особенной части УК РФ.
Но, санкции статей Особенной части УК РФ, т. е. наказание альтернативно, от штрафа до пожизненного лишения свободы, поэтому приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Если лицо обвиняется в более тяжком преступлении чем фактически совершено, то я как адвокат стараюсь добиться переквалификации на менее тяжкий состав, поскольку это в конечном итоге повлияет на назначенное наказание. Если квалификация дана правильно, то я прошу назначить своему подзащитному альтернативное наказание, не связанное с лишением свободы, обосновывая свои доводы совокупностью смягчающих ответственность обстоятельств.
Пример: 22.01.2020 года Снежинским городским судом рассмотрено уголовное дело (№1-7/2020) по обвинению «К» в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 2 п. «з» ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия).
Государственное обвинение полагало, что квалификация действий «К» дана правильно, однако мною была оспорена квалификация его действий по ч. 2 п. «з» ст. 112 УК РФ и я просил в судебном заседании переквалифицировать действия «К» на более мягкий состав по ч. 1 ст. 112 УК РФ, с чем согласился суд и что, повлекло назначение более мягкого наказания, чем просило обвинение.
«Проигранное» это дело адвокатом Чубаревым А. Н. или «выигранное» решайте сами.
Если мой подзащитный совершил преступление небольшой или средней тяжести и подпадает под действия ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, то я в судебном заседании, как правило, добиваюсь прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
«Проигрыш» это или «выигрыш» также решать Вам.
Пример «проигранного» или «выигранного» дела по гражданскому судопроизводству.
Мною, представителем истицы «Ш» было составлено и подано в Снежинский городской суд исковое заявление к ответчику «Ш» о признании 1/3 доли в трехкомнатной квартире совместной собственностью с определением этих долей равными по 1/6 за каждым.
Решением Снежинского городского суда от 29.10.2019 года (дело №2-674/2019) в удовлетворении исковых требований «Ш» отказано.
Не согласившись с указанным решением и полагая, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а установленные судом обстоятельства не доказаны, что привело к несоответствию выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также к неправильному применению и истолкованию норм материального права (ч. 1-2 ст. 330 ГПК РФ), нами была подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд, который, 06 февраля 2020 года при участии истца «Ш» и меня как ее представителя отменил решение Снежинского городского суда от 29.10.2019 года и принял новое решение об удовлетворении предъявленного «Ш» иска, определив доли в спорном имуществе равными по 1/6 каждому (дело №11-17009/2019).
Если имеются еще какие-либо вопросы правового характера, задавайте и обращайтесь.
Адвокат ЧУБАРЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ, оказывает юридическую помощь в виде консультаций, составление исков, составление апелляционных, кассационных, надзорных жалоб, представительство интересов по гражданским делах в различных судах, а также защиту граждан по уголовным и административным делам в судах первой и последующих инстанций.
Место нахождения адвокатского кабинета ЧУБАРЕВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА в
г. Снежинск, ул. Свердлова, д. 1, оф. 7 (цокольный этаж, здания Дома Быта, рядом с Снежинским городским судом), р. т. 9-20-56, сот. т. 89226312528
Почетный адвокат России, удостоверение №249, решение №02 от 28.02.2002 года.
АДВОКАТ:
А. Н. ЧУБАРЕВ
ASCO
Местный
Ну теперь после такого пиара все клиенты по гражданским и уголовным делам Снежинска и его округи Ваши.
Хочу заметить Александр Николаевич, что на форуме все участники-анонимные авторы.
А под выражением "проигранные дела" я подразумевал, что это ни когда ваш клиент,несмотря на все ваши старания, как Почетного адвоката РФ, получит "расстрельный" приговор, а когда вы обещаете клиенту и его родственникам одно, берете деньги, а на выходе получается другое - "сделка" со следствием и клиент получает срок но ""более мягкий", чем просило обвинение...."
Последнее редактирование:
Нет проигранных дел, любой результат считать победой. А как иначе?Ну теперь после такого пиара все клиенты по гражданским и уголовным делам Снежинска и его округи Ваши.
Хочу заметить Александр Николаевич, что на форуме все участники-анонимные авторы.
А под выражением "проигранные дела" я подразумевал, что это ни когда ваш клиент,несмотря на все ваши старания, как Почетного адвоката РФ, получит "расстрельный" приговор, а когда вы обещаете клиенту и его родственникам одно, берете деньги, а на выходе получается другое - "сделка" со следствием и клиент получает срок но ""более мягкий", чем просило обвинение...."
ASCO
Местный
Считать победой для себя! Не бабло же отдавать обратно!
Не только для себя, но и убедить в этом доверителя. А так же общественность, что мы тут и видим.Считать победой для себя! Не бабло же отдавать обратно!
