ПосетительМузея
Чиффа на прогулке
Что значит 'не отмазаться'? У соседей что, шумопеленгаторы сертифицированные? А если удастся доказать, что в квартире никого не было? А шум на самом деле был из соседней квартиры
закон о нарушении тишины в ночное время
- Автор темы simonyaka82
- Дата начала
ПосетительМузея
Чиффа на прогулке
На 9 этаже? А если дома стоят коробкой, звук многократно отражается? Один устроил дискотеку в темноте (которая, как известно, 'друг молодежи'), а сосед не может заснуть, включил свет и открыл окно... Повторюсь: если протокол составлен заочно, сомнений больше. И не уверен, что такой протокол грамотный адвокат не разотрет в пыль
AlexXx
Местный
Грамотный адвокат практически любую административку разотрет в пыль.
Музыка Тишины
Dead Morose - НовогоднЕЕ настроениЕ
У соселей шумопеленгатора нет, но у полиции все необходимые технические средства есть. или Вы в этом сомневаетесь
Так что, думаю,теперь ... работники органов правопорядка могут составить протокол у "шумной" двери, на основе того, что сами слышат (и приложив к примеру видеозапись в качестве доказательства, пусть ответчик доказывает - монтаж/не монтаж) и при достаточном количестве свидетелей.
А "грамотный адвокат", который любую административку разотрет в пыль, его услуги весьма недешевы, потому вопрос , что дешевле - нанимать адвоката или по-человечески договориться с соседями...
ПосетительМузея
Чиффа на прогулке
Если чел не открывает полиции дверь и выключил свет, чтобы потом косить под 'меня дома не было' - ес-сно он и звук выключил. А бабушке снизу все равно, она, может, всех соседей не любит, ткнула в первую попавшуюся дверь...
AlexXx
Местный
Скорее всего данные действия последуют после " тук, тук откройте", иначе никак, шлангом до приезда прикинуться, везение — вовремя перестал.
AlexXx
Местный
Штрафы несоизмеримо малы с ценами адвокатов, поэтому все начиная с протокола, до судебного процесса — происходит с нарушениями. По закону из административного дела можно выдернуть аудио, видео, фото материалы и фик докажешь.У соселей шумопеленгатора нет, но у полиции все необходимые технические средства есть. или Вы в этом сомневаетесь
Так что, думаю,теперь ... работники органов правопорядка могут составить протокол у "шумной" двери, на основе того, что сами слышат (и приложив к примеру видеозапись в качестве доказательства, пусть ответчик доказывает - монтаж/не монтаж) и при достаточном количестве свидетелей.
А "грамотный адвокат", который любую административку разотрет в пыль, его услуги весьма недешевы, потому вопрос , что дешевле - нанимать адвоката или по-человечески договориться с соседями...
ПосетительМузея
Чиффа на прогулке
Сначала обязательно будет 'ахальник
щас полицию вызову'. Потом, если чел не совсем никакой и обзор из окон соответствующий, он увидит въезжающее во двор авто... Напоминаю, мы обсуждаем ситуацию, когда дверь не открывают. А ребята, которым море по колено, скорее всего о полиции подумают в последнюю очередь и откроют
AlexXx
Местный
Не открыл, придет бумага "явится на судебный участок", где напишит бумагу, что не согласен с протоколом и тогда ждет суд со свидетелями происшествия: заявителем, соседями, прибывшим нарядом. И вот там не открывальщик и будет приводить свои доводы о невиновности при всех свидетелях, стыдняк обеспечен, герой предстанет перед всеми, кому мешал отдыхать.Сначала обязательно будет 'ахальник
ПосетительМузея
Чиффа на прогулке
А в ответ придет прокурорская бумага о закрытии дела, как возбужденного с процессуальными нарушениями. Возможность составлять протокол у закрытой двери, т.е. в отсутствии подозреваемого, введена ведь местным законом? А прокуроры не зря, ой не зря имеют свою вертикаль и регулярную ротацию. А адвокат (роль которого обсуждена выше) пояснит, что клиент, узнав об обвинении недели через две после происшествия, был тем самым лишен возможности собирать доказательства своей непричастности...
Еще раз: все подобные протоколы, докладные и пр. не зря оформляются с обязательным уведомлением подозреваемого
AlexXx
Местный
Сочинять не нужно, как только придет бумага с "придите на участок", суд состоится через определенное законодательством дней после оповещения, если не явился, то равносильно "разбирайтесь без меня", а там один исход.
ПосетительМузея
Чиффа на прогулке
Вот именно что сочинять
не нужно. Судья на нарушение процессуального кодекса не пойдет. А если пойдет - быстро пойдет искать другую работу
AlexXx
Местный
Если сторона не является в суд, то дело рассматривается без ее участия.
ПосетительМузея
Чиффа на прогулке
Для начала, вообще без участия сторон, рассматривается законность возбуждения дела. Но на этом этапе можно вмешаться косвенным путем - через прокурора. Который в порядке надзора может высказать свое 'фэ' МВДшникам, составившим протокол по местным правилам, а не по федеральным инструкциям. Короче, если начнется бодание на тему кто самее - областная Дума или федеральный министр, 'концерт' получится погромче дворового полуночного
AlexXx
Местный
Почитайте внимательно поправки, а то сказки сочиняете.
ПосетительМузея
Чиффа на прогулке
Какие поправки? Здесь:
ничего не сказано, на каких основаниях
Кто позволил составлять протокол ТОЛЬКО на основании показаний соседей? Или это всегда было разрешено - но тогда причем тут
слово 'причем'?
AlexXx
Местный
Основание "Административный кодекс Челябинской области", КоАП Челябинской области.
Протоколы составляются на основании показаний свидетелей.
При совершении правонарушения, закрытая дверь не является основанием к отказу в возбуждении дела. "Я же дверь закрыл, значит не виновен" или "Я убивал за закрытой дверью".
ПосетительМузея
Чиффа на прогулке
Это
закрытая дверь означает, что виновник неизвестен. А возбужденное дело не означает, что в протоколе обязательно указан обвиняемый
для нарушителей. Для полицейских, в том числе и как составлять протоколы - совсем другие законы, и они федеральные.
закрытая дверь означает, что виновник неизвестен. А возбужденное дело не означает, что в протоколе обязательно указан обвиняемый
AlexXx
Местный
Вся ответственность лежит на собственнике, и не важно кто не открывал — друг, арендаторы, гастарбайтеры.