Посмотрел
итоговый протокол по выборам депутата в 16 округе. Вроде как ожидаемо победил Александров, но отставание Канова составило всего 37 голосов. За Александрова проголосовало 169 человек, за Канова 132, т. е. была вполне конкурентная борьба, в которой мог победить любой кандидат.
Но удивило меня количество проголосовавших досрочно, - аж целых 56 человек! Это 3,8 % от имеющих право проголосовать избирателей (1489 чел.) и 14,77 % от количества принявших участие в выборах (379 чел.)! При этом
за 4 дня, пока шло досрочное голосование в участковой комиссии (с 6 по 9 сентября), туда пришло 55 человек!
Посмотрел для сравнения
результаты двухгодичной давности – в 2015 году на этом участке досрочно проголосовало только 12 человек, что составило меньше 1 % избирателей, внесенных в список (1506 чел.) и ок. 2 % от всех проголосовавших (598 чел.).
Интересно, что ЦИК относится настороженно к высокому проценту проголосовавших досрочно.
Например, "Ранее председатель ЦИК Элла Памфилова
обратила внимание на подозрительно высокий процент проголосовавших досрочно на выборах депутатов Барнаульской гордумы (3,9% по состоянию на 7 сентября) и поручила проконтролировать подсчет голосов. По словам Памфиловой, ЦИК всегда настороженно относится к ситуациям, когда количество досрочно проголосовавших превысило 1%"
Любопытно было бы взглянуть на эти бюллетени и посмотреть, за кого там поставлены галочки, тем более что все эти бюллетени
в соответствии с п. 7 ст. 65 закона № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" должны быть проштампованы на оборотной стороне печатью участковой комиссии.
Все-таки 56 досрочно проголосовавших и 37 голосов разницы между кандидатами, – это серьезный повод задуматься о легитимности прошедших выборов.
