Выборы в Снежинске и не только

[ansim74]

Спасибо за ответ.

и не совпадение

Олег Баранов назначен начальником ГУ МВД России по Москве

 

[BlackFox]

Тогда объясните, пожалуйста, что вы имели в виду.

Видимо это: сегодня в ГУМЕ были очереди за 7-м айфоном. Порядка 300 человек. Цена от 57 до 80 тыр.

 

[kroha]

Из жизни российской глубинки: «Какие выборы? Они что, издеваются над нами?»
Подробности: https://regnum.ru/news/society/2178739.html?utm_source=infox.sg Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

 

[biz]

Мне кажется, в том, что слова и дела власти расходятся. Что экономический кризис, упадок образования и здравоохранения и обострение отношений с Западом- главный итог работы команды Путина. Чем дольше правление несменяемых, тем больше хочется реального позитива, улучшения жизни, а не только олимпиад, мундиалей, шубохранилищ, собачьих рейсов... Духоподъёмные слова о вставании с колен, умирании под Москвой, Крыме нашем и др., мне кажется, исчерпывают магическое воздействие. Девяносто процентов будто бы могучей поддержки президента (а другой власти у нас нет) на деле оказались двадцатью двумя, и это без учёта дорисованных, по некоторым данным, 12 миллионов голосов.

Не тешьте себя. Прозрение людей к вашим лозунгами отношения не имеет. Ваши 2-3% - абсолютно ваши ...

 

[zzz]

Не тешьте себя. Прозрение людей к вашим лозунгами отношения не имеет. Ваши 2-3% - абсолютно ваши ...

зато ньюёрк, фашингтон, телави и весь остальной мир снаме =Р

 

[notacat]

Не тешьте себя. Прозрение людей к вашим лозунгами отношения не имеет. Ваши 2-3% - абсолютно ваши ...

елки, а кто-нибудь может человеческим языком сказать, сколько ваших процентов и какие ваши лозунги?
Ну кроме того, что томкэт озвучил - против либерастов. Странно ей-богу, всей страной лелеять эту мантру, если за либерастов всего 2-3 процента. Что-то тут не сходится

За что вы лично голосовали? Ну т.е. не за какую партию и не против кого, а ЗА что? Нашли пункт, который бы вашим представлениям о будущем соответствовал?

 

[ask]

Не совсем правильно. Точнее совсем неправильно.Правильно будет, что 50% проголосовавших хотят жить без денег и держаться. Это - 25% россиян. Статистика говорит, что примерно 25% людей предпочитают не самостоятельно принимать решения, а делать "как все" То есть , если средства массовой информации в одних руках - то убедить эти 25% проголосовать правильно - не большая проблема. Несколько сложнее убедить остальных, что голосовать бесполезно, мол все равно ничего не добьешься.При удачном раскладе можно добиться 100% за ,при явке 25%.
Разброс в результатах голосования здесь и за рубежом кроется в различии источников информации.

 

[CoderA]

25% людей предпочитают не самостоятельно принимать решения, а делать "как все"

Оксюморон.

 

[zzz]

Разброс в результатах голосования здесь и за рубежом кроется в различии источников информации.

За границей ЕР набрала 61,1%, : в странах СНГ -72%, а в странах дальнего зарубежья- 40,8%. Голосование в Израиле в этом году также принесло победу партии «Единая Россия». Хотя явка избирателей в сравнении с предыдущими годами была более чем минимальная. В целом по Израилю проголосовало 2,9% от имеющих право голоса и это была самая низкая явка за последние 12 лет. В 2011 году голосовало 3,9%.
...
В итоге, в Израиле наблюдалась рекордно низкая явка, партия власти набрала более 40% голосов. На втором месте «Яблоко»- 29%, потом ПАРНАС -7%, ЛДПР -5% и КПРФ- 3,7%.

я думаю, что не стоит верить всему, что пишут сбежавшие за бугор рукопожаты. избирателей за рубежом 1.8% от общего числа, их влияние, независимо от того, чья пропаганда им промывает мозги, на уровне шума

 

[zzz]

КОИБы окончательно уничтожили вброс про 62%

Разоблачая страсти вокруг результатов выборов в Саратовской области. Напомним, что началось всё с того, что ряд оппозиционных блогеров типа Алексея Навального и Глеба Павловского заподозрили, что у «Единой России» на ряде участков в Саратове «одинаковый процент».

Забегая вперёд, скажем, что и процент оказался не одинаковым, и оппозиционеры в своем стремлении любыми способами дискредитировать выборы, мягко говоря поторопились.

Но тем не менее, волна пошла. Инициирована она была одним из активистов партии «Субтропическая Россия» Александра Киреева, который с 1998году проживает в США, но выборами в нашей стране почему-то сильно интересуется. В своем посте блогер указывал, что на нескольких участках «ЕР» получила 40% голосов. И это показалось ему «весьма подозрительным». Эту волну подхватили Навальный, Павловский и ещё куча народу. Мол, не может быть одинакового процента на стольких участках.

Однако, как оказалось, процент был совсем неодинаковый. О чем заявила Ольга Баталина, Заместитель секретаря генсовета "Единой России": «Никаких аномальных совпадений в результатах голосования в Саратовской области нет. На 5% из 1888 избирательных участков при округлении до десятых чисел процента результат получился одинаковым.

При более точном вычислении он начинает разниться. О каком совпадении в таком случае вообще идет речь? Результаты голосования на этих участках не подверглись сомнению ни наблюдателями, которых было по 10-15 человек, ни членами комиссий от разных политических партий, ни международными наблюдателями, находящимися на территории Саратовской области».

Но когда такие мелочи, как логика, здравый смысл и объективная реальность останавливали Алексея Анатольевича Навального? Слова Баталиной он проигнорировал, и теперь обвиняет в подтасовках главу ЦИК РФ Эллу Памфилову, например.

Но дальше в этой истории стали разбираться уже политологи. И тут выяснилась масса интересного. Нет, не про выборы в Саратове, а про умственные способности Алексея Навального. Политолог Константин Калачев в блоге на «Эхе Москвы», например, пишет: «Решил тут посмотреть выборку участков с КОИБ и без них по городу Саратов.

Есть участки с КОИБ, где у ЕР примерно «те самые 62,2%» - чуть больше или чуть меньше. В итоге в разбросе на сотые или одну десятую процента городских участков с КОИБ с подобным результатом -12. Это участки №№ 50, 56, 106, 107, 157, 159, 191, 276, 311, 329, 343, 345.

Разница между общим результатом ЕР по Саратову (63,64%) и по области в целом (68,17%) адекватна различиям между городом и районами - около 4,5%. Об этом написал известный политолог Константин Калачев. Game over!». В общем, где там нашел «заговор» Алексей Навальный - не очень понятно.

По поводу его громких заявлений начали шутить уже обычные блоггеры. Так, опубликована табличка избирательных с выборов мэра Москвы в 2013 году, где у Навального один и тот же процент голосов. К слову сказать, таких участков оказалось намного больше, чем саратовских «сорокапроцентных».

Аналитик Виктор Леванов на своей странице в Facebook ехидно отметил: «Так дело пойдет, к следующим выборам прочитаю от них о заговоре рептилоидов на избирательных участках».

Ну и от себя добавим, на этих участках ведь были наблюдатели от «Голоса» и партии «Парнас», которые нарушений не обнаружили. Их что, тоже Володин с Памфиловой подкупили? Или лично путин?

Однако же, шутки шутками, а серьёзные выводы из ситуации сделать можно. Что попытались сделать Навальный со товарищи? Подвергнуть сомнению легитимность результатов выборов. Для пробы взяли Саратов, а не всю страну. Но даже здесь народ не поверил. Народ, который еще в 2011-2012 верил лозунгам «мы здесь власть!» и шел вслед за Навальным на Болотную и Сахарова.

Это говорит не только о том, что Алексей Навальный окончательно превратился в «политический труп», и растерял остатки былого доверия просто под ноль. Но еще и о том, что выборы действительно прошли успешно.

Их результаты не подвергаются сомнению, даже в части либеральных и оппозиционных кругов российского общества. И в этом есть огромная заслуга именно Володина и Памфиловой.

И вот ровно потому, что все прошло настолько прозрачно, открыто и законно, Алексею Анатольевичу Навальному и неймётся. Он правильно определил виновников демократии и открытости в стране. Но в своём «кавалерийском наскоке» явно не рассчитал усилий.

 

[AWR]

Митинг за честные выборы, против коррупции.
сегодня в 20:58

Алексей Миронов
все они любят господина ПЭ-ЖЭ!!! сидят с ним в бассейне лет семнадцать уже!!! кю....

 

[BlackFox]

Митинг за честные выборы, против коррупции.

В Воронеже 27 сентября прошел традиционный пикет оппозиции. Участниками акции как всегда стали сторонники партий ПАРНАС, «Яблоко», движения «Солидарность» и просто неравнодушные воронежцы.
Ровно час больше 15 человек цивилизованно стояли с плакатами ...

Больше 15, Карл ! Это же скоко неравнодушных ? 16, 17... И ведь все как один - цивилизованно стояли. Аж мурашки побежали - страшно вообразить, когда 18 человек цивилизованно стоят с плакатами ...

 

[pilot Li Si Cin]

Журнал "Эксперт" №38-39 2016, статья Победа двора.
Себестоимость голосов избирателей по партиям:

 

[AWR]

«Контрольный» опрос по прошедшим выборам

Спойлер: https://navalny.com/p/5084/

«Контрольный» опрос по прошедшим выборам

03.10.2016, 16:50

193
Сразу после окончания «выборов» в Государственную Думу социологическая служба ФБК по горячим следам провела «контрольный» опрос — чтобы сравнить свежие воспоминания россиян о том, как они проголосовали, с тем, что посчитал ЦИК РФ. Нам хотелось сравнить результаты нашего телефонного опроса с официальными данными ЦИК, и с данными ЦИК, очищенными от вбросов и приписок по известной математической модели Сергея Шпилькина, для того, чтобы выяснить, где будет лучше соответствие.

Первый слайд показывают хорошо известную социологам истину: люди склонны завышать явку. Участие в выборах — «социально-одобряемое» поведение, и респонденты часто врут интервьюеру. Так и получается, что при официальной явке в 48% (а по данным Сергея Шпилькина — 38%), на прямой вопрос «ходили ли вы на выборы» положительно отвечают 62% респондентов. То есть соврать предпочли 15-25% опрошенных, это очень много.

А вот честные ответы тех, кто на выборы не пошел, о причинах такого решения показывают всю степень недоверия российских избирателей к тому цирку, в который превратилась избирательная система.

Ну и самое интересное: за кого голосовали российские избиратели? Задав этот вопрос, мы получили цифры, которые очень сильно отличаются и от официальных результатов выборов, и от любых математических моделей. В первую очередь это произошло потому, что целых 35% опрошенных предпочли ответ «Не скажу». Это очень грустная цифра, характерная для тоталитарного общества, когда люди боятся открыто говорить о своих политических взглядах и предпочтениях даже в формате анонимного телефонного социологического опроса.

Тем не менее, некоторые разумные предположения о том, что скрывается за ответом «Не скажу», мы, конечно, вправе сделать. Во-первых, очевидно, не говорят о том, за кого они голосовали, те люди, которые на самом деле на выборы не ходили. Во-вторых, опять же, исходя из концепции «социально одобряемых» и «неодобряемых ответов» следует ожидать, что люди, голосовавшие за «Единую Россию», не будут этого скрывать, отвечая на телефонный вопрос (чего им бояться!), а вот люди, голосовавшие за другие партии — будут. Поэтому мы считаем, что процент ответов с голосованием за ЕР в нашем опросе близок к реальному уровню голосования за партию власти — и его можно сравнивать с официальными данными и моделью Шпилькина. Получается вот так:

Выводы делайте сами.

 

[CoderA]

1) То есть соврать предпочли 15-25% опрошенных ...
вот честные ответы тех, кто на выборы не пошел ...
люди боятся открыто говорить ...

2) целых 35% опрошенных предпочли ответ «Не скажу» ...
люди, голосовавшие за «Единую Россию», не будут этого скрывать, отвечая на телефонный вопрос (чего им бояться!), а вот люди, голосовавшие за другие партии — будут.

3) показывают всю степень недоверия российских избирателей к тому цирку, в который превратилась избирательная система

4) Выводы делайте сами.

1) они телепаты что ли?

2) Здравствуйте, это социологическая служба ФБК ... ну те, которые собираются проводить люстрации ... наш вождь кричал: "жулики и воры пять минут на сборы", помните? ... а прочих несогласных он хотел сбросить с парохода ... за какую партию вы голосовали?

Кстати, среди опрошенных почему то нет ни одного человека за парнас?

3) Почему "Хотел, но не смог", "Меня не было" и "Другое" разделили на три разные колонки? Каким образом эти ответы можно трактовать как отношение к избирательной системе? Плюс "Все устраивает" и "Не интересуюсь политикой".

4) адепты навального - идиоты.

 

[AWR]

1) они телепаты что ли?

2) Здравствуйте, это социологическая служба ФБК ... ну те, которые собираются проводить люстрации ... наш вождь кричал: "жулики и воры пять минут на сборы", помните? ... а прочих несогласных он хотел сбросить с парохода ... за какую партию вы голосовали?

Кстати, среди опрошенных почему то нет ни одного человека за парнас?

3) Почему "Хотел, но не смог", "Меня не было" и "Другое" разделили на три разные колонки? Каким образом эти ответы можно трактовать как отношение к избирательной системе? Плюс "Все устраивает" и "Не интересуюсь политикой".

4) адепты навального - идиоты.

Показательная реакция адепта непоймикого. Особенно доставляет "аргумент" №4 .
Убедительно прошу никому на хамство не вестись.

 

[JET]

Без всякого хамства, чисто любопытство.
"СКОЛЬКО ещё будет идти трактование ТОГО ЧТО УЖЕ ПРОИЗОШЛО? До следующих выборов в Думу? Что ПЯТЬ ЛЕТ, вот этого и видеть изо дня в день? "

Успокойтесь уж на конец.... Что произошло, то и произошло. Своими руками и ногами сделанное обратно не повернёшь. Это уже ИСТОРИЯ.
Каждый заслужил ТО, что собственно и заработал. Или не работал.....))

 

[Serge A]

Показательная реакция адепта непоймикого. Особенно доставляет "аргумент" №4 .
Убедительно прошу никому на хамство не вестись.

Почему вы сами никак не показали ваше отношение к данному тексту?

Есть хоть какие-то критические мысли, или полностью поддерживаете, раз ничего не сказали?

Что думаете об "известной математической модели Шпилькина", с ее гауссианой и вполне обоснованной критикой оной (например прямо в первых комментариях по этой же ссылке)?

CoderA на самом деле выделил очевидно сомнительные фразы из текста Навального:
-То есть соврать предпочли 15-25% опрошенных ...
-вот честные ответы тех, кто на выборы не пошел ...
-люди боятся открыто говорить ...
-люди, голосовавшие за «Единую Россию», не будут этого скрывать, отвечая на телефонный вопрос (чего им бояться!), а вот люди, голосовавшие за другие партии — будут.

Вы, высокообразованный человек, этого не замечаете?

 

[AWR]

Почему вы сами никак не показали ваше отношение к данному тексту?

Я счёл нужным выставить на обсуждение этот материал сразу. Над Вашим пожеланием показать своё отношение подумаю и приму решение сам. Так же обойдусь и с Вашими интересными вопросами (спасибо!). Надеюсь, Вы за это меняне осудите. Тем более, что п.2.2 правил форума это запрещает.

Вы, высокообразованный человек...

Благодарю за комплимент, но и это против правил форума, как я их понимаю. Во-первых, оффтопик, во-вторых, обсуждение личных качеств собеседника.

 

[Serge A]

Я счёл нужным выставить на обсуждение этот материал сразу. Над Вашим пожеланием показать своё отношение подумаю ...

Вот уж повод для раздумий.

и приму решение сам. Так же обойдусь и с Вашими интересными вопросами (спасибо!). Надеюсь, Вы за это меня не осудите.

Осуждать не буду, а вот мнение составлю, никуда не денешься.

Благодарю за комплимент, но и это против правил форума, как я их понимаю. Во-первых, оффтопик, во-вторых, обсуждение личных качеств собеседника.

Извините пжалста. Хотя это и не комплимент, собственно, а констатация факта.
Ну а от образованного человека ожидаешь ..