Usb 3.0
- Автор темы BigaLow
- Дата начала
скорость и обьем это вещи разные )
Tore Santori
Пользователь
Ну для некоторых людей usb - это только флешки.
Мне в некоторых случаях не хватало пропускной способности usb 2.0...
Гм.
Это что-же вы такое по USB гоняли, что вам скорости 480 МегаБит/сек было мало?
Tore Santori
Пользователь
Звук 192кГц/32 бит по ASIO в реальном времени. В полудуплексе тянет, в обе стороны - нет.
Да и нет там столько мегабит, 480 - максимум. На деле обычно около 50 - 80 чистым трафиком с 30-сантиметровым согласованным экранированным кабелем.
Tore Santori
Пользователь
Нет, вы ошибаетесь.
USB 2.0, двухсекундный буфер не успевает заполняться на обеих сторонах.
USB - это шина. Про какие буферы вы говорите?
USB-1 имеет пропускную способность 12 Мегабит/сек, и скорее всего вы её и использовали.
Либо ваш софт или драйверы ОС "глючат" или просто не умеют использовать возможности USB-2.
Не бывает чудес.
Tore Santori
Пользователь
Очевидно про аудио-буфер устройства, находящегося на дальнем конце usb 2.0.
Если интерфейс имеет лаг в 300 - 500 мкс между формированием и отправкой фрейма, о каком быстродействии может идти речь. Аналогичное устройство через FireWire прекрасно и в два дуплексных потока работает, а тут и в одном-то не мож...
Да бесполезно что-либо тут объяснять/выяснять... Проехали.
Почему проехали? Наоборот интересно.
Задержка в USB не больше чем у FireWire.
Ваши проблемы в софте, операционной системе и драйверах.
Попробуйте уменьшить размеры буферов.
Оптимизируйте операционную систему - увеличте приоритет для подсистемы USB.
Вообще-то для таких вещей применяют RealTime операционные системы, но под Windows это практически нерешаемо.
Существуют специализированные дистрибутивы RealTime Linux для работы со звуком и обеспечивающие гарантированную задержку, тогда как Windows живёт своей жизнью и гарантированную задержку обеспечить не может.
И не нужно путать пропускную способность со временем задержки (слово быстродействие тут вообще бессмысленно). Это как река - есть быстрая но узкая, а есть широкая но медленная. В какой из них больше воды за секунду проходит?
Задержка в USB не больше чем у FireWire.
Ваши проблемы в софте, операционной системе и драйверах.
Попробуйте уменьшить размеры буферов.
Оптимизируйте операционную систему - увеличте приоритет для подсистемы USB.
Вообще-то для таких вещей применяют RealTime операционные системы, но под Windows это практически нерешаемо.
Существуют специализированные дистрибутивы RealTime Linux для работы со звуком и обеспечивающие гарантированную задержку, тогда как Windows живёт своей жизнью и гарантированную задержку обеспечить не может.
У USB-1 лаг между фреймами составляет 1 мс.
И не нужно путать пропускную способность со временем задержки (слово быстродействие тут вообще бессмысленно). Это как река - есть быстрая но узкая, а есть широкая но медленная. В какой из них больше воды за секунду проходит?
N@vodchiK
Пользователь
Но всё это относится к классу- чем больше, тем лучше.
так то да... но об этом бесполезно говорить т к это действительно разные вещи )
флешки уже на 128 Гб бывают - а скорость у них яб не сказал что прямо подходит к горлышку УСБ 2
зато есть другие устройства не обладающие так скажем обьемом но требующие скорости и минимальных задержек
N@vodchiK
Пользователь
Зато флешку легко можно носить в кармане и вешать на брелок.