Сложная тема.

[sami]

Я нигде и не претендовал на "квалифицированность".

notacat меня поправила, за что ей большое спасибо.

Всё остальное - про человека с биполярным растройством. Не ломитесь в открытую дверь

Тот ваш пост создает впечатление что вы в википедии в биполярном расстройстве нашли что-то общее с раздвоением личности. И вовсе не создает впечатление открытой двери. Особенно на фоне ваших остальных постов. Скорее, наоборот.

Я нигде и не претендовал на "квалифицированность".

А вот это отдельно в memories. Создам закладку, буду везде цитировать где мне покажется что вы претендуете на "квалифицированность".

 

[notacat]

...

Вы что-то знаете про диагноз Фрая только потому, что он:
- очень известный человек, который очевидно с этим диагнозом умудряется жить и работать
- он эту информацию сделал публичной. Подумайте на досуге, с какой целью
Мы про ваши диагнозы не знаем потому что:
- вы никому не известный тролль, который тщательно скрывает, кто он на самом деле
- и даже если у вас бывает депрессия, вряд ли вы дойдете до врача за диагнозом

Даже не знаю, как это относится к этой теме, кроме того, что демонстрирует вашу ксенофобию и неадекватность. Ну и CoderA тоже. Про которого, кстати, многим присутствующим хорошо известны и имя, и фамилия, и как он выглядит. Что может быть еще более демонстрирует, чем от анонимного тролля.
Ну да, у вас проблемы с социализацией и адекватностью восприятия, чем тут виноваты геи и люди с депрессией? Вот вопрос вопросов. Если убрать всех геев и матерную речь, полегчает ли вам и Мизулиной? Окрепнут ли ваши семьи? Или наоборот, все настолько научатся ненавидеть других по какому-нибудь первому попавшемуся признаку, что за неимением геев начнут вас окучивать?

 

[zzz]

В Казани прошла Универсиада - про геев никто и не вспоминал.
В Москве начался чемпионат мира по легкой атлетике - про геев никто и не вспоминает.
Вся гей-шумиха - только вокруг Олимпиады в Сочи.
Кому это выгодно ?
Только тем, кто хочет заработать политический капитал на сочинской русофобии - американо-европейскому гей-сообществу и российской несистемной "оппозиции".

Russian gold medalists kiss on medal stand at world championships to protest anti-gay laws

Kseniya Ryzhova and Tatyana Firov won a world championship as a part of the 4x400m relay team at the IAAF track championships in Moscow. They edged out the American and British teams for the gold. While on the medal stand, they kissed to protest their own country's anti-gay propaganda laws.
This isn't the first protest of Russia's laws that penalize anyone for talking about homosexuality in front of children, but it's the most visible one done by Russian athletes. U.S. runner Nick Symmonds dedicated his silver medal in the 800m to his gay friends back home, and Swedish high jumper Emma Green Tregaro painted her nails in a rainbow in honor of LGBT pride.
Russian pole-vaulting legend Yelena Isinbayva criticized Tregaro for her protest.

"We consider ourselves, like normal, standard people, we just live boys with women, girls with boys... it comes from the history," Isinbayeva said.​

Later, she said her comments were misunderstood because English isn't her first language. She regularly speaks English to reporters.

"But let me make it clear I respect the views of my fellow athletes, and let me state in the strongest terms that I am opposed to any discrimination against gay people on the grounds of their sexuality (which is against the Olympic charter)."​

The words spoken by Isinbayeva are not nearly as powerful as the protest of two young women kissing on the medal stand. One of the reasons many LGBT sports leaders are against a boycott of the upcoming Olympics in Sochi, Russia, is because more can be accomplished by LGBT athletes and their allies standing atop the medal stand with pride. Ryzhova and Firov put that idea into action in Moscow.

но мы-то знаем, конешно, что все врут, никто ногти не красил в радугу, никто ничего такого не говорил, исинбаеву неправильно перевели и она на самом деле педиков и лесбиянок ненавидит, а невинный девичий поцелуй рыжовой и фировой это обман зрения

 

[BlackFox]

но мы-то знаем, конешно, что все врут, никто ногти не красил в радугу, никто ничего такого не говорил, исинбаеву неправильно перевели и она на самом деле педиков и лесбиянок ненавидит, а невинный девичий поцелуй рыжовой и фировой это обман зрения

Тоже можете ногти раскрасить в знак протеста. Раз вы так волнуетесь ...

Шведская прыгунья смыла с ногтей радужный маникюр

Шведская прыгунья в высоту Эмма Грин-Трегаро, выступающая на чемпионате мира по лёгкой атлетике в Москве, удалила с ногтей маникюр цветов радуги, получив предупреждение Международной ассоциации легкоатлетических федераций (ИААФ). Об этом сообщают шведские СМИ.
Эмма Грин-Трегаро выполнила маникюр в цветах радуги в знак поддержки представителей секс-меньшинств и протеста против закона о запрете гей-пропаганды среди несовершеннолетних.
Однако руководство ИААФ связалось с коллегами из Шведской федерации легкой атлетики и предупредило, что спортсменка может быть наказана за нарушение правил. "Правила поведения не допускают акций коммерческого или политического характера во время соревнований", - уточнил генеральный секретарь шведской федерации Андерс Альбертссон.
После этого Грин-Трегаро перекрасила ногти в красный цвет.

 

[zzz]

вообще-то мне эта тема параллельна, но, почувствав, что вы ко мне неравнодушны, дрогнул и решил ненадолго ответить взаимностью

вот этот

В Москве начался чемпионат мира по легкой атлетике - про геев никто и не вспоминает.

и этот посылы

Вся гей-шумиха - только вокруг Олимпиады в Сочи.

явно ложны (гей-шумиху, напомню, подняла госдура). соответственно, вывод,

[background=rgb(247, 247, 247)]Кому это выгодно ?[/background]
[background=rgb(247, 247, 247)]Только тем, кто хочет заработать политический капитал на сочинской русофобии - американо-европейскому гей-сообществу и российской несистемной "оппозиции".[/background]

основанный на ложных исходных данных, вызывает недоумение. и сомнение в способности автора логически мыслить

 

[notacat]

Спойлер

Сторонники нынешней условно «анти-гейской» кампании постоянно ссылаются на народ, который по всем опросам, хоть большим социологическим по телефону, хоть малым личным в подворотне за магазином, гомосексуалистов у нас не очень привечает. И это действительно так.

Такое непрогрессивное ретроградство сограждан принято объяснять в том числе, и даже во многом, засильем уголовной субкультуры в обществе. Все вот эти радио Шансон, журавли летят над нашей зоной, полстраны сидело - полстраны охраняло. И действительно нет в уголовной культуре участи хуже, чем стать опущенным, т.е. по сути пассивным гомосексуалистом. Но пассивным насильственно. При этом как-то ловко и непринужденно обходится момент, а кто в этом случае есть «опускающие»? Ну те, которые вступают в противоестественные сексуальные отношения с опущенным одного с ними пола. Можете мне до погоста рассказывать про замкнутые мужские коллективы, про основанные на сексуальном насилии иерархии, про все, что угодно, но моя личная точка зрения такова – если у тебя член на мужика встал, то ты – пидорас. И тут без вариантов. Соответственно все эти уголовные авторитеты и воры в законе – просто активные пидорасы. Очень активные. Но и очень пидорасы. Которые почему-то не любят пидорасов пассивных.

Т.е. суть всей уголовной субкультуры (радио Шансон) – это сублимированное желание стать пидорасом. Но поскольку вслух пидорасом считается только пидорас пассивный, то активные пидорасы всячески от них отстраиваются в том числе через собственное репозиционирование как «борцов» с пидорасами вообще.

Глубокое внимание власти к народным чаяниям, а также определенное проникновение уголовной субкультуры в саму власть (радио Шансон), которое заметно усилилось с массовым приходом «силовиков», привело к обострению борьбы с «пидорасами» на всех этажах. Но как и во всех предыдущих случаях, борьбу с пассивными пидорасами возглавили и ведут активные. Потому что в парадигме, где не быть пидорасом совсем невозможно, лучше быть максимально активным. Лучше застолбить местечко в той башне Кремля, которая на пол шишечки вставляет всем остальным башням.

Мне могут возразить, что это примитивно вульгарный подход к серьезному вопросу, наподобие пошло затасканного «все гомофобы - латентные геи». Но я не соглашусь и даже возражу. Конечно не «все»! И абсолютно точно не «латентные». И уж точно никакие не «геи». Поэтому более правильная формулировка будет звучать как «все пидорасы – пидорасы».

Но иногда приличный человек, находящийся, скажем, в некоторой оппозиции властям, вдруг обнаруживает что в запале дискуссии и противостояния, например, депутатам из законодательного органа, и в своем нежелании позволить тем депутатам вы...ть ему мозг этим самым органом, причем обязательно через жопу, так вот, этот человек вдруг с удивлением замечает, что сместился от центра в сторону одной из позиций. Которая ему вообще не близка, но на данном временном отрезке выглядит чуть менее неприлично. Но тут же слава богу, и с той стороны тоже вылазит их собственный «депутат» (пусть даже он целый актер и англичанин) и несет такую лютую /удалено/, и человек вспоминает, что пидорасы-то с обеих сторон! И держаться лучше все же по центру. Плотно прислонившись спиной к стене.

А если же отталкиваться от народной мудрости (с которой мы и начали), и которая нашла свое отражение в философском анекдоте про «Вот смотри, Петька. У тебя ... в жопе, и у меня ... в жопе. Но есть нюанс!», то нельзя не согласиться, что нюанс действительно есть.

Но разница между первым нюансом и вторым гораздо меньше, чем разница между наличием нюанса и его отсутствием.

18+

 

[sami]

>то нельзя не согласиться, что нюанс действительно есть.

Статья интересная, но я предлагаю различать гомосексуальность как предпочтение от отношений по принуждению, особенно в обстоятельствах неволи в аспекте специфического (даже бы сказал халатного) отношения ФСИН к этому вопросу. Тоже нюанс имеется.

 

[notacat]

Статья интересная, но я предлагаю различать гомосексуальность как предпочтение от отношений по принуждению, особенно в обстоятельствах неволи в аспекте специфического (даже бы сказал халатного) отношения ФСИН к этому вопросу. Тоже нюанс имеется.

ну вон Кроха в соседней теме искренне негодовала или не знаю, может радовалась, что каких-то негодяев в тюрьмах опускают. А кто опускает - они типа нормальной сексуальной ориентации и герои получаются. Вроде они и не по принуждению как раз..
Мне лично кажется, что чья-либо сексуальная ориентация ни за что так не навредит, как мозговые извращения у многих членов нашей вертикали

 

[Mike22]

... Наше государство практически открыто поддерживает убийство людей (да, именно людей, ориентация этих людей не так уж важна, важно то, что их за нее убивают). И самое печальное, что тут власть и общество практически единодушны.
Одна очень важная новость осталась практически незамеченной, в Ставропольском крае завершилось расследование убийства гея. Двум обвиняемым предъявлено обвинение в нанесении тяжкого вреда по неосторожности. Вот как здорово, они его не убили, они его совершенно случайно запинали
http://www.echo.msk....5/1141762-echo/

 

[Mike22]

У нас в разделе форума Флуд есть тема - "Ваш последний просмотренный фильм".
Вроде бы, надо написать там, но я решил что здесь будет полезнее.

Я люблю тему истории науки, и вчера посмотрел Эйнштейн и Эддингтон.
Думал что будет просто кино об учёных, но фильм, удивительным образом, оказался рассказом о преодолении ксенофобии в науке.
Я этой истории раньше не знал.
Это было 100 лет назад, но в нашей стране тема остаётся актуальной до сих пор.

 

[Mike22]

В Ростове-на-Дону появились листовки, призывающие бороться с геями и лесбиянками

 

[notacat]

письмо Маши Гессен: http://tguy.ru/news/29/707.html

 

[Mike22]

Все очаги озабоченности — в структурах власти

 

[Mike22]

Где геям хуже, чем в России - http://teh-nomad.livejournal.com/1845317.html

 

[Mike22]

Президент РФ Владимир Путин отверг обвинения в нарушении прав секс-меньшинств в России и заявил о своей готовности встретиться с представителями ЛГБТ-движения
http://top.rbc.ru/society/04/09/2013/874696.shtml


Интересно, встречу покажут по всем центральным телеканалам?

 

[notacat]

понеслось:

Россиян, практикующих нетрадиционные сексуальные отношения, нужно лишать родительских прав. Такие поправки в Семейный кодекс подготовил депутат Госдумы от фракции "Единая Россия" Алексей Журавлев, пишет "Коммерсантъ".
По мнению парламентария, допущение одним из родителей ребенка сексуальных контактов с лицами своего пола может нанести "огромный вред" психике несовершеннолетнего.
Закон коснется тех, чьи семьи уже распались из-за сексуальных пристрастий одного из супругов. Если жена заподозрит мужа в нетрадиционных сексуальных отношениях, она может обратиться в суд и Следственный комитет, "специалисты которого всему обучены", отмечает А.Журавлев.

Читать полностью:http://top.rbc.ru/so...13/874885.shtml

ну готовьтесь, все, кто геев не любит и все законы одобряет - если примут, то и на вас жена сможет заявление накатать, а следователи проверять придут, какой вы ориентации. Законопроект уже внесен.
А если не примут - будет еще какой-нибудь законопроект, потому что, извините за выражение, настоящие боевые пидарасы делом занимаются. А ваша работа - только одобрять да за традиционные ценности волноваться

 

[notacat]

понеслось:

кто-то минус поставил. Наверное у него уже справка с печатью заготовлена, что не гей

[background=rgb(248, 248, 248)]Но что это значит? Учитывая, что термина «традиционные сексуальные отношения» в законодательстве нет (там нет даже термина «сексуальные отношения», что уж говорить), степень «нетрадиционности» отношений будет определять кто?[/background][background=rgb(248, 248, 248)]
Органы опеки? Прокурор? Бывшая жена, обращающаяся в суд, чтобы лишить родительских прав бывшего мужа (за то, что ушёл к «этой проститутке»)?[/background][background=rgb(248, 248, 248)]
Как суду решать в данном случае? В рот (вроде сказала Мизулина) вроде можно. А не в рот?[/background]
[background=rgb(248, 248, 248)]Разумеется, этот закон -[/background] развитие упражнений[background=rgb(248, 248, 248)] Мизулиной. Но не надо думать, что этот закон может ударить только по «однополым» родителям. Нет, совсем нет. Этот закон может ударить по совершенно любому родителю. Как? Очень просто. Достаточно тёще (бывшей) заявить в суде, что она «видела» что-то, что можно признать, как «нетрадиционные» и «сексуальные». Всё. Пиши: пропало.[/background]

 

[notacat]

Россия заблокировала усыновление в Испанию, поскольку там возможны "семьи с одним родителем". Основание -- а вдруг этот самый одинокий родитель скрывает свою гомосексуальность.
http://inopressa.ru/article/11sep2013/lavanguardia/adoption.html

Нашим незамужним-неженатым, я так понимаю, приготовиться? На данный момент, навскидку, это около трети, если не больше, всех приемных родителей в России. Часто с самыми сложными детьми.
И среди кандидатов, ясное дело, тоже, около трети одиноких.
Или их будут тестировать на орентацию? Просить рекомендательные письма? Требовать показать фото... гм... процесса?

Когда про гомосексуальные семьи речь шла, многие говорили: да бросьте, это несерьезно, что они, со свечкой будут стоять, как докажут-то?
А никак, мои дорогие. Зачем доказывать. Достаточно предположить, что вы "можете скрывать".
Ведь можете, а?

 

[Чел]

Представим себе на секундочку такой ужас, что кто-то из нас, форумчан, ушел на тот свет, оставив на этом своего ребенка, и еще больший ужас, что некому из близких этого ребенка усыновить, взять под опеку.
Пока идут общие рассуждения - я тоже спокойно рассуждаю. Но попытка примерить это дело на себя заставила вздрогнуть. Мне бы не хотелось, чтобы мое дите попало в семью из двух дам или двух господ, хотя я, видит бог, против них ничего не имею.
Тещи много чего могут наговорить на зятьев, особенно бывших, и отнюдь не только о сексуальных предпочтениях, это да. Может, пусть в этом суд разбирается точно так же, как он разбирается с утверждениями тещ, что "он мою дочь избивал, пропойца" и т. п.?
Насколько мне известно, специалисты без труда определяют, кто есть кто в этом смысле. Еще одна справка к тому вороху документов, который требуется для усыновления, не облегчит процесс, но и не так уж сильно его усложнит.
А как бы вы, если бы на себя скрепя сердце примерили?..

 

[sami]

Пока идут общие рассуждения - я тоже спокойно рассуждаю. Но попытка примерить это дело на себя заставила вздрогнуть. Мне бы не хотелось, чтобы мое дите попало в семью из двух дам или двух господ, хотя я, видит бог, против них ничего не имею.

Понятно что вы бы предпочли что бы дите попало в нормальную семью. А в качестве альтернативы рассматривали такую что дите останется в детдоме?