Шокирующие Факты Про CША

[zolly]

Может, скинемся им на пару новых роутеров ? ...

Ужасное расточительство. Одного хватит

 

[ansim74]

США: Затоваренность оптовых складов обновляет рекорды
вт, 09/02/2016 - 18:59 | alexsword

(4 года 3 месяца)

Затоваренность складов в США обновляетрекорды - черная линия на первом графике показывает разрыв между объемами складских запасов у оптовиков и объемами оптовых продаж, обновлен исторический рекорд. Второй график показывает соотношение между ними - как видно, текущий уровень почти достиг уровня рецессии 2001 года!

Впрочем тогда был кризис, а сейчас идет "восстановление", так что аналогии неуместны. Кстати, зачем вообще нужно продавать, ведь можно просто все время работать на склад? Овца, поделись со своими дружками-экономистами этим рецептом спасения от второй волны суперкризиса, биржевые котировки тут же взлетят в небеса .

П.С. Обращаю внимание также, что по товарам длительного спроса ситуация гораздо хуже, чем в среднем. К примеру, по авто соотношение запасов к продажам составляет 1.74 (в среднем по всем товарам - 1.32).

http://aftershock.news/?q=node/371305

 

[zzz]

рукопожатный сенатор маккейн разоблачает запутенский конгресс сша:

WSJ: Маккейн обвинил конгресс США в «спонсировании путинского режима»

В результате того что лидеры двух основных партий США не продемонстрировали должного серьезного отношения к проблеме правительственных растрат, в ходе президентской гонки 2016 года широкой популярностью стали пользоваться кандидаты, не имеющие большого опыта в политике, пишет сенатор Джон Маккейн на страницах Wall Street Journal. Стремление некоторых американских законотворцев финансировать из федерального бюджета программы, приносящие выгоду только отдельным регионам, настолько сильно, что сейчас они пытаются заставить американских налогоплательщиков «спонсировать Владимира Путина и его дружков».

После того как два года назад «Путин аннексировал украинский Крым», США ввели против России санкции, в частности – против «путинских дружков и их коррумпированной бизнес-империи» , напоминает Маккейн. Тогда же конгресс ввел запрет на закупку российских ракетных двигателей РД-180, используемых для запуска американских ракет. Американский консорциум-монополист United Launch Alliance (ULA), созданный компаниями Boeing и Lockheed Martin, запускал спутники с двигателями российского производства по заказу Пентагона в течение двух десятилетий. Их поставляла компания НПО «Энергомаш», принадлежащая одному из друзей Путина.

Когда Россия «вторглась» на Украину, конгресс хотел немедленно прекратить закупки, но осознал, что для перехода на двигатели американского производства потребуется время, сообщает Маккейн. Поэтому правительство дало добро на поставку последних девяти двигателей. Но вскоре политические союзники корпорации ULA, включая сенаторов от штата Алабама и штата Иллинойс, украдкой провели поправку в проект бюджета США на 2016-й финансовый год.

Теперь ULA может закупать неограниченное количество российских двигателей, а значит, американцы будут перечислять сотни миллионов долларов Москве, которая «оккупировала Крым и дестабилизирует Украину», констатирует Джон Маккейн. Кроме того, Россия угрожает странам Прибалтики и некоторым другим членам НАТО в Европе, нарушает Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, подписанный в 1987 году, посылает оружие Ирану и оказывает поддержку «кровавому режиму Башара Асада» в Сирии, обстреливая сирийские повстанческие силы. А конгресс закрывает на это глаза ради благосостояния консорциума ULA в Алабаме и компании Boeing в Иллинойсе.

По мнению Джона Маккейна, так больше не может продолжаться, поэтому он предпринял попытку отменить это «постыдное положение» правительственного законопроекта. Закупая российские двигатели, США продолжают укреплять свою зависимость от Москвы, которая, в свою очередь, грозит отрезать Америке доступ в космос, настаивает политик. Так, в ответ на американские санкции российский вице-премьер Дмитрий Рогозин посоветовал США доставлять своих космонавтов на МКС с помощью батута.

Между тем корпорации ULE удалось разработать надежные ракеты с двигателями родного производства, так что закупать импортные у России больше не требуется, утверждает Маккейн. Кроме того, многие другие американские компании предполагают создать свою альтернативу российским двигателям к 2019 году. Следовательно, все представители конгресса обязаны продемонстрировать американскому народу свою добросовестность, прекратив «спонсировать путинский режим», призывает политик.

Фото: Reuters

wsj.com

 

[ПосетительМузея]

Бешеная антисоветская злоба застилает Маккейну глаза. На самом деле ULE ничего не разработала, Маск вот именно сейчас отложил запуски и доделывает ракету. А конгресс (вполне разумно) полагает, что выбор из двух поставщиков лучше, чем отсутствие обоих

 

[A1e)(]

Неожиданное заявление американского дипломата удивило многих пользователей соцсетей.

Бывший посол США в России Майкл Макфол, часто критирующий власти России, выступил с неожиданным заяавлением. Он считает, что президент РФ Владимир Путин одерживает победу в Сирии.

— Путин побеждает в Сирии, — написал он в своём микроблоге в «Твиттере».

Стоит заметить, что Майкла Макфола можно назвать блогером. На его аккаунт в «Твиттере» подписано 127 тысяч читателей, и такой неожиданный поворот в риторике многих читателей удивил.

Американский политолог Майкл Макфол занимал пост посла США в России с 2012 по 2014 год. До этого момента был специальным помощником президента США Барака Обамы по вопросам национальной безопасности.

Напомним, в апреле 2015 года Майкл Макфол в интервью «Украинской правде» сделал ряд заявлений, серьёзно контрастирующих с позицией и пропагандой официального Киева. Макфол фактически посоветовал всем украинцам надеяться на себя, а не на помощь США, а также сообщил, что «американцы не готовы воевать за Крым» с Россией, поскольку воссоединение Крыма с РФ — уже свершившийся исторический факт. Кроме того, он рассказал, что часть властных кругов США уже разочаровалась в Украине.

ссыль

 

[A1e)(]

Как янки убивают людей. Остановите Обаму!

Внимание всего мира приковано к ситуации на Ближнем Востоке. Порой кажется, что если загрузить всю информацию, распространяемую мировыми СМИ о событиях, происходящих на Востоке, любой суперкомпьютер просто-напросто выйдет из строя.

А все, потому что происходящее на Ближнем Востоке, так или иначе, отражается на остальных странах. Страх и паника с каждым днем все больше и больше овладевают миром. Каждый третий опасается очередного «шарли эбдо» или чего похуже…

Но с чего все началось, и кто имеет выгоду с губящих мир событий?

Голос из прошлого

Думаю, начать стоит с акта самосожжения тунисского юноши (конец 2010 года). Хотя, нет. Все началось раньше. Гораздо раньше.

Довелось ли вам побывать в Тунисе до революции? Те, кто положительно ответил на мой вопрос, не дадут соврать, Тунис тогда был больше похож на страну европейскую, чем арабскую. Первое, что бросалось в глаза – модно одетые женщины, западная архитектура, ни намека на «восточный базар». Нищих и недовольных практически не было, а значит, и предпосылок к началу «арабской весны» тоже. Выходит, процесс был запущен извне, и уж точно не во благо жителей Туниса. Но кому выгодны подобные разрушения?

Варианта два: исламисты (недовольные «европеизацией») и американцы, одержимые мировой гегемонией. Естественно, из-за одного Туниса американцы не стали бы затевать подобную заварушку. Но взгляните на карту: Тунис граничит с Ливией, Ливия с Египтом… Жителям Туниса пришлось расплачиваться за свое географическое положение.

Сирия, Ливия, Иран…

Вопрос, зачем американцам Ливия, отпадает сам собой: нефть, газ, влияние на соседние государства. К слову, вы знали, что в планы ливийского правительства входило создание арабской валюты, которой многие эксперты пророчили стать заменой доллара? Естественно, такая перспектива была не по душе политикам США, а если вспомнить размер их госдолга, превышающий ВВП, то вопросов и вовсе не останется.

А знали ли вы, что на момент вторжения в Ливию, ливийцы были одним из самых богатых народов в арабском мире, но вот армия страны находилась в полнейшем упадке. И американцы об этом знали. С Египтом все еще проще: та же нефть, ну и Суэцкий канал как-никак.

Далее Ирак, где бомбардировки старательно объясняли «распространением» оружия массового поражения.

Чего хотели добиться американцы?

- чтобы Китай потерял доступ к дешевому сырью

- чтобы зверски взлетели цены на нефть для европейцев

- чтобы обострились обстановка у южных рубежей России.

Затем Сирия, о которой пару лет назад американские корреспонденты и знать не знали. Да только тут все намного сложнее: сирийская армия может сбивать самолеты НАТО, да и корабли топить. А последствия развязанной войны уже отразились на Европе и Турции (впрочем, возможно, все так и было задумано).

Что бы имели со всего этого американцы? Отсутствие конкурентов, стабилизация доллара. Правда, помешала бы независимая Россия, обладающая ядерным оружием.

«Россия поставками самого совершенного и эффективного оружия может обеспечить победу любой стороне конфликта и разрушить планы США, Саудовской Аравии и других ближневосточных игроков», — пишут эксперты.
Но вернемся к американцам.

Чем опасна американская демократия

Мы уже выясняли, что происходящее на Ближнем Востоке — далеко не результат естественного развития хода событий. И тут, думаю, вам, как и мне, на ум пришла теория управляемого хаоса, которую американцы используют с целью поддержки собственной гегемонии, погружая прочие страны в хаос (будь-то гражданская война, экономические неурядицы и т.п.).

Все происходит по одним и тем же сценариям, кропотливо написанным в определенных кабинетах и лабораториях.

Интереснее всего то, что корни этих стратегий, как бы это странно ни звучало, в демократических принципах. Но как начать завоевание новых земель, когда сытые и счастливые обыватели даже не думают об этом? Ответ прост: сделать так, чтоб задумались.

Началось все с небоскребов 11 сентября 2001 года. И пусть эксперты до сих пор спорят, было ли это дело рук «Аль-Каиды» или американских спецслужб, но ведь первые являются основателями вторых. Впрочем, как бы то ни было, с этого момента спецслужбы США получили полный доступ к манипуляции населением.

Однако, смекнув, что страх в народе необходимо поддерживать, американские власти стали придумывать новые способы запугивания. И тут, как мне кажется, на глаза им попалась книжка про Джеймса Бонда о глобальной террористической организации Спектр. Понимаете, к чему я?

Тут же вспомнились «шоу» с казнями ИГИЛ на ютубе. К тому же под предлогом борьбы с террористами можно с легкостью вторгаться в другие страны.

А дабы напугать далеких от восточного мира европейцев, к границам Старушки пригнали мигрантов, устроили «шарли эбдо»; усилили эффект парижские теракты. Добрые, но глуповатые европейцы поначалу даже не поняли смысла и радушно встречали мигрантов. Ну а теперь... Как обстоят дела, вы прекрасно знаете.

Вот так за «развлечения» американцев мир платит огромную цену.

Намять бока

Сейчас все внимание сосредоточено на Сирии, где американцы начали осознавать свою слабость. Эксперты пророчат три сценария, по которым вполне могут развиваться события:

- американцы предложат союз России (маловероятно, но это единственная возможность ликвидировать ИГ)

- вторжение американцев в северо-восточные районы Сирии

- продолжения воздушной войны в прежнем режиме.

Присутствие наших ВКС изрядно напугало американцев, которые понимают, что в случае чего российские войска бока намять смогут, поэтому и не торопятся слишком…

А в это время по всему миру растет понимание того, что такой гегемон как США планете не нужен.

И множатся акции, требующие остановить человеконенавистническую политику янки.

София Морозова

ссыль

 

[A1e)(]

«Группировка» против России.
Согласно проекту бюджета на 2017-й финансовый год, США предполагают потратить 4,3 млрд. долл. на «сдерживание» России. Вашингтон намерен поддержать деньгами государства НАТО, а также своих европейских союзников в целях «противостояния российской агрессии». Некоторые особо рьяные «ястребы» при этом недовольны: например, сенатор Маккейн считает, что «оборонные расходы» США должны не снижаться, а расти. Тем временем блок НАТО начинает готовить плацдарм у границ России, сообщают СМИ.

В проект бюджета США на 2017 финансовый год включена финансовая поддержка государств НАТО и европейских союзников Вашингтона в целях «противостояния российской агрессии», передаёт ТАСС.

«В бюджет включены более $4,3 млрд. для оказания политической, экономической, дипломатической и военной поддержки в целях повышения устойчивости и снижения уязвимости государств-партнёров по НАТО и союзных стран в Европе, Евразии и в Центральной Азии», — сказано в документе, опубликованном на сайте административно-бюджетного управления Белого дома. Утверждается, что это сделано «в ответ на усиливающиеся попытки Российской Федерации по оказанию давления на внешнюю и внутреннюю политику соседних стран».

Белый дом настаивает, что денежные средства предназначаются на «укрепление демократии, государственного управления, усиление оборонных способностей» союзников. Также помощь будет способствовать «укреплению верховенства закона», проведению антикоррупционных реформ, «продвижению европейской интеграции, диверсификации торговли и повышению энергетической безопасности». Администрация США отмечает, что расходы в том числе будут направлены на «сдерживание» действий Российской Федерации на Украине, в Грузии и Молдавии.

Также корреспондент ТАСС сообщает, что по линии Госдепартамента на статью «Противодействие российской агрессии» в 2017 финансовом году намечается ассигновать 952 млн. долл. Данные привёл на телефонном брифинге для журналистов представитель Госдепа. Корреспондент ТАСС попросил его пояснить, какие программы кроются за статьёй с этой формулировкой. Ведущий брифинга пояснил, что ассигнования ориентированы прежде всего на Украину, Грузию и Молдавию. Также они предназначены и для стран Центральной Азии. Американский дипломат подтвердил, что финансирование призвано в том числе и укрепить военный потенциал перечисленных государств.

В целом по статье «Противодействие российской агрессии» исполнительная ветвь власти США хотела бы израсходовать 4,3 млрд. долл., указывает корреспондент. Львиную долю этих средств должен получить Пентагон (3,4 млрд. долл.). Военное ведомство США рассчитывает укрепить своих союзников по НАТО и расширить американское военное присутствие в Европе.

Впрочем, даже таких статей со столь крупными расходами некоторым американским воинам маловато.

В частности, своё недовольство недостаточными «оборонными» тратами выразил сенатор Маккейн.

Председатель комитета Сената США по вооружённым силам Джон Маккейн раскритиковал оборонную часть бюджета, внесённого Бараком Обамой, передаёт РИА «Новости».

«Комитет подробно рассмотрит запрос президента по оборонному бюджету, но уже ясно, что этот запрос не адекватен угрозам национальной безопасности, с которыми мы столкнулись, и растущим требованиям, которые они накладывают», — отметил сенатор. Ведь, придерживаясь установленных по соглашению партий лимитов на расходы, Б. Х. Обама предлагает потратить на оборону США на 17 миллиардов долларов меньше, чем того требуют оценки его собственной администрации.

Мистер Маккейн полагает, что Обама справедливо запрашивает дополнительное финансирование на поддержку европейских союзников, на присутствие войск США в Афганистане и военные операции против «ИГ». Однако сокращение расходов на «другие важные нужды» воинственный сенатор не считает уместным: «Но вместо того, чтобы потребовать роста оборонных расходов, которые отражают наши военные нужды, президент требует попытаться заплатить за возросшие потребности, сократив другие важные нужды».

Что думают о предполагаемых расходах США по бюджетной статье «Противодействие российской агрессии» российские эксперты?

Директор Фонда изучения США имени Франклина Рузвельта Юрий Рогулев сказал газете «Взгляд», что подобного рода документы всегда направлены на расширение военного бюджета.

«А чтобы его увеличить, нужно как-то оправдать это увеличение. Поэтому в ход и идёт соответствующая риторика в отношении России», — сказал он корреспонденту.

Эксперт напомнил, что, принимая аналогичные документы ранее, США как только ни пытались объяснить ассигнования: говорили и о противодействии Москве, и даже об отставании США от СССР или РФ в военном отношении.

«Любое государство свои вооружённые силы должно развивать, оглядываясь на передовые вооруженные силы других государств, — сказал газете «Взгляд» замдиректора Института США и Канады РАН, руководитель Фонда поддержки военной реформы, генерал-майор в отставке Павел Золотарёв. — А то, что они выбрали для сравнения наши вооружённые силы, — положительный момент, это в определенной степени оценка уровня и направления развития наших вооружённых сил».

А вот гендиректор Центра политического анализа Павел Данилин сомневается, что словосочетания «противостояние российской агрессии» или «сдерживание России» могут появиться в государственном документе США. В комментарии «Ридусу» этот эксперт сообщил, что у проекта бюджета с подобными формулировками нет шансов пройти слушания в Конгрессе.

Эксперт напомнил, что соответствующие статьи расхода всегда включались в федеральный бюджет США, но назывались по-другому, например, расходами на «поддержку демократии в России».

Тем временем блок НАТО приступил к подготовке плацдарма у границ России. По крайней мере, об этом пишут российские СМИ, указывая на заявление генсека НАТО об усилении военного присутствия альянса на востоке Европы.

Новость под заголовком «НАТО начинает готовить плацдарм у российских границ» появилась на сайте газеты «Взгляд» поздним вечером 10 февраля.

В материале сообщается, что министры обороны 28 государств — членов НАТО на встрече в среду в Брюсселе одобрили предложение об усилении военного присутствия альянса на востоке Европы. Об этом сказал генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг.

«Мы только что согласовали серию принципов, касающихся модернизации обороны НАТО и её сил сдерживания», — заявил руководитель альянса на пресс-конференции. Кроме того, «в рамках принятых решений министры обороны НАТО согласились на расширение передового присутствия в восточной части нашего альянса».

Господин Столтенберг подчеркнул, что расширение присутствия будет обеспечивать многонациональная группировка сил НАТО, а задействованные военнослужащие будут находиться в «восточной части альянса» на ротационной основе.

«США также определились по плану увеличения присутствия своих сил в Европе путём постоянной ротации бронетанковых и механизированных подразделений», — добавил генсек.

Точное количество военнослужащих новых войск Североатлантического альянса в Восточной Европе штабные структуры определят весной. Окончательное решение будет принято на саммите НАТО в июле.

Кроме того, сообщается, что министры государств НАТО одобрили расширение военного присутствия в Средиземноморье и Чёрном море.

Альянс принял обязательство не размещать свои войска вдоль российских границ на постоянной основе. «Но налицо лукавство: термин «постоянное военное присутствие» заменяется «непрерывным военным присутствием», — сказал газете «Взгляд» эксперт Российского института стратегических исследований (РИСИ) Сергей Ермаков. — Говорится о том, что на ротационной основе будут действовать ограниченные контингенты натовских стран. Причём речь идёт не только о северо-восточных границах альянса (Прибалтика — Польша), но и о средиземноморском регионе, где будет усиливаться военно-морская составляющая».

«В угрожаемый период альянс может серьёзно увеличить и усилить свой контингент у наших границ, используя уже подготовленную и развитую военную инфраструктуру», — считает Ермаков. «Также необходимо обратить внимание на программы, которые независимо от НАТО реализует Европейское командование вооружённых сил США», — добавил эксперт. Уже «к 2017 году Пентагон планирует, также на ротационной основе, развёртывать силы до уровня бригады».

«Если сейчас в регионе находится порядка 150 американских военнослужащих, то речь будет идти о подразделении численностью порядка 5 тыс. человек, оснащённых тяжёлым вооружением, включая танки «Абрамс», бронированные машины, крупнокалиберную артиллерию и т.д.», — резюмировал эксперт.

Изобразив «угрозу», натовцы активно занялись «противостоянием» ей. Как и любая задача в капиталистическом мире, вопрос «противостояния российской агрессии», поставленный мировым гегемоном, решается при помощи денег. В 2017-м финансовом году США намерены потратить 4,3 млрд. долларов на «сдерживание» действий Российской Федерации на Украине, в Грузии и Молдавии.

Кроме того, все министры обороны 28 государств — членов НАТО поддержали идею об усилении военного присутствия альянса на востоке Европы. Расширение присутствия, подчеркнул генсек Столтенберг, обеспечит многонациональная группировка сил НАТО, а задействованные военнослужащие будут находиться в «восточной части альянса» на ротационной основе.

Враг обозначен. Уже не слышно ни из Белого дома, ни из Брюсселя заявлений о том, что холодной войны нет, а есть лишь «обострение» отношений с Москвой. В США и Европе открыто принимаются решения по наращиванию «группировки» и «противостоянию».

Слово «противостояние» лишний раз подтверждает агрессивные намерения. Нет, не российские.

Олег Чувакин

ссыль

 

[A1e)(]

Ветеран ЦРУ: Ошибка американцев в том, что они не знают истории России.

Ветеран ЦРУ Рэй Макговерн считает, что в Соединённых Штатах совершенно не знают истории России и это главная ошибка Вашингтона при выстраивании отношений с Москвой. Основываясь на своём 30-летнем опыте работы в американской разведке, Макговерн дал свою оценку событиям на Украине, в Сирии, а также политике президента США Барака Обамы и российского лидера Владимира Путина.

Многие американцы думают, что Россия проводит внешнюю политику, исходя из своих амбиций и желания распространить влияние в мире, и лишь немногие догадываются, что уже долгие годы некоторые решения Москвы — «естественная реакция на действия президента Трумэна и его преемников», уверен ветеран ЦРУ Рэй Макговерн. Он убеждён, что для понимания политики страны важно знать её историю. Об этом экс-сотрудник американской разведки заявил журналисту издания Salon Патрику Смиту на конференции RT в декабре 2015 года, позже в газете была опубликована статья, в которой Смит изложил мнение Макговерна и по многим другим вопросам международной повестки дня. Материал приводится в изложении ИноТВ.

Говоря о необходимости не забывать историю, Макговерн вспомнил возмутительную, по его мнению, ситуацию, когда в Европе обсуждался вопрос, приглашать ли Россию на празднование 70-летия высадки союзных войск в Нормандии, притом что потери СССР в войне с Гитлером составляют почти 27 млн человек.

«В прошлом году был возмутительнейший случай, когда в июне собирались отмечать 70-летие высадки союзных войск в Нормандии и кто-то на полном серьёзе предлагал не приглашать русских. Вы представляете себе, что должен испытывать русский человек, когда он слышит подобные вещи?» — обрисовал ситуацию Макговерн.

Ветеран ЦРУ признался, что потратил много лет, изучая русский менталитет и культуру, и «со временем научился лучше понимать и уважать русских, тем более что они очень похожи на американцев».

Украина и Крым

Рэй Макговерн не устаёт повторять о важности исторической подоплёки. Он привёл в пример освещение западными СМИ событий на Украине, вопроса взаимоотношений Москвы и Киева и воссоединения Крыма с Россией.

«Если почитать американские СМИ, создаётся впечатление, что вся эта история с Украиной началась 23 февраля 2014 года. The Washington Post напечатала статью, которая озаглавлена так: «У Путина был заранее готов план по захвату Крыма». На каком основании они делают такой вывод? Ведь есть же документальный фильм, в котором Путин рассказывает, как 23 февраля он собрал у себя советников по национальной безопасности», — выразил недоумение бывший сотрудник американской разведки.

Ветеран ЦРУ подчеркнул, что это произошло сразу после переворота на Украине, «когда с одобрения Америки в Киеве свергли Виктора Януковича». Макговерн был удивлён, что многие его друзья «с хорошим образованием» этого не знали. Следует также упомянуть, что новым премьер-министром был назначен Арсений Яценюк: его имя упоминалось в разговоре помощника госсекретаря США Виктории Нуланд с американским послом на Украине Джеффри Пайеттом, данная беседа была записана и выложена в интернет.

«Я просыпаюсь 23 февраля, включаю радио и слышу, что в Киеве произошёл переворот! И кто же стал премьер-министром? Яценюк. Он до сих пор на этом посту», — рассказал ветеран ЦРУ.

Что касается последующего воссоединения РФ с Крымом, Владимир Путин 17 апреля 2014 года в ходе трёхчасовой горячей линии, беседуя с населением России, сказал: «Мы начали предпринимать шаги в отношении Крыма главным образом из-за угрозы, исходящей от системы ПРО». Таким образом, по словам Макговерна, данная мера опять-таки была ответом на действия Запада.

Напомним, что воссоединение Крыма с Россией стало результатом демократического волеизъявления жителей полуострова, которые проголосовали за это во время референдума в марте 2014 года. Проведение подобного голосования в Крыму соответствовало нормам международного права и Уставу ООН.

Барак Обама и политика «жёсткой силы»

Говоря о внутреннем устройстве США, Рэй Макговерн отметил, что Вашингтон находится под влиянием военно-промышленного комплекса, поэтому его политика схожа с действиями фашистов.

«Айк (экс-президент США Дуайт Дэвид Эйзенхауэр. — RT) предупреждал, что нам следует остерегаться влияния военно-промышленного комплекса. И вот эта махина начинает работать, к тому же всё это происходит при участии СМИ, поскольку корпорации, которые получают прибыль от этих войн, в значительной мере контролируют СМИ, а спецслужбы тем временем продолжают разрастаться — сотрудников спецслужб становится в два или три раза больше, чем было до 11 сентября... Получается, что система, которую мы создали, по сути ничем не отличается от той системы, которую принято называть фашизмом. Не надо бояться этого слова», — пояснил ветеран ЦРУ.

Под влиянием этой «машины» находится и нынешний президент США Барак Обама. От него, по словам Макговерна, на международной арене ничего не зависит. Экс-сотрудник разведки называет главу Соединённых Штатов неумелым стратегом, который опирается в своих решениях на советы неопытных людей, плохо разбирающихся во внешней политике, особенно в отношении России.

«Я не думаю, что у возглавляемого Обамой правительства есть чёткая политическая линия. Мне кажется, что от Барака Обамы вообще ничего не зависит. Я вижу, что он неуверенный в себе и очень неопытный человек, что в вопросах внешней политики он полагается на советы таких же неопытных советников, которые демонстрируют полное невежество в том, что касается России», — пояснил бывший сотрудник разведки.

Макговерн обратил внимание, что Обаме после прихода к власти пришлось «иметь дело всё с той же военной силой — только ещё и выросшей — и с аппаратом безопасности, который после 11 сентября разросся как на дрожжах». Кроме того, американскому президенту приходится считаться со многими людьми, которые продвигают свои интересы.

«Обама имеет дело со многими конгрессменами, которые вкладывают большие деньги в АНБ, ЦРУ и так далее. У них есть власть, влияние, лобби. Это плодородная почва, на которой процветает военно-промышленно-законодательный комплекс», — пояснил ветеран ЦРУ.

Владимир Путин и сирийский вопрос

Рэй Макговерн высоко оценил деятельность Владимира Путина на посту президента РФ. Экс-сотрудник американской разведки восхищён тем, что российскому лидеру удаётся «сохранять хладнокровие» в сложившейся обстановке. «Он понимает суть баланса сил в России и потому действует крайне осторожно», — уверен ветеран ЦРУ. Действия Путина в Сирии также являются взвешенными, отметил Макговерн.

«В Сирию потоком идут тысячи исламистов, которых пропускает через свою границу Турция и снабжают оружием Саудовская Аравия, Катар и бог знает кто ещё. Для России это прямая угроза безопасности», — считает бывший сотрудник разведки.

Вместе с тем Россия как никто другой заинтересована в мирном разрешении проблемы, ведь именно Москва спасла мир, удержав США от открытой конфронтации с Сирией после появления сообщений о применении химического оружия в пригороде Дамаска в 2013 году.

«Россия выручила Обаму, когда он был готов ввязаться в открытую войну с Сирией в конце августа и самом начале сентября 2013 года. Было несколько вещей, которые тогда спасли мир от войны, и роль России была ключевой», — заявил Макговерн.

Однако США и на этот раз вместо благодарности решили действовать, следуя традиционной линии. Не обошлось без участия Вашингтона и в ситуации со сбитым российским бомбардировщиком Су-24, который совершал полёт для выполнения задания в рамках борьбы с «Исламским государством» в Сирии.

«Турки точно знали, где находился российский самолёт и как его сбивать, и эту информацию они — вероятно, наряду с кем-то ещё — получили от США. И вот Путин смотрит на всё это и понимает, что данная акция была согласована как минимум с Эрдоганом. Я бы на месте Путина был убеждён, что и с Викторией Нуланд», — выразил мнение ветеран ЦРУ.

Макговерн уверен, что Нуланд в решении внешнеполитических вопросов играет гораздо большую роль, чем все думают. «Я не сторонник конспирологии, но мне известно, чем она занималась в Киеве. Что мешало ей подмигнуть туркам и предложить: «Попробуйте»? Как мне кажется, сам Обама вряд ли рекомендовал бы Эрдогану действовать подобным образом, а Виктория Нуланд вполне могла. Я этого не исключаю», — подвёл итог бывший сотрудник американской разведки.

ссыль

 

[A1e)(]

Coca-Colanization. Сладкий привкус империализма.

Ни для кого не секрет, что Америка воспользовалась разрушительными итогами Второй мировой войны в своих интересах и пошла по пути экономического и культурного диктата, навязывая свою продукцию всему миру. За яркими образами скрывалось банальное желание расширить политическую сферу влияния американских идей и подвинуть в сторону идеи коммунизма. Эта стратегия стала ключевой для всей американской внешней политики после 1945 года, а одним из главных символов этих перемен стал напиток Coca-Cola.

Мутные воды коки. Санта-Клаус, кокаин и нацисты

Многим известно, что до принятия в США федерального билля о здоровом питании в 1906 году в состав Coca-Cola входили листья коки. Однако в истории бренда достаточно и других темных пятен.

До Второй мировой войны основным рынком сбыта Coca-Cola была Германия. С приходом к власти в 1933 году Адольфа Гитлера и утверждением нацистской идеологии Coca-Cola была объявлена расово неверным напитком, несмотря на то, что грузовики компании сопровождали демарши Гитлерюгенда.

Ради спасения своих капиталов руководству компании пришлось продать душу дьяволу (если она вообще была) и отображать нацистскую свастику на своих бутылках. Но мало этого. В 1936 году компания Coca-Cola официально спонсировала нацистские Летние Олимпийские игры в Берлине.

Интересен тот факт, что тогда же в США был создан Совет борьбы за перенесение Олимпиады из Берлина в Барселону. Видимо, Coca-Cola давно не подчиняется американскому правительству. Скорее наоборот.

Кроме того, в 1943 году у корпорации начались проблемы с рабочей силой в Германии, но руководство нашло выход — оно стало эксплуатировать узников нацистских концентрационных лагерей Дахау, Бухенвальда, Треблинка и других. Что сказать, примечательное родовое пятно на банке Coca-Cola.

Главная цель Coca-Cola — доказать всему человечеству превосходство и универсальность американской системы ценностей.И любой противник «Колы» автоматически становится врагом «свободы и демократии».

Единственное, о чем забывают производители «Кока-колы», так это о том, что смысл культурных символов создается не в точке зарождения, то есть в США, а в точке преломления — то есть в многополярном и разнообразном мире, который невозможно свести к «универсальной американской демократии».

Coca-colonization

Идею насильственной «демократизации» и «гуманитарной» интервенции придумало не правительство США, а менеджеры компании Coca-Cola. Во время Второй мировой войны они дали обещание американским властям, что каждый солдат США сможет купить в любой точке мира бутылку Coca-Cola не дороже 10 центов. Для этой цели они взяли деньги у правительства США и к концу войны смогли построить заводы по всей Европе и Латинской Америке, захватив 69% от всего мирового рынка в своей нише.

Таким образом, банка Coca-Cola неотступно шла по следам американских военных, давая им энергию для колонизации и все новых и новых интервенций.

Это привело к тому, что в 1949 году французские коммунисты и интеллектуалы обозначили именем Coca-Cola процесс глобализации американской культуры, который назвали Coca-colonization. Французы, известные трепетным отношением к своей культуре и национальной идентичности, опасались, что на волне восстановления Европы после войны США начнут культурную и экономическую колонизацию Франции. Дошло до того, что французы пригрозили компании баррикадами, если те откроют свой завод во Франции. Американской продукции также отказали итальянцы и австрийцы.

Позднее борьба американского капитала за европейские умы особенно остро проявилась в период Холодной войны. Таким образом, через бренд «Колы» американские идеалы распространились по всему миру, в том числе и для борьбы с коммунизмом. Coca-Cola стала настоящим товарным знаком культурного империализма и символом американского образа жизни, что позволило писателю Марку Гордону резюмировать:

«Американские идеалы влияют на европейцев каждый раз, когда они прихлебывают из бутылки Колы».

Против традиций. Однополый напиток

В 2015 году в странах Европы появилась неоднозначная реклама напитка с изображением пары геев и маленьким мальчиком на коленях под слоганом «Мы выбираем счастье, а не традиции». Кроме того, компания сняла аналогичный ролик «It’s Beautiful», которому Альянс геев и лесбиянок против клеветы GlAAD дал высокую оценку, отметив, что это «большой шаг вперед для рекламной индустрии».

Бренд Coca-Cola открыто выступает за толерантное отношение к геям, лесбиянкам, бисексусалам и трансгендерам. Результат такой политики можно наблюдать в Европе и США.

Важно, что после легализации однополых браков в США христианам Америки станет намного сложнее отстаивать свои позиции. Это больше похоже на конфессиональный терроризм со стороны американских властей.

Так и зачем покупать продукцию, которая тратит деньги на поддержку концепции «родитель №1 — родитель №2»?

«Гуманитарное» оружие США

Состав Coca-Cola — тайна скрытая в банковском хранилище. Никто, кроме двух директоров компании током не знает, из чего состоит продукт.

Однозначно известно, что в составе есть ортофосфорная кислота (Е338), которая вызывает раздражение слизистых оболочек и кожи, а также препятствует усвоению кальция и железа в организме. Прямое следствие ее влияния — остеопороз в раннем возрасте. Цикламовая кислота (Е952) представляет собой синтетический химикат, который с 1969 года запрещен Федеральным агентством по пищевым продуктам и лекарственным препаратам как канцероген, вызывающий рак. Однако в 1979 году запрет был снят.

Ацесульфам калия (Е950) содержит метиловый эфир, который разрушает сердечно-сосудистую систему, а Аспартам (Е951) при повышении температуры превращается в сильнейший канцероген, который может привести к гибели зрительного нерва и другим болезням. Также известно, что входящий в состав Сахарный колер III (Е150с) производится на основе аммиачной технологии получения химических веществ.

По данным профессора молекулярной биологии и биотехнологии из Шеффилдского университета Питера Пайпера, Бензоат натрия (Е211) приводит к деактивации значительных участков ДНК у человека. Результат — генетические мутации.

Также стало известно, что в конце 1990-х годов Coca-Cola подписала со школами США «договор по газировке», согласно которому каждая школа в обмен на 3 тысячи долларов в год не могла продавать никакие другие напитки, кроме «Колы». В результате, на протяжении 8 часов пребывания в школе у детей не было других источников для утоления жажды, кроме Coca-Cola.

Петиция

Вышеописанное не оставляет нам другого варианта, как начать кампанию за запрет продажи напитка Coca-Cola детям в Санкт-Петербурге. Чтобы поддержать наш призыв, пройдите по ссылке и подпишите петицию, которая попадет на стол к депутату Законодательного собрания Санкт-Петербурга Виталию Милонову.

Иван Гог

ссыль

 

[A1e)(]

НАТО не нравится «доминирование» нашей страны в этом регионе.

США должны противостоять доминированию России в Арктике, заявил директор разведывательного управления Министерства обороны США генерал-лейтенант Винсент Стюарт.

«Россия намерена расширять свой контроль над Арктикой. В отсутствие какого-либо противовеса она продолжит делать это. В этой ситуации обязательно, чтобы мы предприняли действия по противостоянию их доминированию в Арктике», — сказал Стюарт на слушаниях в Сенате.

Ранее Европейское командование Вооруженных сил США опубликовало обновленную стратегию, главным приоритетом которой определено сдерживание России, которая проявляет «неуважение к суверенитету своих соседей» и наращивает силы в Арктике

Во вторник, 9 февраля стало также известно, что в проекте бюджета на 2017 год, который президент США Барак Обама внес в Конгресс, выделено 150 миллионов долларов на завершение проектирования нового американского ледокола. Его строительство должно начаться в 2020 году. «Новый тяжелый ледокол позволит обеспечить круглогодичный доступ к Арктическому региону для береговой охраны США», — говорится в сообщении Белого дома.

Пока США имеют два ледокола — тяжелый Polar Star, заложенный в 1976 году, и средний Cutter Healy, отправившийся «на севера» в 2000-ом.

Американские военные и представители администрации регулярно заявляют конгрессу, что Россия и Китай активизировали освоение Арктики. И что США оказались аутсайдерами в этой гонке.

Как может измениться ситуация в регионе, учитывая, что отношения России и США практически вернулись к состоянию «холодной войны»?

— В отношении российского присутствия в Арктике американцы в последние годы говорят «правду наоборот», — говорит президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов. — В 90-е годы прошлого века Россия практически полностью разрушила свою систему безопасности в этом стратегически важном для неё регионе, ослабила экономическую деятельность. Говорящий факт: в тот момент Северный морской флот утратил самостоятельность, был подчинён Ленинградскому военному округу. При этом потенциал его был сильно ослаблен, число военных кораблей значительно сокращено. Россия, по сути, демилитаризировала свою арктическую зону.

— А что американцы?

— А вот американцы как раз наоборот наращивали своё военное присутствие. Даже позволяли себе залетать в наше воздушное пространство без согласования. Военные США разделили всю Арктику на «зоны ответственности» между своими структурами. Мало того, они объявили Арктику зоной своих жизненно важных интересов. Впрочем, так они поступили со всем миром.

Запустили программу арктических вооружений. Разрабатывают военные самолёты, корабли, подводные лодки для действий в условиях Крайнего Севера.

В итоге США поставили под сомнение особый статус России в Арктике. Мешают процессу признания российской территорией подводного хребта Ломоносова в Северном Ледовитом океане. А эта территория, предположительно, богата запасами углеводородов. Мало того, идут постоянные поползновения объявить Северный морской путь не российской транспортной магистралью, а международной. Имея в виду, что всё что международное — американское.

В какой-то момент руководство России осознало, что все эти действия угрожают национальным интересам страны. И очень хорошо, что несколько лет назад мы начали восстанавливать своё военное присутствие в Арктике.

Это, естественно, вызывает неудовольствие на Западе. Ведь Запад и, в особенности США, не любят, когда их лишают возможности безраздельно господствовать в любом регионе мира.

— Тем не менее, Россия на протяжении постсоветского периода имела больше, чем другие страны возможностей в Арктике, в основном благодаря оставшимся от СССР атомным ледоколам. Смогут ли США в ближайшие годы догнать нас в этом смысле?

— Да, «задел» от Советского Союза позволял России, не вкладывая больших средств, сохранять лидерство в Арктике. Я говорю не о военной сфере, а о торговом судоходстве, научной деятельности.

Американцы пока присматриваются к тому, насколько рационально наращивать свой ледокольный флот в ближайшие десятилетия. Тут многие факторы учитываются, как климатические, так и политические. Свои интересы в Арктике появились и у Китая, Индии, Великобритания. Для России важно держать руку на пульсе. Пока битва за Арктику носит, слава Богу, мирный характер. Но надо быть готовыми к любому развитию ситуации.

— Даже в самые напряжённые периоды «холодной войны» противостояние в Арктике носило мирный характер, — говорит директор Центра экономики Севера и Арктики, доктор географических наук Александр Пилясов. — Да, имела место демонстрация силы, но не более того. Что касается последних заявлений американских чиновников о том, что пора догонять Россию в Арктике, то тут надо учитывать такой факт: штат Аляска традиционно упрекает федеральное правительство в недостаточном внимании к своим проблемам. Кстати, население самой Аляски настроено по отношению к России достаточно доброжелательно, несмотря на всю антироссийскую пропаганду в США.

Ну и, конечно, руководство Соединённых Штатов не против сделать свою страну ведущей арктической державой. А на этом пути без ледоколов не обойтись.

— Есть ли вероятность, что в условиях глобального потепления американцы решат «догнать и перегнать» Россию, в частности, по числу ледоколов?

— Американцы всегда стараются действовать прагматично. Да, им нужны ледоколы. Главным образом для прохода через канадский сектор Арктики. Там, кстати, последствия глобального потепления почти никак не сказываются до сих пор, обстановка довольно суровая. А что касается Арктики в целом, то американцы начнут всерьёз наращивать свой ледокольный флот, только если убедятся, что Северный морской путь превращается в транспортную магистраль международного значения. Пока же Севморпуть никак нельзя сравнить с тем же Суэцким каналом. Там имеют место одиночные проводки торговых судов.

— А в военном плане насколько Арктика интересна США?

— Силы НАТО десятки лет присутствовали в Арктике. В Гренландии уже больше полувека находится военная база США. Сегодня, в связи с международной обстановкой, военное противостояние, которое как я уже говорил, в советское время сводилось в основном к «игре мускулами», может возродиться. Но главные интересы США сейчас находятся всё же в других регионах мира.

Алексей Верхоянцев

ссыль

 

[A1e)(]

На сайте Белого дома разместили петицию о Гаагском трибунале для Обамы.

Петиция с требованием завести уголовное дело против Барака Обамы по обвинению в организации терроризма появилась на официальном портале Белого дома. Авторы обращения требуют направить материалы против главы США в Гаагский суд для последующего трибунала.

В петиции содержатся обвинения в разрушении Ливии, в отказе ликвидировать противозаконную тюрьму в Гуантанамо и других преступлениях.

"В Сирии агенты Обамы обучают, финансируют и занимаются всеми организационными вопросами, касающимися террористических группировок. Власти США обманывают международное сообщество, называя "умеренной оппозицией" террористов, которые имеют прямое отношение к "Аль-Каиде" и преступлениям против американского народа", - говорится в обращении.

Также главу Белого дома обвиняют в одобрении круглосуточной электронной слежки за гражданами США под предлогом борьбы с терроризмом.

"Мы требуем осуждения военного преступника Барака Обамы и процесса над ним в Международном уголовном суде в Гааге. Он виновен в совершении преступлений не только против граждан США, но и против всего мира", - подытоживают авторы петиции.

Белый дом будет вынужден принять документ к рассмотрению, если до 9 марта под обращением поставят подписи 100 тысяч американских граждан.

Напомним, ранее в Москве был публично продемонстрирован ролик, в котором Барака Обаму также обвиняли в преступлениях, и который заканчивался фразой "Добро пожаловать в Гаагский трибунал в 2016".

ссыль

 

[Niko]

НАТО не нравится «доминирование» нашей страны в этом регионе.

бог мой, да если вы не либерал, то описанное вами поведение должно соответствовать вашим идеалам. А вы почему-то недовольны
Хотя скорей всего ваши неопровержимые факты состояли из такого же набора бессмысленностей, потому и не отвечает никто. Ну неудобно отвечать что глупость - это глупость, потому что модераторы забанить могут. А ничо другого и не скажешь

цитирую без изменений и каментов

 

[natasha_n_n]

 

[natasha_n_n]

 

[A1e)(]

 

[A1e)(]

Пикетчики у Белого дома омрачили празднование «Президентского дня»

Порядка полусотни американцев провели шумную акцию протеста у резиденции президента США: «Наш враг — коррупционеры в правительстве и на Уолл-стрит, а не Россия!» — выкрикивали пикетчики у Белого дома.

Американский национальный праздник «Президентский день», отмечаемый каждый третий понедельник февраля и приуроченный ко дню рождения Джорджа Вашингтона, выдался для действующего главы Соединенных Штатов безрадостным. На лужайке около Белого дома собралось более полусотни протестантов, не желающих мириться с внутренним и внешним политическим курсом администрации Барака Обамы.

Протестанты призвали власти решать насущные проблемы американского общества, а не заниматься разжигаем новой холодной войны и тратить деньги американских налогоплательщиков на финансирование имперских амбиций Обамы.

По мнению пикетчиков Белого дома, содержание американских военных баз по всему миру и финансирование государственных переворотов в других странах попросту безрассудно, пока в Штатах существуеь нищета, вымирание среднего класса и тотальная коррупция в политических элитах страны.

Участники акции держали в руках плакаты и растяжки с хлесткими лозунгами: «Нет вмешательству США во внутренние дела других стран», «Обама: от Нобелевской премии мира к Гаагскому трибуналу», «Нет Обамы — нет войны», «Стоп Обама и американский империализм», «Руки прочь от России», «Нет новой холодной войне», «Закрыть Гуантанамо», «Руки прочь от Сирии», «Стройте школы, а не бомбы» и «США — коррупционное государство».

Перед участниками протестной акции выступил активист и известный профсоюзный деятель Пит Таккер. По его словам, простые американцы с каждым днем живут все хуже, пока бюджет Пентагона с каждым годом растет.

«Бездомные ночуют на улицах Вашингтона, в то время как все больше американских бомб падают на ближневосточные села и города! Пришло время сказать президенту Обаме, что американскому народу надоели постоянные внешнеполитические авантюр. Мы требуем выделения средств на образование, здравоохранение, на искоренение нищеты в нашей стране!» — заявил активист.

«Люди устали от рассказов о том, что мир состоит из противников Америки — России, Китая, Ирана. Мы вышли чтобы сказать президенту что наше терпение на исходе. Наш враг — коррупционеры в правительстве и на Уолл-стрит, а не Россия!» — подчеркнул Таккер, обращаясь к американскому лидеру.

ссыль

 

[Niko]

Пикетчики у Белого дома омрачили празднование «Президентского дня»

Вата атакует! Демократия в опасности! (с) Лерочка (вроде)

 

[A1e)(]

 

[natasha_n_n]

 

[ansim74]