Шокирующие Факты Про CША

[A1e)(]

Станут ли американцы тупее в следствии легализации марихуаны?

Америка находится на грани легализации марихуаны по всей стране, и такое развитие ситуации поднимает ряд вопросов. Некоторые из них скучные, некоторые ни о чём, но некоторые, такие как, каким образом легализация травки повлияет на студентов - очень важные.

Исследование, опубликованное ранее в этом месяце, проливает немного света на то, как легализация марихуаны может повлиять на успеваемость студентов, и то, что мы видим не выгладит радостно. Авторы изучили ситуацию в городе Маастрихт в южной части Голландии, где в 2010 году был принят закон, запрещающий покупку марихуаны в любом из местных магазинчиков по продаже травы лицам не являющимися резидентами Голландии. Эта мера была призвана сократить наркотуризм со стороны иностранцев.

Исследователи из Центра изучения экономических показателей Лондонской школы экономики и политических наук тогда смотрели на такой уникальный рынок наркотиков как на возможность для исследования. Они сравнили научные работы студентов Маастрихтского университета, которые все еще имели доступ к траве с работами тех студентов, у кого такого доступа не было. Были собраны данные примерно 54,000 студентов, и выяснилось, что результаты работ среди тех студентов, у которых был доступ к траве, остались прежними, в то время как, в среднем, результаты работ среди тех, кто такого доступа лишился, выросли. Студенты первых курсов, девушки и те, кто и так высокими оценками не блистали, оказались наиболее подверженными негативному влиянию травы, причем особенно заметно это влияния отразилось на тяжелых математических дисциплинах. Это коррелирует с уже существующими доказательств того, что трава может ухудшать математические способности.

И что теперь? Следует ли беспокоиться, что легализация марихуаны уничтожит американское образование? Или мы должны прогнать эти мысли прочь? Не всё так однозначно, считает Рэнди Коэн, бывший специалист по этике в New York Times.

«Даже если бы это было правдой», - заявил Коэн в интервью VICE о результатах исследования, «это просто еще один фактор, который следует рассматривать в рамках вопроса о легализации марихуаны». Коэн добавил, что снижение цен на обучение или повышение качества обучения в государственных школах может повлиять на качество образовательного процесса таким образом, что все негативные последствия от легализации марихуаны будут сведены на нет.

Доктор Грег Иллс, директор консультационной и психологической службы в Корнельском университете, рассказал VICE что «США, с момента своего создания, не сделали образование доступным для всего населения. Предоставление более широкого доступу к образованию стало бы огромным социальным сдвигом». Также он отменил, что злоупотребление алкоголем процветает в университетских кампусах, и это наверняка имеет своё негативное влияние на успеваемость.
Коэн отметил, что если брать в расчет только результаты тестов, «тот же аргумент, хотя и в противоположной логике, может быть сделано в отношении препарата Риталин (Ritalin). Нет сомнений, что препараты, помогающие в обучении, оказывают положительное воздействие на успеваемость».

«Вопрос о легализации слишком сложный для того чтобы сводить его только к одному фактору», - продолжает Коэн. «Есть медицинские, политические и криминологические аспекты, которые необходимо учитывать». Он утверждает, что легализация марихуаны может иметь положительное влияние на нашу зажатую правовую систему, предлагая шанс на успех в жизни тем, кто сейчас ввязался в легкие наркотики, и давая полиции возможность сконцентрироваться на действительно серьезных преступлениях.

Коэн выступает за сохранение баланса в таком спорном вопросе, как легализация марихуаны.

«Сложно подобрать более тупую фразу, чем «исследования показали», - говорит он мне. «Пять минут спустя, исследования покажут, что-нибудь другое».

Дрю Миллард

 

[netix]

Жидкосолевые реакторы могут быть будущим ядерной энергетики

 

[Gramble793]

Жидкосолевые реакторы могут быть будущим ядерной энергетики

Вхожу без доклада!
У ядерной энергетики не будет будущего, пока не будет решена проблема РАО!
Пока не будет изменена структура и не изменится психология людей. ИМХО

 

[netix]

Вхожу без доклада!
У ядерной энергетики не будет будущего, пока не будет решена проблема РАО!
Пока не будет изменена структура и не изменится психология людей. ИМХО

не ну я каГбэ не специалист по ядерной энергетике и ее будущему, так что со мной дискутировать бесполезно.
ссылку привел для сведения. это одна из новостей "науки и техники" от европидорков и америкашек, но местные патриоты крымнашисты их упорно удаляют
вот еще например:
змееподобный робот инспектирует АЭСс Фукусимы:
Snakelike robot lodged in Fukushima reactor building

 

[Gramble793]

Но Вы же заговорили о будущем?

Жидкосолевые реакторы могут быть будущим ядерной энергетики

Надо быть последовательными.

 

[CoderA]

Но Вы же заговорили о будущем?
Надо быть последовательными.

Он последовательно троллит. Так что все нормально.

 

[BlackFox]

 

[BlackFox]

Жители Севастопольского проспекта Москвы попали под американские санкции

Пользователи соцсетей сообщают, что под введённые США санкции попали не только жители Крыма, но люди, проживающие на улицах, названных в честь крымских населённых пунктов. Как сообщает RT, сложности с платежами в системе PayPal возникли у людей, живущих на Севастопольском проспекте в Москве.

Как сообщает сайт Экспертного центра электронного государства, который цитирует RT, пользователь «Живого журнала» melon_panda в своём блоге написала историю о том, что у её знакомого якобы не проходили платежи в американской системе PayPal — они отклонялись как подозрительные.

«Выяснилось, что причина — в адресе. Севастопольский проспект, понимаете ли! Как известно, в результате санкций США в Крыму не работает пейпел, то есть он отклоняет все платежи, связанные с крымскими адресами. Глубоко интеллектуальные разработчики санкций для этого применили фильтр, который выбирает все названия, где есть корни типа „Крым“, „Севастополь“ и т. п.», — написала блогер.

Экспертный центр электронного государства обратился за комментарием в агентство, представляющее PayPal в России. «Большое спасибо за то, что обратили наше внимание на данную ситуацию. Конфиденциальность и безопасность счетов наших клиентов — важнейший приоритет для PayPal, поэтому мы не можем разглашать детали, связанные со счетами наших пользователей или процессами в нашей системе.

Некоторые наши процессы являются автоматическими, и мы постоянно и много работаем над их улучшением, чтобы пользователи могли успешно совершать свои платежи с помощью PayPal», — ответили центру в представительстве.

Напомним, что в конце прошлого года Крым попал под вторую волну американских санкций. Указ президента США от 19 декабря обязал американские компании прекратить предоставление своих услуг на территории Крыма и Севастополя до 31 января 2015 года. Visa и MasterCard сразу запретили банкам использовать карты с их брендами в Крыму, пригрозив отказом в обслуживании.

Кроме того, сообщалось о блокировках платных сервисов Google, отказе от услуг крымских разработчиков компанией Apple, отказе от поддержания крымских доменов компанией GoDaddy. В начале апреля компания Blizzard, разработчик и издатель компьютерных игр Warcraft, Starcraft и Diablo, приостановила доступ к учётным записям Battle.net для крымских абонентов.

Ранее, севастопольский юрист Дмитрий Мишин подал в суд на компанию Google, требуя от нее возобновить работу сервиса на своем смартфоне. Истец потерял возможность скачивать приложения после того, как корпорация поддержала санкции Белого дома в отношении Крыма. Вот только в указе Барака Обамы ничего не говорится про Севастополь, который хоть и находится на полуострове, но при этом является отдельной административной единицей, каковой был и при нахождении полуострова под украинской юрисдикцией. Формально, таким образом, Севастополь не подпадает под действия ограничений.

 

[A1e)(]

Свобода не приходит одна....

США вновь потребовали от Латвии возврата еврейской собственности

Спецпредставитель США считает, что, несмотря на «сложную историю», вопрос должен быть решен

Латвию посетил специальный представитель США по вопросам холокоста Николас Дин, сообщает портал mixnews.lv. В Риге он встречался с представителями бюро премьер-министра Лаймдоты Страуюмы («Единство»), Сейма, Министерства иностранных дел Латвии, дипломатами и представителями еврейской общины.

Дин подчеркнул, что Латвия, несомненно, имеет сложную историю, и с этим столкнулись все жители страны, в том числе евреи. «Имущество, о возврате которого идет речь, принадлежало еврейской общине. Думаю, что все это понимают и признают, поэтому в настоящее время более существенный вопрос — как добиться ее возврата. Нам необходимы подвижки, и именно поэтому мы готовы сотрудничать. Это единственный способ, как добиться результата», — сказал Дин, добавив, что США готовы оказать поддержку в этом вопросе.
....
Собственность планируется вернуть, чтобы «уменьшить исторически несправедливые последствия холокоста и советского оккупационного режима на территории Латвии».
ссыль

Несомненно подобную справедливость надо внедрить на несправедливо отторгнутых крававым Сталиным землях дальневосточной Польши

 

[A1e)(]

«Отличный президент» делает первый шаг к трону.

Хиллари Клинтон наконец-то объявила о своём решении бороться за интересы простых американцев. В переводе на обывательский язык это значит, что она собирается сесть на трон. Узнав об этом, Барак Обама сказал, что миссис Клинтон будет «отличной президенткой» и даже выразил уверенность, что она сможет «чётко изложить свою программу». Правда, эксперты и политики в США полагают, что чёткости-то ей как раз и не хватает — настолько не хватает, что кое-кто называет эту даму «самым непонятным человеком из всех, кого вы встретите в жизни».

Как передаёт «Би-би-си», 67-летняя Хиллари Клинтон официально объявила о вступлении в предвыборную президентскую гонку.

Миссис Клинтон опубликовала видео, в котором объявила, что намерена бороться за интересы рядовых американцев. «Американцам каждый день нужен кто-то, кто будет отстаивать их интересы, и я хочу быть этим человеком», — цитирует её «Би-би-си».

Выступил Барак Обама и сказал, что Хиллари Клинтон станет «отличным президентом».

«Я думаю, она будет отличным президентом», — цитирует Обаму «Лента.ру». Также нынешний глава Белого дома считает, что Клинтон сможет чётко изложить свою программу.

Между тем как раз в этом-то у аналитиков есть сомнения. Да что там у аналитиков — у американского народа есть сомнения.

В воскресенье на прошлой неделе Хиллари Клинтон объявила, что будет баллотироваться на пост президента в 2016 году. Да, вроде бы сама Демократическая партия хотела заполучить эту претендентку, но желает ли того народ? В том числе и простые партийцы-демократы?

Об этом пишет «WND».

По данным новейшего общенационального опроса «Bloomberg» (проведён в пятницу на минувшей неделе), демократы в США «устали» от Клинтон. Она чересчур примелькалась на политической арене, пройдя путь от первой леди до кандидата в президенты.

Всего было опрошено 1008 взрослых американцев, среди которых присутствовали как демократы, так и «независимые». И из них целых 72 процента сказали, что для США было бы лучше, если бы Хиллари Клинтон встретила «в своей партии реальную оппозицию»!

Некоторые местные политики в США считают, что у республиканцев много кандидатур на президентский пост. Избиратели-демократы тоже заслуживают выбора!

Кроме того, поддержка миссис Клинтон со временем слабела, и ослабела сильно. На протяжении последних 10 месяцев число тех демократов, которые «определённо» были готовы голосовать за Клинтон, снизилось с 52 до 42 процентов.

То есть, добавим от себя, за каждый месяц миссис Клинтон теряет по одному процентному пункту.

Что касается раскрутки идеи «первой женщины-президента США», то, похоже, успеха она иметь не будет.

Мартовский опрос Gallup показал, что всего 18 процентов респондентов считают идею первой женщины-президента «наиболее положительным моментом» в президентстве Клинтон. Позднее 83 процента демократов и «независимых», опрошенных «Bloomberg», заявили, что присутствие женщины в Овальном кабинете «не имеет большого значения» для их решения о выборе кандидата. Всего 12 процентов были склонны голосовать за Клинтон из-за её пола, причём 4 процента отметили, что как раз не желали бы голосовать именно за женщину.

Издание также отмечает, что Х. Клинтон собирается набрать на свою предвыборную кампанию целых 2,5 млрд. долл. И это может устранить все расхождения во мнениях, иронизирует «WND».

В британском журнале «The Economist» (источник перевода — «ИноСМИ») появилась редакционная статья на тему возможной предвыборной программы Х. Клинтон. Что может дать народу эта кандидатка? И может ли? Статья так и называется: «За что выступает Хиллари Клинтон?»

Некоторые знатоки полагают, что Клинтон остановить нельзя. К примеру, ирландская букмекерская компания «Пэдди Пауэр» оценила её шансы захватить Белый дом в 91%!

С другой стороны, история даёт нам уроки. Мы помним, что в 2008 году Хиллари опережала других кандидатов от Демократической партии, однако уступила сами знаете кому. «Её — несмотря на дисциплинированность и упорство — нельзя назвать блестящим участником избирательной кампании», — считает издание. Кроме того, сегодняшние избиратели «хотят, чтобы это были настоящие выборы, а не коронация».

Авторы статьи задались вопросом: что выделяет Клинтон в ряду возможных соперников?

Вот плюс из её копилки. Большой плюс, но он только один. Это опыт. Будучи госсекретарём, она посетила 112 стран, налетав более полутора миллиона километров. «Если во время её президентства разразится внешнеполитический кризис, есть надежда, что она в этой проблемной стране уже была, читала информационные бюллетени и пила чай с местными политическими воротилами. Таким опытом не может похвастаться ни один другой кандидат от той или другой партии». Кроме того, она восемь лет была близким советником президента (своего мужа), который «сбалансировал бюджет и добился договорённости обеих партий по реформированию системы социального обеспечения и условий для торговли в Северной Америке». Наконец, она была и сенаторшей.

Далее издание переходит к минусам. А их много!

Во-первых, никто из политиков так и не понял, каких она придерживается убеждений в политике: «…тем, кто находится на политической арене страны на протяжении четверти века, довольно сложно точно определить её убеждения и взгляды». Сама себя она характеризует нелепо: называет «идеалистическим реалистом».

Во-вторых, весьма путаны и её экономические взгляды.

«В недавно изданных воспоминаниях она воспевает «американскую модель свободных рынков для свободных людей». При этом представителями левого крыла она советует: «Никому не позволяйте убеждать вас, что рабочие места создаются корпорациями и компаниями» (затем её помощник уточнил, что она имела в виду налоговые послабления для корпораций)».
В-третьих, её попросту не понимают. Даже коллеги. Её бывший коллега по сенату Чарльз Шумер назвал её «самым непонятным человеком из всех, кого вы встретите в жизни».

В-четвёртых, представители «правого» крыла в США критикуют её за рьяное стремление к власти («уступи ей самую малость — и она начнёт тобой руководить»).

В-пятых, она не симпатична и «левым». Левых критиков настораживает, пишет издание, что Клинтон близка к финансовым олигархам с Уолл-Стрит, а от народа, напротив, очень далека.

В-шестых, многих беспокоит то, что она является сторонницей агрессивных методов в международной политике.

В-седьмых, эксперты хотели бы узнать «поподробнее», какие перемены пообещает сама Клинтон. Но известно пока лишь одно: в вопросах внешней политики она рассчитывает действовать жёстче, чем Обама.

В-восьмых, некоторые скептики утверждают, что Клинтон нельзя доверять — хотя бы потому, что, находясь на посту госсекретаря, она пользовалась в служебных целях личной электронной почтой, а потом удалила массу писем, предоставив Госдепартаменту лишь те, которые сочла нужным.

В-девятых, в США сильно мнение, что политические династии вредны и даже опасны. А она — как раз из династии.

Бывший кандидат на пост президента Гэри Харт заявил, что страна, в которой живут более 300 миллионов человек, «не должна ограничивать свой выбор лишь двумя семьями».

Таким образом, добавим в заключение, миссис Клинтон придётся изрядно потрудиться, чтобы вернуть расположение тех американцев, которые либо её забыли, либо почему-либо потеряли к ней доверие. С другой стороны, она ещё даже не бралась за предвыборную кампанию. Миллиарды, реклама, а также грядущее битьё мальчика по имени Обама, которого есть за что бить, способны быстро поменять цифры и рейтинги. Тем более что сам Обама уже сообщил публике, что Хиллари будет «отличным президентом». Видимо, он свой выбор уже сделал.

Олег Чувакин

ссыль

 

[BlackFox]

 

[A1e)(]

Вашингтон приказал воевать – Украина будет воевать.

Активизация боевых действий в Донбассе не выгодна ни одной стороне в Европе. Ни Киеву, который не успел провести перевооружение и обучение армии. Ни Донецку, который только-только начал надеяться на возобновление мирной жизни. Ни Москве, которой необходимо снятие санкций, невозможное в случае возобновления войны в Украине. Ни Европе, которая жизненно заинтересована в возобновлении нормальных торговых связей с Россией и начале экономических реформ в Украине.

Получается, единственной заинтересованной стороной является США. И, похоже, что планы Вашингтона идут куда дальше тактического создания неудобств России и Евросоюзу. Речь о стратегии, в которой Украине отведена ключевая роль.

Показательно, что боевые действия начинаются накануне посевной. В ходе военной кампании прошлого года был практически уничтожен промышленный потенциал Донбасса. Если кому-то из новостей показалось, что ВСУ вели прицельный огонь исключительно по жилым кварталам, то это не совсем так. Параллельно они разрушали фабрики, заводы, шахты. Регион вгонялся в каменный век.

В тех регионах Украины, которые не были затронуты боевыми действиями, промышленность уничтожалась экономическими методами. Все предприятия, неспособные производить оружие, лишались заказов и, по сути, обрекались на вымирание.

Возобновление войны может обречь на вымирание граждан Украины уже этой осенью. Если не состоится посевная, то у Украины не просто не будет хлеба. У Украины не будет мяса – скот питается зерном. У Украины не будет импортных товаров – экспорт зерна в последние месяцы стал основным источником валюты для некогда промышленной страны.

Украина превращается в руину – это больше не мрачный каламбур, а объективная реальность.

Разумеется, полностью уничтожить экономический потенциал Украины и обречь ее жителей на неизбежный голод Вашингтон хочет не из-за какой-то чрезмерной жестокости или ненависти к украинцам. Нет, это банальный расчет. Украина тут не цель, а средство.

Территорию между Россией и Польшей США хотят превратить в постоянный источник проблем для окружающих стран – так же, как это было сделано с Ираком, который из процветающего государства превратился в собрание разрозненных территорий – лучшую почву для вербовки и обучения террористов.

Сохранившие способность к трезвому мышлению жители Украины все более настойчиво задают вопросы – почему не начинаются экономические реформы? Почему не начинается евроинтеграция, ради которой люди выходили на Майдан?

Ответы крайне просты. Начнем со второго вопроса. То, что в Европе Украину не ждали, было понятно еще в ноябре 2013 года, когда члены правительства Азарова внимательно вчитались в то, что им предлагали подписать европейские партнеры. Украине предлагалось без всяких дополнительных преференций открыть свои границы для европейских товаров и прекратить связи с Россией. Не захотели по-хорошему – пришлось по-плохому. Связи с Россией прерваны из-за войны, а вот с европейскими товарами не получилось – у украинцев просто-напросто больше нет денег.

А экономические реформы Яценюк проводить не умеет. Не учили его этого во время работы в правительствах. Он умеет только дерибанить бюджет и делить деньги между приближенными компаниями. В этом смысле он прилежный ученик Юлии Тимошенко. До Европы уже дошло, что ситуация развивается в каком-то не запланированном направлении. Берлин и Париж открыто высказывают свое недовольство происходящим в Киеве.

«Французские власти уличили Киев в том, что он не в полной мере выполняет свои обязательства в процессе политического урегулирования на востоке Украины. Петру Порошенко не удалось обеспечить принятие закона, который̆ гарантировал бы проведение местных выборов в восточных регионах Украины и осуществление децентрализации. Киев ставит условия, которые не были оговорены в Минске», - отмечает Le Monde.

На самом деле, Яценюк уже давно превратился в разменную фигуру, которой Вашингтон готов без сожалений пожертвовать. Сейчас в кулуарах Верховной Рады активно обсуждается вопрос назначения на пост премьера американской гражданки и «бывшей» сотрудницы Госдепа Натальи Яресько. После этого США будут контролировать украинское правительство не опосредованно, а напрямую.

Как отмечает польское издание Obserwator Polityczny, американский «план минимум предполагает уничтожение украинского потенциала, сведение его к нулю, в особенности в контактах с Россией. Оптимальный̆ план — это сохранение части потенциала и осуществление реструктуризации, то есть на практике взятие под контроль главных предприятий. План максимум — это взятие под контроль самого лучшего и трансформация всего этого в постиндустриальное месиво, похожее на то, что мы имеем в Польше, лишенной̆ промышленности в результате трансформации. По сути, гражданская война, которая была начата с атаки правительственных войск и батальонов олигархов на самый главный промышленный регион страны — это запланированная операция уничтожения украинской промышленности, которая является наследием 300-летних усилий и стараний российского государства во благо повышения цивилизационного уровня украинских земель», - подчеркивает Obserwator Polityczny.

Ситуация развивается четко по утвержденному плану. Сперва – уничтожение промышленности. Затем – уничтожение сельского хозяйства на фоне дальнейшей милитаризации. Военные, как известно, ничего не производят, а стоят очень дорого. Олигархам уже указали на их место – попытавшемуся добиться своего Коломойскому американский посол очень быстро объяснил, кто теперь в стране хозяин.

Дмитро Ярошу также весьма прозрачно намекнули, что американские инструктора могут не только обучать, но и демонстрировать свои умения на практике. И вот «вольный боец» послушно вступает в ряды ВСУ.

Вашингтон сказал воевать – значит Украина будет воевать. Самостоятельность? Забудьте.

Степан Свиридов

ссыль

 

[A1e)(]

Эксперимент "Волна".

Можете прочесть текст, а можете посмотреть видео.

Если кто ещё не в курсе этого эксперимента, то гарантирую, что вы не пожалеете потраченного времени ни на прочтение, ни на просмотр.

Ну не буду больше томить своими буковками, наслаждайтесь.

Это абсолютно реальная история, произошедшая в 1967 году в Калифорнии.

Рон Джонс преподавал историю в средней школе Эллвуда Кабберле в Пало-Альто, Калифорния. Во время изучения Второй мировой войны, один из школьников спросил Джонса, как рядовые жители Германии могли притворяться, что ничего не знают о концентрационных лагерях и массовом истреблении людей в их стране. Так как класс опережал учебную программу, Джонс решил выделить одну неделю для посвящённого этому вопросу эксперимента.

Понедельник
В понедельник он прочел детям лекцию о силе дисциплины. О том, что чувствует спортсмен, который усердно и регулярно тренировался, чтобы добиться успеха в каком-нибудь виде спорта. О том, как много работает балерина или художник, чтобы сделать совершенным каждое движение. О терпении ученого, увлеченного поиском научной идеи.

Джонс велел школьникам сесть в положение «смирно», так как оно лучше способствует учёбе. Затем он приказал учащимся несколько раз встать и сесть в новое положение, потом также неоднократно велел выйти из аудитории и бесшумно зайти и занять свои места. Школьникам «игра» понравилась, и они охотно выполняли указания. Джонс велел учащимся отвечать на вопросы чётко и живо, и они с интересом повиновались, даже обычно пассивные ученики.

Вторник
Во вторник, учитель вошел в класс и обнаружил, что все молча сидят в положении «смирно». Некоторые из учеников улыбались. Но большинство смотрели прямо перед собой с искренним сосредоточенным выражением, мышцы шеи напряжены, никаких признаков улыбок, мыслей и даже вопросов.

Джонс объяснил классу силу общности. Он велел учащимся хором скандировать: «Сила в дисциплине, сила в общности». Ученики действовали с явным воодушевлением, видя силу своей группы. В конце урока Джонс показал учащимся приветствие, которое те должны были использовать при встрече друг с другом — поднятую изогнутую правую руку к плечу — и назвал этот жест салютом Третьей Волны. В следующие дни ученики регулярно приветствовали друг друга этим жестом.

Среда
В среду Джонс выдал членские билеты всем ученикам. Ни один человек не захотел покинуть аудиторию. Тринадцать учеников ушли с других уроков, чтобы принять участие в эксперименте. Учитель выдал каждому членский билет. На трех билетах он поставил красные крестики и сообщил их получателям, что им дано специальное задание сообщать обо всех, кто не подчиняется правилам класса. Однако на практике добровольным доносительством занялись около 20 человек. Один из учеников, отличавшийся крупным телосложением и малыми способностями к обучению, заявил Джонсу, что будет его телохранителем, и ходил за ним по всей школе.

Три самые успешные ученицы класса, чьи способности в новых условиях оказались не востребованы, сообщили об эксперименте родителям. В результате Джонсу позвонил местный раввин, который удовлетворился ответом, что класс на практике изучает немецкий тип личности. Раввин обещал объяснить всё родителям школьниц. Джонс был крайне разочарован отсутствием сопротивления даже со стороны взрослых, директор школы приветствовал его салютом Третьей волны. К концу дня в организацию было принято более двухсот учеников. Многие отнеслись к своему участию в Третьей Волне с полной серьезностью. Они требовали от других учеников строгого соблюдения правил и запугивали тех, кто не принимал эксперимент всерьез.

Четверг
К четвергу численность класса возросла до восьмидесяти человек. Джонс говорил о том, что такое гордость. «Гордость — это нечто большее, чем знамена и салюты. Гордость — это то, чего у вас никто не может отнять. Быть гордым — значит знать, что ты лучший... Это чувство нельзя уничтожить...» Он объяснил ученикам, что они — часть общенациональной молодёжной программы, чьей задачей являются политические преобразования на благо народа. «Все, что мы до сих пор делали, было подготовкой к настоящему делу. По всей стране преподаватели набирают и тренируют молодежные отряды, которые с помощью дисциплины, общности, гордости и действий могли бы показать нации, что общество может стать лучше.

Если мы сможем изменить порядки в этой школе, то мы сможем изменить порядки на фабриках, магазинах, в университетах и во всех других организациях. Вы — избранная группа молодых людей, которые помогут этому делу. Если вы выступите вперед и покажете, чему вы научились за последние четыре дня... мы сможем изменить судьбу нашего народа». Джонс велел четырём конвоирам вывести из аудитории и сопроводить в библиотеку трёх девушек, чья лояльность была сомнительна. Затем он рассказал, что в полдень пятницы о Третьей Волне по телевидению объявит лидер движения и новый кандидат на президентский пост.

Пятница
В пятницу 200 учеников набились в кабинет. Не было ни одного свободного места. Всюду висели знамена Третьей Волны. Ровно в двенадцать часов Джонс закрыл двери и выставил у каждой по часовому. Друзья Джонса изображали фотографов, кружа по аудитории. «Перед тем, как включить национальную пресс-конференцию, которая начнется через пять минут, я хочу продемонстрировать прессе, как мы подготовлены». С этими словами учитель отдал салют. В ответ сразу же автоматически взметнулось двести рук. Тогда он произнес девиз «Сила в дисциплине». Его повторил многоголосый хор. Девиз произносили снова и снова. С каждым разом отклик толпы становился все громче. В пять минут первого Джонс включил телевизор, но на экране ничего не появилось.

Тогда он обратился к ученикам.
— Слушайте внимательно. Нет никакого вождя! Не существует никакого общенационального молодежного движения под названием Третья Волна. Вами манипулировали, вас подталкивали ваши собственные амбиции, и вы оказались в том положении, в каком находитесь сейчас. Вы ничем не лучше и не хуже тех немцев, которых мы изучали. Вы думали, что вы — избранные, что вы лучше тех, кого нет в этой комнате. Вы продали свою свободу за удобства, которые дают дисциплина и превосходство. Вы решили отказаться от своих собственных убеждений и принять волю группы и большую ложь.

После этого Джонс показал ученикам фильм о нацисткой Германии. С ее дисциплиной, парадами и факельными шествиями. И чем все это закончилось.

Владимир Литвиненко

 

[BlackFox]

Как сообщает киргизская газета «Дело №…» со ссылкой на собственные источники в аэропорту Манас Бишкека, украинская авиакомпания «Авиалинии Антонова» доставила в киргизскую столицу свыше 150 тонн неизвестного груза, имеющего статус «дипломатической почты» и предназначенного для посольства США в Киргизии.

Самолет АН-124 («Руслан») дважды – 28 и 30 марта – совершал посадку в Манасе. Как пишет газета, каждый раз самолет прилетал из столицы ОАЭ Абу-Даби и доставлял некий груз: 28 марта самолет привез семь контейнеров общим весом более 78 тонн, 30 марта – пять контейнеров общим весом почти 74 тонны. Итого за два дня посольство США получило 12 контейнеров весом почти 152 тонны, пишет газета.

Груз в обоих случаях имел статус дипломатической почты и не подлежал никакому досмотру киргизской стороной. Его сопровождали несколько человек и встречали 14 сотрудников посольства США, сообщает газета.
______________
Ну что... снова 60 миллионов мелкими купюрами?

 

[BlackFox]

США отделяют РФ от Европы "санитарным кордоном" союзников

В четверг, начальник главного оперативного управления Генштаба ВС РФ генерал-лейтенант Андрей Картаполов заявил, что Соединенные Штаты пытаются создать на западных границах России "санитарный кордон" из государств-союзников.

По его мнению, Вашингтон рассматривает РФ как источник дешевых ресурсов, над которыми желательно установить американский контроль.

"Для реализации этих планов Вашингтон на протяжении десятилетий проводил и продолжает проводить политику, направленную на всестороннее ослабление России и снижение ее влияния как на постсоветском пространстве, так и на международном уровне", — заявил генерал на 4-й Московской конференции по международной безопасности.

"В рамках этой политики НАТО была отведена роль формирователя такого окружения посредством втягивания наших ближайших соседей в сферу военно-политических интересов США по принципу "кто не с нами — тот против нас"", — отметил он.

"Например, по инициативе Вашингтона в период с 1999 по 2004 год в состав НАТО были в упрощенном порядке приняты многие восточноевропейские государства, включая бывшие прибалтийские республики Советского Союза. Показательно, что на момент вступления в альянс они не соответствовали требованиям, предъявляемым к кандидатам на членство в блоке, за исключением главного — их руководство придерживалось откровенно антироссийских взглядов", — напомнил генерал

 

[ПосетительМузея]

Вхожу без доклада!

Докладываю. То есть на Забабахинских чтениях докладывали, что выигрыш от солевых реакторов в том, что РАО будут тоже в виде солей. И выделять их из топлива будут намного более дешевыми технологиями... которые пока еще не доработаны!

 

[BlackFox]

Доклад: Всемирный банк лишил жилья 3,4 млн людей

Проекты Всемирного банка в период с 2004 по 2013 гг. лишили крова, нанесли серьезный ущерб среде проживания и заставили сменить место жительства более 3,35 млн человек во всем мире.

Некогда блестящая репутация американских финансовых институтов буквально рассыпается на глазах. Помимо критики в неспособности к проведению реформ во Всемирном банке и МВФ, которую озвучивают представители экономического истеблишмента США, организации утрачивают прежних доноров и теряют позиции перед новыми институтами, которые создают развивающиеся страны.

Новым ударом по имиджу Всемирного банка стала публикация итогов расследования, которое провел Международный консорциум журналистов (International Consortium of Investigative Journalists, ICIJ).

Расследование "Выселенные и брошенные" (Evicted and Abandoned) было проведено совместными усилиями ICIJ, американского издания Huffington Post, британской газеты Guardian и еще более 20 других различных СМИ. Более 50 журналистов из 21 страны провели детальное изучение практики финансирования и осуществления проектов Всемирного банка по всему миру (About This Project: Evicted and Abandoned).

Журналисты проанализировали большой объем документации самого банка, а также встретились с пострадавшими людьми в различных странах планеты – Бразилии, Гане, Гватемале, Гондурасе, Индии, Кении, Нигерии, Перу, Сербии, Уганде и других странах.

Всемирный банк, чья деятельность должна способствовать продвижению экономического роста и улучшению условий жизни, на деле регулярно не соблюдал собственные правила по защите окружающей среды и права наименее обеспеченных людей.

По итогам расследования выяснилось, что за американским финансовым институтом и его структурами буквально тянется "след несчастья" (trail of misery) по всему миру.

Ряд ключевых фактов, выявленных по итогам расследования:

● В период с 2004 по 2013 гг. в результате выполнения различных проектов, которые финансировал Всемирный банк, среде проживания беднейших жителей различных стран был нанесен серьезный ущерб. В общей сложности свое жилье потеряли и во многих случаях были вынуждены сменить место жительства более 3,35 млн человек во всем мире.

● Всемирный банк и его подразделение, Международная финансовая корпорация (International Finance Corporation, IFC), финансировали правительства и компании, обвиненные в многочисленных нарушениях прав человека, а также таких преступлениях, как изнасилования, убийства и пытки. В ряде случаев Всемирный банк и его структуры продолжали финансировать данные правительства и компании даже после того, как появлялись доказательства их преступной деятельности.

● В период с 2009 по 2013 гг. Всемирный банк вложил $50 млрд в проекты, которые заведомо несли в себе риски "непоправимого или беспрецедентного" ущерба для социальной и окружающей среды.

● В ряде стран правительства потратили миллионы долларов из проектов Всемирного банка на финансирование компаний насильственного и массового выселения беднейших слоев населения.

Более подробно с итогами расследования, а также личными свидетельствами людей, которые пострадали в результате финансирования и выполнения проектов, одобренных Всемирным банком, можно ознакомиться на подразделе сайта Международного консорциума журналистов, посвященного данной теме: Evicted and Abandoned: The World Bank’s Broken Promise to the Poor.

Среди различных разделов расследования также представлена интерактивная база по почти 1 тыс. проектам Всемирного банка в более 120 странах мира, которые привели к выселению 3,35 млн человек.

Издание Huffington Post организовало отдельный интерактивный сайт для ознакомления с итогами расследования и статистикой по различным странам.

Американская некоммерческая организация "Центр за честность в обществе" (Center for Public Integrity), которая специализируется на журналистских расследованиях, также опубликовала итоги расследования.

 

[A1e)(]

Мнение об общении русских с американцами.
Неожиданно напоролся на ленте на совершенно феерический текст британского ученого американского социолога Джона Смита, "который уже 20 лет пытается разобраться в базовых различиях между русскими и американцами" под названием: «Общего у нас только руки, ноги и прочие части тела»: Чем русские отличаются от американцев и почему в санкциях нет смысла.

В том, что даже разговаривать нам трудно. Я не раз наблюдал это на различных «круглых столах». Американцы говорят, говорят и говорят. Они не умеют молчать, потому что их с детства учили выражать свое мнение. Если они этого не сделают, то начнут сомневаться в своем существовании. Русские же обычно молчат. Они смотрят друг на друга, мнутся, боятся оказаться неправыми, привлечь внимание. Если представить восприятие себя в виде шкалы, где реальность расположена где-то посередине, то американец, как правило, ставит себя выше, а русский — ниже.

Начну, все же, с того, что среди американцев полно вполне вменяемых людей, ведущих себя на встречах вполне адекватно. По крайней мере, в области естественных наук и инженерии.

НО! - В части политических дискуссий я полностью согласен с автором в двух аспектах:

1. ...Американцы говорят, говорят и говорят. Они не умеют молчать, потому что их с детства учили выражать свое мнение. Если они этого не сделают, то начнут сомневаться в своем существовании.

2. ... Русские же обычно молчат. Они смотрят друг на друга,

А вот объяснение, почему русские молчат и смотрят друг на друга вовсе не в том, что они боятся высказать свое мнение или ошибиться и тем более не потому, что "американцы себя ставят выше(что факт), а русские ниже".

Причина совершенно, принципиально, иная. "Русские" ощущают неловкость (чувство, как кажется, незнакомое политическим американцам) от той ахинеи, которую американцы несут на голубом глазу.

Еще одна причина состоит в том, что - и это касается не только гуманитарных американцев - ВСЕ - даже вменяемые! - выступления американцев - это РЕКЛАМА, РЕКЛАМА, РЕКЛАМА и ничего, кроме рекламы. Часовые американские доклады по профессиональным вопросам даже в технических дисциплинах - это набор общих схем, иллюстративных картинок и поток общих слов, в 99% вообще не касающихся существа дела - в исполнении для умственно отсталых непрофессионалов.

Причем это проявляется на абсолютно всех уровнях от студенческих конференций до выступления высших американских военачальников перед высшими российским генералитетом. Я интересом наблюдал как лица российского генералитета медленно наливались кровью в течение доклада, если память не изменяет, Уайнбергера во время его визита в Думу. Битый час на картинках из букваря товарищ объяснял трех-четырехзвездным генералам российской армии, почему взлетает ракета и что Волга впадает в Каспийское море. Это надо было видеть...

Есть и обратная сторона вопроса: первое, с чем я столкнулся по приезде в США - американцы абсолютно не способны воспринимать российский "семинарский" стиль выступление: постановка задачи, уравнения, путь их решения, результаты, интерпретация. Причина - американцы в массе (кроме узких специалистов в какой-то области) просто не владеют и не понимают математики. В ПРИНЦИПЕ. У них полностью отсутствует навык восприятия математики с доски. По крайней мере у инженеров и значительной части физиков, прямо не связанных с математической физикой.

Зато, если российские выступления сухи, как осенний лист, американские выступления изобилуют шутками, прибаутками, анекдотами, и прочей развлекаловкой, как и подобает рекламе. Что неадаптированных русских, по моим наблюдениям, немало раздражает.

И к этому тоже надо привыкать.

Хотя, повторяю, есть люди и в Америке. Вне сомнений.

Но текст, на который я ссылаюсь, если только Иван Петров "Джон Смит" не выдуман редакцией Ленты, что не исключено, то он сам по себе превосходно отражает степень непонимания русской ментальности американцами.

ссыль

 

[A1e)(]

Атлантисты боятся Россию больше, чем боялись Советский Союз.

Слова Путина о том, что Россия не считает какое-либо государство своим врагом и не рекомендует кому-либо считать врагом ее, были обращены к США и НАТО. К сожалению, атлантисты не собираются прислушиваться к его советам – недавние высказывания руководства НАТО служат наглядным подтверждением этого. Демонизация России выходит на новый уровень – нас уже объявляют более опасными, чем во времена СССР. Но почему? Ответ нужно искать в истории.

На прямой линии Путин говорил о том, что нашими врагами быть столь же почетно, как и друзьями, оговариваясь: не мы поссорились с Западом, а Запад с нами. России нужно лишь одно – чтобы с нашими интересами считались, благо мы «великая ядерная держава, у нас один из крупнейших, сопоставимый с Соединенными Штатами, равный практически ядерный потенциал».

Подобное напоминание Путин делает уже не первый раз за последний год – и в этом нет ничего странного, учитывая то, что США попытались организовать блокаду России и рассматривают вопрос о поставках оружия на Украину. Война в Донбассе рассматривается нами как следствие попыток атлантистов сыграть на раздробление русского мира, устроить полномасштабную войну между двумя его частями – и, отстаивая свои национальные интересы, Россия осознает, что является главной гарантией от углубления вмешательства НАТО в украинский кризис – это наша военная мощь. Не будь ее, присутствие атлантистов на Украине давно бы уже не ограничивалось советниками и инструкторами. Ядерные силы являются важнейшим компонентом нашей безопасности – и, никому не угрожая, Путин просто напоминает сторонникам дальнейшего углубления конфликта и разжигания войны, с какой именно страной они имеют дело. Любой разумный человек понимает, что Россия не угрожает США ядерным ударом – но в том случае, если Штаты попробуют поджечь всю Украину для дестабилизации России, Москва, несомненно, решительно вмешается в конфликт. И вот тут уже силы ядерного сдерживания станут главной гарантией того, что США не решатся военным путем отстоять свое «право» на Киев.

Но точно так же, как США не хотят признавать, что их попытки похищения Украины стали причиной войны и конфликта с Россией, они не хотят понимать и смысл высказываний Путина о ядерном оружии. «Он нам угрожает!» – это мысль неоднократно повторялась американскими и европейскими атлантистами. Демонизация России идет последний год такими темпами, что еще немного, и уже не покажется странным, если в итоге Запад доведет себя до такой же истерики, в какой он пребывал с конца 40-х и до конца 60-х, когда советская угроза заставляла министров сходить с ума, правительства – тратить миллиарды на бомбоубежища, разведки – готовить схроны с оружием и взрывчаткой на случай советской оккупации, и даже нейтральная Швейцария чуть не обзавелась атомной бомбой.

О том, что нынешнее неадекватное восприятие России принимает у атлантистов все более серьезные формы, свидетельствуют недавние заявления генсеков НАТО, нынешнего и бывшего. Причем, анализируя их слова, важно понимать, что то, что они говорят, не просто является элементом психологической войны и пропаганды, нацеленной на обработку общественного мнения западных стран, но и отражает их реальную оценку ситуации, то есть представления о намерениях России.

Йенс Столтенберг стал генеральным секретарем НАТО в прошлом году и как официальное лицо более сдержан в заявлениях, чем его предшественник Андрес Фог Расмуссен. Но их высказывания удачно дополняют друг друга. Так, в четверг Столтенбег обвинил Россию в дестабилизации ситуации не просто на Востоке Украины, что уже делал неоднократно, но и на Востоке Европы в целом: «Мы видим все более напористую Россию на востоке. Россия продолжает дестабилизировать ситуацию как внутри Украины, так и по соседству с ней».

А месяц назад в одном из интервью он сказал, что сейчас ситуация в отношениях НАТО и России еще хуже, чем была в годы холодной войны: «Холодная война означает большие идеологические различия между двумя блоками. Сейчас ситуация еще сложнее, потому что во время холодной войны, с одной стороны, было даже больше стабильности, а теперь больше неясностей, что создает неуверенность и неопределенность».

Получается, что НАТО сейчас считает Россию большей угрозой, чем даже в годы противостояния двух военных блоков? То, что не стал договаривать Столтенберг, проговорил его предшественник, Расмуссен. В интервью журналу Newsweek, появившемся на этой неделе, он сказал, что «все более непредсказуемая Россия втянула в гибридную войну всю Европу и пытается дестабилизировать некоторые страны изнутри». «Россия сегодня использует сочетание традиционных методов ведения войны с новыми, прибегая к изощренной пропагандистской и дезинформационной кампании. В том числе прилагая усилия по влиянию на общественное мнение с помощью финансовых связей с политическими партиями в странах НАТО и с неправительственными организациями», – добавил он.

Среди стран, на которые влияет Россия, экс-генсек назвал Грецию, Венгрию, Болгарию и Францию. Но самое важное – Путин «размахивает» атомной бомбой: «Даже в советские времена они не решались говорить о ядерном конфликте. Сейчас мы видим открытую дискуссию. В этом отношении сегодняшняя Россия более опасна, чем Советский Союз. СССР был более предсказуем, чем нынешний российский лидер».

Получается, что Путина объявляют менее предсказуемым, чем советские лидеры – и более опасным. Чтобы понять, насколько высоко задирают атлантисты планку психологической войны, нужно напомнить, как изображали СССР на Западе.

С самого начала холодной войны в 1946 году, и тем более с момента создания НАТО в 1949-м, США пугали как собственных граждан, так и европейцев «советской угрозой» – то есть тем, что СССР хочет напасть на Запад, оккупировать страны «свободного мира». Коммунизм объявлялся главной угрозой цивилизованному человечеству – причем не только на Западе, им же запугивали и Восток, который только начал освобождаться от западного колониализма – изначально агрессивной силой, нацеленной на разжигание мировой революции, создание всемирной коммунистической империи. Москву обвиняли в экспорте революций, в подрыве изнутри стабильности западных государств, в намерении захватить весь мир – но в первую очередь, конечно, Запад.

Не имеет значения, что СССР на самом деле не строил никаких планов первого удара – вся наша военная стратегия строилась от обороны. Неважно, что в 1943-м Сталин распустил Коминтерн, и вся его политика в послевоенные годы исходила из необходимости всеми силами не допустить конфликта с Западом (что видно, например, по его отношению к гражданской войне в Греции, где Москва фактически отказалась помогать коммунистам), а все реальные конфликты в Азии – в Корее или Вьетнаме – возникали после того, как там появлялась американская армия, стремившаяся остановить продвижение местных коммунистов, а не советских войск.

Неважно, что начиная с 50-х наши руководители все время говорили о мирном сосуществовании двух систем.

Неважно, что именно Штаты рассматривали возможность нападения на СССР, неважно, что именно они дестабилизировали ситуацию в европейских странах с целью ослабить влияние левых сил – причем речь даже не о восточноевропейских, а о западноевропейских странах вроде Франции и Италии, где остановить продвижение левых к власти помогла только явная и тайная работа США.

Главное, что Запад именно так воспринимал нас, и такой образ СССР с того времени стал каноническим для западного общественного мнения (и даже после «разрядки» 70-х Рейган возродил «империю зла»). Коммунистическая Россия воспринималась как инфернальная, непредсказуемая сила – и даже вступая в переговоры с ней, США не отказывались от подобной оценки. При этом атлантические стратеги, естественно, в своем отношении к СССР исходили в первую очередь из геополитических оценок, а не идеологических – то есть главную угрозу они видели в самом факте существования огромной России, а не в коммунистической идеологии, которая воспринималась лишь как инструмент для проведения «московскими царями» своей извечной экспансии.

Притом что единственным относительно непредсказуемым советским лидером был Хрущев – да и то его кубинская авантюра была направлена на выравнивание положения США и СССР, то есть на равновесие, а не на подготовку к ядерному удару по Америке – отношение к совершенно спокойному Брежневу тоже было крайне настороженным.

Хотя разрядка была обоюдной инициативой, США понимали, что СССР будет защищать свои геополитические интересы везде – тем более что объективный ход истории приводил к тому, что к Москве за помощью обращалось все больше стран третьего мира. В итоге Штаты сами сломали разрядку – и перешли к усиленному военному, экономическому и пропагандистскому давлению на СССР.

И вот, спустя четверть века после краха СССР и добровольного отказа Москвы от коммунизма и глобальных амбиций, США объявляют Россию более опасной, чем Советский Союз. Путин более непредсказуем: то есть решение России отстаивать свои интересы на Украине, проводить реинтеграцию постсоветского пространства – это неожиданная для атлантических элит вещь?

В это еще можно было бы поверить, если бы тот же Путин начиная с 2007 года открытым текстом не предупреждал о недопустимости продолжения наступления на нас атлантической машины. То, что США не хотели слышать, точнее, делали вид, что не понимают, о чем идет речь – что называется, их проблемы. И теперь вместо того, чтобы пытаться представить Путина сумасбродным тираном, размахивающим ядерной дубинкой, лучше честно признаться себе, что как СССР, так и нынешняя Россия одинаково предсказуемы – они не угрожают Западу. Ни ядерным оружием, ни танками, ни разложением его изнутри.

Мы просто сопротивляемся оказываемому на нас давлению и отвечаем ударом на удар, а главной угрозой для атлантистов является ошибочная оценка ими реальности. То, что они не могут признать, что у них просто уже нет сил на продвижение проекта своего глобального господства. Причем даже в Европе. И именно поэтому российское сопротивление становится угрозой для их планов.

ссыль

 

[A1e)(]

Робертс: США тратят огромные суммы, чтобы исказить каждое слово России.

США, самолюбие которых задето серией бесславных военных кампаний на Ближнем Востоке, не хотят расставаться с мифом об "исключительности" собственной нации, они нашли себе противника в лице России и ведут масштабную информационную войну против российских СМИ, работающих за рубежом, считает американский политолог, экс-советник президента США по экономическим вопросам в администрации Рональда Рейгана Пол Крейг Робертс.

"Либо вы транслируете то, что мы вам скажем, либо мы закрываем вас как террористическую организацию. Мы даже можем арестовать ваших американских работников как пособников терроризма. Иначе говоря, позиция главы BBG (Совет управляющих по вопросам вещания США — прим.ред.) звучит так — тот, кто говорит правду — террорист" — пишет Пол Крейг Робертс.

Для борьбы с "реваншистской Россией" и ее "интернет-армией", пишет Робертс, режим Барака Обамы выделяет главе ведомства Эндрю Лаку $15,4 млн., чтобы дискредитировать каждое заявление России, появляющееся в англоязычных российских СМИ. По его мнению, затраты США на информационную кампанию против России будут только возрастать — счет пойдет на миллиарды, в то время как множество американцев выселяют из домов и сажают в тюрьмы за долги.

Сам глава американского Совета управляющих по вопросам вещания сопроводил новость о выделении денег для своего ведомства ставшими для американских элит уже традицией словами о том, что "Россия угрожает своим соседям, Соединенным Штатам и их западным союзникам", а затем и вовсе пообещал "освободить россиян и русскоязычных жителей бывшего СССР от пропаганды". Иными словами, замечает политолог, в США намерены вести информационную войну против России на ее же территории.

ссыль