Шокирующие Факты Про CША

Niko

Уже освоился
В ближайшее время Соединенные Штаты проведут первые испытательные стрельбы на море из рельсотрона — перспективного оружия, которое произведет революцию в области военно-морского флота в частности и военного дела в целом. Электромагнитная рельсовая пушка, ранее не выходившая за пределы фантастических произведений и компьютерных игр, выстрелит с борта новейшего скоростного десантного корабля-катамарана JHSV Millinocket уже в 2016 году.

Рельсотрон — это особый вид орудия, в котором в основе разгона снаряда лежит электромагнитная энергия. В стволе пушки снаряд разгоняется, двигаясь по двум контактным рельсам и постепенно увеличивая скорость движения. Снаряд рельсотрона — это болванка, которая не содержит в себе взрывчатых веществ. Поражение цели происходит за счет кинетического взрыва при попадании — перехода кинетической энергии в тепловую энергию.

Главные преимущества оружия "будущего" — это увеличенная скорость, поражающая способность, сверхвысокая дальнобойность и дешевизна снарядов. В перспективе при стрельбе с установленного на корабле рельсотрона снаряды будут лететь со скоростью около 10 тыс. км/ч на расстояние до 400 км. Стоимость одного выстрела рельсотрона составит $25 тыс. долл. против $1 млн. для ракеты морского базирования с аналогичными возможностями. Использование рельсотрона исключает необходимость хранить на кораблях боезапас обычных снарядов, что повышает живучесть корабля, а сравнительно небольшие размеры снарядов для рельсотрона позволяют увеличить боезапас.http://newsader.com/16603-ssha-gotovyatsya-provesti-morskie-ispyt/
Статья интересная. Хотя не являюсь экспертом в области установок такого типа, но некоторые вещи вызвали недоумение. Я не увидел данных по скорострельности и точности. Без указания этих характеристик
Контр-адмирал из научно-исследовательского подразделения ВМС США Мэтью Кландер подтвердил в интервью Reuters, что электромагнитное оружие станет очень эффективным сдерживающим средством и действенным оружием против любых воздушных угроз, в том числе — против разрабатываемых в Китае новейших противокорабельных ракет.
просто блеф.
Однако, и у этого оружия может найтись своя сфера применения, где оно действительно может стать эффективнее и дешевле артиллерии и ракет. Использование на небольших расстояниях против морских судов и бронетанковой техники. Малое расстояние частично компенсирует низкую точность наведения. И если время перезарядки не превышает аналогичное у классических орудий, то наверно рельс сможет отчасти заменить их. Хотя могу ошибаться.
 

A1e)(

шта?
В США решили оживлять мертвых.

1451891788_smert-pobezhdena.jpg


Американским ученым, судя по всему, не дают уснуть лавры кинорежиссеров, снимающих фильмы про зомби апокалипсис, и они решили фантазию делать реальностью. Как заявили авторы одного из старт-апов, они намерены максимум через тридцать лет разработать технологию, которая позволит оживлять мертвецов.

Американский исследователь в области генетики и биологии Джош Боканегра планирует к 2045 году разработать уникальную технологию, которая позволит воскрешать мертвых людей. Основой его идеи является искусственный интеллект, который ученый планирует вживлять в мозг покойника, предварительно изъяв и заморозив его.

Потом, дав мозгу, так сказать «новую жизнь» останется подыскать ему только новое тело или внедрить его в искусственно выращенное. Воспоминания, мысли и личность «мозга» при этом будут сохранены, как уверяет ученый, а к новому телу человек привыкнет быстро. Станет ли вновь полученный индивид полноценным человеком или превратится в зомби не известно, однако, как уверяет исследователь, он гарантирует получение в результате всех манипуляций абсолютно здорового, в общепринятом понимании, члена общества.

Есть те, кто относится к идее крайне скептически, заявляя, что умерший мозг не сможет функционировать в полной мере после «разморозки» и это уже доказано многочисленными экспериментами. После переохлаждения в нем сохраняются только инстинктивные функции, да и то в очень ограниченном виде. Критики новшества заявляют, что мышление и действия воскрешенного индивидуума будут непредсказуемы.

Насколько такие манипуляции этичны Боканегра не комментирует, тем более, что он уверяет, что его ноу-хау позволит в значительной степени снизить смертность в мире как минимум в несколько десятков раз , хотя, как ясно уже сейчас, подобная операция вряд ли будет доступна простым смертным.

ссыль
 

A1e)(

шта?
По поводу рассекреченного американского плана ядерной бомбардировки СССР и других стран.

На исходе минувшего года правительство США рассекретило составленный в 1950 годах список целей на территории СССР и союзных ему стран, по которым планировалось нанести ядерные удары. В списке значились 1200 городов от Восточной Германии до Китая, Москва стояла в нём под № 1, Ленинград – под № 2. В советской столице было намечено уничтожить 179 объектов бомбами мощностью от 1,7 до 9 мегатонн, в городе на Неве – 145. Для сравнения: мощность «Малыша», сброшенного 6 августа 1945 г. на Хиросиму, составила от 13 до 18 килотонн.

Список целей был составлен Стратегическим авиационным командованием США во главе с генералом Кертисом Лемеем, руководившим в конце Второй мировой войны массированными бомбардировками японских городов. Так, в марте 1945 г. в течение нескольких часов на Токио было сброшено более 1,5 тыс. зажигательных бомб, от взрывов и пожаров погибли более 100 тысяч жителей. Именно подчиненные Лемея нанесли ядерные удары по Хиросиме и Нагасаки. Сам о себе этот генерал однажды сказал: «Думаю, если бы мы проиграли войну, то меня судили бы как военного преступника».

The New York Times, опубликовавшая указанный список, пишет: «Удары по мирному населению часто рассматривались как способ деморализовать противника, спровоцировать мятеж или капитуляцию – то есть теоретически приблизить конец войны. Поэтому массированные бомбовые удары по мирному населению иногда пытались оправдать соображениями гуманности даже после "огненных бомбежек" Токио и Дрездена, а также применения атомных бомб в Хиросиме и Нагасаки».

Всё так, однако во время бомбардировок Германии и Японии США находились с ними в состоянии войны, а в 1956 г., когда в Вашингтоне готовился план ударов по территории Советского Союза, Америка и Россия не воевали. В середине 1950-х годов Советский Союз не обладал ни межконтинентальными баллистическими ракетами, ни дальними бомбардировщиками, позволявшими достичь территории США (поступавший с начала 1954 г. на вооружение Ту-16 был способен доставить ядерную бомбу весом пять тонн на дальность всего до 2,5 тыс. км, а имевший дальность полета более 12 тыс. км Ту-95 стал поступать на вооружение лишь в сентябре 1957 г.). Да и ядерный арсенал США превышал советский в 10 раз.

В то же время американские ВВС имели возможность атаковать территорию СССР, учитывая их многочисленные военные базы по периметру советских границ в Европе и Азии. Стратегическое авиационное командование США располагало 2130 бомбардировщиками В-52 и В-47, разведывательными самолетами RB-47 и истребителями сопровождения F-101. Кроме авиабомб оно имело в своем арсенале 376 крылатых и авиационных ракет в ядерном снаряжении, а также первые образцы ракет средней дальности.

Цель американского командования состояла в уничтожении военно-воздушной мощи СССР, до того как у него появятся межконтинентальные средства доставки ядерных зарядов. В случае, если бы после разгрома своей авиации (а в качестве целей были намечены примерно 1100 аэродромов) Советский Союз не сложил оружия, планировалось подвергнуть систематическим бомбежкам промышленные объекты и жилые застройки. «Рассматривались и возражения против наземных взрывов, а также возможность радиоактивного заражения своих войск, – излагали ход рассуждений планировщики, – однако требование победить в воздухе было первостепенным и превосходило все прочие соображения».

Как отмечают исследователи из Архива национальной безопасности, добившиеся рассекречивания плана ядерной бомбардировки, предусматривалось «методичное уничтожение городских и промышленных центров советского блока, а также был вполне конкретно и явно направлен на уничтожение населения во всех крупных городах, включая Пекин, Москву, Ленинград, Восточный Берлин и Варшаву». (В списке целей в городах за пределами СССР выделялся Восточный Берлин: там американцы планировали уничтожить 91 объект). И это притом, что «целенаправленное уничтожение гражданского населения как таковое вступало в прямое противоречие с международными нормами того времени, которые запрещали атаки непосредственно против людей (в отличие от военных объектов с находящимся поблизости с гражданским населением)».

Удивляться тут нечему. Особенно если учесть «послужной список» руководителя разработки плана генерала Лемея. В 1949 г. он подготовил план «Дропшот», в соответствии с которым весь имевшийся на то время у США запас атомных бомб в 133 единицы предлагалось обрушить на 70 советских городов.

«Дропшот» был одним из самых известных планов военной агрессии против СССР, но не единственным. Еще в 1945 г. появился план Totality, который предусматривал атомную бомбардировку 20 крупнейших городов Советского Союза, включая Москву, Ленинград, Киев, Сталино (Донецк), Куйбышев, Баку и др. Директива Совета национальной безопасности США № 20/1 «Цели США в отношении России», принятая в августе 1948 г., так определяла цели ядерной войны против СССР: «...сделать и держать Советский Союз слабым в политическом, военном и психологическом отношениях».

Появление на месте СССР постсоветской России ничего в этом отношении по существу не изменило. Достаточно указать американскую стратегическую концепцию «быстрого глобального удара», предусматривающую поражение важнейших военных, политических и экономических объектов противника (каковым не раз объявлялась Россия) с использованием существующих и перспективных образцов высокоточного, в том числе неядерного, оружия.

На протяжении всех последних десятилетий Россия при любом политическом режиме – советском, постсоветском – рассматривалась и продолжает рассматриваться в США как экзистенциальный враг, подлежащий уничтожению, а при невозможности уничтожить – «сдерживанию».

Юрий РУБЦОВ

ссыль
 

BlackFox

Местный
Голодомор в США
В сети Интернет разгорается очередной скандал. Свободная энциклопедия «Википедия» удалила статью российского исследователя, которая посвящена оценке потерь среди населения США в результате Великой депрессии 1932-33 годов. Возмущенные блоггеры начали массовое распространение статьи в русскоязычном сегменте популярного блог-сервиса Livejournal. Материал вызвал горячие споры, между тем «исторический флешмоб» продолжается.

В своем материале российский исследователь Борис Борисов коснулся действительно «горячей» темы — оценки числа жертв американской Великой депрессии, чем, видимо, и вызвал столь резкую реакцию модераторов «Википедии» и активность русскоязычных блоггеров. На основании анализа статистических данных Б. Борисов в статье «Голодомор по-американски» оценил число жертв финансового кризиса в США в более, чем 7 миллионов человек и впервые напрямую сравнил произошедшее в США в 1932-33 годах с голодомором в СССР 1932-33-х.

«Если верить американской статистике, за десятилетие с 1931 по 1940 год, по динамике прироста населения США потеряли ни много ни мало 8 миллионов 553 тысячи человек, причем показатели прироста населения меняются сразу, одномоментно, в два (!) раза точно на рубеже 1930/31 года, падают и замирают на этом уровне ровно на десять лет… Никаких объяснений этому в обширном, в сотни страниц, тексте американского доклада US Department of commerce «Statistical Abstract of the United States» не содержится», – отмечает Б.Борисов. «Мало кто знает … о пяти миллионах американских фермеров (около миллиона семей), ровно в это же время согнанных банками с земель за долги, но не обеспеченных правительством США ни землёй, ни работой, ни социальной помощью, ни пенсией по старости – ничем», – говорится в статье.

Безусловно, разные суждения могут возникнуть по поводу этих слов. Вряд ли с этими утверждениями согласятся в Вашингтоне, представив свою точку зрения, как всегда подтвержденную «официальной статистикой». Ведь официальную статистику под указания из Белого дома можно подтасовать, как это прекрасно умеют в Вашингтоне, и предоставить всегда именно ту, которая «требуются сегодня».

А посему не будем ждать этих подтасованных Вашингтоном сведений и просто посмотрим, а что происходит сегодня в США: не по официальным, контролируемым Белым домом ответам, а по сообщениям американских СМИ.

Вот, например, на днях новостной портал США AlterNet опубликовал выдержки из нового доклада, посвященного социально-экономическим проблемам 22 американских городов. Конференция мэров городов США [независимая организация, представляющая интересы населенных пунктов, где свыше 30 тыс. жителей] представила свой новый доклад «Голод и бездомность», в котором собрана информация о жизни из разных уголков Америки в период с 1 сентября 2014 по 31 августа 2015 гг. В частности, в докладе подчеркивается, что отсутствие доступного жилья – это та проблема, которая продолжает ухудшаться по всей стране, являясь главной причиной того, что американские семьи с детьми становятся бездомными. За ней следуют бедность, голод, безработица и низко оплачиваемые рабочие места.

В 50% обследованных городов мэры заявили, что ожидают «умеренный» рост бездомности в следующем году. В 65% городов власти прогнозируют «умеренный» рост запросов на оказание экстренной продовольственной помощи в следующие 12 месяцев. Как отмечает деловое издание Financial Times, в настоящее время каждый пятый взрослый американец живет на грани нищеты и голод становится их повседневным состоянием. С момента глобального финансового кризиса ряды американцев с самыми низкими доходами в стране пополнили 5,7 млн человек.

Многие из бедных или почти бедных стали таковыми, несмотря на «восстановление экономики США». Более 45% из них или 2,5 млн взрослых попали в ряды людей с самыми низкими доходами после 2011 г., т.е. уже после того, как рецессия якобы закончилась. На сегодняшний день к группе семей с самым низким уровнем дохода относятся 48,9 млн американцев. Между 2009 и 2012 гг., по данным Бюро переписи населения США, более трети населения страны претерпевали период нищеты на протяжении двух и более месяцев и откровенно голодают.

Как отмечает ряд американских СМИ, сегодня Конгресс США должен быть преисполнен вины и стыда за огромную разницу в благосостоянии американцев, когда половина Америки живет рядом с чертой, за которой начинается нищета и голод. Ведь публикуемые американскими СМИ данные говорят о растущих темпах обнищания в США, и за последние 12 месяцев тенденция продолжает ухудшаться. Вот почему ряд американских обозревателей подчеркивает, что Американскому Конгрессу должно быть стыдно, он виновен в огромном неравенстве в благосостоянии граждан страны, что превращает США в государство третьего мира.

О реальном углублении бедности и социальной нищеты в США после экономического краха 2008 г. свидетельствует и доклад The Century Foundation: «Архитектура сегрегации: общественные беспорядки, концентрация бедности и государственная политика». В нем утверждается, что число американцев, проживающих в районах крайней бедности (где более 40% населения находятся ниже федеральной черты бедности), почти удвоилось с 2000 г., увеличившись с 7,2 млн человек до 13,8 млн. Особенное углубление бедности в США началось с краха Уолл-стрит в октябре 2008 г., хотя этот факт всячески замалчивает официальная пресса, предпочитая рассказывать о «восстановлении экономики».

Бедность стала носить более экстремальный характер почти в каждом крупном американском городе, особенно она растет в городских центрах с населением от 250 тыс. до 1 млн человек. 1,5 миллиона американских семей и 3 миллиона детей находятся в ситуации экономического отчаяния и голодают. Число ультрабедных американцев, живущих менее чем на 2 доллара в день, удвоилось с 1996 г. Недавно вышедшая книга «Два доллара в день: жить в Америке почти без гроша» ($2.00 a Day: Living on Almost Nothing in America), написанная Кэтри Эдин (Kathryn J. Edin) в соавторстве с Люком Шефером (H. Luke Shaefer), исследует состояние американцев, столкнувшихся с этим крайним уровнем бедности. По данным авторов книги, число ультрабедных американцев, живущих на два доллара в день или меньше, удвоилось с 1996 г., ставя таких американцев в отчаянную экономическую ситуацию и на откровенную грань голода.

Каждый седьмой американец не в состоянии прокормить себя, пишут американские СМИ. Правозащитный сайт Wallethub проанализировал 150 самых густонаселенных городов США с целью определить те из них, в которых проживает наибольшее число нуждающихся жителей, при этом использовались такие показатели, как отсутствие продовольственной безопасности, уровень бездомности и детской бедности. Неудивительно, что многие города из списка таких бедственных городов расположены на Юге США с его исторически высоким уровнем бедности.

The Raw Story сравнивает бедные и богатые окрестности Нью-Йорка и называет его городом крайнего неравенства. Согласно проведенному исследованию, бедность убивает: бедные жители Нью-Йорка живут на 11 лет меньше «шишек» с Уолл-стрит.

Блог The Economic Collapse полагает, что рост бедности в США вышел из-под контроля.

Так что, читая публикации американских СМИ, оказывается, что в «самом богатом государстве на планете» есть огромное количество страдающих людей, систематически голодающих, находящихся на грани жизни и смерти, и ситуация ухудшается с каждым годом.

Однако о своем населении американские власти вспоминают только в предвыборные кампании, а все остальное время тратят государственный бюджет и деньги налогоплательщиков на развязывание новых военных интервенций, создание новых военных баз в Прибалтике и других государствах Европы и Азии, удовлетворяя аппетиты лишь военно-промышленного комплекса. – Вот ему-то, по убеждению Белого дома, нельзя позволить голодать.

А что касается собственных граждан – то ведь есть разработанная при активном участии Белого дома теория «золотого миллиарда», который должен благостно жить на планете. А остальные – … Это уже не берется нынешними властями в расчет, и лицензия на их голодную смерть уже давно выписана. В этом и заключается секрет «американской демократии».
 

A1e)(

шта?
1992 г. ДЖОРДЖ БУШ, президент США:
"Советского Союза больше нет. Это победа демократии и свободы. Это победа нравственной силы, наших ценностей. Каждый американец может гордиться этой победой - от миллионов американцев, мужчин и женщин, которые служили нашей стране в Вооруженных Силах, до миллионов американцев, которые поддерживали свою страну и крепили оборону в период девяти Президентов... Несмотря на потенциальную возможность для нестабильности и хаоса, это событие - распад СССР - явно отвечает нашим национальным интересам".
 

A1e)(

шта?
Американские СМИ: Владимир Путин прав, поддерживая Башара Асада.
Оказать Башару Асаду поддержку - это единственный реалистичный путь вернуть на Ближний Восток относительную стабильность, которая существовала до «арабской весны», считает издание National Review. Однако для поддержки сирийского лидера Вашингтону придется признать три неудобные для себя истины, одна из которых - Владимир Путин выбрал правильную стратегию, встав на сторону Дамаска.

«По мере того как гражданская война в Сирии и миграционный кризис дают метастазы, нам нужен новый подход к этим набирающим все большие масштабы человеческим трагедиям», – пишет обозреватель National Review Джей Халлен, член американского Совета по международным отношениям, обзор материала которого публикует сайт ИноТВ. По его мнению, до сих пор администрация президента США Барака Обамы в большинстве своем сидела в стороне частично из-за усталости от войны, но главным образом из-за того что в Сирии воюют множество различных группировок, при этом хорошей стороны, которую можно было бы поддержать, там нет.

После того как Пентагон к своему смущению признал, что на подготовку «четверых или пяти» бойцов сирийской оппозиции было потрачено полмиллиарда долларов, то становится ясным следующее: обычными фантазиями являются мысли о том, что США могут найти надежных сирийских союзников, которые выступали бы и против ИГ, и против Асада. Это все равно что «продеть нитку в невероятно тонкую иголку», считает автор. При этом, по мнению обозревателя National Review, следует понимать, что повстанцы, которых будет обучать и вооружать Вашингтон, вначале могут заявить о лояльности к США, а потом начнут устраивать «межконфессиональные и племенные вендетты».

Кроме того, даже в том случае если Соединенным Штатам все же удастся найти подходящую группировку, и та возьмет страну под свой контроль, то до консолидации власти в ее руках и до перехода к относительному миру все равно придется проделать долгий путь.

«Однако тяжесть сирийского кризиса такова, что мы уже не можем позволить себе роскошь добиваться такого решения, которое было был для нас привлекательным с идеологической точки зрения. Реальная политика – это единственный вариант. Поддержать президента Башара Асада – просто наилучший, или, по крайней мере, наименее плохой вариант из оставшихся», – убежден Джей Халлен.

Кроме того, оказать поддержку сирийскому лидеру – это «единственный реалистичный путь» вернуть ближневосточный регион к относительной стабильности, существовавшей до «арабской весны», и победить ИГ, уверен автор. По его мнению, нет более заинтересованного в победе над «Исламским государством» человека, чем Асад, который хотел бы восстановить Сирию в ее международно признанных границах, а также отомстить террористам ИГ за зверства, которые те устраивали над сирийскими солдатами.

Но поддержка Асада означает необходимость признать три «неудобные истины».

Во-первых, придется признать, что Ближний Восток был безопаснее и стабильнее, когда у власти были Саддам Хуссейн и Муаммар Каддафи.

Джей Халлен также вспоминает свое пребывание в послевоенном Ираке и свои беседы с местными жителями. Иракцы, пишет он, заявляли ему, что Саддам Хуссейн хотя и был страшным человеком, но они все равно отдали бы предпочтение ему, а не той анархии с религиозными фанатиками и «эскадронами смерти», которые пришли ему на смену.

Вторая неудобная истина заключается, по словам обозревателя, в том, что реалистичная внешняя политика одержала победу над идеалистической. По крайней мере, это произошло на Ближнем Востоке. Как отмечается в статье, своего пика идеалистическая внешняя политика достигла в конце холодной войны, когда распространявшиеся тогда демократия и капитализм в американском стиле завоевывали сердца и умы жителей Восточной Европе и приносили существенные геополитические выгоды.

Однако после терактов 11 сентября силу стала набирать реалистичная внешняя политика. А главенство реализма стало очевидным, после того как, несмотря на все усилия США, попытки создать в Ираке представительную демократию провалились, столкнувшись с жесткими реалиями коррупции и межконфессиональной ненависти.

Третья неудобная истина, которую нужно признать, - Владимир Путин следует правильной стратегии.

«По понятным причинам администрации (Обамы –RT ) трудно открыто поддержать Россию и Иран, но меньшее, что мы можем сделать, - предложить молчаливую поддержку. Это означает, что мы должны перестать беспрерывно критиковать деятельность России в Сирии, и прекратить предпринимать шаги, которые создают ей препоны».

Несомненно, полное изменение курса властей США приведет к неприятным заявлениям и насмешкам со стороны экспертов. «Однако это ничто по сравнению с теми смертями и страданиями, к которым приводит текущий статус-кво», – подытоживает обозреватель National Review Джей Халлен.

ссыль
 

A1e)(

шта?
НАТО обещает "русскому медведю" жесткие военные меры.

После окончания «холодной войны», некоторые американцы, уверенные, что смогли «похоронить» военный потенциал России, а саму страну сделать чуть ли не своим вассалом, перестали видеть в ней серьезную силу и противника в Европе. И вдруг неожиданно откуда-то появляются «зеленые человечки», Крым уходит в Россию, а сами русские активно вмешиваются в сирийсский конфликт.

Все это серьезно обеспокоило некоторых американских военных чиновников, и они опять возвращаются к риторике времен «холодной войны». «Русский медведь» опять опасен, убеждают они, пора "прекратить с ним обниматься" и проявить бдительность и твердость. Об этом на своих страницах сообщает издание Christian Science Monitor.

Высказывания верховного главнокомандующего Объединенными вооруженными силами НАТО, генерала ВВС США Филипа Бридлава для нас уже не новость. Поэтому и не удивит нас его очередная страшилка: США слишком долго «обнимались с русским медведем», а теперь пришло время «жестких мер» по отношению к России.

А в чем должна проявиться эта «жесткость»? Конечно в «отправке американских войск в Европу и «высококачественной» подготовке вооруженных сил США к возможной борьбе с «бывшим противником по холодной войне».

Правда, как отмечает издание CSM, кое-кто услышал в высказываниях Бридлава нотки «паникерства». Несмотря на то, что Россия, как считают они, «вторглась в Крым» и проводит свою операцию в Сирии, едва ли Москва всерьез намерена запустить свои танки через Фульдский коридор, тот самый, через который, как считали в НАТО во времена «холодной войны», вооруженные силы стран Варшавского договора могли бы начать «вторжение» в Западную Европу.

Однако стоит заметить, что постоянные панические атаки, переживаемые главнокомандующим Бридлавом, видимо, довольно заразны, и некоторые американские стратеги тоже меняют свои «благодушные» взгляды на Россию. На это указывает бывший посол США на Украине и нынешний директор Центра комплексных операций Национального университета обороны Джон Хёрбст.

«Думаю, справедливо будет отметить, что, если бы Бридлав высказался в этом ключе 6-8 месяцев назад, Белый дом заставил бы его взять свои слова обратно» и смягчить риторику. «Однако сейчас, как среди нашего военного командования, так и в администрации, произошла перемена в подходах».

Как считает автор материала в CSM, этому виной «вмешательство России в сирийский конфликт» и «агрессия в Крыму и на Украине». Это дало толчок к изменению видения России в США - «стремительному и кардинальному». Как говорит Кристофер Хармер, который с 2005 по 2008 отвечал за стратегическое планирование в Пентагоне, «мы отказались от установки, что Россия - это побежденный враг, и даже не просто побежденный, а абсолютно сраженный».

Отметим,что Россия виделась США только в таком виде - «побежденном и абсолютно сраженном», а никак не «равным партнером» на мировой арене. И уже после того, как Россия была бы «сражена», ее стали бы «с любовью», как утверждает Хармер, «затягивать в НАТО», помогая ей стать «ответственным государством» (читай - зависимым).

Однако, несмотря на постоянную истерику некоторых высокопоставленных американских военных чиновников, таких, как командующий спецоперациями армии США генерал Джозеф Вотель, который взахлеб убеждает окружающих, что Россия - это «эксзистенциальная угроза» для США и НАТО, большинство американских военных экспертов, хотя и считают, что политика Кремля «вызывает некоторые опасения», все-таки не верят в то, что Москва захочет отправить свои танки на Балтику.

Как говорит Хербст, Москва, наверно, сможет оправдать «вторжение в Прибалтику» тем, что там 25% населения - русские, которых «надо защищать», но вероятность таких событий не более 15%.

Правда заместитель директора программы «Россия и Евразия» Центра стратегических и международных исследований Джеффри Манкофф все-таки считает реальной опасность, которая исходит от России. По его мнению, Соединенные Штаты должны больше всего опасаться «агентов-провокаторов» ( кого именно он имеет виду, Манкофф не уточняет) и секретных операций с участием «зеленых человечков». «Вот, где действительно таится угроза», - убежден он.

Для борьбы с российскими «зелеными человечками» Манкофф также предлагает увеличить военный контингент США в Европе, вернувшись таким образом к «старому доброму сдерживанию» времен холодной войны. И это именно та политика, которую старательно проводит и НАТО, и Пентагон не первый год, заставляя европейские страны постоянно увеличивать расходы на военные бюджеты, а внутри США - требуя увеличения военного бюджета.

Но тут есть одна загвоздка, продолжает Манкофф: даже если министерство обороны «наиболее щедро финансируемое» в правительстве США, то американские войска «скудны».

Впрочем, как заметил Манкофф, одного лишь военного присутствия США все равно недостаточно, чтобы защитить Европу от российских провокаторов. Важно «развивать способность сопротивляться [российскому вмешательству] в потенциально уязвимых странах, делая их сети более устойчивыми к проникновению, проливая свет на сомнительные финансовые потоки, способные подорвать работу финансовых институтов этих стран, или же разоблачая партии или движения, которые могут преследовать тайные цели».

Ну, и это совсем не новость для нас: постояные разговоры, похожие на мантры о «невыносимой российской пропаганде», о том, что ей надо противопоставить массированную собственную пропаганду (на что у конгресса опять-таки надо отжать еще больше долларов) мы слышим постоянно. Этим оправдывают создание специальных «пропагандистских центров» в Восточной Европе и в Прибалтике, которые должны вещать и внушать русскоязычному населению бывших советских республик и самой России «старые мысли о главном» - Россия должна покориться, изменить свой курс и так далее, и тому подобное.

Что еще рассказывает Хербст? По его мнению, у него есть для публики хорошая новость: «Россия долго беспокоить США не сможет».

«Внутриполитические проблемы все отчетливее дают о себе знать в России. Они приведут к изменениям в весьма агрессивной внешней политике» Кремля, надеется бывший посол. Московская элита уже начинает разочаровываться в стратегии Путина, особенно в его экономической политике, считает он. Поэтому Россию ждет «либо смена политики, либо лидера».

Ну, собственно, на этом можно и закончить обзор очередного «стратегического материала» издания CSM, поскольку главная цель, главная задача американских политиков показана совершенно отчетливо: нам нужна покорная Россия, а этому способствуют создаваемые извне страны политические и экономические проблемы. Методика цветных революций в России не применима, это «добрые люди» с Запада давно уже поняли. Тогда они продолжат лепить из России образ «главного врага прогрессивного человечества». В надежде,что хоть это им поможет в достижении поставленных целей.

Аля Пустова

ссыль
 

A1e)(

шта?
Пентагон такой Пентагон...

Думаете, в том, что творится на Украине, виноваты тупорогие майдауны? Не совсем так. Рыба гниет с головы, а голова, управляющая сегодня истерзанным тельцем Незалежной, находится в США. И голова эта не квадратная даже, а прямо-таки пятиугольная. То, что уже не первый год творится в Пентагоне, объясняет многое.

Недавно обозреватель Bloomberg Тобин Харшоу опубликовал ряд «ошибок», допущенных американским военным ведомством.

В 2006 году четыре носовые ракетные части были по ошибке отправлены на Тайвань вместе с электрическими предохранителями для ядерных межконтинентальных баллистических ракет.

В 2007 году над США несколько часов летал бомбардировщик В-52 с шестью ядерными боеголовками на борту. В своем докладе о причинах произошедшего руководство Пентагона объяснило, что компонентов ядерного арсенала слишком много, и за всеми просто невозможно уследить.

В 2013 году подрядчик Пентагона потерял где-то в Афганистане несколько беспилотников стоимостью около $500 тыс, а спустя пару месяцев они как бы случайно нашлись в Техасе.
В 2014 один из поставщиков потерял 27 тысяч автомобилей, принадлежащих американским военнослужащим.

В 2014 техники американских баз отправили друг другу курьерской службой ключи для установки ядерных боеголовок.

В 2015 году военная лаборатория разослала по почте споры сибирской язвы по всем Штатам и в некоторые иностранные государства. Через пару месяцев история повторилась. На это раз сотрудники Пентагона отправили почтой образцы бубонной чумы.

Ну и последний, особенно потешный случай, когда сверхточная американская ракета Hellfire оказалась в находящейся под санкциями Кубе.

И эти люди пытаются управлять миром?

ссыль
 

zzz

инвалид умственного труда
Джордж Лукас перешел на Темную сторону Силы
Сорантнеги, Д.Лукас мало того, что не сделал главным героем своей эпопеи застенчивого гея-трансгендера чадосласца инвалида-негра, так еще и заявил:
Создатель франшизы «Звездные войны» Джордж Лукас заявил, что у советских режиссеров было больше свободы, чем у него. Об этом Лукас сказал в интервью, выдержки из которого опубликовала The Wall Street Journal.

pic_4a7a25b26dfd0cf0cc289a10984e559e.jpg


«В мире, в котором мы живем, в той системе, которую мы создали сами для себя, а это большая индустрия, нельзя терять деньги. Смысл в том, что приходится снимать определенное кино. И я всегда говорил тем, кто еще тогда, в СССР, спрашивал меня: "Как, разве вы не рады тому, что живете в Америке?" Я отвечал, что знаю много русских режиссеров, у которых гораздо больше свободы, чем у меня. Все, что они должны делать, — осторожнее критиковать правительство. А так они могут делать все что хотят», — объяснил Лукас.

В декабре Лукас признался, что разочарован седьмым эпизодом «Звездных войн». По его словам, у постановщика Джей Джей Абрамса получилась ретрокартина, а сам он всегда старался снять каждую новую ленту так, чтобы она была не похожа на предыдущую.

При этом новых хозяев франшизы — компанию Walt Disney — режиссер охарактеризовал как «белых рабовладельцев». «Все мои фильмы — как дети. Я их очень люблю. А тут я продал их, а с ними поступили, как с рабами: взяли и...» — пояснил он, не договорив фразу. Лукас также отметил, что Disney не была заинтересована в том, чтобы он продолжил работать над серией.

В январе 2015 года Лукас раскритиковал Голливуд, сравнив его с цирком. «Современное кино все больше напоминает цирк без какого бы то ни было смысла. Вспомните "Звездные войны" — там история была важнее аттракциона. Мы использовали спецэффекты, но только чтобы раскрыть сюжет», — отметил он.

Совестливо негодую и требую постановления ЦК КПСС признать Лукаса ватником, агентом Кремля и полжывцем. Наложить демократический запрет на просмотр всех его фильмов. Нарушивших этот запрет - отправлять в Концлагерь Моей Мечты. Ибо тут вам не там, тут демократия и совестливость. СУГС! ПТН-ПНХ! Ла-ла-ла! Бе-бе-бе!
Лукас- ...ло, получается?? А Звёздные войны- лживая пропаганда?? Я так и знал что Дарт Вейдер- на светлой стороне, не то что этот большевик Йода!
 
  • Like
Реакции: LIN

A1e)(

шта?
«Охота на ведьм»: почему США охотятся на граждан РФ.

Нарушать международные договорённости для Америки уже давно является обычным делом. Права человека? К чему? Штаты ведь просто так подписывают десятки международных пактов.

Мало того, что они устраивают вооруженные конфликты, революции и кризисы, что ни для кого не будет секретом, так они ещё и ведут откровенную охоту на российских граждан по всему миру.
И снова тот же вопрос: для чего были придуманы международные соглашения, если США вот так подходят к закону?

Американцы нелегально депортируют россиян на свою территорию, чтобы там устраивать судебные разбирательства. Но разве это правильно, не высказав никаких обвинений, не предоставив доказательств? Не думаю, но Америка уже привыкла к незаконным действиям.

Подобный случай уже был, когда в августе прошлого года гражданин РФ Максим Сенах был задержан в Финляндии и, в итоге, перенаправлен в США на основании двустороннего договора между этими странами о выдаче преступников. В штате Миннесота его обвинили в совершении многочисленных компьютерных мошенничеств.

Неожиданно было получить такой удар от кажущейся дружественной нам Финляндии. Но с ними будет отдельный разговор, к которому важно подойти трезво и рассудительно, применяя в качестве наказания лишь экономические меры, например, перестать пользоваться их портами на Балтийском море.

Адвокаты до сих пор пытаются добиться пересмотра решения об экстрадиции нашего гражданина из Финляндии в США, но почему-то финские власти так и не идут нам навстречу. Понятно, что делается это не просто так.

Но для чего? Зачем вешать липовые обвинения и пугать судом без каких-либо доказательств? Очевидно, что правонарушения используются Штатами сугубо в политических целях: во-первых, это новый метод провокации в адрес России; во-вторых, США, распространяя свою юрисдикцию по всему миру, пытаются продемонстрировать, что они, якобы, хозяева мира. Возможно, конечно, что это некая боязнь сильного соперника, поэтому вместо уважения мы и получаем подобные выходки. Существует версия, что именно так и создаются «американские агенты», которые пытаются навредить экономическому или политическому развитию государства.

В любом случае, по какой бы причине не проворачивали американцы свои схемы, возникает главный вопрос: когда же уже прекратится американская «охота на ведьм»?

Антон Орловский

ссыль
 
  • Like
Реакции: ask

zzz

инвалид умственного труда
обнаглевшие иранцы свинтили в своих водах представителей самой мощной армии мира

про арестованных амеров
ФАРС выложила такую фоту
487515_600.jpg


Сам факт что там всего 10 арестантов с 2 судов - уже предполагает, что экипажи микро и значит сами посудины тоже не великие
вот фото клоунов, которые сдались иранцам - позор ВМС США...
Там кажись даже баба одна - 9 мэнов и одна вумен
Ну их уже выпустили вместе с посудинами - вывели в межд воды и отустили, убедившись, что эти дебили непреднамеренно проникли на 3 мили в воды Ирана. На борту лодок были три тяж пулемета как написано на ФАРС - 50мм (ну это уже не пулемет - это пушка, а я думаю, речь про 50 кал - то есть про 0,5 дюйма) и ряд средних и легких ручных огнестрелов
замечу, что у морпехов амерских взяли GPSы и проверили чего там написано - так что можно предположить что какие то секретные данные могли опять же попасть в руки ИРИ


похоже, что некому будет защищать снежинских рукопожатов от ненавистного путенского паханата. сушите сухари, альтернативно одаренные. или делайте ноги вна украину, где вас тоже свинтят, но уже демократические европейские власти, а не тоталитарные совковые
 

zzz

инвалид умственного труда
ахтунг, неполжывые. в штатах активизировались проплаченные путлом агенты влияния. так скоро некому станет проклятую рашку клеймить, кольцо злобных врагов снежинской либерастни сужается пропорционально очку среднестатистического рукопожата

Американский сенатор: Саудовская Аравия и Турция - угроза миру во всём мире
5694528ec361882e3d8b45b0.jpg


Удивительное рядом. Вчера в интервью RussiaToday американский сенатор Дик Блэк (Dick Black) от штата Вирджиния сказал следующее:

«I believe that Saudi Arabia and Turkey are the two greatest dangers to world peace»
«It is Saudi Arabia, through the Wahhabist doctrine, that is spreading terrorism across the globe. It’s not Iran, it’s not Syria or any other country»

В моем вольном переводе:

Я уверен, что Саудовская Аравия и Турция – величайшая угроза мирному существованию.
Это Саудовская Аравия используя Ваххабизм распространяет терроризм по всему миру. Это не Иран, жто не Сирия и не какая-либо другая страна.


В этом интервью он много чего интересного наговорил, и это не журналист или частный эксперт, это сенатор США, госчиновник. Чтобы это всё значило?

*Саудовская Аравия и Турция - самые большие опасности для мира во всем мире – заявляет сенатор от штата Вирджиния

Перевёл Александр Палкин
Время публикации: 12 января 2016 04:29

Сенатор штата Вирджиния республиканец Дик Блэк в интервью в прямом эфире сказал, что Саудовская Аравия и Турция - самые большие угрозы миру во всем мире, добавляя, что «абсолютное варварство Саудовской Аравии» допускается из-за его давнишних отношений с США.

«Я полагаю, что Саудовская Аравия и Турция - две самых больших опасности для мира во всем мире», - сказал сенатор Блэк: «Это - Саудовская Аравия, которая через доктрину ваххабизма распространяет терроризм по всему земному шару. Это не Иран, это не Сирия или любая другая страна».

Спонсируемое государством обучение в Саудовской Аравии ваххабизму продвигает ультраконсервативную, строгую версию суннитского Ислама. Тем временем, сказал Блэк в прямом эфире RT, турецкий президент Рэджейп Эрдоган намеревается установить абсолютную диктатуру.

«Эрдоган мечтает о становлении новой Османской империей», - сказал Блэк. «Он очень расчётливый, очень порочный человек и как я думаю - большая опасность. Эрдоган получил абсолютное большинство в турецком парламенте, что позволит ему переписать конституцию. Как только он получит полную власть, то наложит абсолютную диктатуру, что он и намеревается сделать, ибо он публично заявил, что его модель - модель Адольфа Гитлера».

В своём высшем развитие в 16 и 17-ом столетиях Османская империя охватывала Юго-Восточную Европу, Западную Азию, Кавказ, Северную Африку и Африканский Рог. В результате Первой Мировой войны Османская империя, объявившая военный джихад Франции, России и Великобритании, в конечном итоге, проиграла.

Комментарий об Адольфе Гитлере Блэк относит к интервью в начале января, когда Эрдоган заявил журналистам, что он хотел бы через конституционные реформы преобразовать свои полномочия в руководство американского стиля типа «суперпрезидентства».

«В унитарном государстве (типа Турции) президентская система может работать совершенно», - заявил Эрдоган согласно агентству Франс-Пресс. «Есть уже примеры в мире и в истории. Вы можете видеть это, когда вы смотрите на Германию Гитлера».

После того, как эта аналогия стала заголовками новостей, канцелярия президента выпустила заявление, что было бы «недопустимым» интерпретировать замечания Эрдогана, как одобрение нацизма.

«Наш президент … заявил, что Холокост и антисемитизм, наряду с исламофобией, являются преступлениями против человечества», - утверждало заявление для прессы, добавляя, что Германия Гитлера «имела бедственные последствия» для политической системы и не могла удержаться как модель.

Сторонники Эрдогана, управляя большинством мест в парламенте, без поддержки других сторон не имеют необходимые две трети, позволяющих изменить конституцию.

Сенатор Блэк считает, что гражданская война в Сирии никогда не случалась бы без усилий Саудовской Аравии и Турции. Он сказал, что война в Сирии не была внутренним восстанием или частью арабской Весны, с гражданскими жителями, ищущими демократию. Вместо этого он назвал это восстанием хардкором джихадизма, поддержанного ЦРУ и MI6 с помощью Саудовской Аравии и Турции. Саудовская Аравия с её финансовой силой была в состоянии управлять правительствами по всему миру, а турки имели их собственную повестку дня относительно Европы, рассуждал Блэк.

«Фактически все оружие, боеприпасы, оборудование, поставки, джихадисты, медицинская поддержка – все это прибывает из Турции. Прямо сейчас, ISIS посылает 44 000 баррелей нефти в день, – украденные баррели, большинство из них поступает из Сирии через границу в Турцию», - заявил Блэк. «Государственный департамент публично утверждал, что есть только струйка нефти, которая уходит в Турцию, но я лично говорил с курдскими активистами … [которые] наблюдали сотни нефтевозов ISIS, везущих украденную сирийскую нефть в Турцию ежедневно».

Блэк заявил, что Турция «активно помогает мятежникам ISIS», а также «помогает мятежникам Аль-Нусра, которые связаны с Аль-Каедой».

«В обоих местах мы имеем террористов, и в обоих местах их главная поддержка исходит из Турции. И это может происходить в Турции только с одобрения самых высоких уровней правительства».

Что касается Саудовской Аравии, полагает Блэк, то последний гвоздь в напряженных отношениях между жителями Саудовской Аравии и Ираном - доказательство того, как Вашингтон закрывает глаза на действия Эр-Рияда.

«США так долго были в одной постели с жителями Саудовской Аравии. Семья Буша – Герберт Уолкер Буш, Джордж Буш, Джеб Буш – все они были близко привязаны с диктатурой Саудовской Аравии», - сказал он. «Та же самая вещь с Клинтонами: Билл и Хиллэри очень близко привязаны с деньгами из Саудовской Аравии. И из-за этого Саудовская Аравия была в состоянии делать самые возмутительные вещи», - сказал Блэк.

«Мы имеем тенденцию осуждать различные светские государства на Ближнем Востоке, потому что они, якобы, делают всё совершенно неверно или не совершенно верно. И при этом мы допускаем абсолютное варварство саудовского Королевства, их абсолютной диктатуры».

Блэк сказал, что в Саудовской Аравии нет ни одной христианской церкви, но США весьма поспешны, когда осуждают другие страны за недостатки в религиозных свободах.

«Так получается, что они [саудовская семья] стремятся восстановить ещё большую враждебность между шиитами и суннитами. Жители Саудовской Аравии казнили 47 человек», - сказал Блэк в прямом эфире РТ. «Я уверен, что некоторые из них были настоящими преступниками, но многие из них были просто политическими противниками. И затем наступила неизбежная реакция, о которой они знали, что именно так и будет. И жители Саудовской Аравии теперь создали типичным для себя способом ощущение произвола так, чтобы люди были бы возмущены уровнем их распущенности, – и это типично для жителей Саудовской Аравии».

Черный служил в американской Морской пехоте и уволился как полковник Главной военной прокуроры корпуса прежде, чем быть избранным в законодательный орган Вирджинии. Он утверждает, что правительство Асада эффективно борется против Исламского государства и защищает остающихся христиан Сирии. Его падение, говорит он, позволило бы быстро захватить Иорданию и Ливан и продолжить движение на Запад.

https://www.rt.com/usa/328590-senator-saudi-arabia-turkey-threat/
 

zzz

инвалид умственного труда
Сегодня, 15 января 2016 года, в Калининграде пройдет встреча заместителя госсекретаря США Виктории Нуланд и помощника президента РФ Владислава Суркова, посвященная ситуации на Донбассе.
Об этом сообщает издание Коммерсант со ссылкой на информированные источники.
Владислав Сурков является одним из кураторов политики в отношении Украины в Кремле. По информации "Ъ", ключевой темой намеченных на сегодня переговоров должна стать реализация Комплекса мер по выполнению минских соглашений по урегулированию в Донбассе. За год из 13 его положений полностью не выполнено ни одно.
Ранее Порошенко косвенно подтвердил встречу с Грызловым.


странные люди эти янки. сначала вводят против суркова персональные санкции, типа "уйди, пративный", потом ползут к нему договариваться о чем-то. шизофрения какая-то. или инсценировка анекдота про "мущина, вы меня изнасилуете, я вас боюс. - как же я изнасилую-то? вы на балконе на третьем этаже, я - на тротуаре стою. - а я щас спущусь"
 

ПосетительМузея

Чиффа на прогулке
странные люди эти янки. сначала вводят против суркова персональные санкции, типа "уйди, пративный", потом ползут к нему договариваться...
Вчера узнал, чем Грызлов с точки зрения украинских дипломатов отличается от Суркова: Грызлов прилетел в Киев без вазелина. Возможно, американская леди учла это обстоятельство...
 

ask

Местный

zzz

инвалид умственного труда
После первого разведывательного полёта над Сирией Германия, по сообщениям, в "полном шоке" от "грандиозной лжи" Обамы
Whatdoesitmean.com, имеющий обыкновение ссылаться на инсайдерские источники информации в РФ, публикует сегодня данный материал под заголовком: Germany Reported In “Total Shock” After Obama “Grand Lie” Exposed.
Ниже перевод статьи:


Министерство Обороны РФ сегодня сообщает, что командиры немецких ВВС Люфтваффе были в «шоке» после их совместной с аэрокосмическими силами миссии над военной зоной Левант, доказавшей, "вне всякого сомнения", полное соучастие Соединенных Штатов с террористами исламского государства в масштабном хищении сирийской и иракской нефти, разоблачая тем самым большую ложь режима Обамы о том, что в действительности являет собой этот конфликт.

Согласно этому докладу, два самолёта Люфтваффе Tornado, вооруженные оборудованием для наблюдения, вылетели с авиабазы НАТО в Инджирлик ранее сегодня в 9:32 утра по центральноевропейскому времени для трехчасовой миссии над Ираком и Сирией в их первой разведывательной миссии и смогли подтвердить для себя почти 12 000 бензовозов и грузовых автомобилей исламского государства, перевозящих краденую нефть и пересекающих границу между Турцией и Ираком под полной защитой военно-воздушных сил США и Турции, которые были недавно обнаружены спутниками аэрокосмических сил.

В то время, как самолёты аэрокосмических сил в Сирийской военной зоне Левант легально могут работать только в рамках международного права, где они использовали свою значительную мощь для уничтожения нефтяных объектов и бензовозов исламского государства, этот доклад объясняет, иракская область находится под защитой ВВС США, которые по-прежнему позволяют этому массовому преступлению происходить безостановочно.

Какой будет реакция Германии на информацию, полученную их разведывательными самолетами, подтвердившими для себя сегодня полную чудовищность того, что режим Обамы действительно делает для поддержки исламских террористов, ранее было отмечено президентом Путиным, который в предупреждении тем западным странам, которые стремятся раскрыть ложь Соединенных Штатов, предупреждает: «Есть сообщения, что ряд мировых лидеров находятся под неприкрытым шантажом. „Большой брат“ не без причины тратит миллиарды долларов на слежку по всему миру, в том числе за своими ближайшими союзниками».

И хотя режим Обамы продолжает публично утверждает, что Германия является одним из сильнейших европейских союзников, доказательства шантажа немцев со стороны режима Обамы продолжают прибывать.

В частности, следует отметить относительно шантажа Германии со стороны президента Обамы, продолжает этот доклад, что после того, как немцы весной этого года объявили, что они выведут из Турции свои батареи Patriot и далее предупредили, что они изучают возможность блокирования продажи Саудовской Аравии немецких танков, режим Обамы развязал против них беспрецедентную экономическую атаку, утверждая, что крупнейшие автопроизводители Германии продавали в Америке дефектные автомобили.

Особо следует отметить, что нелепыми были утверждения со стороны США, что немцы установили в дизельных автомобилях, которые они продавали в Америке, дефектное программное обеспечение для обмана оборудования, проверяющего вредные выбросы.

Немецкие дизельные автомобили, продаваемые в Европе, более свободны от вредных выбросов, чем их американские, а «регулировка» программного обеспечения их автомобилей, продаваемых в США, зависела от определённого типа биотоплива, которое в Европе содержит рапсовое масло, а в США содержит, в основном, кукурузу.


Доказательства того, что Германия не собирается мириться с шантажом режима Обамы против них, растут после сообщений, поступивших на этой неделе, что немецкий автомобильный гигант Volkswagen отказался предоставить в США какие-либо документы и что Германия присоединится к Бельгии в установлении запрета на продажу вооружений Саудовской Аравии.

Германский Уполномоченный по правам человека Кристоф Штрассер также напал на режимы Обамы — главного союзника исламского государства и Турции, предупредив, что ситуация в этой стране «резко ухудшилось» под властью их деспотического лидера, президент Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, что в сочетании с тем, что немецкие предприятия в настоящее время открыто призывают к прекращению санкций против России и обещанием канцлера Меркель поддержать масштабную сделку по российско-немецкий газопроводу, которая имеет жизненно важное значение для энергетической безопасности ее страны, полный разрыв отношений между Германией и режимом Обамы может произойти скорее раньше, чем позже.

Источник: www.whatdoesitmean.com
 
Сверху