ASCO
Местный
В такую погоду надо дома сидеть.ветер дикий, может палатку надо в такую погоду)
Или на юге толстую жопу греть как некоторые южане. Правда Твердобулкин.
Последнее редактирование:
В такую погоду надо дома сидеть.ветер дикий, может палатку надо в такую погоду)
ветер дикий, может палатку надо в такую погоду)
В такую погоду надо дома сидеть.
Утро начинается с рассвета. (с)С утра и до рассвета
Чем больше разных законов, тем больше лазеек для их обхода (прямое следствие из изречения - "кто много говорит, тот часто терпит неудачу").
Все проще: Вдоль водоема в километре от берега проходит дорога. Дорога федеральная (или муниципальная), и значит доступна всем.Человек , если захочет, отдаст деньги за платный пляж/платную рыбалку, но ЗА СЕРВИС, а не за доступ к водоему. (причем сервис не должен быть "навязчивым" (к примеру, если на платном пляже можно спокойно оставлять вещи (ведется видеонаблюдение), то это не повод "раскручивать" платный пляж, искусствено создавая криминогенную обстановку на бесплатном (воруя вещи у рандомных купальщиков)) - еще один, достаточно давнишний закон) Просто доступ к водоему ПО ЗАКОНУ - бесплатный!
Ничто не мешает пройти до берега водоема ПЕШКОМ, в обход платной подъездной дороги длиной 1 км...Все проще: Вдоль водоема в километре от берега проходит дорога. Дорога федеральная (или муниципальная), и значит доступна всем.
А, как быть с километром от дороги до водоема? Найдется толстосум-гешефтмейкер, который "пробьет" организацию своего "дела" на этом километре, а по сути на берегу водоема.
Как он это оформит - покупка, или аренда - не важно.
Важно, что от общедоступной дороги до общедоступного водоема лежит полоса частных владений, где "по закону" устанавливает владелец/арендатор, и если он устанавливает таксу на проход/проезд по "его" земле, то возникает "эффект платного водоема".
Ха! Пешком!Ничто не мешает пройти до берега водоема ПЕШКОМ, в обход платной подъездной дороги длиной 1 км...
Собственно, это и есть вопрос сервиса - или двигаться по платной дороге без ям, или по бесплатной с ямами, а то и вовсе пешком-на велосипеде
А вот арендовать ВЕСЬ берег водоема нельзя - по закону, так как это 100% ограничивает подход к водоему.
...
Правда, с МОРЕМ, думаю такое не прокатит (хотя, заманчиво и очень бюджетно - доехать до моря, хотя бы на пару-тройку дней дикарем. Вся поездка займет неделю, бюджет предприятия = стоимость питания, взятого из дома + бензин, в машину можно поместить до 5-ти желающих отдохнуть ) - там видимо ВСЁ побережье засижено((((
Одним словом - сплошное ФАКТИЧЕСКОЕ нарушение конституционных прав (хочешь окунуться в море (а это водоем общего пользования) - плати) и даже узурпация государственной политики (Крым официально наш, но плати дофига, тем более ГРИВНАМИ)...Ха! Пешком!
Вот про море - отдельная тема! - Я прожил на ЮБК (южный берег Крыма) два года.
Картина следующая: Побережье на запад от Ялты, и все поселки на нем (Ливадия, Мисхор...) входят в конгломерат Большой Ялты, дорога до Севастополя - в стороне от моря (где-то с полкилометра) с дороги море видно, но полкилометра непролазных кустов и буераков!
Вся эта полоса дорога-море принадлежит или поселкам (люди живут), или пансионатам (частные владения).
Соответственно пляжная полоса (песочек) поделена на кусочки, и огорожена заборами (но с калитками и охраной).
Пансионаты там крутые, и охрана зубастая (не местная гопота), так что дикарям в стиле "2+3", и "а, надо мной гора Ай-Петри..." на ЮБК не светит!
Вот вам и "Крымнаш!"! Когда забрезжила угроза присоединения хохлы выставляли пансионаты ЮБК (фактически - берег Черного моря) по смешным ценам, но наши олигархи смотрели в сторону Испании, и прочих островов..
В результате берег достался тому, кто успел, и часто это бывшие хозяева-панове.
А, ведь "там на четверть бывший наш народ"!
Я до сих пор поражаюсь - Почему федеральные власти РФ планируя присоединение не простимулировали приобретение недвижимости в Крыму, а ведь нет же!
И теперь, чтобы окунуться в наше море - плати! - "Нет-нет! - гривнами!"!
Ну, дык то и произошло - на бумаге полуостров присоединили, а кто, как, и чем будет обеспечивать выполнение конституции на новых территориях - не озаботились.Одним словом - сплошное ФАКТИЧЕСКОЕ нарушение конституционных прав (хочешь окунуться в море (а это водоем общего пользования) - плати) и даже узурпация государственной политики (Крым официально наш, но плати дофига, тем более ГРИВНАМИ)...
И всё типа "законно"...
А заслуживают ли уважения такие законы?
Никто ни чьих прав не нарушает: Хочешь попасть на пляж Мисхора - нет проблем - это городской пляж - есть дорога с трассы к морю.Одним словом - сплошное ФАКТИЧЕСКОЕ нарушение конституционных прав (хочешь окунуться в море (а это водоем общего пользования) - плати)
Кстати, о дикарях:Никто ни чьих прав не нарушает: Хочешь попасть на пляж Мисхора - нет проблем - это городской пляж - есть дорога с трассы к морю.
Другое дело, что сидя на песочке городского пляжа ты видишь рядом другой пляж (соседний) - пансионата "Мисхор" - там "грибочки", лавочки, киоски с холодными напитками - Рай!, но два мира разделяет железная ограда, а у калитки - "архангел", и этот архангел не обязан обеспечивать твои конституционные права!
Хочешь в море? - Кто тебе не дает! - Вот оно - купайся сколько влезет, а за калитку - ни-ни!
Ну что тут можно сказать...Ну, дык то и произошло - на бумаге полуостров присоединили,...
Грузоподъемность даже обычной легковушки вполне позволяет захватить с собой десяток сисек пятилитровых...Кстати, о дикарях:
Любой "дикарь" Черного моря знает, что в первую очередь нужно озаботиться источником пресной питьевой воды.
На первый раз - да.Грузоподъемность даже обычной легковушки вполне позволяет захватить с собой десяток сисек пятилитровых...