Пётр Лидов - обзор иностранной прессы по итогам чемпионата по футболу
Dmitry Puchkov
Опубликовано: 17 июл. 2018 г.
Dmitry Puchkov
Опубликовано: 17 июл. 2018 г.
зато есть на фоне нищенских доходов повышенная пенсия и..
а кто его назначил ? и что вы предлагаете ?.Скажите а армия-это бюджетники ?..В России самый крутой президент в Мире, создавший самую крутую армию, и самый позорный премьер, опустивший бюджетников и пенсионеров ниже плинтуса
зачем они ему? и президенту тоже? нас слишком много, решили в угоду Госдепа убавить, опустивший бюджетников и пенсионеров ниже плинтуса
Не даст Бог....зачем они ему? и президенту тоже? нас слишком много, решили в угоду Госдепа убавить
что не получилось у Адольфа, то получится у нашего правительства
уже дает, лет 25Не даст Бог....
Давно пора,чё тянули непонятно..
Мне кажется, что законы принимаются на основе моральных норм, складывающихся в обществе. А моральные нормы мы усваиваем не в юридических вузах, а в процессе воспитания. Поэтому, с моей точки зрения, спортсмен, режиссер и рабочий могут лучше понимать мораль общества и принимать законы, ей соответствующие.Я лично никогда не понимал - почему для того, чтобы ИСПОЛНЯТЬ закон, нужно иметь юридическое образование (нотариусам, адвокатам, судьям и тд и тп)
А вот для того, чтобы ПРИНИМАТЬ законы, можно быть актером, спортсменом или режиссером...
Как так? (с)..
Нормальные у них нормы моральные,судя по принимаемым законам...Неужели критерии отбора в думу-быть моральным уродом ?..Мне кажется, что законы принимаются на основе моральных норм, складывающихся в обществе. А моральные нормы мы усваиваем не в юридических вузах, а в процессе воспитания. Поэтому, с моей точки зрения, спортсмен, режиссер и рабочий могут лучше понимать мораль общества и принимать законы, ей соответствующие.
Закон же исполнять должны все, а не только юристы с образованием.Другое дело - кто должен контролировать исполнение. Наверно все таки люди с соответствующим образованием, имеющие в этой области знания, учитывающие все правовое поле.
Может быть что то не в порядке и у тех, кто их выбирал?Или с системой отбора что то не так? Вот у нас в городе проводили опрос, надо ли переименовывать улицу. Жители проголосовали против, а их депутаты - за. И после этого практически тех же депутатов выбрали повторно. О чем это говорит?Нормальные у них нормы моральные,судя по принимаемым законам...Неужели критерии отбора в думу-быть моральным уродом ?..