kroha
Местный
мне больше "понравилось" про "пальчики"
вот где ГУЛАГ..
Россия
- Автор темы A1e)(
- Дата начала
вот где ГУЛАГ..
Путин 3.0
maxfux
October 4th, 12:45
Ну, что, господа, получили Путина 3.0? Путина образца мюнхенской речи.
Да, Путин сделал три китайских предупреждения США. Условно это можно было разделить на 3 этапа. Первый этап - мюнхенская речь.
Основные тезисы новой политики России там были ясно озвучены.
Главный из них:
"Россия — страна с более чем тысячелетней историей, и практически всегда она пользовалась привилегией проводить независимую внешнюю политику. Мы не собираемся изменять этой традиции и сегодня"
По разоружению Путин также очень доступно отметил тогда:
«Надеемся, что и наши партнёры будут действовать также транспарентно и не будут откладывать на всякий случай, на „чёрный день“ лишнюю пару сотен ядерных боезарядов. И, если сегодня новый министр обороны Соединённых Штатов здесь нам объявит, что Соединённые Штаты не будут прятать эти лишние заряды ни на складах, ни „под подушкой“, ни „под одеялом“, я предлагаю всем встать и стоя это поприветствовать.»
И было сказано, что не надо американцам всюду лезть: «Для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна».
"Вся система права одного государства, прежде всего, конечно, Соединённых Штатов, перешагнула свои национальные границы во всех сферах: и в экономике, и в политике, и в гуманитарной сфере навязывается другим государствам». Что будет с Косово, с Сербией? Это могут знать только косовары и сербы. И давайте не будем за них решать, как они устроят свою жизнь. Не нужно корчить из себя Господа Бога и решать за все народы все их проблемы."
США не прислушались к Путину в 2007 году.
Путин еще раз акцентировал внимание на проблемы международной политике в своей "крымской речи":
"Наши западные партнёры во главе с Соединёнными Штатами Америки предпочитают в своей практической политике руководствоваться не международным правом, а правом сильного. Они уверовали в свою избранность и исключительность, в то, что им позволено решать судьбы мира, что правы могут быть всегда только они. Они действуют так, как им заблагорассудится: то тут, то там применяют силу против суверенных государств, выстраивают коалиции по принципу «кто не с нами, тот против нас».
Сегодня необходимо прекратить истерику, отказаться от риторики «холодной войны» и признать очевидную вещь: Россия — самостоятельный, активный участник международной жизни, у неё, как и у других стран, есть национальные интересы, которые нужно учитывать и уважать".
Это Путин сказал в 2014 году.
Однако и тут к мнению России решили не прислушиваться.
Тогда последовало последнее китайское предупреждение - в валдайской речи.
"«Холодная война» закончилась. Но она не завершилась заключением «мира», понятными и прозрачными договорённостями о соблюдении имеющихся или о создании новых правил и стандартов. Создалось впечатление, что так называемые победители в «холодной войне» решили дожать ситуацию, перекроить весь мир исключительно под себя, под свои интересы. И если сложившаяся система международных отношений, международного права, система сдержек и противовесов мешала достижению этой цели, то её тут же объявляли никчёмной, устаревшей и подлежащей немедленному сносу.
Так ведут себя, извините, нувориши, на которых вдруг свалилось огромное богатство, в данном случае в виде мирового господства, мирового лидерства. И вместо того, чтобы им, этим богатством, грамотно, аккуратно распорядиться, в том числе и в свою, разумеется, пользу, считаю, что наломали много дров."
Начался период разночтений и умолчаний в мировой политике. Под давлением правового нигилизма шаг за шагом сдавало свои позиции международное право. Объективность и справедливость приносились в жертву политической целесообразности. Юридические нормы подменялись произвольным толкованием и пристрастными оценками. При этом тотальный контроль над глобальными средствами массовой информации позволял при желании белое выдавать за чёрное, а чёрное за белое.
В условиях доминирования одной страны и её союзников, или, по‑другому сказать, сателлитов, поиск глобальных решений зачастую превращался в стремление навязать в качестве универсальных собственные рецепты. Амбиции этой группы возросли настолько, что вырабатываемые в её кулуарах подходы стали преподноситься как мнение всего мирового сообщества. Но это не так.
Само понятие «национальный суверенитет» для большинства государств стало относительной величиной. По сути, была предложена формула: чем сильнее лояльность единственному центру влияния в мире, тем выше легитимность того или иного правящего режима.
Меры воздействия на непокорных хорошо известны и многократно опробованы: силовые акции, экономическое и пропагандистское давление, вмешательство во внутренние дела, апелляции к некой «надправовой» легитимности, когда надо оправдать неправовое урегулирование тех или иных конфликтов, устранение неугодных режимов. В последнее время появились свидетельства, что в отношении ряда лидеров используется и откровенный шантаж. Недаром так называемый большой брат тратит миллиарды долларов на слежку по всему миру, в том числе и за своими ближайшими союзниками.
Давайте зададимся вопросом, насколько всем нам комфортно, безопасно, приятно жить в таком мире, насколько он справедлив и рационален. Может быть, у нас нет веских оснований волноваться, спорить, задавать неудобные вопросы? Может быть, исключительность Соединённых Штатов, то, как они реализуют своё лидерство, это действительно благо для всех, а их повсеместное вмешательство во все дела в мире несёт покой, благополучие, прогресс, процветание, демократию – и нужно просто расслабиться и получить удовольствие?
Позволю себе сказать, что это не так. Это абсолютно не так.
Односторонний диктат и навязывание своих собственных шаблонов приносят прямо противоположный результат: вместо урегулирования конфликтов – эскалация; вместо суверенных, устойчивых государств – растущее пространство хаоса; вместо демократии – поддержка весьма сомнительной публики: от откровенных неонацистов до исламистских радикалов.
А почему их поддерживают? Потому что используют на каком‑то этапе как инструмент для достижения своих целей, потом обжигаются – и назад. Я не устаю удивляться тому, как наши партнёры раз за разом, как у нас в России говорят, наступают на одни и те же грабли, то есть совершают одни и те же ошибки.
...
Россия неоднократно предостерегала об опасности односторонних силовых акций, вмешательства в дела суверенных государств, заигрывания с экстремистами и радикалами, настаивала на внесении группировок, воюющих против центрального сирийского правительства, прежде всего ИГИЛ, в списки террористических организаций. Ну и что, результат какой? Бесполезно".
И опять - в ответ никаких шагов.
И вот наступил момент истины. Путин 3.0. Путин, которого ждали "ястребы", Путин, которого ждали "консерваторы" и "ватники". Что ж, при массовой поддержке народом своего президента, Путин сейчас имеет право перейти от уговоров к конкретной конфронтации. Что будет дальше - посмотрим.
А как вам, дамы и господа, Путин 3.0? Устраивает?
http://maxfux.livejournal.com/1160341.html
BlackFox
Местный
Смешно. Когда люди добровольно отдают свои пальчики и ладошки всевозможным сканерам отпечатков, в том числе и на смартфонах, которые могут отправить отпечатки прямиком в гугл - это никого не волнует. А тут вдруг - караул, гулаг ...
Не надоело еще из мух слонов лепить ?
Вспомнилось КВНовское "Поступай в МАИ - в небе нет ГАИ!".
4 октября 2016
12:23
Bild опечален: Дрезден скандировал «Меркель в Сибирь, Путина в Берлин!»
Фото: bild.de
К празднованию Дня единства Германии Дрезден готовился весь год, однако мероприятие прошло не так, как хотели «отцы города». Присутствующих на мероприятиях видных немецких политиков митингующие называли «предателями Родины», жалуется в редакционной статье крупнейший германский таблоид Bild.
Местные власти надеялись, что смогут исправить «подпорченный имидж Дрездена». «Но в городе с дурной славой достаточно пары отморозков, чтобы испортить День единства Германии. Именно те, кто чувствует себя настоящими немцами, не знают, видимо, никакого стыда. Всему виной расисты из партии Pegida», — хнычет таблоид.
В честь праздника Дрезден посетили президент Германии Йоахим Гаук, председатель Конституционного суда ФРГ Андреас Воскуле, премьер-министры различных федеральных земель, а также глава Центрального совета евреев Йозеф Шустер. Протестующие приветствовали их свистом и возгласами неодобрения, называли «Предателями Родины». На журналистов, дипломатов и даже волонтеров также посыпались оскорбления и ругань.
Толпа скандировала: «Меркель — в Сибирь! Путина — в Берлин!», а также «Убирайтесь, пошли вон!». И среди людей не нашлось никого, кто бы возразил. Зато там были операторы из Франции, Англии и Австрии. «Снова по миру разойдутся плохие кадры из Дрездена. Шанс упущен», — сокрушается Bild.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2016/10...en-skandiroval-merkel-v-sibir-putina-v-berlin
AWR
Местный
Ania Dorn
Вчера в 1:05 · Москва ·
Когда ребёнок двух-пяти лет назло родителям ложится на грязную землю - визжа, суча ножками и грозя разбить по приходу домой мамину любимую вазу - с требованием исполнить его желания, расходящиеся с возможностями родителей и/или неприемлемые для окружающей среды (равно природной и человеческой) - он не осознаёт ничего, кроме наличия у него желаний, и того, что родители и окружающий мир - плохие, потому что не идут у него на поводу. И требует желаемого он в форме истерики и шантажа, поскольку: а) у него (пока) отсутствуют понимание устройства мира и причинно-следственных связей в оном, морально-нравственные установки и оценочные критерии (кроме супер-эго), и б) он бессилен (тоже не умеет) выразить свой протест в адрес взрослых в какой-либо иной форме.
Такое поведение взрослыми людьми понимается, но не поощряется и не поддерживается, а, напротив, наказывается (даже не игнорируется) после пары попыток объяснить ему, что так вести себя нельзя - и в жизни есть правила, общие для всех [я, например, когда сыну было 2,5 года - и он вдруг решил полежать в истерике на асфальте, аккуратненько переложила его в ближайшую лужу (в 5-7 градусов тепла), объяснив, что свинячить в лужах сподручнее - и это был первый и последний его концерт с истерическим шантажом и мокрым бубном].
Но когда это исполняет 60-илетний мужик, ответственный за страну и 146 миллионов граждан...ну, не знаю...простите, но здесь по-моему можно говорить только о необходимости проведения психиатрической экспертизы - и ни о чём более.
P.S.
Леонид Волков
3 октября в 23:24 · Twitter ·
Владимир Путин также потребовал у Нидерландов компенсации за израсходованный боекомплект Бука и солярку.
Вчера в 1:05 · Москва ·
Когда ребёнок двух-пяти лет назло родителям ложится на грязную землю - визжа, суча ножками и грозя разбить по приходу домой мамину любимую вазу - с требованием исполнить его желания, расходящиеся с возможностями родителей и/или неприемлемые для окружающей среды (равно природной и человеческой) - он не осознаёт ничего, кроме наличия у него желаний, и того, что родители и окружающий мир - плохие, потому что не идут у него на поводу. И требует желаемого он в форме истерики и шантажа, поскольку: а) у него (пока) отсутствуют понимание устройства мира и причинно-следственных связей в оном, морально-нравственные установки и оценочные критерии (кроме супер-эго), и б) он бессилен (тоже не умеет) выразить свой протест в адрес взрослых в какой-либо иной форме.
Такое поведение взрослыми людьми понимается, но не поощряется и не поддерживается, а, напротив, наказывается (даже не игнорируется) после пары попыток объяснить ему, что так вести себя нельзя - и в жизни есть правила, общие для всех [я, например, когда сыну было 2,5 года - и он вдруг решил полежать в истерике на асфальте, аккуратненько переложила его в ближайшую лужу (в 5-7 градусов тепла), объяснив, что свинячить в лужах сподручнее - и это был первый и последний его концерт с истерическим шантажом и мокрым бубном].
Но когда это исполняет 60-илетний мужик, ответственный за страну и 146 миллионов граждан...ну, не знаю...простите, но здесь по-моему можно говорить только о необходимости проведения психиатрической экспертизы - и ни о чём более.
P.S.
Леонид Волков
3 октября в 23:24 · Twitter ·
Владимир Путин также потребовал у Нидерландов компенсации за израсходованный боекомплект Бука и солярку.
BlackFox
Местный
Это еще апрель:
Пара слов о плутонии, великих США и стране-бензоколонке.
Для закрепления:
А паранойю насчет третьей мировой оставьте себе, детишек пугать ...
BlackFox
Местный
Вроде до 1 апреля далеко еще ...
zzz
инвалид умственного труда
Компания DMG-Mori увеличит производство станков в Ульяновске до 1,2 тыс в год
рашка фсьо. полная изоляцыя. простите нас, пендосы. и либерасты простите тоже. за то, что ежей и мох жрать будете, пока запутенская вата и быдлогопота на станках снаряды против всего рукопожатного мира точит
Впечатление, что автор - сам именно такой ребенок, готовый дрыгать ножками из-за того, что Путин поступил не так, как этому ребенку (по умственному развитию и пониманию сути межгосударственных противоречий - ИМХО, сущее дитя) хочется.Ania Dorn
Вчера в 1:05 · Москва ·
Когда ребёнок двух-пяти лет назло родителям ложится на грязную землю - визжа, суча ножками и грозя разбить по приходу домой мамину любимую вазу - с требованием исполнить его желания, расходящиеся с возможностями родителей и/или неприемлемые для окружающей среды (равно природной и человеческой) - он не осознаёт ничего, кроме наличия у него желаний, и того, что родители и окружающий мир - плохие, потому что не идут у него на поводу. И требует желаемого он в форме истерики и шантажа, поскольку: а) у него (пока) отсутствуют понимание устройства мира и причинно-следственных связей в оном, морально-нравственные установки и оценочные критерии (кроме супер-эго), и б) он бессилен (тоже не умеет) выразить свой протест в адрес взрослых в какой-либо иной форме.
Такое поведение взрослыми людьми понимается, но не поощряется и не поддерживается, а, напротив, наказывается (даже не игнорируется) после пары попыток объяснить ему, что так вести себя нельзя - и в жизни есть правила, общие для всех [я, например, когда сыну было 2,5 года - и он вдруг решил полежать в истерике на асфальте, аккуратненько переложила его в ближайшую лужу (в 5-7 градусов тепла), объяснив, что свинячить в лужах сподручнее - и это был первый и последний его концерт с истерическим шантажом и мокрым бубном].
Но когда это исполняет 60-илетний мужик, ответственный за страну и 146 миллионов граждан...ну, не знаю...простите, но здесь по-моему можно говорить только о необходимости проведения психиатрической экспертизы - и ни о чём более.
P.S.
Леонид Волков
3 октября в 23:24 · Twitter ·
Владимир Путин также потребовал у Нидерландов компенсации за израсходованный боекомплект Бука и солярку.
Последнее редактирование:
Немножко подробностей про СУОП
- Oct. 3rd, 2016 at 7:18 PM
Прежде чем рассказывать про БН-800 и сегодняшнюю новость, придется дать несколько ликбезов.
Во-первых, откуда вообще возникло соглашение об утилизации оружейного плутония (СУОП)? США много десятилетий проводят очень последовательную политику сокращения количества делящихся материалов и возможности их получения в мире. Примером такой работы может быть повсеместное давление на страны (например Южную Корею) об принятии ими самоограничений по развитию технологий переработки ОЯТ (с помощью которых можно получить плутоний). Или программа по замене высокообогащенного урана в ТВС исследовательских реакторов по всему миру на низкообогащенный (от чего характеристики этих установок зачастую страдают). СУОП ложится в эту канву, хотя и не обходится для США бесплатно — речь идет о том, что обе стороны уничтожат по 34 тонны оружейного плутония (этого количества хватает на ~6000 боезарядов, т. е. очень немаленькое количество, хотя остающиеся объемы плутония еще больше 51 тонны в США и ~100 тонн в России. Правда тут говорится о плутонии всех сортов и качества суммарно.
Плутоний везде иллюстрируют этой картинкой. От его радиотоксичности защищает пакетик, а от альфа-излучения - толстая резина.
Второй момент — что такое оружейный плутоний и как его уничтожают (о методе и ломаются копья). Оружейным считается плутоний, в котором доля 239 изотопа больше ~90%. Такое деление происходит потому, что наличие четных изотопов ( 238, 240, 242) приводит к ухудшению энерговыхода боеприпаса на килограмм (причем довольно кардинального), 238 изотоп к тому же отличается сильным тепловыделением, что усложняет конструкцию ЯО (поэтому его и применяют в РИТЭГах). Наконец 241 изотоп распадает в америций-241, который является сильным гамма-эмиттером, т. е. в боеприпасы, рядом с которыми будет находится персонал, стараются класть плутоний с как можно меньшим содержанием 241 изотопа. Ну и электронике бомбы это гамма-излучение америция тоже ни разу не добавляет ресурса и надежности.
Едем дальше: как утилизировать оружейный плутоний? Любое химическое разбавление всегда обратимо, даже если для него использовать всякую гадость, типа высокорадиоактивных отходов — это лишь удорожает процесс возврата плутония на склад, но не делает его невозможным. Второй вариант — использовать плутоний, как ядерное топливо, запихнуть его в МОКС-ТВС (МОКС-топливо — это смесь диоксида плутония и диоксида U238) и заставив вырабатывать электроэнергию. Таким образом можно уничтожить большую долю изначального плутония. Особенно это справедливо для сжигания в активной зоне реакторов с водой под давлением — на каждый сгоревший атом плутония там образуется только 0,4-0,5 нового и качество (в плане изотопного состава) такого плутония хуже не придумаешь.
Здесь, правда, Россия, соглашаясь на СУОП попыталась использовать это для сохранения наработок по ветке быстрых натриевых реакторов, которая в СССР как раз остановилась на пороге применения МОКС-топлива (БН-600, напомню, работает на высокообогащенном уране).
Такой вариант не было непросто согласовать: БН-800 — это реактор-размножитель, в котором трансмутируется больше плутония, чем тратится на работу. Не очень удачный вариант для утилизации, правда?
Что бы выполнить условия соглашения, договорились о следующих технических изменениях БН-800:
1. В реакторе отсутствует бланкет — т. е. окружающий активную зону уран-238, в котором под воздействием быстрых нейтронов из АЗ и происходит наработка нового плутония, взамен горящего в АЗ. Что интересно, этот плутоний получается очень высокого оружейного качества — почти чистый Pu239. Вообще советую статью по структуре АЗ БН-800.
2. ОЯТ реактора не перерабатываются, а захораниваются, как есть. Сделано это потому что плутоний из ОЯТ БН-800 тоже имеет слишком хорошие характеристики, и лишь нахождение его в высокорадиоактивной матрице нивелирует в глазах американцев риск несанкционированного доступа. Правда, и здесь переговорщики Минатома договорились о 30% ОЯТ, которые таки можно перерабатывать в «исследовательских целях», в духе общей идеи развития за счет проекта СУОП технологий замыкания ядерного топливного цикла.
Кстати, надо заметить, что идея утилизации х тонн плутония и идея замыкания ЯТЦ — антагонисты. Одна из основных причин, почему США тормознули свои разработки по ЗЯТЦ — нежелание жить в мире, где оборачиваются десятки тысяч тонн плутония оружейного качества — США довольно справедливо посчитали, что риск, что при таком количестве потоков плутония он где-нибудь да утечет не в те руки высок.
Так или иначе, в 2000 году началась реализация СУОП, сначала по больше части организационно-бумажная, а затем перешедшее в строительство реактора БН-800 и завода по производству МОКС-топлива в ГХК в России и фабрики MFFF в Саванна-Ривер по производству МОКС-топлива в США (реакторы американцы собирались использовать вполне себе коммерческие PWR, устанавливая туда небольшую часть МОКС-ТВС).
Подзависшая фабрика MFFF
Строительство MFFF столкнулось с необъяснимыми трудностями, которые быстро вылились в перерасход бюджета и затягивание сроков. Планы 2007 года были запустить утилизацию плутония в 2018, соответственно заводы должны были быть готовы где-то к 2016, что бы пройти необходимые процедуры валидации топлива к 2018. С американской стороны этого не случилось, после чего в США заговорили, что химическое разбавление вплутония — не такой плохой вариант, и даже намеки, что с русскими удастся договорится. Как видим — не удалось.
Кстати, про популярный миф, что США просрали все атомные полимеры, и просто не смогли построить завод МОКС. Проблема только в том, что завод строится французской Арева, которая владеет крупнейшим в мире производством МОКС (завод MELOX). Очень сомнительно, что за 10 лет после запуска MELOX, французы могли настолько растерять знания, что бы не справится с новым объектом.
Подводя итог, хочется сказать, что если СУОП просто рассыпется в итоге, то в итоге мы получим неплохой оперативный простор по воплощению ЗЯТЦ в жизнь — из трех основных компонент (реактор, автоматизированная фабрикация МОКС, переработка ОЯТ) в России в рамках СУОП, получается, были построены два. Возможна демонстрация ЗЯТЦ в масштабах одного реактора, оценка реальной сложности и стоимости такого ЗЯТЦ. В случае, если СУОП остается, то такая возможность появится где-то ближе к 2040 году, когда БН-800 закончит утилизацию 34 тонн, или в случае строительства еще одного быстрого реактора (например, БРЕСТ-ОД-300).
http://tnenergy.livejournal.com/80157.html
Ультиматум Путина
09:0005.10.2016
(обновлено: 16:09 05.10.2016)
Ростислав Ищенко
© РИА Новости. Алексей Никольский
Перейти в фотобанк
Ростислав Ищенко, обозреватель МИА "Россия сегодня"
После выхода указа президента Российской Федерации о приостановке выполнения Россией соглашения с США об утилизации оружейного плутония и внесения соответствующего законопроекта в Государственную Думу в СМИ начались споры о том связано ли это с разрывом сделки по Сирии. Вторым камнем преткновения оказался вопрос почему, мол, Россия, зная, что США не исполняют свою часть сделки прореагировала только через несколько лет.
Некоторые специалисты-атомщики утверждают, что сделка была объективно выгодна России. Возможно. Я в этой сфере не эксперт, и мне трудно сказать, насколько они объективны. Тем более, что то, что выгодно с точки зрения атомной отрасли, может быть невыгодным с точки зрения обеспечения безопасности.
© РИА Новости. Владимир Федоренко
Перейти в фотобанк
В Совфеде готовы поддержать приостановку соглашения с США по плутонию
Хотя, в принципе, думаю, что и особых проблем с безопасностью не было. Россия обладала достаточным ядерным арсеналом для нанесения смертельного удара США. Это признавали и в Вашингтоне. Для производства новых боеголовок материала тоже хватало. В случае же обмена полномасштабными ядерными ударами производство очередной партии боезарядов уже не понадобилось бы. Да и физически было бы неосуществимо. Проблема заключалась бы в физическом сохранении остатков цивилизации хотя бы на уровне каменного века.
Что касается сирийской проблематики, то США не первый раз, и не только в Сирии, заключают соглашения, срывают их выполнение, опять заключают. Формат российской реакции явно несопоставим с публичным отказом Вашингтона от сотрудничества, которого и так не было.
Думаю, что для того, чтобы понять масштаб случившегося необходимо обратить внимание на то, что Путин не просто вывел Россию из соответствующего договора. Он заявил о возможности возвращения к его выполнению. Но обставил это определёнными условиями.
Посмотрим на эти условия: отмена США всех санкций в отношении РФ, выплата компенсаций не только за потери от американских санкций, но и от российских контрсанкций, отмена закона Магнитского, резкое сокращение военного присутствия США в Восточной Европе, отказ от политики конфронтации с Москвой. Для определения сути требований Путина подходит только одно слово – ультиматум.
На моей памяти последний раз ультиматум Вашингтону предъявляла Великобритания в связи с инцидентом с судном "Трент". И было это в 1861 году, во время Гражданской войны в США. Даже тогда, в крайне тяжёлых для себя условиях, Америка согласилась лишь на частичное удовлетворение британских требований.
Необходимо отметить, что британские требования в 1861 году не содержали для США ничего унизительного. Действительно капитан корабля ВМС США по собственной инициативе нарушил международное право, арестовал людей на нейтральном (британском) судне, фактически посягнул на суверенитет Великобритании и едва не спровоцировал войну. И то Америка, дезавуировав действия капитана и освободив арестованных, отказалась приносить извинения.
© Фото: Public domain
Корабль войск Союза USS San Jacinto и британское почтовое судно RMS Trent. 8 ноября 1861 года
Сейчас же Путин требует не каких-то там извинений и не освобождения пары арестованных, а изменения всей американской политики, да ещё и компенсаций России за понесённые от официально санкционированных властями США действий потери. Это невыполнимое, унизительное требование. Фактически это требование полной и безоговорочной капитуляции в гибридной войне, которую в Вашингтоне отнюдь не считают безвозвратно проигранной. Да ещё и выплаты контрибуции и репараций.
Нечто подобное от США требовала только британская корона до окончания войны за независимость, когда они ещё были мятежными подданными короля Георга III. Последние сто лет никто и представить не мог, что с Вашингтоном можно разговаривать в таком тоне.
Итак, вывод первый. Путин умышленно и демонстративно унизил США, продемонстрировав, что с ними можно разговаривать даже жестче, чем они привыкли говорить со всем остальным миром.
Эксперт: мирному атому РФ выгодна приостановка соглашения с США по плутониюКогда это было сделано? То есть, на что на самом деле Путин реагировал? Не думал же он на самом деле, что США будут выполнять сделку Керри-Лаврова по Сирии и не расстроился же из-за этого? О том, что Вашингтон годами не соблюдает сделку по плутонию в России тоже было известно, но Москва извлекала из этого серьёзную выгоду для своей атомной отрасли, ставшей практически глобальным монополистом и явно не нервничала из-за технологической отсталости США, не позволявшей им утилизировать оружейный плутоний так, как это было предусмотрено договором.
Жёсткая и практически мгновенная реакция России последовала после заявления спикера Госдепа США о том, что Россия может начать отправлять из Сирии в мешках трупы своих военнослужащих, что она начнёт терять там самолёты и что в российских городах могут начаться теракты.
Глава МИД РФ Сергей Лавров и госсекретарь США Джон Керри во время встречи в Нью-Йорке
Кроме того, сразу вслед за заявлением Госдепа последовало заявление Пентагона о готовности нанести по России превентивный ядерный удар. МИД России также сообщил, что Москве известно о намерении США начать воздушную войну против сирийских правительственных войск, а значит и против размещенного в Сирии на законной основе российского контингента.
Что ещё послужило фоном для ультиматума Путина?
Полугодичной давности учения ПВО/ПРО и РВСН по отражению ядерного нападения на Россию и нанесению ответно-встречного удара. А также заявленные на ближайшие дни учения МЧС (с привлечением до 40 миллионов граждан России) по проверке готовности объектов и структур гражданской обороны к ядерной войне и по дополнительному информированию граждан о формате действий в час "Х".
Если мы сложим всё это вместе, то увидим, что США давно неформально пугали Россию ядерным конфликтом, а Москва регулярно намекала, что готова к такому развороту событий и отступать не собирается.
Однако под занавес правления Обамы и не будучи абсолютно уверены в победе Хиллари Клинтон на выборах президента, вашингтонские ястребы решили в очередной раз повысить ставки. Причём дошли до крайне опасного предела, когда конфликт начал выходить в стадию самостоятельного развития. На этом этапе ядерный Армагеддон мог начаться из-за любой случайности, включая неадекватность кого-нибудь из высших офицеров Пентагона или деятелей администрации Белого Дома.
Вот в этот-то момент Москва перехватила инициативу и повысила ставки, но переведя противостояние в другую плоскость. В отличие от Америки Россия не стала грозить войной. Она просто продемонстрировала возможности жёсткого политико-экономического ответа, способного, в случае дальнейшего неправильного поведения США, реализовать мечту Обамы наоборот – порвать в клочья экономику и финансовую систему Вашингтона.
США не обращались к России по поводу изменения метода утилизации плутонияКроме того, этим действием Россия серьёзно подорвала международный престиж США, показав всему миру, что Америку можно бить её же оружием и за это ничего не будет. Бумеранг вернулся. При таких динамике и направленности развития событий мы можем увидеть сотни представителей американской элиты на скамье подсудимых в Гааге не просто при нашей жизни, а раньше, чем следующий американский президент отсидит в Белом Доме первый четырёхлетний срок.
США предложен выбор: либо реализовать свои угрозы и начать ядерную войну, либо смириться с тем, что мир больше не однополярен и начать встраиваться в новый формат.
Мы не знаем, какой выбор сделает Вашингтон. В американском политическом истеблишменте достаточное количество идеологизированных неадекватов, готовых сгореть в ядерном пожаре со всем человечеством, лишь бы не признавать конец мировой гегемонии США, оказавшейся столь краткосрочной, бессмысленной и преступной. Но выбор ему делать придётся. Потому что чем дольше Вашингтон будет делать вид, что ничего не произошло, тем большее количество его вассалов (именуемых союзниками, но давно тяготящихся своей зависимостью) будет грубо и недвусмысленно игнорировать американские амбиции и перебегать на сторону новой перспективной мировой силы.
В конце концов, США могут дождаться того момента, когда даже статус одного из центров многополярного мира окажется им недоступен. Не только африканцы, азиаты и латиноамериканцы, но и европейцы с удовольствием отомстят бывшему гегемону за свои былые унижения. А они совсем не столь человечны и миролюбивы как Россия.
Здание Госдепартамента США в Вашингтоне
Ну и наконец, ультиматум Путина – ответ всем тем, кто возмущённо вопрошал почему ещё в 2014 году российские танки не взяли Киев, Львов, Варшаву и Париж и в чём же заключается план Путина.
Могу только повторить то, что писал тогда. Если вы собираетесь идти на конфронтацию с мировым гегемоном, вы должны быть уверены в том, что сможете дать ответ на любые его действия. Экономика, армия, общество, государственные и административные структуры – всё должно быть готово. Если же полной готовности нет – надо тянуть время и наращивать мускулы.
Вот сейчас готово и карты выложены на стол. Посмотрим чем ответят США. Но геополитическая реальность уже не будет прежней. Мир уже изменился. США была публично брошена перчатка и они не осмелились её сразу поднять.
https://ria.ru/analytics/20161005/1478493459.html
A1e)(
шта?
Бизнесмен из города Струнино более пяти лет бесплатно раздаёт хлеб.
Уже более пяти лет предприниматель из города Струнино раздает пенсионерам, инвалидам и малообеспеченным гражданам хлеб. В месяц получается внушительная цифра, 1500 батонов и столько же черного хлеба.
Уже более пяти лет предприниматель из города Струнино раздает пенсионерам, инвалидам и малообеспеченным гражданам хлеб. В месяц получается внушительная цифра, 1500 батонов и столько же черного хлеба.
О том, что городе Струнино Александровского района раздают бесплатно хлеб журналист газеты «Новый город Александров» узнал от жителей, и незамедлительно выехал к месту событий, то есть к магазину.
Очередь за талонами на хлеб занимают с трёх часов ночи
Оказалось, что в последний день месяца раздают талоны на хлеб, их более 150 штук, в каждом выдаваемом листе 10 талонов. Получить такой талон может любой желающий, будь-то бабушка, или многодетная семья. Талонов делают столько, чтобы каждому пришедшему хватило.
Один лист с 10 талонами, всего их 1500
Продуктовый магазин находится в микрорайоне Дубки города Струнино, находится он во дворах, но вот уже пять лет в последний день месяца с 3 часов ночи здесь занимают очередь. Приезжают не только с разных уголков города, но и с ближайших поселков.
«Я всего полгода получаю бесплатно здесь хлеб. Пенсии не на всё хватает, а эта возможность даёт нам, пожилым людям, не умереть с голода», — говорит жительница города Струнино, стоя в очереди за талонами.
Владелец магазина Мамуд Максимович родом из Армении, но уже долгое время проживает на территории России, помимо магазина в городе Струнино, у него есть еще один продуктовый магазин в Москве, и там тоже раздают талоны. Бизнесмен также владеет вместе с зарубежным партнером хлебокомбинатом, откуда и привозят хлеб.
Он рассказывает, что идея раздавать продукты бесплатно пришла после слов его деда: «Людям всегда надо помогать». Дедушка у Мамуда прошел всю войну, и повидал многое. Поэтому внук теперь исполняет его желание – помогает людям.
«Накормить людей – для меня это счастье, что я могу это сделать», — говорит Мамуд.
Он отметил, что если человеку не хватает 10 талонов на месяц, он всегда может придти в магазин и ему не откажут в выдаче бесплатного хлеба. Но, по словам самих же жителей, такого количества талонов им вполне хватает.
Пенсионеры благодарны бизнесмену за такую акцию
Помимо хлеба, нуждающиеся получают и другие продукты, часто в магазине раздают печенье, сухарики и разные сладости.
«Мы в детский садик относим, он тут по соседству находится, чтобы детки тоже могли покушать. Все свежее, все качественное», — рассказывает бизнесмен.
Иногда люди не верят, что предприниматель сам раздает бесплатно хлеб, некоторые так и говорят Мамуду: «Это наверное Вас Путин заставил, он программу учредил», или «Глава района вас попросил нам помочь?». На все эти домыслы бизнесмен не реагирует, ведь главное для него помочь людям, а кого они будут благодарить, для него особо важно.
Более того, по словам предпринимателя, часто приезжают люди из дальних населенных пунктов, и чтобы пенсионерам не преодолевать такой длинный путь, машина с хлебом сама приезжает в деревню.
«Если из этой деревни более 10 человек у нас бесплатно получают хлеб, мы можем им привезти его. Но люди приходят к нам сами», — рассказывает Мамуд Максимович.
В очереди за талонами стояло более 140 человек, сегодня талонов хватило всем. Жители благодарили Мамуда, и говорили, что не сразу верили, что такое возможно. Пенсионеры, увидев камеры, подбежали со словами: «Что случилось? Кто-то нажаловался? Не трогайте его, он нам так помогает!». Когда мы объяснили, что приехали сделать репортаж о нём, они тут же принялись расхваливать предпринимателя.
«Вы знаете, это большая радость, что в нашем городе есть такой человек. Я уже четыре года получаю здесь хлеб, и с каждым месяцем нас в очереди за талонами становиться всё больше и больше», — рассказывает жительница города Струнино, многодетная мама.
Бизнесмен и сам многодетный отец, у него уже взрослые и дети и подрастает 10 внуков. Он уверен, что люди не должны ограничиваться одним ребенком, ведь чем больше детей, тем лучше, тем человек счастливее.
ссыль